Опубликуйте своё сообщение

Здравствуйте, уважаемая  Валентина Ивановна.

    К Вам обращается пенсионер, Тимохин Вячеслав Владимирович, с жалобой на нарушение моих прав и законных интересов, связанных с неопределенностями в части 1 и п. 1 части 1 и части 2 статьи 36, части 1 статьи 39, части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем с меня незаконно в нарушении части 2 статьи 8 Конституции РФ незаконно взимается оплата за ремонт  и замену лифта на новый при выводе старого лифта из эксплуатации по истечении гарантийного срока эксплуатации при предельной степени износа лифтового оборудования.

      В чем заключаются пробелы в указанных статьях. В части 1 Статьи 36 ЖК РФ декларируется, что собственникам жилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество многоквартирного дома, что не соответствует реальному положению дел, а именно, лифтами  как объектами общего имущества на праве общей долевой собственности незаконно пользуется неопределенное количество иных лиц без заключения договора с собственниками и без возмещения расходов как за содержание, так и за ремонт лифтов, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан и статьи 2 Конституции РФ. В статье 36 ЖК РФ умалчивается, что лифты не только содержатся,  но и эксплуатируются любыми гражданами, а не только собственниками. Эксплуатация лифтов  или пользование лифтами гражданами и расходы, связанные с пользованием лифтов, в жилищном законодательстве не рассматриваются и не определяются. При этом используется фраза, что собственники обязаны содержать общее имущество "независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтами". То есть главного, для чего вообще устанавливаются лифты в многоэтажных домах, а это пользование лифтами с целью перемещения граждан, и не только собственников, и их грузов на  этажи, приводит к основным расходам при работе лифтов, оказывается независим от содержания (обслуживания) лифтов. Другими словами, лифт понимается как неподвижное имущество и все собственники обязаны его содержать, а пользуются лифтами все граждане безвозмездно, что, конечно, же абсурд.   Расходы электроэнергии при работе лифта совершаемой только при нажатии кнопки включения лифта и только теми гражданами, кто желает попасть на нужный этаж, включаются в общедомовые нужды. И ладно бы лифтами пользовались только собственники. И если лифт это общедолевая собственность и в лифте имеются доли всех собственников, то почему собственники жилых помещений выше 1- го этажа, пользуясь в полной мере своими долями в лифте, пользуются при этом долями в лифте, принадлежащим собственникам на 1-х этажах  многоквартирных домов, которые по объективным причинам лифтами не пользуются? Почему собственникам, проживающим на 1х - этажах не выплачивается законная компенсация согласно части 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, что доли собственности  в лифте - это не собственность? и компенсация не положена?

     Я так же утверждаю, что место лифта в составе общего имущества дома определено неправильно и лифт должен входить в состав сложных систем дома, таких как энерго, водо, газо, теплообеспечение, систем удаления мусора и стоков, которые одновременно содержатся как объекты общего имущества, с другой стороны предоставляют  услуги или ресурсы и оплачиваются отдельно за содержание (обслуживание) и отдельно за предоставление услуг или ресурсов.

    Жилищный кодекс РФ так плохо сработан учеными-юристами (Разработчиками ЖК РФ), скорее всего не без влияния Минстроя РФ и ЖКХ, что с момента его опубликования в 2004 г. и по 2020 г. в него уже внесено более 60 исправлений и изменений.

     Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 03.04.2018 г. № 59-ФЗ), принят Государственной Думой  22 декабря 2004 года, с последующими изменениями и дополнениями (Собрание законодательства Российской Федерации,  (в ред. Федеральных законов  от  31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 250-ФЗ, от 29.12.2006 N 251-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 27.09.2009 N 228-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 17.12.2009 N 316-ФЗ, от 04.05.2010 N 70-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 30.11.2010 N 328-ФЗ, от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 30.11.2011 N 349-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ (ред. 28.07.2012), от 06.12.2011 N 395-ФЗ, от 06.12.2011 N 401-ФЗ, от 07.12.2011 N 417-ФЗ, от 29.02.2012 N 15-ФЗ, от 01.04.2012 N 26-ФЗ, от 05.06.2012 N 55-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ, от 05.04.2013 N 38-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.12.2013 N 417-ФЗ, от 04.06.2014 N 152-ФЗ, от 28.06.2014 N 182-ФЗ, от 28.06.2014 N 200-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ, от 21.07.2014 N 263-ФЗ, от 01.12.2014 N 419-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ, от 29.12.2014 N 485-ФЗ, от 31.12.2014 N 499-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 13.07.2015 N 236-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 29.12.2015 N 399-ФЗ, от 29.12.2015 N 404-ФЗ, от 31.01.2016 N 7-ФЗ, от 02.06.2016 N 175-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 03.07.2016 N 304-ФЗ, от 03.07.2016 N 355-ФЗ, от 03.07.2016 N 361-ФЗ, от 03.07.2016 N 372-ФЗ, от 06.07.2016 N 374-ФЗ, от 28.12.2016 N 469-ФЗ, от 28.12.2016 N 498-ФЗ, от 01.07.2017 N 149-ФЗ, от 29.07.2017 N 257-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ, от 29.07.2017 N 279-ФЗ, от 20.12.2017 N 399-ФЗ, от 20.12.2017 N 416-ФЗ, от 29.12.2017 N 462-ФЗ, от 31.12.2017 N 485-ФЗ, от 31.12.2017 N 488-ФЗ, от 31.12.2017 N 503-ФЗ, от 03.04.2018 № 59-ФЗ)  );

    В чем же заключается явное манипулирование в статьях 36, 39 и 154 ЖК РФ, вводящее собственников жилых помещений и общего имущества МКД в заблуждение и лишившее их защиты в суде?

    Разработчики ЖК РФ ввели в закон понятие «Содержание общего имущества МКД», которое запутывает всех и собственников жилых помещений и чиновников и судей относительно содержания лифтов. Что касается таких объектов общего имущества дома как межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифтовые и иные  шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы  крыши, придомовые территории, то тут все правильно – это неподвижное имущество, которое требует содержания  и обслуживания. А вот лифтовое хозяйство - это сложная система, имеющая в своем составе, как неподвижные конструкции требующие содержания и обслуживания, так и подвижные подъемные устройства с работающими узлами и деталями (кабина лифта, электродвигатели для подъема и спуска кабины, открывания и закрывания дверей кабины лифта, двигающиеся в процессе эксплуатации лифта тросы, передаточные механизмы, трущиеся узлы и детали), относящиеся к эксплуатации лифта,  то есть к пользованию лифтом, посредством которых гражданам предоставляется услуга по перемещению на этажи.

       По этой причине лифтовое хозяйство, включая сам лифт (подъемное устройство) должно быть отнесено к сложным системам дома, которые не перечислены в  пп. 1, 2, 3, 4 ст. 36 ЖК РФ, но указаны в Разделе I. Определение состава общего имущества   в пп. 5, 6, 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме …». Причем расходы на содержание  таких  систем как электроснабжение, водо, газо, теплообеспечение МКД, системы удаления стоков, мусора и т. д., которые являются одновременно и объектами общего имущества, требующими содержания, и инсталляциями, посредством которых предоставляются коммунальные ресурсы  и услуги, которые собственниками помещений оплачиваются отдельно от оплаты содержания этого имущества в соответствии с п.1 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

            Лифты ( технические устройства и средства для перемещения  любых граждан, а не только  собственников помещений МКД), являясь  объектами  общего имущества многоквартирного дома, не отнесены в перечень указанных выше систем и оказались лишенными своей основной функции – оказании, помимо имеющейся в доме межэтажной лестницы, коммунальной услуги по более комфортному перемещению граждан (и собственников долей в лифте и иных лиц – не собственников помещений и, соответственно, не имеющих долей в лифтах) и грузов на этажи, позволяя этим гражданам экономить время и свои силы, обычно затрачиваемые при пользовании межэтажной лестницей, а иные лица еще и пользуются лифтами на незаконной безвозмездной основе без заключения с собственниками договора на пользование лифтами.

         По факту услуга предоставляется, лифты эксплуатируются, для совершения   работы лифтов затрачиваются материальные ресурсы и финансовые средства, но ни в каких статьях и документах жилищного законодательства это не находит отражения, а сама работа лифтов, совершающаяся только при нажатии кнопки включения лифта конкретными гражданами, как собственниками помещений в доме, так и иными лицами, не рассматривается, как и возникающие при этом расходы. Данные  расходы не могут быть отнесены к содержанию лифтов, а только к расходам по предоставлению услуги.

Часть 1 статьи 36 ЖК РФ по смыслу Закона и придаваемой ей правоприменительной практикой в отношении общего имущества многоквартирного дома, декларирует, что «Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, …», что фактически не соответствует действительности по отношению именно к лифтам, как объектам общего имущества МКД.

         Лифтами, как объектами общего имущества многоквартирного дома, принадлежащими  собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности, незаконно и безвозмездно в своих интересах, без заключения юридического договора с собственниками

        1) пользуется неопределенное количество иных лиц  (к иным лицам относятся – не проживающие совместно и не зарегистрированные  в данном доме близкие и родственники собственников помещений в МКД , их друзья и коллеги, строители-индивидуалы, сантехники, ремонтно-строительные и ремонтно-аварийные бригады, производящие ремонты или ликвидирующие в их помещениях аварии, няни, празднокатающиеся, сборщики подписей, распространители брошюр, услуг, представители различных организаций и гос. органов, и  т. д. (при учете роста их количества в выходные и праздничные дни, в дни юбилеев и дни рождений, свадеб и похорон, во время ремонта квартир и т. д.) с целью оказания указанным иным лицам услуги по перемещению на этажи для посещения собственников помещений выше первого этажа МКД,  или с целью проведения у них каких-либо работ, или оказания им каких-либо услуг, и т. д.,

      2) а также пользуются собственники помещений, проживающие выше первого этажа,  при этом пользуясь лифтами, а значит и своими долями собственности в лифте в полной мере, в то же время пользуются в своих интересах долями собственников помещений на первых этажах, которые своими долями по объективной причине не пользуются на постоянной, равной и взаимовыгодной основе, не имея в этом необходимости,  поскольку проживают на первых этажах.

       При таком положении дел становится  невозможной реализация прав собственников помещений на 1-х этажах на владение общей долевой собственностью в многоквартирном доме и, главным образом, лифтов в качестве услуги по перемещению граждан и их грузов на этажи. По этим причинам лифты не могут быть объектами права в качестве объектов общего имущества на праве общей долевой собственности, поскольку  ущемляются  конституционные права и законные интересы в первую очередь собственников долей в лифте, проживающих на первых этажах МКД.

Данная ситуация приводит к нарушению статьи 8 части 2. Конституции Российской Федерации

« В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»;

         статьи 17 части. 3  Конституции  Российской Федерации

         «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права

 и свободы других лиц»;

          статьи 55 часть 2   Конституции Российской Федерации

         «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

        Для исправления такой нездоровой ситуации, необходимо внести соответствующие изменения в ЖК РФ в ст. 36, 39, 154 и отнести лифты к сложным систем жизнеобеспечения МКД с разделением расходов отдельно на содержание лифтов и отдельно на оказание услуги по перемещению на этажи, а именно за пользование лифтами, для чего собственно лифты и устанавливаются в доме.

         В итоге, с собственников жилых помещений на первых этажах взымается 100% оплата всех расходов за содержание, ремонт и замену лифтов незаконно с нарушением конституционных прав и законных интересов.

      Прошу Вас внимательно и вдумчиво  рассмотреть мое обращение к Вам и  привести ст. 36, 39, 154 ЖК РФ, в которых нарушаются права и законные интересы собственников жилых помещений на 1-х этажах многоквартирных домов при оплате ими расходов связанных с эксплуатацией (пользованием лифтами), добиться разделения оплаты расходов отдельно на оплату расходов на содержание или обслуживание лифтов и отдельно на пользование и ремонт, принимая во внимание ст. 15 и ст. 18 Конституции РФ, чтобы ликвидировать нарушение конституционных прав граждан.

         С уважением, Тимохин В. В.  

В Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.

Заместителю председателя Комитета А. К. Акимову.

    Здравствуйте, уважаемый А. К. Акимов. Спасибо за рассмотрение моей жалобы №5171п от 12.02. 2020г. Вы предлагаете мне обратиться в Конституционный суд РФ на нарушение моих конституционных прав и законных интересов и конституционных прав и интересов сотен тысяч граждан РФ, проживающих на 1-х этажах МКД, оборудованных лифтами и не пользующихся этими лифтами, но  принужденными несправедливым Законом оплачивать все типы ремонтов, замену лифтов на новые, все расходы, возникающие от действий иных лиц.

             Пользование лифтами (эксплуатация лифтов) независимое от содержания  и связанные с этим расходы вообще не рассматриваются в жилищном законодательстве Российской Федерации.

    Все в жилищном законодательстве ограничивается только содержанием лифтов и ремонтом, связанным с содержанием лифтов. Но на самом деле в ремонты явно или не явно включены расходы, связанные  с эксплуатацией лифтов. Эксплуатация лифта не может содержаться. Как не может содержаться потребляемая жильцами электроэнергия, вода, газ, тепло, стоки и. т.д.  Трубы, стояки, кабели, тепловые и электроузлы и т. д.  – да (это общее имущество),  то, что по ним подается  – нет (это коммунальные услуги).

    Пытаясь защитить свои нарушенные права мне пришлось обратиться в суды первой и второй инстанций, в Конституционный суд РФ. Все напрасно. Я обязан содержать лифт независимо от факта пользования. Факт пользования лифтом, также как и расходы связанные с пользованием лифтом Законом (ЖК РФ) не рассматриваются и не определяются. Все. Круг замкнулся. Где искать справедливость  неизвестно. Такие же граждане как и я попробовали, потеряли немалые деньги и свое время на юристов и судебные процедуры и вынуждены были плюнуть на защиту своих прав. Меня к тому же юридическая фирма еще и обманула при составлении жалобы в Конституционный суд, я подал на эту фирму в суд, выиграл суд, но судебные приставы не смогли вернуть мне деньги по исполнительному листу, объясняя мне, что не могут взыскать их с Генерального директора юридической фирмы, поскольку у него их нет. Вот Вам и социальное государство и все громкие слова о защите прав граждан. Статьи 15 и 18 Конституции РФ не работают.   Все чиновники, должностные лица и судьи не действуют в соответствии с данными статьями, а стараются возложить защиту прав на плечи самих пострадавших. Получается, что Гос. Дума РФ приняла, Совет Федерации РФ одобрил негодные статьи 36,39 и 154 ЖК РФ в отношении содержания общего имущества(в частности лифтов) и несения бремени расходов за содержание лифтов (а где расходы за все типы ремонтов? Где расходы от пользования лифтами иными лицами. По Закону они должны заключать договоры на пользование общим имуществом и оплачивать аренду объектов общего имущества, которыми они пользуются)

    Таким образом, как я понял, Вы хотите, чтобы я обратился в Конституционный суд за подтверждением о нарушении моих прав и законных интересов в связи с пробелами в ст. ст. 36, 39, и 154, возникших по вине разработчиков (ученых-юристов) и не обнаруженных  депутатами Гос. Думы и Совета Федерации. А справедливо ли это? Конституционный суд РФ (Дело №1545-О от 28 июня 2018 г.) отказался рассматривать мою жалобу, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного  закона " О Конституционном Суде Российской Федерации" в соответствии с которым жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Как же так? В соответствие с ст. 97  Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 04.06.2014 N 9-ФКЗ.  Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:

     1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;

     2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Эти условия соблюдены. 

     Мои конституционные права и законные интересы нарушены; закон применен в конкретном деле (Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05.10.2017 г. (дело № 2-559/2017); (Апелляционное определение  Ленинградского областного суда.  Дело №33-196/2018 от 11 января 2018 года. г. Санкт-Петербург.) ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1545-О. Как видно Дело завершено в судах первой и второй инстанций и Жалоба в КС РФ подана не позднее одного года после рассмотрения дела в Апелляционном суде.  

       Круг замкнулся, что теперь делать, куда «бедному крестьянину» податься? Где искать справедливость?

Уважаемая,Валентина Ивановна!

Нет благу приоритету прав детей в 67 статье Конституции.

ОТКЛОНИТЕ!!!

Здравствуйте,Валентина Ивановна! Я гражданка Молдовы.Сегодня порадовалась Вашему предложению об отмене экзамена по русскому языку при продлении патента.Решила обратиться ещё с одним вопросом-предложением,касающимся трудовых мигрантов. В середине апреля истекает срок действия моего шестого по счёту патента.Для оформления нового, согласно закона,я должна пересечь границу РФ. Но есть неоправданный риск самому заболеть случайно и,не дай Бог,привезти с собой какую-то заразу домой к людям уважаемого возраста,которым я помогаю по хозяйству. Исходя из сложившейся ситуации с коронавирусом, не считаете ли Вы возможным обсудить это с представителями соответствующих органов и позволить трудовым мигрантам оформить новые патенты без обязательного выезда из страны, хотя бы на то время,пока не изменится ситуация в стране. Думаю,я не единственная из мигрантов,кто сейчас лихорадочно ищет выход из этой ситуации. Заранее благодарю.С уважением,Ирина Черней.

Здравствуйте Прошу вас Владимир Владимирович И Вас правительство Российской Федерации придать статус и предоставить женщинам которые находились в Афганистане вместе с мужьями достойную пенсию и льготы.  И принять закон или постановление в котором будет исправлена несправедливость по отношению к женщинам которые были в Афганистане. Я буду писать пока мое письмо не дойдет до президента. Нас мало осталось а скоро никого не останется. Бюджет не пострадает.Я вместе с мужем  была в Афганистане два года. Два года ада. Я не буду описывать в каких условиях мы жили. Мой муж военный работал в Минобороны ДРА теперь (уже бывший муж ) герой у него удостоверение куча льгот и к пенсии 40000 тысяч рублей за Афганистан у меня четверо детей унизительная песия и 200 рублей за.два года Афганистана  Меня дети спрашивают как так вместе прошли Афганистан у одного все у тебя ничего. Я тоже хочу спросить у нашего правительства как так. Кто такой умный вычеркнул женщин из пребывания в Афганистане рядом с героями. В Дагестане вопрос решили в Сирии тоже. Может пора сказать спасибо женщинам и отблагодарить их за Афганистан    в Дагестане и Сирии приравняли гражданских к участникам) на достойную пенсию и льготное медобслуживание я имею полное право.Почему все военные стали участниками а жён которые жили рядом и в Техже условиях с этими участниками и героями  просто забыли. И не вспоминают о них.Многие жены устраивались на работу. Отправлено из мобильной Почты Mail.ru

  Dr IHRUS

Для тех,кому уже исполнилось120 лет!

     Процедура подачи «Поправок» к Конституции РФ представляет немалую сложность. Потому, направляем некоторые предложения Граждан, персонально, отдельным «Лицам власти»,  для личного их содействия.

В том числе:

    а) вдвое сократить депутатский корпус Гос  Думы всех уровней, перераспределив нагрузку выбывши депутатов,  между депутатами, оставшимися в Думе*;

    б) принять обязательными пунктами (компонентом) персональных данных каждого Гражданина России публично открытую «Декларацию о доходах»;

    в) все виды «Товаров» и «Услуг», предлагаемых Предпринимателями Обществу, обязательно публично открыто, должны сопровождаться подробной «Калькуляцией их сметной стоимости». (Поскольку, Доходы граждан  предусматриваются Легитимными - общественно доброкачественными и «честными»)

   г) банки России должны ориентироваться на получение доходов  от  займов, исчисляемых по договорному проценту, не из суммы займа, а исключительно из суммы доходов Клиента-заёмщика, в результате реализации суммы займа в предпринимательстве**.  

Примечание: Граждане, предложившие «Поправки», не претендуют на авторство в законотворчестве.  Для них важно, чтобы их пожелания были услышаны и получили силу Закона***.

__________________

     *  К примеру, для Думы (всех уровней), предлагаем такую схему.  Зал заседаний, условно, разделить на три ряда – центральный и два крайних.  Все с равным количеством мест.  Причём, количество мест, в двух крайних рядах – равно нынешнему составу Думы.  Далее, «Левые» и «Правые» депутаты (по отношению к «Центру»), в открытой, гласной жёсткой конкурентной борьбе должны пересесть в третий – «Центральный» ряд, строго по наличным в нём местам! Остальные, кому в «Центральном» ряду мест не хватило – вон из Думы!!!

      **Если, у Клиента-заёмщика от реализации кредита дохода нет – банку исчислять свой доход по займу не из чего! Для гарантий Банку следует быть одним из держателей - участников Проекта по реализации суммы Займа).

***Предлагаемые «Поправки», должны быть исключены из юридических категорий «личной или коммерческой  тайны»

Гражданин  СССР – РФ.  Dr. IHRUS

«Личное мнение по некоторым                                                                                                                                                                                                      общественно-политическим аспектам».                                                                                                                                                                                                     1998 – 2020 года.

Посмотрите передачу:"пусть говорят" от 2020гна 1канале.

Уважаемая Валентина Ивановна!

Я, Сурнинов Геннадий Владимирович, предлагаю внести следующие поправки в Коституцию РФ с целью воспитания населения страны в духе патриотизма, в духе Победителей, и с целью раскрытия и поддержания у людей творческого потенциала.

А именно:

1.      Ежегодно   9 мая проводить парад Победы в Великой Отечественной Войне во всех городах РФ.

2.      Ежегодно   9 мая проводить шествие Бессмертный полк во всех населённых пунктах РФ.

3.      Ежегодно  в канун 9 мая проводить спортивные соревнования во всех населённых пунктах РФ, посвящённые Победе в Великой Отечественной Войне.

4.      Ежегодно  в канун 9 мая проводить международные спортивные соревнования в  странах победительницах, посвящённые Победе в Великой Отечественной Войне.

5.      На государственном уровне оказывать помощь в раскрытии и поддержании у людей творческого потенциала.

Работа по раскрытию и поддержанию у людей творческого потенциала отсутствует в РФ или создаётся видимость проведения этих работ государством по причине отсутствия обязанности заниматься этими работами на федеральном уровне, по причине отсутствия специальных государственных структур и отсутствия финансирования таковых.      Напротив государством создаются всевозможные препоны изобретателям. Человек, не искушённый в подаче заявок на свои изобретения, вынужден обращаться за юридической поддержкой в частные фирмы, где эти услуги оцениваются дорого, от 100 до 500 тысяч рублей. И нет никаких гарантий, что идея изобретателя будет украдена.

Получив патент на изобретение или полезную модель, изобретатель должен платить в Роспатент налог за его поддержание. При неуплате налога права на его творческий труд теряются, обнуляются надежды изобретателя на получения вознаграждения за его труд, обнуляются и денежные затраты, которые он понёс при получении патента.

Мало того, чтобы его идея не была украдена другими странами, изобретатель должен самостоятельно запатентовать свой патент за рубежом. А это стоит ещё больших денег и ещё большей потерей времени,  чем при получении патента. А так как этой работой занимаются иностранные агентства, то возможность воровства идеи возрастает многократно. В итоге, созданный изобретателем возможный потенциал для развития своей страны, не используется самой страной. В результате такого отношения государства к изобретателям в России люди стали патентовать свои идеи на порядок меньше, чем в СССР и чем в других странах.

Вот пример из личного опыта.  Я запатентовал порядка 10 устройств для  плавания, для спасения людей на воде, использующих физическую силу человека.   С 2016 года веду переписку с Федеральным государственным унитарным предприятием «Крыловский государственный научный центр», занимающимся испытаниями и внедрением плавательной техники. Просьба моя к Центру была простая,   заключить со мной договор о совместном сотрудничестве в части проведения НИОКР и в изготовлении опытной партии устройств. Сначала из Центра был ответ, докажите, что ваши устройства плавают. Попробовал в бассейне г. Южно-Сахалинска устройство по патенту № 177462 . Устройство работает, однако скорость передвижения человека в воде составляет всего 0,3 – 0,4 метра в секунду. Надо дорабатывать, чтобы передвигаться по воде быстрее, хотя бы со скоростью 1 м/с.                                                                                                                           Во втором ответе мне сообщали, что в Центре отсутствует финансирование на проведение НИОКР. И так получил несколько ответов подряд из года в год с сообщением, что не можем, так как отсутствует финансирование. В 2019 году сотрудникам из Центра предложил хотя бы посмотреть один из опытных образцов. Однако получил ответ от 06.02.2020 № 1927/2162-2020 с предложением обратиться с просьбой  в МЧС России, а НИОКР непременно проведёт та организация, которая выиграет конкурс. Ситуация, по моему мнению, патовая. Оказывается спасать людей на воде нужно, но в порядке конкурса.

10 февраля 2020 года                       С уважением                        Г.В.Сурнинов

г. Южно-Сахалинск

ligen77@mail.ru

Тел. +7 900 434 68 55

КАЖДОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ В 14 ЧАСОВ ИДЕТ АМОРАЛЬНОЕ ШОУ НА ТВ. ПЯТНИЦА РЕВИЗОРРО...ТАМ ВЕДУЩАЯ НЕКАЯ КСЕНИЯ МИЛАС ПОСТОЯННО В НЕАДЕКВАТНОМ СОСТОЯНИИ ПОКАЗЫВАЮТ

НА ТВ ПЯТНИЦА МИЛАС ОСКОРБЛЯЕТ ПЕНСИОНЕРОВ

Уважаемая Председатель Совета  Федерации Федерального Собрания РФ  Матвиенко Валентина Ивановна   !

     Хочу к ВАМ обратиться со следующими предложениями:

В 2008 году была утверждена Концепция социально-экономического развития России до 2020 года. Об этом написали целую статью в официальном печатном органе Правительства РФ "Российская газета". Предлагаю по пунктам разобрать некоторые из этих обещаний, и посмотреть, как продвигаются дела с их выполнением.                                                                                              Средняя ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА  по стране 2700 долларов.

Как по мне, так это одна из самых завышенных целей нашего правительства. Предлагаю для начала правильно понять эту цель и перевести её в рубли, ведь сейчас курс доллара заметно отличается от 2008 года.                       

В 2008 году среднегодовой курс доллара был равен 24,87 руб. Соответственно, 2700 * 21,87 = 67 149 рублей.                           На сегодняшний день, согласно данным Росстата, средняя ЗП составляет 44 000 рублей (хотя в действительности это на много завышенная сумма).               

 Даже если предположить, что с 2008 года, наша валюта осталась на том же курсе по отношению к доллару, то показатель уже не дотягивает до поставленной цели. Чего уж там говорить, про нынешний курс рубля, при котором 2700$ равны 165 000 рублей.                                                         

 Но все мы  знаем, что реальные доходы Россиян куда ниже.                                        

Средняя обеспеченность жильём от 28 кв. м на человека.                                                   

Отсюда мы получаем, что каждая семья из 3-х человек, должна обладать квартирой общей площадью примерно 100 кв. м. В принципе неплохо, скажу я Вам.

Вот только текущий официальный показатель на 1 человека опять оказался ниже планируемого — 23,7 кв.м.

Пенсия по старости будет выше прожиточного минимума в 3 раза.

Я почитал эту концепцию развития, и на 39 странице этого документа во главе "Развитие пенсионной системы" написано, что средний размер трудовых пенсий должен быть не менее 2,5-3 прожиточных минимума.                                                                             

 Тут всё очень просто проверить, берём актуальный прожиточный минимум на сегодняшний день — 8846 рублей. Умножаем эту сумму на 3, получаем 26 538 рублей. Казалось бы, неплохо... вот бы реально так было, но нет... Средняя пенсия равна 14 000 рублей (в действительности меньше).

Преобразования должны были проходить в ТРИ этапа :

2008 - 2012 годы - подготовка к прорыву,

2013 - 2017 годы - прорыв, а

2018 год - закрепление достигнутого.

Для исполнения Концепции ПРЕЗИДЕНТОМ были  изданы много Указов. Но все ОНИ остались не выполненными.      ВЫПОЛНЕНА Концепция только касающаяся ЧИНОВНИКОВ, ДЕПУТАТОВ и менеджеров ГОСКОРПОРАЦИИ. У них заработные платы и пенсии даже на много ВЫШЕ того, что было принято в 2008 году.

15 января 2020 года,  Путин на  собрании чиновников с федеральным посланием, где была зачитана пламенная речь о том, как все будет хорошо и как страна всех победит, не забыв помочь своим гражданам, а не только африканским и другим странам, уделил внимание бедности.    

 Странно, что ранее это не было заметно и что все ранее принимаемые меры все же довели страну до стремительного роста бедности, но это все мелочи жизни на фоне новых, куда более больших обещаний, в которые, по традиции, нужно верить и безоговорочно, как говорит телевизор и чиновники.   

Зарплаты ЧИНОВНИКОВ, ДЕПУТАТОВ и менеджеров Госкорпораций должны быть привязаны к СРЕДНЕЙ зарплате по стране или региону. И не должны быть ВЫШЕ чем в 3-5 раз.

Только после этого ОНИ начнут думать о своём НАРОДЕ.

И самое главное ЗАРПЛАТЫ и ПЕНСИИ у нас в России должны быть не ниже чем в ЕВРОПЕ (Германии, Франции, Англии), КАНАДЕ и США.

Учитывая наши цены и расходы МИНИМАЛЬНЫЕ зарплаты у нас должны быть 70 000 - 80 000 рублей в месяц, а МИНИМАЛЬНЫЕ трудовые  ПЕНСИИ у нас должны быть 50 000 - 60 000 рублей в месяц.

​​​​Хватит уже ОБЕЩАТЬ, пора принимать МЕРЫ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЖИЗНИ нашего, российского народа. 

РОССИЯ - самая БОГАТАЯ страна в МИРЕ, а народ живёт ХУЖЕ ВСЕХ. 

МЫ ПОБЕДИЛИ ФАШИЗМ, а живём в РАЗЫ ХУЖЕ ПОБЕЖДЁННЫХ. До сих пор не победили НИЩЕТУ.

Уважаемая Председатель Совета  Федерации Федерального Собрания РФ  Матвиенко Валентина Ивановна  , убедительно прошу ВАС примите РЕШИТЕЛЬНЫЕ меры по улучшению жизни нашего Российского народа.

Прошу ВАС вынести вопрос о МИЗЕРНЫХ зарплатах и НИЩЕНСКИХ пенсиях на обсуждение в СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ.

 Очень надеюсь на ВАШЕ понимание наших проблем.

С уважением ВИКТОР ЛЮЦИНГЕР. г. Калининград.

Уважаемая Валентина Ивановна! В послании Президента РФ сказано, что необходимо Мрот уравнять с прожиточным минимумом. Это прекрасно. Но осталась часть населения нашей страны, которая будет проживать ниже прожиточного уровня. А именно граждане с минимальной пенсией. Считаю это несправедливо. Необходимо ликвидировать этот пробел и закрепить это в Конституции РФ. Думаю ни один человек в государстве не будет против. Надеюсь на Ваше понимание и поддержку. Спасибо. С уважением.