Опубликуйте своё сообщение

Здравствуйте,уважаемый Вячеслав Михайлович.Мы ждали открытие Шестого кассационного суда как чудо,поверили в сказку под названием "сплошная кассация".Зачем надо бы открывать  эти суды и давать людям надежду???Чтобы человека еще больше растоптать,унизить бездействием судей,уничтожить морально,сломить???

"В каждом суде должен быть свой человек"-этим словам В.В.Путина следует "правосудие" Татарстана.В Шестом кассационном суде работает 27 судей по уголовному делу... Мы ехали в Самару в суд в надежде  на объективность рассмотрения уголовно-процессуальных нарушений в деле.... но 18 марта 2020 года оказалось ,что Председательствующим судьей является Самитов М.Р.-судья из Верховного суда РТ. Такой же формальный подход  как и в суде первой инстанции, и в апелляционном суде:дело не изучается,полное равнодушие ...Мы три месяца добивались того,чтобы наша жалобы была принята Шестым кассационным судом ,тот же судья Самитов М.Р. ее изучал,потом письменно ответил ,что есть нарушения со стороны Советского районного суда : уголовное дело не подшито,не пронумеровано и т.д. Этот же судья участвует и в процессе....Неужели из 27 судей по уголовному делу  Шестого кассационного суда для полной "объективности" должен был судить судья из  Татарстана? После суда я вспомнила и монолог  Чацкого ("А судьи кто?"),и суд над Дубровским,и строчки М.Ю. Лермонтова:

Но есть и божий суд...

Есть грозный суд: он ждет;Он не доступен звону злата,И мысли и дела он знает наперед.

Теперь я в правосудие не верю совсем...

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ МАТЕРЕЙ РОССИИ К ПРЕЗИДЕНТУ В.В. ПУТИНУ

16 Марта 2020

Мы, матери, жёны, родственники, участники Общественного движения «Матери против наркотиков», граждане Российской Федерации, обращаемся к Вам, как гаранту Конституции, прав и свобод в России и просим включить в Амнистию 2020г., приуроченную к 75-летию Великой Победы, впервые оступившихся граждан РФ, осуждённых по ст. 228.1 ( все части, а не выборочно) УК РФ. 

Сейчас, когда в стране начали происходить перемены, возрос спрос на справедливость, на реальные действия, направленные на развитие гуманного социального общества. 

Мы регулярно и настойчиво обращаемся, пишем письма со всех уголков России в различные ведомства и министерства, в том числе и Администрацию Президента, предоставляем тысячи подписей за снижение сроков по наркостатьям и вы вправе внести законодательную инициативу, рассмотрев данные обращения. Вам необходимо знать, что статьи 228-228.1 в стране стали называть «народными» и люди уже готовы решительно отстаивать право своих детей, родных, близких на свободу. 

Согласно статистике ФСИН в 2007 году осужденные за незаконный оборот наркотиков составляли 81000 человек, то в минувшем году - уже 120000 человек. В колониях строгого режима 65-70% - это осужденные по ст.228.1, как считается, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, хотя данные статьи являются ненасильственными! Осуждённые по наркостатьям сегодня составляют основную, самую массовую часть тюремного населения. Как правило, это молодые люди – от 18 до 35 лет, из социально-благополучных семей, которые впервые столкнулись с законом. 

Доля лиц, отбывающих наказание за незаконный оборот наркотических средств, в Российской Федерации неуклонно увеличивается. Причиной этого является вопиющее несовершенство действующего законодательства в сфере противодействия незаконного оборота наркотиков. Уровень фальсификаций и фабрикаций дел по наркотикам (и дело Голунова стало очевидным тому подтверждением), пыток и выбивания нужных показаний силовыми структурами предельно высок, сроки наказания несоразмерны проступку! Сроки условно-досрочного освобождения возможны лишь после отбывания ¾ срока наказания, при этом сроки лишения свободы – в среднем от 8 лет и выше. 

За последние пять лет в России было принято несколько новых законов, вносящих поправки в Уголовный Кодекс РФ. 27.12.2018 года был принят закон № 540-ФЗ, внесший изменения в статью 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УК РФ. Также в настоящее время проводится судебная реформа. Были внесены поправки, направленные на реформирование судоустройства (от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ) и судопроизводства (от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ), благодаря которым кассационные суды начали осуществлять «сплошную кассацию», но только для тех, чей приговор вступил в силу после 28.11.2018 года. На практике для большей части заключенных эти законы ничего не изменили. Исправительных центров не хватает, их нет во многих регионах. Так же в эти статьи, вопреки единству применения, не попали под закон о зачете дней, проведенных в СИЗО, в срок отбытого наказания, а следствия по таким делам идут зачастую годами.

Обычная практика - обвинительный уклон судов, корпоративная солидарность судей, прокуроров и следователей, а порой и недобросовестных адвокатов, является причиной невозможности доказать свою невиновность или снизить безумный срок даже в Верховном суде, который не выполняет постановления своих же Пленумов. 

Обвинение искусственно утяжеляется вследствие осуждения по весу всей смеси, без установления чистого веса собственно наркотического средства; в перечень наркотических средств включены вещества, наркотические или психоактивные, воздействие которых на организм человека не исследуется («производные»). Подавляющее большинство уголовных дел по наркостатьям - ст. 228, 228.1 УК РФ не содержат данных о наличии пострадавших. 

Мы напоминаем о международной конвенции, которая нарушается в связи с вынесением неправосудных решений и жестоких приговоров! Пора положить конец этому, наши дети – не статистические единицы Федеральной службы исполнения наказаний! Криминализация общества – это политика увеличения вреда, не приносящая никакой пользы. Вместо этого она приводит к стигматизации и снижает качество жизни. 

Таким образом, проблема незаконного распространения и употребления наркотических средств искусственно демонизируется. 

Куда бы мы ни обращалась с заявлением о грубых нарушениях, фальсификациях и других противоправных действий, допущенных при расследовании уголовных дел по наркостатьям, получаем только отписки. 

Ни Генеральная прокуратура, ни Следственный Комитет, ни Администрация Президента, ни думские фракции, ни Совет Федераций, никто не хочет взять на себя ответственность за судьбы людей, вдумчиво отнестись к проблеме, носящей характер репрессий против молодежи. 

Вместо помощи и социальной адаптации, молодым людям назначают сроки от 8 до 15 лет. Они выйдут оторванными от социума, с надломленной психикой, пройдя через все круги ада в тех условиях, которые сейчас существуют в любой колонии, в любой тюрьме. Ни одно учреждение не отвечает элементарным санитарно-гигиеническим нормам и требованиям СанПиН. Люди там теряют не только веру в справедливость, но и здоровье. 

Нынешняя карательная наркополитика - это огромная, чудовищная, дорогостоящая ошибка чиновников!!! Государство должно уметь признавать свои ошибки. Борьба с оборотом наркотиков в нашей стране переросла в борьбу с молодежью России, её уничтожение, на что мы каждый раз обращаем внимание, приводя конкретные факты и обоснованные доводы в наших обращениях.

Основные причины и условия преступного оборота наркотических средств, включают в себя:

1) отсутствие реальных профилактических мер;

2) существенное превышение доходности преступного наркобизнеса над доходностью легального сектора экономики;

3) неопределенность, коллизионность и незавершенность нормативного правового комплекса, регламентирующего ответственность за преступления (в том числе за правонарушения), связанные с оборотом наркотических средств;

4) фактическое снижение эффективности правоприменительной практики в целом и самого механизма уголовного преследования.

Мы призываем Вас принять решение, основанное на принципах гуманности, разумной целесообразности и заявленному Вами замечательному принципу: «Смысл всей нашей политики – это сбережение людей, умножение человеческого капитала, как главного богатства России».

Тысячи родственников заключенных взывают к Вам с просьбой о единой и равной амнистии для всех осужденных лишенных свободы!

Призывая Вас к гуманной и разумной акции, мы приводим следующие веские обоснования: 

Очевидно, что лишение свободы лиц репродуктивного возраста на длительные сроки приводит к разрушению и обнищанию семей заключённого, к социальному сиротству детей. Демографическая ситуация в стране – катастрофическая. Об этом заявил директор института демографии ВШЭ (http://csr.ru/news/demograficheskij-proval/). Рождаемость практически нулевая, посадки сегодня молодых, пусть даже и оступившихся людей – гибель страны завтра! При сегодняшней репрессивной политике с каждым поколением число детей уменьшается, и полное восстановление демографических потерь станет невозможным! 

Государство получит в будущем сверх криминализованное общество за счёт впервые осуждённых, не склонных сегодня к насилию и реальным преступлениям, но способных осознать содеянное и без ограничения свободы! 

Анализ раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемых преступными сообществами (преступными организациями), свидетельствует, что правоохранительным органам не удается привлечь к уголовной ответственности организаторов или активных участников преступных сообществ .Под суд попадают лишь исполнители или случайные лица, а реальные организаторы наркобизнеса остаются на свободе, количество наркотиков в стране не уменьшается. 

Обеспечение государственной безопасности и общественного порядка является одной из ключевых задач правительства – именно такой ответ мы не раз получали на наши обращения. Однако, ее выполнение не должно происходить за счет пренебрежения достоинством человеческой личности! 

Безумие массового уголовного преследования молодежи под видом борьбы с незаконным оборотом наркотических средств нашло отражение в ежегодном Докладе Уполномоченного по правам человека в РФ Москальковой Т.Н. (стр. 142-145). 

Умоляем Вас, Владимир Владимирович, включите в Амнистию к 75-летию Великой Победы впервые оступившихся граждан РФ по ст. 228.1 (все части, а не выборочно!!!) УК РФ. 

Просим сократить сроки осужденным по ст. 228-228.1, 229.1, 234

1. лицам, совершившим преступление впервые;

2. лицам, привлеченным к ответственности за оборот т.н. «производных» наркотических средств, ввиду провокационного характера заявлений чиновников ФСКН России и полной правовой некорректности данного определения;

3. лицам, совершившим неоконченное преступление (ст. 30 УК РФ);

4. лицам, в уголовных делах которых оперативно - розыскное мероприятие «Контрольная закупка» проводилась с привлечением лиц, находящихся под уголовным преследованием, наркозависимых, и с использованием псевдонимов, т.к. данные лица осуществляли провокационные действия под давлением сотрудников силовых ведомств;

5. лицам, при расследовании уголовного преступления которых, не было выявлено пострадавших;

6. лицам, имеющим несовершеннолетних детей и престарелых родителей.

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.06г.№ 59-ФЗ настоятельно просим Вас, Владимир Владимирович, рассмотреть и принять наши предложения, освободить по Амнистии 2020г. наших детей, близких, родных, осуждённых за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. ​

17.03.2017, заведомо неправосудным решением по гражданскому иску, судья Одинцовского городского суда Захарова Л.Н. не просто узаконила мошенническую и кабальную сделку, но обрекла мою мать на трехлетнее истязание и преждевременную смерть.

Заявляю, что Одинцовский суд М/О - отстойник самой тупой и подлой мрази. Доказательства: зимой 2018 -2019 года, перед зданием Одинцовского суда, мною трижды проводился одиночный пикет, с интервалами в одну-две недели. На плакате текст: «На этой кухне глумится над правосудием пособница жуликов и мошенников Захарова Л.Н. (Судья!?)». Снизу плаката предложение: «Ложь? – Привлекай к ответственности!». Но ряженые (судьи), затаились, сделав вид, что ничего не видят и не знают. Попытки убедить полицию в том, что пикет требует проверки на предмет содержания состава преступлений, предусмотренных ст. 319 (оскорбление представителя власти) и ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи), были безрезультатны. Этому может быть лишь одно объяснение: полиция созвонилась с председателем суда и та, «добро» на проведение расследования не дала. И это неопровержимый аргумент, подтверждающий согласие судей Одинцовского суда с тем, что одна из них (или все?) преступница.

Предлагаю вам, если вам доводилось слышать о таких нравственных категориях как честь или совесть запросить судью Одинцовского городского суда Захарову Л.Н. почему она, выразив молчаливое согласие с тем, что является пособницей жуликов и мошенников продолжает исполнять судейские полномочия.

Поскольку судья Захарова Л.Н. как это принято в судейском сообществе непременно солжет и заявит, что ничего о пикете не слышала предлагаю вам лично инициировать расследование по подозрению меня в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319 (оскорбление представителя власти) и ст. 298.1 УК РФ (клевета в отношении судьи), 298 УК РФ ложь в отношении судьи.

14,03.2020. Заботин М.А.

23.10.2019г. между мной, Бороздиной Л.Н. и КПК "Поддержка" в Шаховской, был заключен договор передачи личных сбережений пайщика "срочный". Договор, согласно которому, организация обязуется по истечении срока, выплатить проценты и вернуть сумму взноса (ст.132.2 ГКРФ; часть 2 ст.4 №190-ФЗ "О кредитной кооперации)", а именно 1340000р + 40700 (в качестве процентов).

Но 25.02.2020, когда я пришла за указанной суммой, мне было отказано в выдаче сумы вклада (были перечислены только проценты 40700). При личном разговоре с председателем правления Кудриной Л.Н., в выдаче денег, так-же, было отказано. Она парировала это тем, что на счетах нет средств. Согласно ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан вернуть полученную сумму в срок. (ст.307,309 ГКРФ, п2 ст.308 ГКРФ)

Когда я обратилась в страховую компанию НКО "МГОВС", нам сообщили,что договор страхования между ними был всего три месяца, с 29.10.2019 по 29.01.2020. И что они уже не являются нашими страховщиками. Прошу обратить внимания на даты:

дата заключения нашего договора с КПК 23.10.2019

дата заключения договора между кпк и страховой 29.10.2019

Хотя в договоре, было уже прописано о страховой компании!

Все вышеперечисленные факты дают возможность утверждать, что КПК "Поддержка" является мошеннической организацией и нарушает права вкладчиков. (ст.159 УКРФ; п1 ст.1102 ГКРФ)

Прошу предпринять меры по данной ситуации. Таких обманутых людей на данный момент, тысячи. При личном разговоре с Кудриной, она сказала - "мы ничего не боимся,можете подавать документы куда хотите,у нас всё схвачено!"

Одним из учредителей данного кпк, является Сиднев А.И.  И как оказалось, это не первая подобная ситуация, связанная с ним.

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Обращаюсь к вам за помощью как к главе судебной системы Российской Федерации.

10.02.2020 г. в Октябрьском районном суде города Новороссийска Краснодарского края произошёл случай вопиющего судейского произвола, допущенного заместителем Октябрьского районного суда, федеральным судьёй Головиным Алексеем Юрьевичем, при рассмотрении им ходатайства о продлении сроков содержания под стражей моего мужа, Дымовского Алексея Александровича, обвиняемого по ч.1 ст.222 УК РФ.

Судейский произвол был допущен в отношении граждан, которые пришли к судебному заседанию по продлению сроков содержания Дымовского Алексея Александровича. В приёмной Октябрьского суда, на стенде расписания судебных дел и судей, рассматривающих дела, какая-либо информация по делу Алексея Дымовского отсутствовала, но адвокат подтвердил, что слушание состоится в 15.00 часов при участии судьи Первакова О.Н.

В 15.00 к приёмной суда, где находилось около десяти человек близких родственников и друзей Алексея Дымовского, подошла секретарь суда (она не представилась), и пригласила всех участников процесса в зал судебного заседания, закреплённого за судьёй Керасовым М.Е., в связи с чем у участников процесса возникло основание полагать, что судьёй, рассматривающим дело будет Керасов М.Е. Слушатели (четыре женщины и шестеро мужчин) расположились в зале суда в ожидании начала процесса, адвокат Дымовского А.А. Мельников Валерий Николаевич занял своё место. Через несколько минут в зале суда где мы все находились, дверь приоткрылась, и секретарь суда вызвала из кабинета адвоката Валерия Мельникова, который схватил ордер и куда-то убежал. Через 10 минут адвокат вернулся в зал где находились люди и заявил:

-Ну всё, я вас поздравляю, вас просто кинули! Судебное заседание состоялось на первом этаже суда, в другом зале, Алексею Дымовскому срок содержания под стражей был продлён.

Я, супруга Алексея Дымовского, и все остальные лица, граждане, обыкновенные, вполне законопослушные люди, были возмущены таким пренебрежительным нарушением права на открытость и гласность судебного разбирательства со стороны судейского состава Октябрьского райсуда в Новороссийске к законному праву граждан на участие в открытом судебном заседании.

Так же хочу упомянуть о том, что в отношении Алексея Дымовского дело по 222 УК РФ бессовестно, безосновательно и бездоказательно фабрикуется сотрудниками отдела дознания, прокуратуры и ФСБ города Новороссийска, в связи с чем, я полагаю, и вызвано такое отношение к гражданам, пришедшим в суд, чтобы своим присутствием поддержать незаконно содержащегося в СИЗО Алексея Дымовского.

С нами, с друзьями и родственниками Алексея Дымовского, поступили как с бессловесным скотом, оградив нас от участия в процессе помимо воли людей, и через адвоката известив о принятом кулуарно, в нарушение норм УПК, решении.

Сразу после этого беспрецендентного судебного заседания я прошла в приёмную к председателю Октябрьского суда г.Новороссийска с целью обратиться с жалобой по поводу случившегося, но секретарь председателя пояснила мне, что это невозможно, т.к.председатель суда находится в двухнедельном отпуске, который начался именно  сегодня, 10.02.20 г. Тогда я прошла к судье Первакову О.Н., который уверил меня, что данное судебное заседание проводил не он, а дежурный судья Керасов М.Е., но очень не рекомендовал идти к Керасову М.Е.

Я вышла из кабинета судьи Первакова О.Н. и направилась в кабинет к судье Керасову М.Е., но мне перегородил дорогу судебный пристав, предложив покинуть здание суда,  и я поняла, что с другими судьями Октябрьского райсуда в Новороссийске (так как на момент вынесения решения мне не было известно, какой же всё-таки судья провёл процесс, и "провёл" всех нас), я пообщаться не смогу, и выяснить в чём смысл и логика, а так же каковы законные основания недопуска людей в процесс мне не удалось.

Выяснить, кто же тот судья, который провёл такой из ряда вон выходящий процесс мне удалось лишь на следующий день; по словам адвоката это был зам.председателя Октябрьского районного суда г.Новороссийска Головин А.Ю.;  хотя у меня есть информация, что по факту это необычное во всех отношениях суд.заседание было проведено иным судьёй, а судья Головин А.Ю. лишь подписал готовое судебное решение. И у меня так же есть основание полагать, что по невероятно бессовестно сфальсифицированному уголовному делу в отношении Дымовского А.А. так же имеется готовое судебное решение, которое будет вынесено назначенным, т.н. «свадебным генералом» - судьёй, в назначенный для расправы срок.

Это обстоятельство в числе прочих, я считаю КРАЙНЕ ВОПИЮЩИМ НАРУШЕНИЕМ ВСЕХ  ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА, НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА, НРАВСТВЕННОСТИ И ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.  Люди, обычные граждане,  были обмануты судом. Никто из судей не решился войти в зал, где находились люди, и объявить о каких-либо препятствиях к проведению открытого судебного заседания при участии свободных слушателей по делу. Расцениваю такие действия суда, как ничем не обоснованный, длящийся судейский произвол!

Прошу Вас рассмотреть мою жалобу на беспрецедентные действия сотрудников Октябрьского суда г.Новороссийска, и восстановить попранные права обычных граждан, которые имеют законное право на информирование, КТО из судей, и ГДЕ будет проводить судебное заседание. Отсутствие информации на стенде суда по делу Алексея Дымовского в дни слушаний - явление неоднократное, что могут подтвердить все обманутые сотрудниками суда слушатели по делу Дымовского А.А.

Считаю, что такие действия судей подрывают веру в правосудие и роняют репутацию судебной системы РФ в целом.

С уважением, и глубокой верой в победу законности и справедливости, ИСТИНЫ, ПРАВДЫ и ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Анна Дымовская, жена обвиняемого.

Здравствуйте уважаемый Вячеслав Михайлович. Я хотела бы у вас как рау самого квалифицированного судьи  узнать может ли приговор по уголовному делу считаться законным если он расходиться с протоколами судебного заседания.И не берет во внимание показания потерпевших,свидетелей данных в судебном заседании. А при вынесении приговора основывается только на показания  данные в ходе следствия.К обращения прикладываю файл приговора. С уважением Наталья.

Судебная система является "обратной связью"  обеспечения национальной безопасности. «Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных» - ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС (https://ru.citaty.net/avtory/fridrikh-engels/). Так, среди ежегодно осуждаемых за взятку доля ППС составляет 10-12%. Однако добровольное «кормление» нерадивыми студентами преподавателей  – это не «коррупция», а всего лишь нарушение регламента учебного процесса. «Взятка» - это «корыстное вознаграждение (1) должностных лиц (2) за принятия ими юридически значимых решений (3) в пользу законных (правоохраняемых) интересов взяткодателя (4) во вред властным органам управления (5)». Подмена вины экзаменаторов (липовые аттестации) и  проведение  относительно них  «оперативных экспериментов» является уголовно наказуемой провокацией. По Конституции РФ из-за неустранимых противоречий в доказательствах их «криминальных деяний», суды «подозреваемым» должны выносить только оправдательные приговоры.   Тюменская прокуратура и местные органы власти, игнорируя п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ (см. Указ № 683), никаких мер по защите ППС от произвола «правоохранителей» не принимают. При этом ни региональный омбудсмен, ни Рособрнадзор, ни академическое сообщество, ни антикоррупционные службы, ни политики, ни журналисты СМИ не считают защиту прав ППС и фиктивные аттестации обучаемых  актуальной проблемой интеллектуальной безопасности – подробнее см. https://yadi.sk/i/WQj5z_N4u_l-Cw,      https://yadi.sk/i/NU76B-9eua9I8g.

Просим Вячеслава Михайловича обеспечить вынесение решений ВС РФ   в правовом поле существующего законодательства.

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Обратиться к Вам в такой форме вынуждает сложившаяся ситуация. Моего мужа лишили прав управления автомобилем незаконно по ч1 статьи 12.8 Кодекса РФ, жалоба поданная сначало на постановление мирового судьи, затем районного суда и областного суда были оставлены без удовлетворения, после чего была подана надзорная жалоба в Верховный Суд РФ, которая так же оставлена без изменения. В надзорной жалобе  муж ссылался на утвержденный Приказ Минздрава РФ от 27 января 2006 года №40 Информационное письмо №179-25/12И от 30.08.2011 года, в котором, в частности были установлены уровни порогового значения контролируемых веществ при исследовании мочи, являющиеся основанием для признания результата исследования положительным или отрицательным,интерпритация результатов руководствуется понятием пороговое значение, и не один из судей не принял этот довод во внимание. В случае моего мужа был  грубо нарушен порядок проведения химико-токсикологического исследования, т.к в этот день в лаборатории алкотестер показал значение 0,00 мг/н и повторного исследования через 20 минут не проводилось. Не объяснив порядок проведения исследования была взята на анализ методом ИХА моча,как биологическая проба, в которой были якобы обнаружены каннабиноиды без указания концентрации, о чем сообщил инспектор ДПС моему мужу по телефону спустя неделю. Самостоятельно, за свои деньги, муж сдал биологическую пробу, а именно мочу, на анализ и результат пришел отрицательный. После выяснения причины нарушения порядка проведения химико-токсикологического исследования у врача-нарколога Толстого,был дан ответ:\\\" Мы знаем об этом Приказе, но у нас в городе нет такой возможности\\\", т.е. эта биологическая проба может быть совсем не моего мужа и каким образом были выявлены каннабиноиды неизвестно. Так же постановление было вынесено с нарушением единства судебной практики и практики Верховного Суда РФ по аналогичной категории дел, которое было приведено в надзорной жалобе на Постановление Судьи Верховного Суда РФ. Я знаю, что это дело так и останется без изменения и внимания, и это письмо просто уже крик души, что нас граждан призывают уважать и исполнять закон, а представители власти сами его соблюдать отказываются,и теперь мне беременной приходится ездить на общественном транспорте из-за нежелания работать врачам и инспекторам нашего города по закону.

Отзыв относительно незаконных действий судьи Верховного Суда РФ Вавилычевой Татьяны Юрьевны, которые повлияли на принятие решения по делу.

11 июля 2016 года Няганским городским судом ХМАО-Югры было рассмотрено гражданское дело по моему исковому заявлению к ОМВД России по городу Нягани о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и мои исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2016 г. решение Няганского городского суда от 11.07.2016 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ОМВД России по городу Нягани, представление прокурора города Нягани – без удовлетворения.

28.04.2017 судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ответчику – ОМВД России по г. Нягани было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, в определении которого указано, что решения первой и апелляционной инстанции приняты законно и отмене не подлежат.

Однако, при вынесении определений как единолично судьёй Верховного Суда РФ Вавилычевой Татьяной Юрьевной от 20.09.2017, так и судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.10.2017, в состав которой она входила факт отказа судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в передаче кассационной жалобы ответчика для рассмотрения в суде кассационной инстанции мало того не отражён, так данного решения вообще нет в деле, хотя ответчик в своей кассационной жалобе ссылается на него и оно числится среди приложения к жалобе.

Я считаю, что Судьёй Верховного Суда РФ Вавилычевой Т.Ю. в нарушении п. 5 ч. 1 статьи 390.10. ГПК РФ в Определении судьи о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не указано определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2017, которое так же обжаловалось ответчиком.

Аналогичное нарушение, только п. 7 ч. 1 статьи 390.16. ГПК РФ, допущено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ при вынесении Определения по данному гражданскому делу 23.10.2017.

Отсутствие в деле определения суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции от 28.04.2017 является грубым нарушением норм процессуального права, поскольку судебной коллегией ВС РФ данное определение не было отменено и ему не дана надлежащая оценка, а соответственно принятое решение является незаконным. В связи с чем по данному факту я считаю необходимо провести служебную проверку!   

 ​