Опубликуйте своё сообщение

Файл опять не выбран. НАДЕЮСЬ на ЛИЦА ВЛАСТИ. м.б. ОНИ ПОДДЕРЖАТ,  ЭТО КАСАЕТСЯ РАЗРАБОТКИ практически ДЛЯ ВСЕХ СФЕР ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ при ЦИФРОВИЗАЦИИ СТРАНЫ.. 

                                            Уважаемый Михаил Владимирович!

              Мы, молодые семьи города Ярославля, участники подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (далее – Программа), обращаемся к Вам за помощью в решении вопроса о несостоятельности Программы.

            Просим срочно обратить внимание на возникшую проблему и принять действенные меры для ее решения. За последние два года количество выдаваемых сертификатов резко снизилось. Сертификаты получают только многодетные семьи города Ярославля, в связи с чем, очередь двигается только за счет людей, исключенных по достижении 36 лет.

            Для наглядности прилагаем информацию (из открытых источников) о количестве выдаваемых сертификатов по Программе в г. Ярославле:

                        - 2013 год - 148 шт.;

                        - 2014 год - 192 шт.;

                        - 2015 год - 165 шт.;

                        - 2016 год - 95 шт.;

                        - 2017 год - 148 шт.;

                        - 2018 год - 131 шт.;

                        - 2019 год - 44 шт.

             В 2019 году сертификаты получили только многодетные семьи, в 2020 году планируется к выдаче 52 сертификатов, которые так же получат только многодетные семьи. В настоящее время ожидание составляет более 8 лет! Суть проблемы заключается в том, что люди отстояли в очереди по Программе 8 лет и исключаются из очереди по достижении 36 лет, так и не дождавшись заветного сертификата. Учитывая данный факт и среднестатистический возраст молодой семьи по Ярославской области, который составляет 28 лет, вероятность получения сертификата не приоритетной молодой семьей сводится к нулю. Многие семьи уже взяли ипотечные кредиты, на квартиры, которые должны так же отвечать условиям программы «Молодая Семья», а именно не менее 12 кв.м на человека, рассчитывая на помощь в виде получения сертификата, и простояв по 6-7-8 лет, оказались на гране вылета из программы.

            Мы обращались в Мэрию города Ярославля, Департамент по физической культуре, спорту и молодежной политике Ярославской области. К сожалению, на все наши обращения приходят письма, в которых указано, что в приоритетном порядке социальные выплаты на приобретение жилья предоставляются многодетным молодым семьям и данный порядок будет действовать до тех пор, пока не будут внесены соответствующие изменения в федеральное законодательство. Указанный приоритетный порядок является дискриминацией обычных молодых семей с 1-2 детьми, состоящих в Программе, и, не менее приоритетных молодых семей, нуждающихся в жилье.

            Учитывая критическое положение молодых семей города Ярославля, просим Вас принять активное участие и оказать содействие в решении вопросов, касающихся Программы в городе Ярославле, а именно:

1. Увеличить финансирование программы для города Ярославля уже на текущий год, чтобы можно было обеспечить сертификатами, хотя бы те молодые семьи, срок ожидания которых более 5 лет (2011-2015г), т.к именно эти семьи выбывают в 2020-2021 году по достижению 36 летнего возраста ;

2. Рассмотреть  вопрос об отмене/увеличении возрастного порога участников-очередников;

3. Рассмотреть возможность применения пониженной процентной ставки или субсидирования по ипотечным кредитам для молодых семей-участников Программы (для тех, кто оформил или планирует оформить ипотеку);

4. Разделить очереди многодетных и не многодетных семей, либо ввести конкретный процентный порог выдаваемых сертификатов многодетным семьям от общей доли выдаваемых сертификатов;

5. Рассмотреть возможность замены сертификата другими ликвидными активами.

С уважением, Иванова Мария Павловна (участник программы «Молодая семья»)

Тел. 8-915-983-48-75

e-mail: 951926@mail.ru

А также еще более 200 семей города Ярославля (Подписи и персональные   данные готовы предоставить по необходимости)

    Я, Киселев Александр Михайлович прож.:Волгоградская область,г.Камышин ,тел. 89297874442 , на основании доверенности № 34АА2875448 от27.11.2019 г. выданой нотариусом Камышинского района Князевой С.В.,представляю интересы гражданки РФ,пенсионерки Овчинниковой Тамары Григорьевны 1941 г.р.,прож.:г.Камышин, ул. Королева д. 6, кв.59 ,тел.89377075917.                                                                                                В Камышинском районом отделе судебных приставов ФССП России по Волгоградской областина принудительном исполнении находится 5(пять) исполнительных листов о взыскании денежных средств на сумму 533283 рубля 18 копеек с должника Станкина Ивана Валерьевича в пользу взыскателя Овчинниковой Т.Г.                                                                                                                                                          Взыскание по исполнительным листам - это возмещение морального вреда,материального ущерба и проценты по неисполненым исполнительным листам ,присужденные Камышинским городским судом за нанесение тяжких телесных повреждений повлекших смерь сына Овчинниковой Т.Г.                                                                  За период ведения исполнительного производства с февраля 2012 года до настоящего времени,судебными приставами-исполнителями решения суда не испонены.За 8(восемь) лет с должника Станкина И.В. взыскано менее 3000(трех тысяч) рублей.                                                                                                                                                  Проверки Камышинской городской прокуратуры систематически выявляют нарушения ведения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ,а именно :                                                                                                                                1. Не проведение исполнительных действий.                                                                          2. Не принятимер к своевременному,полному и правильному исполнению                              исполнительных документов.                                                                                                3. Не привлечение должника Станкина И.В. к административной                                              ответственности за злостное уклонение от исполнения решений суда.                             4. Утеря исполнительных документов.                                                                                     5.Не принятие мер к исполнительному розыску должника.                                                     6. Незаконное прекращение исполнительных производств.                                                   7.Бездействие судебных приставов-исполнителей.                                                                 8.Ведение исполнительных производств раздельно , не объединяя их в                                сводное исполнительное производство.                                                               Проверкой Камышинской городской прокуратуры  от 20.12.2013 г. за №3768ж-2013 ,установленно , что у должника Станкина И.В. имеется в собственности 2-х комнатная квартира по адресу :г.Камышин, ул. Егорова д.1 "а", кв. 22.                                                           В постановлении Камышинского районного отдела судебных приставов ФССП России по Волгоградской области от 16.02.2016 г. за № 34011/16/542518 указывается ,что :       19.01.2016 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу :г.Камышин, ул. Егорова, д. 1 "а", кв. 22 ,в ходе которой установленно, что Станкин И.В. в данной квартире не проживает. Около 3-х,4-х месяцев назад квартира продана.                                                                                                                                               Возникают вопросы :  1. Как и на каком основании была продана квартира,если                                                         владелец квартиры злостно уклоняется от выполнения                                                         решений суда ?                                                                                                                      2. Почему на протяжении длительного времени (более 4                                                           месяцев) судебными приставами-исполнителями не                                                               осуществлялся выхо по месту жительства должника                                                             уклоняющегося от исполнения решений суда ?                         В ответе № 158ж-2014 от 13.02.2020  прокурор Камышинской городской прокуратуры, на наше заявление о бездействии судебных приставов-исполнителей поясняет нам,что:               -оснований для обращения в суд с заявлениями о признании бездействия                           судебных приставов-исполнителей не установлено.                                                     Согласно п. 1 ст.1 Федерального Закона " О прокуратуре РФ " , прокуратура РФ осуществляет от имени Российской Федерации надзор  за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов ,действующих на территории РФ.                                                      Однако прокуратура г.Камышин взяла на себя роль стороннего наблюдателя и ограничивается составлением представлений , о выявленных нарушениях , на имя руководителя УФССП России по Волгоградской области.  Меры к устранению выявленных нарушений  не принимаются.                                                                                     Наши заявления о бездействии Камышинских судебных приставов-исполнителей в вышестоящие инстанции ( УФССП России по Волгоградской области , ФССП России ) по нисходящей линии попадают на рассмотрение в Камышинский РОСП ФССП России по Волгоградской области .                                                                                                                   Наши заявления ,об отсутствии надзора за соблюдения Конституции РФ и исполнением законов,действующих на территории РФ   со стороны сотрудников Камышинской городской прокуратуры  в вышестоящие инстанции (Волгоградскую областную прокуратуру , Генеральную Прокуратуру РФ ) по нисходящей линии попадают на рассмотрение в Камышинскую городскую прокуратуру.                                                             Получаетя , что заявления о бездействии те гос.служащие, на которых эти заявления и были составлены.                                                                                                            Просим ВАС разобраться в данной ситуации . Научить или обязать сотрудников и руководство Камышинского районого отдела судебных приставов  работать в соответствии с законодательными актами.   Сотрудников Камышинской прокуратуры обеспечить надзор за исполнением законов со стороны руководства и сотрудникоКамышинского РОСП ФССП России по Волгоградской области.                               с/у Киселев А.М                                                                                          

Здравствуйте, Михаил Владимирович. Прошу помощи от всех пострадавших пайщиков вложивщих свои вклады в КПК "Капита Инвест". В 2018 году в декабре месяце в 16 городах России одновременно закрылись все офисы КПК и люди, а в основном это пенсионеры, самые не защещенный слой, остались без своих вкладов. Вот уже 2 год идет следствиие и поиск челрвека, который склылся с деньгами, но ничего не находят. Во всех городах идут суды, но денег нет на счетах, деньги находят только на покрытие судов и з/п временному управляющему. Помогите вернуть вклади и запретить или как-то урегулировать работу других КПК чтоб больще небыло таких финансовых пирамид. 

Михаил Владимирович, пожалуйста верните закон о цензуре в Конституцию РФ. На телевидении уже просто не возможно смотреть корректные программы, передачи шоу тоже бестактные, не следят за речью, художественные фильмы перегружены пошлостью и сексуальными движениями, много мата в передачах ( сплошные запикивания ), много крови и убийств в художественных фильмах, что подаёт  пример молодёжи и подросткам. Ведь без цензуры и нельзя воспитать  нормального, здорового общества. Пожалуйста измените ситуацию в лучшую сторону, т.к. и глаза и уши устали от пошлости. А 17.02.20 г. в передаче "Звёзды сошлись" показывали голого стрептизёра Глушко, это тема совсем не для телевидения, кто с кем переспал, перепил и т.п. Плохо,что не показывают фильмы про передовиков производства ( которых у нас так и по сей день нет) ведь индустрию не создали.   Хотелось чтобы в предстоящий референдум вошёл  закон о цензуре, ведь цензура это не отемлемая часть общества.

С Уважением Галина.

Михаил Владимирович возможноли ли , что ПФР и ФНС госслужащие , нарушают все инструкции и ст. №436 ФЗ ( о налоговой амнистии ) . В 2008 - 2014 году было ИП , образовались недоимки за страховые взносы , с 2016 -2019 год были взысканы недоимка за страховые взносы ПФР и ФНС , так как деятельность не велась , отчетность в ФНС не предоставлялась ( ПФР доходы определить не могли , как  начисляли ?) , по ФЗ № 436 обязаны по инструкции и по письму , списать страховые взносы , без участия должника . Но так как сумма недоимок за страховые взносы была  взыскана ПФР и ФНС в полном обьеме ,  сумма взысканная за страровые взносы , по инструкции должна перечисляться на лицевой счет ( вот где коррупция ? ) , счет нулевой ,  даже простому человеку видно , ( сумма за страховые взносы была взыскана незаконно ( так как задолженности не были на портале госуслуг ) об этом говорит лицевой счет  он нулевой ) . Уважаемый Михаил Владимирович вы в этой сфере не новичек , как так возможно 2 года не могу добиться от госслужащих ,  где лицевой счет и почему нулевой ? 

История коррупции в Ростове и Таганроге  про незаконное строительство с фальшивой экспертизой и поддельным разрешением на строительство по адресу Таганрог москатова 6а:

Добрый день Минстрой и стройнадзор ростовской области в документе который прилагается говорит что не имеет права вмешиваться и оспаривать  частные экспертизы строительства что бы они ни строили:помогите им пожалуйста разобраться со стройкой нарушающей права граждан и земельный кодекс и нарушившей градостроительный кодекс, и без должного количества парковочных мест и меньшего размера даже тех мест что есть( места по 3.5кв метров каждое и принадлежащие городу на федеральной земле ), а та же строительство ведётся в 3х метрах от железнодорожного полотна и 4--х метрах от автомобильной дороги без тротуара между ними и с использованием старых металлоконструкций(есть риск обрушения ферм и колонн ).

В связи с бездействием таганрогской администрации и таганрогского комитета по архитектуре(разрешают без гос строй экспертизы строить 2400 квадратных метров под одобрение частного общества с ограниченной ответственностью, а также из-за бездействия министерства строительства Ростова на дону )вынужден обратиться повторно:Нет для такого центра по постановлению администрации Таганрога 168 парковочных мест должно быть,а есть только 30 и каждое место меньше в размере от стандарта и уже по улице москатова пробки, что же будет если архитектура Таганрога продаст ввод в эксплуатацию этому торговому центру на железной дороге(3 метра до железнодорожного полотна ). Вмешайтесь и остановите незаконную застройку железной дороги торговыми объектами.

Городская прокуратура проверила и говорит что со слов застройщика ничего не нарушено- значит точно не нарушено( а своими глазами они не видят ? ), а Ростовский гостройнадзор пишет что не имеет права проверять стройки, тогда проверьте Ростовский госстройнадзор и таганрогскую прокуратуру и комитет архитектуры которые на 37 сотках разрешают строить 2400 квадратных метров торгового места массового скопления людей с парковкой на государственной дороге с самозахватом этой дороги для организации незаконной торговли. Расстояние к рынку минимальное, а планируется федеральная сеть арендатор и торговля алкоголем( что запрещено в Таганроге ).

А так же уже государственная часть земли автодороги незаконно захвачена и отгорожена \"военными ежами \" что бы использовать для торговли по адресу Таганрог москатова 6а. 

Я проходил мимо участков москатова 6 Таганрог( кадастровые номера участков 61:58:0004473:94 и 61:58:0004473:216 ) и обнаружил строительство торгового центра на территории отчуждения железной дороги. По адресу ростовская область  Таганрог москатова 6, под прикрытием стройнадзора  ростовской области и администрации Таганрога без парковочных мест( ни одного парковочного места ! Это приведёт к транспортному коллапсу от строительства 2400 кВ метров на арендованном участке у государства 3700 кВ метров на полосе отвода железной дороги и без противопожарных отступов от соседних зданий! ) строиться место массового скопления людей на маленьком  участке. По нормативам города Таганрог на такую площадь должно быть 160 парковочных мест каждое площадью 10 квадратных метров(2*5 метров ) а по факту в государственной земле  незаконно используется карман который полностью парализует движение по улице москатова на светофоре москатова 6, а ещё каждое автоместо меньше 3~х квадратных метров.Городской думой Таганрога в соответсвии со статьей 8 градостроительного кодекса РФ принято решением от 28.06.2018 №469 об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования муниципального образования город Таганрог, которое среди прочего утвердило и параметры в части парковочных мест-требуемое расчетное количество машино-мест для парковки легковых автомобилей допускается определять в соответствии с таблицей №18Согласно этой таблице, для торговых центров, универмагов с площадью торговых залов более 200 кВ метров необходимо иметь парковки из расчета 7 машино-мест на каждые 100 кВ метров площади, что для нашего случая соответсвует:2 400:100x7=168 машино-мест,что по самым скромным подсчетам требует 2 200 кВ метров для организации парковки. Понятно что таких площадей у застройщика в принципе нет,поэтому он будет занижать количество машино-мест и хитрить с организацией парковки,привлекая для этого прилегающие территории,включая дорогу и тротуары, то есть места общего пользования.Ввод в эксплуатацию этого объекта покажет крайнюю некомпетентность и халатность сотрудников таганрогского комитета архитектуры. Экспертиза частного ооо необжалуема как поясняет минтранс и министерство строительства и администрация Таганрога  и правительство Ростова.На мои жалобы никто не реагирует ни в генеральной прокуратуре ни в госстройнадзоре-пока не упадёт людям на голову здание по москатова 6 или в него не въедет поезд.Недавним приказом Минэкономразвития было принята норма одного парковочного места в 10 квадратных метров(значит для 168 машино-мест должно быть 1680 кВ метров, то есть 17 соток земли под парковку которых пока нет ).Я переживаю что без эвакуационных выходов из торгового центра( имитация этих выходов упирается в железнодорожную насыпь )-может произойти повторение кемеровской трагедии произошедшей в зимней вишне.Арендатор ритейлер запросил у застройщиков этого тц 60 парковочных мест на земле принадлежащей минавтодору(федеральная земля ) и 240 кВт электричества которые приведут к отключению многоквартирных домов по соседству и авариям.Госнадзор и правительство ростовской области говорят что можно строить место массового скопление людей по адресу москатова 6 Таганрог без парковочных мест на железнодорожной насыпи. Прошу разобраться и приостановить незаконное строительство торгово-развлекательного центра без парковок и инфраструктуры, но с экспертизой частного ооо. Для таких крупноформатный объектов предусмотренному получение Исключительно государственной строительно-проектной экспертизы,в здании будет около 5000 человек в день, а по документам это самострой с экспертизой ооо, и все делают вид что так и нужно и администрация Таганрога и комитет архитектуры Таганрога и стройнадзор Ростова и правительство Ростовской области( они наверно ждут последствий строительства в трёх метрах от железнодорожного полотна и в полуметре дороги федерального значения торгового центра площадью 2400 кВ метров-транспортный коллапс и сбитые пешеходы-которые будут выходить в дороги в обе стороны или под поезд или под машину. Разберитесь с этим строительством с точки зрения законности и безопастности людей пешеходов и железнодорожного полотна и автомобильной дороги(и на железную дорогу и автомобильную есть опасность попадания детей и животных из этого объекта.

ЖАЛОБА  на судебный произвол, беспредел и незаконные действия судьи Краснодарского краевого суда Тарасенко И.В."Пост черновский синдром" судей Краснодарского краевого суда, продолжающий выражаться в ПРОИЗВОЛЕ, БЕСПРЕДЕЛЕ и БЕСЧИНСТВЕ, при вынесении судебных постановлений, как убежден, Заявитель надолго засел, как в "светлый" ум судьи Краснодарского краевого суда Тарасенко И.В., так и  осел в стенах Краснодарского краевого суда, в связи с расположением нового рабочего кабинета А.Чернова, в данном здании, в должности заместителя руководителя Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей». Так, 19.11.2019 при рассмотрении Тарасенко И.В. заявления о пересмотре апелляционного определения (судья Тарасенко И.В.) судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.04.2018 № 33-13758/2018, по вновь открывшимся обстоятельствам Жаданова А.Ю., поступившего в Краснодарский краевой суд 11.06.2019, по которому докладчиком так же, выступал Тарасенко И.В. При рассмотрении 19.11.2019 судья Тарасенко И.В., так же как и 17.04.2018, занял позицию, исключительно лоббируемую и преследуемую интересы ФКУ СКОУМТС МВД России, возглавляемого амбициозным «борцом с коррупцией» Касаевым А.Э. и его подельником Гулько А.П. (уволенного 18.07.2019), коррупционная деятельность, которых получила свою широкую огласку, в связи с   обращениями ЮЗБХР ФКУ СКОУМТС МВД России, на имя Президента Российской Федерации от 19.09.2017 за № 89447271, 25.09.2017 за № 90993771. Судьей Тарасенко И.В., зная о  заинтересованности Заявителя в присутствии лично или его представителя, при рассмотрении заявления в судебном заседании суда апелляционной инстанции, за пять месяцев не были приняты исчерпывающие меры, о доведении дня судебного заседания. Именно, для обязательного присутствия в судебном заседании кроме, координат Заявителя, в заявлении были указаны подробные данные ЗАКОННОГО представителя, который и подписал данное заявление, к которому прилагалась и находится в материалах дела, доверенность, оформленная установленным порядком (нотариально). С 11.11 по 25.11. 2019 Заявитель находился на лечении в стационаре. Потому, присутствие в судебном заседании, о котором не знал, в связи с не вручением почтового отправления, было не возможно. Именно, для такого случая и были указаны в заявлении координаты, номер мобильного телефона законного представителя. Но судьей Тарасенко И.В. данная информация в официальном документе Заявителя была проигнорирована. Как теперь считает Заявитель, принципиально. Надлежащей процедуру уведомления Заявителя, в течении продолжительного периода времени - пять месяцев, со дня подачи заявления, и при наличии возврата, в связи с не вручением уведомления Заявителю, и наличием полных реквизитов Законного представителя, Заявитель категорически не считает, и убежден, в принципиальности не обеспечения судьей Тарасенко И.В. в судебном заседании присутствия Заявителя или его законного представителя. Препятствий у судьи Тарасенко И.В. в принятии мер, на протяжении пяти месяцев, к надлежащему уведомлению о дате рассмотрения незаконного апелляционного определения от 17.04.2018, вынесенного судьей Тарасенко И.В., Заявитель не увидел, кроме, как безразличие и поддержание интересов подразделения системы МВД России под руководством Касаева А.Э. Этот факт, свидетельствует о полном неуважении служителя Фемиды, мягко сказано, к Заявителю, а так же, на прямую подтверждает умышленную заинтересованность судьи в исходе процесса. Так же, в поданном 11.06.2019 заявлении, информация о рассмотрении в судебном заседании, без участия Заявителя или его ЗАКОННОГО представителя,  отсутствует. Таким образом, судьей Тарасенко И.В. было нарушено право Заявителя, на реализацию требований ст.19 Конституции РФ гарантирующие государством  равенство прав и свобод человека и гражданина. Так же, в нарушении ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство судьи  Тарасенко И.В., повторно, как и 17.04.2018, не является правильным ......и не направлено на  защиту прав, свобод и законных интересов Гражданина. А так же, в нарушении ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, было представлено Тарасенко И.В., в "тихом" и "милом" судебном процессе, только Заинтересованному лицу, не обременяя, в первую очередь, себя  присутствием в судебном заседании Заявителя, с его законными требованиями в пересмотре вынесенного 17.04.2018 судьей Тарасенко И.В., незаконного судебного постановления.Присутствие стороны Заявителя, инициировавшего пересмотр апелляционного определения судьи И.В.Тарасенко от 17.04.2018 № 33-13758/2018, выстроенного исключительно на интересах апелляционной жалобы ФКУ СКОУМТС МВД России, было не выгодно как Заинтересованного лицу, так и суду. Поэтому, в основу апелляционного определения  от 19.11.2020 № 33-40746/2019 положен бредовый, не имеющий никакого отношения к требованиям Заявителя, отзыв  ФКУ СКОУМТС МВД России за подписью представителя Азаровой О.В., выполнившей функцию курьера воли Касаева А.В., который как и судья Тарасенко И.В., видимо из солидарности, НЕЗАКОННО не считают проведенную КОМПЛЕКСНУЮ судебно-медицинскую экспертизу, вновь открывшимся обстоятельством, для пересмотра НЕЗАКОННОГО апелляционного определения судьи Тарасенко И.В. от 17.04.2018. Заявитель рассматривает, положенный в основу очередного апелляционного определения, отзыв ФКУ СКОУМТС МВД России, как оскорбление и ущемление законных прав и  интересов Гражданина РФ. Отзыв состряпан Касаевым А.Э. из все тех же, не обоснованных доводов, цепляющегося за всякую ересь.Поэтому, в нарушении ст.392 ГПК РФ судья Тарасенко И.В., по своему усмотрению и присутствующего представителя Касаева А.Э., ОШИБОЧНО не относят комплексное психолого-психиатрическое ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Центра Судебной Экспертизы "Аналитика" от 09.04.2019 № 30, к существенным для дела обстоятельствам. Заявителем были затрачены силы, время и денежные средства для проведения комплексной экспертизы, результаты и выводы которой, имеют огромное значение и ставят под СОМНЕНИЕ ЗАКОННОСТЬ, проведенной ФКУ СКОУМТС МВД России, служебной проверки от 07.11.2013, по факту получения ТЯЖЕЛОГО УВЕЧЬЯ Заявителем. А для судьи Тарасенко Т.В. эти выводы ОШИБОЧНО и НЕЗАКОННО не являются обстоятельством для пересмотра судебного постановления, вынесенного им безграмотно и незаконно, с соблюдением исключительно интересов Касаева А.Э. В соответствии со ст.392 ГПК РФ именно, представленная комплексная экпертиза относится к новым обстоятельствам дела  для его пересмотра, а не как ОШИБОЧНО считает судья Тарасенко И.В. В нарушении ч.1.ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ судьей Тарасенко И.В. незаконно 24.10.2019, из материалов дела допущено распространение сведений о факте обращения Заявителя о состоянии его здоровья и диагнозе, иных сведений, полученных при его медицинском обследовании, которые составляют врачебную тайну. По результатам совместных действий судьи Тарасенко И.В. и представителя Касаева А.Э., Азаровой О.В.  результаты комплексного психолого-психиатрического экспертного исследования получили распространение. Это что, за беспредел и произвол Тарасенко И.В.? Об ответственности судья Тарасенко И.В. за незаконное распространение таких сведений, без согласия Заявителя, тоже не предупрежден? Распространение медицинских документов судьей Тарасенко И.В. осуществляется незаконно, используя свое служебное положение. Эти действия  содержат  признаки состава, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК РФ. Судьей Тарасенко И.В. нарушена ст. 137 УК РФ о неприкосновенности частной жизни Заявителя. Или в данном случае эти действия, так же попадают под действие Конституции РФ о неприкосновенности и не сменяемости, и таким образом о вседозволенности? Это что за СУДЕБНЫЙ ПРОИЗВОЛ, устроенный судьей Тарасенко И.В.? И как следствие, такого произвола и бесчинства, законность принимаемых апелляционных решений судьей Тарасенко И.В. вызывает огромное сомнение. Или у судьи Тарасенко И.В. вседозволенность и  безграничность в  полномочиях. И как, становится очевидно Заявителю, ограничив его в своих законных правах, судьей Тарасенко И.В. выносится 19.11.2019, повторно незаконное судебное  постановление, не выслушав стороны и  экспертов. В связи с возникшими вопросами по комплексному экспертному судебно-медицинскому исследованию, в соответствии с экспертным заключением от 09.04.2019 № 30, которое и является основанием для обращения Заявителя о пересмотре апелляционного определения от 17.04.2018, судья Тарасенко И.В. обязан был вызвать для участия в процессе эксперта, в котором  и был бы предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Но судье Тарасенко И.В., как и представителю Заинтересованного лица, это оказалось совсем не нужно, как и законность вынесенных им апелляционных определений от 17.04.2018 и 19.11.2019, тем самым признать требования Заявителя законными. Но это не входит в планы судьи Тарасенко И.В. При нескрываемой представителем Фемиды, поддержке  интересов ФКУ СКОУМТС МВД России, под сомнение должна ставится компетентность судьи Тарасенко И.В., а не подвергаться сомнениям судьей Тарасенко И.В.,  компетентность судебных психиатра и психолога, который выносит второй раз апелляционное определение, с нарушениями требований действующего законодательства РФ. Не вызов экспертов для участия в судебном заседании, если у судьи Тарасенко И.В. возникли вопросы к ним, это и есть демонстрация поддержания интересов Касаева А.Э., незаинтересованность в отмене своего безграмотного апелляционного определения от 17.04.2018 и самое главное, ПРЕПЯТСТВИЕ ПРАВОСУДИЮ. Заявитель и в этом, не видит препятствий судье Тарасенко И.В., который в течении пяти месяцев должен был подготовиться к процессу, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и получить исчерпывающие ответы на вопросы, как свои, так и Заинтересованного лица. Видимо, толкование законов Российской Федерации индивидуально для каждой категории лиц, участвующих в деле - не сменный критерий судей Краснодарского краевого суда. Поэтому,  судья Тарасенко И.В. толкует иначе обстоятельства дела и предоставленную Заявителем дорогостоящую комплексную психолого-психиатрическую медицинскую экспертизу, как например, в свое время, судья МАНТУЛ, в 2018, толковала на свое усмотрение, единые для всех, как казалось Заявителю требования Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Однако, по усмотрению судьи Мантул, якобы наложенная 14.06.2017 Касаевым А.Э., начальником ФКУ СКОУМТС МВД России,  на рапорте Заявителя резолюция: «Возражаю», без росписи Заявителя в ознакомлении, должна была каким-то ТЕЛЕПАТИЧЕСКИМ образом настигнуть Заявителя. НЕ СУДЕБНЫЙ ЛИ И ЭТО ПРОИЗВОЛ И НЕ БЕСПРЕДЕЛ ЛИ?  Ограничением прав Заявителя, как Гражданина РФ, служит и тот факт, что с  абсолютной незаинтересованностью в ПРАВОСУДИИ, как  и  в вынесении законного справедливого судебного постановления, на что должна быть нацелена судебная власть,  нежелание судьи Тарасенко И.В. отменить совершенно безграмотное, незаконное свое же, судебное постановление. Именно поэтому, как очевидно Заявителю, 17.04.2018 судьей Тарасенко И.В. не разъяснялись права о проведении медицинской экспертизы в рамках судебного разбирательства, так же, как и 19.11.2020, ограничившись "узким" кругом присутствующих в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, в чьих интересах и было вынесено судебное постановление. Именно, поэтому в  нарушении ст. 165 ГПК РФ в судебном заседании 17.04.2018 не были разъяснены процессуальные права и обязанности и не предложено судьей Тарасенко И.В, видимо по причине трепетного лоббирования интересов Касаева А.Э.- руководителя ФКУ СКОУМТС МВД России, в исходе судебного процесса, в рамках судебного процесса провести судебную медицинскую экспертизу.  Нарушая права Заявителя, как 17.04.2018, так и 19.11.2019, со всей очевидностью умышленно, в соответствии со ст.35 ГПК РФ экспертами и специалистами не была дана в судебном заседании оценка обстоятельств, при которых Заявителем было получено 16.06.2013 тяжелое увечье. Как следствие, такого беззакония судьи Тарасенко И.В., Заявитель самостоятельно провел судебную психолого-психиатрическую медицинскую экспертизу, которая является вновь открывшимися обстоятельствами, а не как  глубоко ошибочно считают судья Тарасенко И.В. и Касаев А.Э. доказательством. Доказательством невозможности восстановить хронологию дня происшествия спустя 3,5 месяца реабилитационного периода. А так же, доказательством незаконности, проведенной Зуевой Г.В., начальником отдела кадров, служебной проверки от 07.11.2013, с бредовыми выводами,  которые ставятся под сомнение. Доказательством умышленно не принятую выписку из стационара ГБУЗ ККБ № 2 от 16.06.2013, в которой четко указано время падения и которое по приказу ЮЗБХР ФКУ СКОУМТС МВД России от 09.01.2013 № 12 было служебным, а так же согласно п.3 выводов служебной проверки от 07.11.2013, выдавшей направление на ВВК об установлении степени тяжести полученного увечья 16.06.2013, а не о пригодности к дальнейшему прохождению службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Так же, нахождение в момент получения тяжелого увечья, Заявителя в домашней обуви, свидетельствует лишь о несоблюдении формы одежды, а вот наличие ключей от дома и квартиры, двух сотовых телефонов, ни как не может свидетельствовать, впрочем как и домашняя обувь,  о занятии в служебное время 08.00-08.30 домашними делами, а только лишь о выходе из дома и начале пути следования к месту службы. Так же, объяснения должностных лиц ЮЗБХР, свидетельствуют исключительно о невозможности дозвонится и не служат подтверждением не следования к месту службы, и тем более о занятии домашними делами в служебное время. Приказом ЮЗБХР ФКУ СКОУМТС МВД России от 09.01.2013 № 12 четко определено служебное время Заявителя, как ответственного от руководства с 08.00 до 08.00 следующего дня. Данные обстоятельства и другие, были исследованы в суде первой инстанции. Но судье Тарасенко И.В. совершенно они не интересны. Поэтому, им вынесены решения в 2018 и 2019 незаконные и направленные, на поддержание интересов ФКУ СКОУМТС МВД России, в лице Касаева А.Э. Суд первой инстанции усмотрел факт нахождения продолжительный период времени Заявителя в ГБУЗ ККБ № 2 города Краснодара и в связи с тяжестью состояния экстренно госпитализированного в АРО-4 за ОНТ № 2, из которого переведен в реанимацию на ИВЛ с 16.06 по 30.06.2013. На основании этих обстоятельств, восстановить хронологию событий дня получения тяжелого увечья Заявителем невозможно. Данные выводы подтверждены и результатами комплексного психолого-психиатрического экспертного заключения от 09.04.2019 № 30. Судьей Тарасенко И.В. данное обстоятельство так же, проигнорировано. Однако, судьей Тарасенко И.В. принято соображение Касаева А.Э., как великого специалиста в области медицины.  Если доводы Заявителя заставляют судью Тарасенко И.В. усомниться, а к проведению судебного процесса в соответствии с законодательством РФ, соблюдая права Гражданина РФ был не готов, то может Тарасенко И.В. сменить профессию и вернуться к своей первой специальности - летчик. Там, сомневаться не прийдется. Демонстрации такого судебного беспредела Заявитель не видел.  Полнейшее беззаконие. Так же, установленная группа инвалидности Заявителю и полученная страховая сумма, не касаются,  в первую очередь, Касаева А.Э. и не является, как глубоко заблуждается представитель Касаева А.Э., Азарова О.В., основанием для отказа в удовлетворении законных требований Заявителя. Так же, вопрос ставленный Касаевым А.Э. перед судьей Тарасенко И.В. о выполнении служебных обязанностей с 04.10.2013 и угрозами взыскания якобы, необоснованно получаемого им денежного довольствия, должен быть адресован в первую очередь Зуевой Г.В., до сих пор возглавляющую кадровое подразделение, как и  правомочность рапорта Заявителя, находящегося в несознании, в день происшествия и  госпитализированного в реанимацию с 16.06. по 30.06.2013 в тяжелом состоянии. Итогом рассмотрения поданного 11.06.2019 заявления по вновь открывшимся обстоятельствам Жаданова А.Ю.,  является ненадлежащая, незаконная, наплевательски ущемляющая права и интересы Заявителя, процедура уведомления о дате судебного заседания, тихий судебный процесс на "двоих", с представителем Заинтересованного лица, повторно вынесенное незаконное судебное постановление, нарушающее права Заявителя и демонстративно лоббирующее интересы ФКУ СКОУМТС МВД России, в лице коррупционера Касаева А.Э., сданное в "тихоря" в архив Прикубанского районного суда города Краснодара, дело с апелляционным определением от 19.11.2019, не доведя умышленно, его до  сведения Заявителя, с целью надежды на пропуск срока для обжалования в Четвертый кассационный суд. Эти действия продолжающийся судебный произвол и демонстрация беззакония со стороны судьи Тарасенко А.И. Под любым предлогом ОТКАЗАТЬ!!!!!!Очевидно, что пользоваться приоритетным правом Конституции РФ: не прикосновенность и не сменяемость, не всем дано. Но коли УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ судья Тарасенко И.В., как и судья Мантул взгромоздились в свои кожаные кресла, так пусть  выносят законные и справедливые решения, а не по звонку, заходу или  по принципу не признания своих же,  предыдущих решений, незаконными. Касаев А.Э. и Гулько А.П. "пилят" бюджет  при осуществлении закупок по итогам незаконных торгов, получают лжетравмы с подтверждением лжесвидетелями, оформляют спустя двух лет эти лжетравмы при исполнении, получают лжетравмы в гражданской одежде, как оказывается, не является правонарушениями и еще решения в судах выносятся с соблюдением их незаконных интересов. Понятно, что в судья Тарасенко И.В.  не случайный человек, но творить нескрываемое беззаконие, игнорируя законные требования Заявителя, являющиеся вновь открывшимися обстоятельствами, а не доказательством, как "выкручивает" Тарасенко И.В., в удобную для себя сторону - это же нескрываемый судебный произвол Тарасенко И.В.Прошу привлечь к ответственности Тарасенко И.В., вплоть до увольнения за несоблюдение законодательства РФ, творимое беззаконие и произвол,  преследуемый нескрываемый интерес в удовлетворении целей и с соблюдением интересов ФКУ СКОУМТС МВД России. Общественный совет с ответом о принятии данной информации к руководству, прошу не беспокоить.

Уважаемый Михаил Владимирович. Мировая добыча руд и соединений с содержанием бора от 5 до 30%(в пересчёте на концентрат) превысила 10 мил. т. в год, причем более половины этой продукции производит Турция(в 2015г. – 7,3 мил. т.). Другими крупными добытчиками бора в мире традиционно являются США. Российская добыча бора составляет менее 0,9% от мировой, на единственном Дальнегорском месторождении. Наиболее востребованы в настоящее время изотопы бора 10В и 11В. Изотопы бора обладают близкими физико-химическими свойствами и совершенно различны по своим ядернофизическим свойствам. Так, сечение захвата тепловых нейтронов легким 10В  составляет 3820,5 барн, а для тяжелого 11В эта величина составляет всего 0,05 барн. Таким образом, легкий изотоп бора 10B является эффективным поглотителем, а тяжелый изотоп 11B – очень хорошим отражателем и замедлителем нейтронов. В реакторостроении (СУЗы реакторов на тепловых нейтронах; СУЗы реакторов на быстрых нейтронах; нейтронная защита транспортных ядерных электроустановок; антиактивационные покрытия)  находят применение оба изотопа. Их использование дало возможность российским ученым сделать фундаментальный прорыв в области создания малогабаритных автономных атомных источников энергии, позволяющие разрабатывать оружие на новых физических принципах: лазерное, электромагнитное и кинетическое. Появление "Перисвета", ядерной ракеты неограниченного времени полета "Буревестник" или подводного дрона "Посейдон" убедительное тому подтверждение. Россия, как отмечают эксперты, занимает первое место в мире в технологиях строительства реакторов на быстрых нейтронах. "Росатом"уже начал производство ядерного МОКС-топлива для "АЭС будущего" на "Горно-химическом комбинате" ( Железногорск) - там выпущены первые тепловыделяющие сборки смешанного оксидного уран-плутониевого МОКС-топлива. Специалистами ПО ЭХК, г. Зеленогорск, впервые в мире созданы уникальные технологии по производству изотопов В10 и В11. В   мире существует лишь три крупных производителя боропродукции - американская корпорация «US Borax», турецкая государственная компания «Eti Holding» и был российский ЗАО «ГХК Бор». И если американцы статистику собственной добычи с 2006 г. публиковать перестали, мотивируя это интересами национальной безопасности страны. Турки взяли под государственный контроль производство своих боропродуктов. Россия же своё  стратегическое сырьё (до 1993 г. ЗАО ГХК БОР находилась в списке закрытых предприятий, имеющих стратегическое значение и никто его не отменял) единственного в России месторождения (от разработки которого зависит каждая третья семья города) отдано, через карманные ООО, в частные  иностранные руки с сомнительной репутацией. ООО "ДАЛЬНЕГОРСКИЙ ГОК"ИНН-7718957575- учредитель - ООО "РАДАМАНТ"ИНН-7728864400-100%; учредителем которого является ООО «ФИНИНВЕСТ»ИНН-9701066461, 100% - Внимание: Компания находится в реестре «Юридические лица, имеющие взыскиваемую судебными приставами задолженность по уплате налогов, превышающую 1000 рублей» (по данным ФНС),а учредителем ООО «ФИНИНВЕСТ»-ЧАСТНАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ С ОО"РЭКСПОЛ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД"(СТАСИНУ 8, ФОТОС ФОТИАДЕС БИЗНЕЦ ЦЕНТР, 4-Й ЭТАЖ, КВАРТИРА/ОФИС 402, 1060, НИКОСИЯ, КИПР)-100%. Которые всю продукцию гонят на экспорт в страны АТР – то есть  действует по принципу, давайте сначала съедим Ваше а потом каждый своё, и возможно по настоятельной просьбе «партнёров». Местные же, ими прикормленные, руководители карманных ООО исполняют роль смотрящего за перекачкой ресурсов страны за пределы России. И обнаглев от безнаказанности «смотрящие» по заданию зарубежных хозяев готовят почву для остановки основных цехов  по производству серной и борной кислоты, как морально и физически устаревших.  Тогда останется лишь обогатительная фабрика, способная выпускать датолитовый концентрат – полуфабрикат для получения ряда конечных продуктов, но уже в странах АТР. Для чего и был образован Дальнегорский ГОК, без - химический. Пока этому препятствует Губернатор Приморья, но надолго ли его хватит. В результате, Россия, захватившая две трети мирового рынка атомной энергетики, освоившая более 60%   продаж реакторов и 67%  мирового рынка строительства АЭС (по подписанным контрактам и ​​межправительственным соглашениям). Внедрившая, не имеющих аналогов в мире, уникальные технологии по производству изотопов бора. Разработавшая и испытавшая схемы переработки Дальнегорского  боросиликатного сырья с получением не только борной  кислоты, но и кремне- и кальц-содержащих продуктов, т.е практически безотходные технологии  - вынуждена будет побираться (когда «съедим наше») по всему миру (как уже было в начале 60х) выпрашивая боропродукты и не факт что их дадут, а не начнут шантажировать. И что тогда делать с наработками в ВПК («Посейдоном»,  «Перисветом» и «Буревестником» с «Кинжалом») из-за которых на Россию только вякают, но боятся сунуться. Да и без 10В реакторы на быстрых нейтронах будут остановлены. На основании выше изложенного,  единственное в России месторождение бора в Дальнегорске  (Приморский край), должно и разрабатываться госкорпорацией «Росатом».   Что бы ни наступать второй раз на «грабли боропродуктов» - когда вначале 60-х, наша разведка предупредила правительство о готовящемся запрете в поставках нам боропродуктов через третьи страны. Правительство быстро среагировало и в 1959 г. было запущено собственное производство боропродуктов в Дальнегорске, что и спасло наш ВПК.                              С   таким обращением я обратился в Администрацию  Президенту, которое было зарегистрировано 20.12.2019 г. за № 1297416   и направленно в Министерство природных ресурсов и экологии РФ, где  его зарегистрировали за номером 30974-ОГ/50 от 23.12.2019. Ответ я получил 24.01.2020 №11-50/00775-ОГ. В МПР признают «Решение о предоставлении участков недр федерального значения в пользование принимается Правительством РФ, которым могут быть установлены ограничения на пользование недрами таких участков недр юридическими лицами с участием иностранных инвесторов». И здесь же, оправдывая своё нежелание этим заниматься, пишут «Вместе с тем, участки недр, содержащие месторождения бора, исходя из критериев, установленных статьей 2.1 Закона «О недрах», к участкам недр федерального значения не относятся». Дали понять, раз не «относятся» зачем сыр бор разводить, а что это действительно стратегическое сырьё, я их не убедил или МПР не захотел убеждаться.  Однако, в этих же критериях записано «В зависимости от экономических приоритетов государства, уровня промышленного развития, внешнеполитической обстановки и ряда других факторов этот перечень может варьировать как для отдельных стран, так и для одной страны на определенном историческом этапе - pppa.ru.                                                                                                  В связи с выше изложенным у меня к Вам вопросы:                                             Вопрос 1 – Может ли Правительство рассмотреть вопрос о включении единственного в России Дальнегорского месторождения датолита в список стратегических, пока его «партнёры» полностью не перевезли за рубеж?                           В законе «О недрах» РФ, статья 15, записано:                        Задачей государственной системы лицензирования является, обеспечение (в том числе):                                                                                                                                         - практической реализации государственных программ развития добывающей промышленности и минерально-сырьевой базы, защиты интересов национальной безопасности РФ;                                                                                                      Поскольку в России минеральное сырьё в основном мнгокомпанентно, а уровень научных разработок в области комплексности использования минерального сырья высок, наступило время пересмотра утвержденных ГКЗ запасов многокомпонентного минерального сырья в пользу недровладельца (государства). Например, датолит, добываемый в Дальнегорске, состоит - из оксида бора(B2O3), оксида кремния(SiO2) и оксида кальция(CaO). Недропользователь платит НДПИ только за оксид бора в датолите, а оксид кремния и оксид кальция (более дорогие комерчиские продукты) считаются вредными примесями. В то же время, при разложении датолита серной кислотой получают не только борную кислоту (250кг. с 1 тоны концентрата по цене 30р/кг.) но и кремнёвую кислоту (селикагель 200кг. с этой же тонны концентрата по 66р/кг.) и сульфат кальция   ( добавка Е-516, 340кг. с этой же тонны концентрата по 87р/кг.) и два последних продукта, которые на 70% и 95% закупаем за рубежом, выбрасываются в отвал. То есть датолитовое сырьё используется только на 14,3% его номинальной стоимости. Так же и со свинцово-цинковыми и флюоритовыми рудами Приморья. Специалисты ООО «ЭКОРЕСУРС» попытались провести промышленную оценку и определить степень распространенности различных металлов в свинцово-цинковых и флюоритовых рудах Приморья. Оценка  проб произведёна «Аналитическим центром  ДВГИ ДВО РАН» на содержание основных минералов, РЗЭ и РЭ. Анализ  в руде и хвостах, накопительной месячной пробе (октябрь 2014г.) полиметаллической руды ДПМ, показал - практически предприятие использует добываемое минеральное сырьё  только на 8,36% от потенциальной стоимости металлов в ней, а от  реализации  своих концентратов только  26% их реальной стоимости, остальное в хвосты или бесплатно с концентратами. По флюоритовой руде Ярославского ГОКа - в 1т. которой содержится флюоритового концентрата на 161$,  а бериллия на 436$ и рубидия на 1059$. Производят же  и продают только флюоритовый концентрат, всё остальное уходит бесплатно.                                                                                                                            Вопрос 2 – Может ли Правительств рассмотреть вопрос о пересмотре (переутверждение) утвержденных ГКЗ запасов  мнгокомпанентного минерального сырья в свете новых научных разработок комплексного их использования?          И не надо предприятиям (пока не заработают денег на «комплексного их использования»), бегать по полям, горам и сопкам в поисках новых месторождений. Не надо увеличивать объёмы переработки для повышения рентабельности  добывающей отросли. Надо просто комплексно использовать добываемое минеральное сырьё, используя новейшие разработки российских учёных.                                                    Как тут не вспомнить статью В.В.Путина «О НАШИХ ПРОБЛЕМАХ» - «Мы очень плохо представляем себе, каким ресурсом сегодня владеем...», «Мы же сегодня не знаем даже реальных цифр того, что принадлежит государству».  «Нам сегодня, как воздух, нужна большая инвентаризация страны. Нужна достоверная перепись и надлежащий учет всего, что в ней есть...»                                                                                         Вопрос 3 – Может ли Правительств, совместно с региональными и муниципальными властями провести «большую инвентаризации» уже действующих предприятий перерабатывающих минеральное сырьё?                                                                                                                                               Как вернуть нерадивых недропользователей на землю грешную? –                 Методические рекомендации к заону «О недрах». Глава VIII. Пересчет и переутверждение запасов. Где записано: По инициативе контрольных и надзорных органов пересчет и переутверждение запасов производится при наступлении случаев, ущемляющих права недровладельца (государства) в части необоснованного уменьшения налогооблагаемой базы:                                                                              - разработке и внедрении новых технологий, существенно улучшающих экономику производства;  (получение изотопов бора 10В и 11В, диоксида кремния, сульфата   кальция).                                                                                                                                        - выявлении в рудах или вмещающих породах ценных компонентов или вредных примесей, ранее не учтенных при оценке месторождения и проектировании предприятия– (Получение дополнительно, диоксида кремния и сульфата кальция по существующей технологии при тех же объёмах производства - патенты РФ, производство изотопов бора).                                                                         Кодекс о недах. Статья 101. Изменение условий лицензии. Пункт 2.                                                 При выявлении неизвестных на момент предоставления лицензии данных о новых видах полезных ископаемых и попутных ценных компонентах органы, предоставившие лицензию, вправе провести государственную экспертизу геологических материалов, дополнить условия лицензии или выдать новую лицензию.И если Государственная экспертиза не убедит недропользователя работать в интересах  национальной безопасности РФ и комплексно использовать переданные ему по лицензии минеральные ресурсы,  лишать его лицензии с передачей,  желающим работать не только на себя - но и на благо людей и Государства.

Уважаемый Михаил Владимирович!

                 Я, Борисов Сергей Александрович 1960 года рождения , проживаю Тульская область, город Новомосковск , поселок Придонье улица Интернациональная  дом 39. По состоянии на февраль 2020 года не являюсь пенсионером, ветеран боевых действий, не работаю, обращаюсь к Вам с просьбой  пересмотреть некоторые законы направленные на улучшение жизни россиян.

              Расскажу немного о себе:

            По состоянии на февраль 2020 года имею доход  в 3062 рубля, это пособие Ветерана боевых действий. Не работаю по причине того, что работодатели смотрят на возраст и  отказывают, не смотря на опыт работы. По новым правилам до пенсии еще 1,5 года. Встал на учет в центр занятости населения , где определили пособие по безработице 1500 рублей в месяц. Итого мой доход  составляет   3062+1500 =4562 рубля. Жена является пенсионером и получает  9730 рублей. Итого доход  на семью составляет 14292 рубля. Пособие буду получать в течении года и  потом эта сумма убирается и остается  12762 рубля. Сегодня очень много говориться о само занятости ,  предпринимательстве и т.п.  Руки на месте, голова на месте, но при обращении в банк для получения кредита получаем отказ, так как  имеется очень маленький доход,  и опять таки  не надежный возраст.

              Проживаю в своем доме. Пробовал газифицировать дом и нарвался на полный беспредел.  Стоимость газификации составила  1 800 000 рублей,  и это при том что поселок газифицирован.  Это не опечатка , это так и есть.  Отопление дома на твердом топливе. Купить дрова для отопления на зиму обходится  20000-22000 рублей. О  потребительской корзине и говорить не хочется.  Электроэнергия  дорожает  каждый месяц.

            Теперь вопросы:

1.      Для чего определили пособие по безработице в сумме 1500 рублей, какая от неё польза?   1500 / 30 дней = 50 рублей в день. Что можно купить на эти деньги?  Это бестолковая государственная трата финансов.

2.       Где людям пред пенсионного возраста можно найти работу?  Есть центры переобучения для людей  такого возраста, но эти центры не работают. 

3.      В свое время Владимир Владимирович говорил о том , что в ближайшем будущем с газом в Росси  ни каких проблем не будет, но ничего не меняется.

4.      И самое главное ,  как выжить людям  которые так же попали в  такой финансовый вакуум как и я.  КАК ЖИТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

С Уважением С.Борисов

+7902905475