Мишустин Михаил Владимирович: вопрос ответ

Черкизовский психоневрологический интернат

Сообщение опубликовал пользователь ИГОР
15.02.2020 17:21

Черкизовский Психоневрологический интернат находящий в Коломенском районе с. Черкизово ул, Советское дом. 3. Такое халатное отношение Заместитель директора по медицинской части

Чукина Юлия Викторовна и Директор Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области «Черкизовский психоневрологический интернат»

Бажутова Олеся Анатольевна вообще всех унижает и обзывает в этом интернате. Она встала на работу не давно уней нету Специальности на врачей она не терапевт. Просим вас разобраться и снять её с должностей глав врача по интернату . Почему в год переправляются молодёжь от туда по 6 человек и бегут по другим интернатам. Потому что там нет уважение к Получателям Социальных услуг. Когда они отправляют от туда людей молодых они не ставят не кого в очередь и не догладывают в Министерство социального развития Московской области. Людей за один день собирают анализы за чёт Получателя Социальных услуг, Потом везут в МВД снимать прописку не говорят зачем это нужно проживающим не объясняют. А на через четыре дня везут в другой интернат без очереди а другие интернаты ругаются почему они их оставляют бомжами. Отрицательное: Пациенты второго отделения жалуются на грубое отношение санитарок и медсестер особенно давно работающих оскорбляют бабушек привязывают родственники просят руководство принять меры . Самый наглый безнравственный интернат города Коломны вопиющие грязь, халатность, безответственность и грубое издевательство над Получателям Социальных услуг Бьют проживающих, пьют в рабочее время сотрудники грубо относятся к проживающим и многое тому подобное. Кошмар, советую все разузнать прежде чем определять человека, глобально! Зачастую беспредел творят сотрудники. Все покрыто мраком, как в фильмах Голливуда, ей богу. Такие места и так навевают нездоровый ужас, но после того, что и я услышала, это жутко. Просто все, что творится за закрытыми дверями, нам не узнать, потому что проживающие не из тех, кому можно во всем верить, сами понимаете. Но то, что из этого интерната проживающие то и дело сбегают - это же не нормально. Это же не тюрьма, зачем бежать. Не бегут оттуда, где хорошо.

Тем более факты печальны, всю одежду покупает семья - государственная похожа на тряпки с помойки. С едой тоже напряг мистический - кормят якобы раз 5 в день, но все всегда голодные. Ясное дело, что в стране всё расходится по карманам вышестоящих, но это же люди, пусть и больные. Когда же исчезло все человеческое. Хорошее отношение встречается только в среде обычного персонала, который еще умеет сочувствовать, а начальство "чахнет на своим златом", никак карманы не наполнит. Стыдно, страшно и обидно, как же так. Качество обслуживания и отношение, с которым относятся к пациентам в этом диспансере, просто ужасные. В надежде спасти своего ребенка, мать отвезла сына в этот психоневрологический диспансер. Уже через неделю его состояние намного ухудшилось. Когда она приехала, он со слезами на глазах стал умолять забрать его домой. Оказывается, местные, так называемые, врачи не стали долго думать Они просто накололи его всякой дрянью, которая полностью затуманила мозг. Такими препаратами усмиряют буйных больных, а он таким совершенно не являлся. Это говорит лишь о том, что просто занимают свои рабочие места, не исполняя должностных обязанностей есть вообще и на что сослаться, однако своих рабочих мест не кто не покидал; питают лишь иллюзии. Пьют таблетки прямо тут, запивая водой. На стаканчиках с таблетками надписей с названиями лекарств нет. — Что за таблетки вы им даете? — спрашиваем мы. Медсестра затрудняется ответить. Из очереди раздается: "А я не знаю. Нам не объясняют". Жалуется, что все это время пьет таблетки три раза в день, и никто ей не объясняет зачем. Снова спрашиваем медсестру, какие препараты она дает Нейролептики,— раздается в ответ. Подключается другая медсестра: Говорила. Она сказала, что таблетки назначает и отменяет психиатр. А психиатр бывает здесь очень редко. Я с трудом вспомню, когда был. Заместитель директора ПНИ по лечебной части заявляет нам, что ни историю болезни ни лист медицинских назначений показать нам не может, поскольку они содержат "персональные данные". На закон о защите персональных данных в психиатрии ссылаются часто, и это делает систему совершенно непрозрачной для любых проверок извне. Из 420 проживающих в этом интернате людей примерно половина — недееспособные. А это самая уязвимая категория граждан. Они уязвимы во всех отношениях — и в правовом, и в физическом. По сути, они в рабском состоянии. Очевидна тенденция в Черкизовский Психоневрологический интернат представлять обитателей интерната к лишению дееспособности — еще в прошлом году во время проверки нами было отмечено, что за два года 15 человек было переведено в статус недееспособных и ни одного — в обратную сторону. Хотя на самом деле там немало лиц, которые могли бы вполне стать дееспособными. Здесь? Ни к кому. Так как не доверяю. Они будут всячески препятствовать. По словам одного из опрошенных, ему удалось отказаться от обязательного ежедневного приема аминазина, от которого ему было плохо, только при поддержке волонтеров. Проживающие, которые хотят быть лояльными руководству, считают, что проще пить таблетки (даже если они оценивают их влияние на свое здоровье как негативное), чем вступать в конфликт с врачом. Почему отказ от принятия лекарств вызывает столь резкую враждебную реакцию и угрозы со стороны врача, осталось непонятным, но этот факт подтвердили все опрошенные. Один из опрошенных сказал, что когда он выплюнул таблетку при медсестре, то был схвачен санитарами, ему сделали инъекцию и поместили в карцер на два месяца; это было в прошлом году. Предполагаю, что при полном отсутствии организованной занятости и какой-либо самореализации для большого числа тесно живущих людей, обязательное и сплошное назначение психотропных препаратов помогает поддерживать дисциплину в интернате. Психиатрическое лечение очень страшит проживающих в интернате, все боятся уколов, но какие препараты им вводят, никто из опрошенных не знает". "Обнаруживается тенденция к неадекватному использованию сразу самого мощного и грубого средства — аминазина, тогда как есть множество других более щадящих психотропных средств, имеющихся в интернате. Назначение аминазина тяжело переносится, воспринимается как наказание, лишает работоспособности, превращает, как принято говорить, "в овощ" и чревато развитием паркинсонизма, значительным снижением артериального давления в сочетании с повышением вязкости крови, что... может вести к соматической инвалидизации". Все обитатели ПНИ, подходившие к нам, говорили, что они не могут говорить вслух что-то плохое об интернате, потому что боятся доносительства и санкций против них за эти сведения. И, в ча тности, говорили, что младший медперсонал сажает в изолятор в 3 корпус на второй этаж Дозы лекарственных препаратов повышают вопреки доктрине информированного согласия на лечение, чаще просто для удобства персонала, чтобы помещенный в интернат человек не морочил голову, не высовывался. А это вопиющее нарушение всех норм закона об оказании психиатрической помощи". "Когда я спрашивал у некоторых ребят в ПНИ, хотели бы они учиться, я видел, как загорались у них глаза: "Да-да, я очень хочу учиться, а что для этого можно сделать?" Собственно, и борьба там идет с теми, кто чего-то пытается добиться. Администрация "упаковывает" людей, у которых остается еще малейшая надежда вырваться. Психоневрологический интернат — это место украденных судеб. Это люди, чья жизнь здесь закончилась". К сожалению такая же ситуация Черкизовский Психоневрологический интернате. Были слухи что Социальная защита населения Коломенского районаНачальник управления Новикова Татьяна Алексеевна, что они сдают пожилых людей Женщины и мужчины, кто одинокий в Черкизовский Психоневрологический интернат чтобы овладеть жилых помещений квартирой куда деваются потом. большинство Черкизовский Психоневрологический интернате живут молодые люди у них есть квартиры почему руководители интерната не дают им что они могли жить самостоятельно, получатели социальных услуг хотели жить своей квартиры а им не дают возможности простить врачебную комиссию. Вот им и приходится переезжать в другие психиатрические интернаты что бы простить комиссию. Вот например парень у него есть жилая площадь в домодедово и он хотел жить там со своей девушкой а интернат идёт против почему они нарушают их права. если они будут жить всю жизнь в ПНИ куда тогда уйдёт квартира . Находитесь ли вы в интернате добровольно или хотели бы уйти отсюда да Можете ли обращаться с жалобами или заявлениями в любые государственные организации (департамент социальной защиты, органы опеки)? Если да, то куда вы обращались В большинстве нарушается уважение к приватности, В большинстве интернатов у людей, лишенных дееспособности, отсутствуют личные вещи, включая нижнее белье, одежду, обувь, средства связи. Хочу подчеркнуть. После сообщения в СМИ о реформах в обрасти психоневрологический помощи под руководством Голиковой ничего положительного ждать не приходится. Почти все, чем занималась Голикова в области социальной защиты провалилось. Это не тот руководитель, который способен понять суть проблемы. Почитайте её "достижения" в откликах. Ею амбиции в этой области опасны. Жаль, что этого она не понимает сама. Неужели в нашей стране нет иных чиновников, которым можно доверять такое? Здесь я привожу своё мнение, но оно далеко не единичное. Надо сделать проверку там много жалубы. И нарушение прав человека, Я не понимаю, за что многие хвалят этот интернат! Такое халатное отношение к получателей социальных услуг. Быт неважный. Впрочем, плохое отношение к клиентам. Отношение к проживающим своенравное, угрожающие. Кошмар, советую все разузнать, прежде чем определять человека, глобально! Зачастую беспредел творят сотрудники. Самый наглый безнравственный Черкизовский психоневрологический интернат Куда только правительство смотрит, Как руководство интерната позволяет работать таким сотрудникам, тем более в учреждении.Наше правительство старается оказать помощь участникам войны, создавая такие учреждения, а ваши сотрудники списывают на нет все государственные программы.Прекратите эти безобразия. Соцзащита интернатовская и пенсионный, к которому относится интернат во главе с директором интерната, наглым образом занимаются беспределом. Соцзащита в наглую говорит пишите, жалуйтесь куда хотите, у нас везде всё схвачено, проплачено! Вот лично я и прокуратуру местную писал и в министерство! Все приезжают, якобы, с проверкой, попьют у директора в кабинете чаю и т. п. и уезжают! А у нас, как был беспредел, так и остался! Помогите этих наглых и безнаказанных людей наказать!Просто хочется сказать: не дай бог им такого испытания. Неужели они в такие дома своих родных отправили бы? Да, вина директора есть в том, что здесь работают хамки, постоянно орущие на проживающих. И некому остановить этот беспредел, оскорбления, унижения. Еще и денег им мало платят? Гнать поганой метлой. В Московских домах - интернатах давно от таких избавились. А они здесь пригрелись на казенных харчах и распоясались. Зачем дееспособных с сохранным интеллектом инвалидов ДЦП сразу после их выписки из Центра медико-социальной реабилитации для инвалидов ДЦП направляют в карантин на 10 дней? Что за отсебячина администрации Черкизовский психоневрологический интернат Можно подумать, что подопечные пни в другом медучреждении могут нахвататься там вшей, вирусных и венерических заболеваний, что их нужно изолировать от друзей и от прогулок на территории ПНИ. Насколько я знаю, в других ПНИ в городе Москвы такой практики изоляции больных нет. Все подобные, как однополое племя дикарей. Куда смотрит правительство? Социальная работа попросту в поддержку второй кассы, ну а по путевкам ездят лучшие. Показуха! Имейте совесть уже промолчать, все доподлинно известно. Он сообщил, что санитарки нередко устраивают в рабочие дни застолья в служебных помещениях, моют пол часто сами жильцы. Естественно руководство знает и всячески покрывает все провинности персонала. А еще их тут перенасыщают лекарствами, часто им грубят и угрожают больницей, порой без какого-либо повода. Я поняла следующие детали, о которых сюда сообщать не стану. Но вы, уважаемые, имейте совесть, похвалу свою вымышленную во благо репутации - ПНИ - оставляйте в себе для фантома и веры в себя. Президента по правам человека! Относятся к инвалидам, как мусору, кормят как свиней! НЕТ ПРОИЗВОЛУ! МЫ ЖИВЕМ В ХХI в. И В ЦИВИЛИЗОВАННОЙ СТРАНЕ! Просим вам надо наказать руковоство и менять Заместитель директора по медицинской части

Чукина Юлия Викторовна Директор Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области «Черкизовский психоневрологический интернат»

Бажутова Олеся Анатольевна . Там все сотрудники увольняются просят чтобы поменяли директора и врача.

| Подробнее

ТРИ зимы на дают пользоваться газом, перкрыли трубу СЧЕТЧИКОМ

Сообщение опубликовал пользователь Александр
15.02.2020 13:06

Газовики перекрыли трубу СЧЕТЧИКОМ газа, и установили на него пломбу, во время первичного пуска газа.

Но слово СЧЕТЧИК отстутствует в законе, и за пользованием газа не по ПРИБОРУ УЧЕТА, полагается штраф по 9.16 КоАП РФ, так как нарушается п.13 261-ФЗ "Об энергоснабжении "

Согласно 102 ФЗ "Об обеспечении единства измерений", измерительные средства, т.е. счетчики, газовики обязаны ввести в эксплуатацию по процедуре п.82 (4-8) Правил 354, однако уклоняются от этого.

| Подробнее

К ответу авторов льгот соц.поддержки, не отвечающим сути и уровню помощи льготников

Сообщение опубликовал пользователь Татьяна
14.02.2020 23:18

А не пора дать отпор ненасытно распоясавшимся чиновникам, гнобящим население на каждом своем посту: от Пенсионного фонда (отбирающего из пенсий на содержание зданий-Дорцов ) до ловко урезываающих льготы недоинформированному населению. МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ! Давайте введем Кодекс этики и ответственности чиновника, который не служит на своей должности решению проблем каждого самого "маленького" гражданина, помогая его трудной жизни. В первую очередь отвечать должны авторы таких льгот, над которыми в вначале смеются сами льготники, а потом вместе с диктором (оглашающим суммы поддержки инвалидов) ХОХОЧЕТ аудитория зрителей наших Медиа, когда их оглашают Соц службы должны очищать штат бюрократов, отправляющих всех подальше вместо оказания финансовой помощи..

| Подробнее

Нарушение конституционных прав и законных интересов собственников жилых помещений, проживающих на 1-х этажах МКД.

Сообщение опубликовал пользователь Тимохин Вячеслав Владимирович
14.02.2020 18:59

Здравствуйте, уважаемый Михаил Владимирович.

К Вам обращается пенсионер, Тимохин Вячеслав Владимирович, с жалобой на нарушение моих прав и законных интересов, связанных с неопределенностями в части 1 и п. 1 части 1 и части 2 статьи 36, части 1 статьи 39, части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем с меня незаконно в нарушении части 2 статьи 8 Конституции РФ незаконно взимается оплата за ремонт и замену лифта на новый при выводе старого лифта из эксплуатации по истечении гарантийного срока эксплуатации при предельной степени износа лифтового оборудования.

В чем заключаются пробелы в указанных статьях. В части 1 Статьи 36 ЖК РФ декларируется, что собственникам жилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество многоквартирного дома, что не соответствует реальному положению дел, а именно, лифтами как объектами общего имущества на праве общей долевой собственности незаконно пользуется неопределенное количество иных лиц без заключения договора с собственниками и без возмещения расходов как за содержание, так и за ремонт лифтов, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан и статьи 2 Конституции РФ. В статье 36 ЖК РФ умалчивается, что лифты не только содержатся, но и эксплуатируются любыми гражданами, а не только собственниками. Эксплуатация лифтов или пользование лифтами гражданами и расходы, связанные с пользованием лифтов, в жилищном законодательстве не рассматриваются и не определяются. При этом используется фраза собственники обязаны содержать общее имущество "независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтами". То есть главного, для чего вообще устанавливаются лифты в многоэтажных домах, а это пользование лифтами с целью перемещения граждан, и не только собственников, и их грузов на этажи, что приводит к основным расходам при работе лифтов, оказывается независим от содержания лифтов. Другими словами, лифт понимается как неподвижное имущество и все собственники обязаны его содержать, а пользуются лифтами все граждане безвозмездно, что, конечно, же бред. Расходы электроэнергии при работе лифта совершаемой только при нажати кнопки включения лифта и только теми гражданами, кто желает попасть на нужный этаж, включаются в общедомовые нужды. И ладно бы лифтами пользовались только собственники. И если лифт это общедолевая собственность и в лифте имеются доли всех собственников, то почему собственники жилых помещений выше 1- го этажа, пользуясь в полной мере своими долями в лифте пользуются при этом долями в лифте, принадлежащим собственникам на 1-х этажах многоквартирных домов, которые по объективным причинам лифтами не пользуются? Почему собственникам, проживающим на 1х - этажах не выплачивается законная компенсация согласно части 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, что доли собственности в лифте - это не собственность? и компенсация не положена?

Я так же утверждаю, что место лифта в составе общего имущества дома определено неправильно и лифт должен входить в состав сложных систем дома, таких как энерго, водо, газо, теплообеспечение, систем удаления мусора и стоков, которые одновременно содержатся как объекты общего имущества, с другой стороны предоставляют услуги или ресурсы и оплачиваются отдельно за содержание и отдельно за предоставление услуг или ресурсов.

Жилищный кодекс РФ так плохо сработан учеными-юристами (Разработчиками ЖК РФ), скорее всего не без влияния Минстроя РФ и ЖКХ, что с момента его опубликования в 2004 г. и по 2020 г. в него уже внесено более 60 исправлений и изменений.

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 03.04.2018 г. № 59-ФЗ), принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года, с последующими изменениями и дополнениями (Собрание законодательства Российской Федерации, (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 250-ФЗ, от 29.12.2006 N 251-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 27.09.2009 N 228-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 17.12.2009 N 316-ФЗ, от 04.05.2010 N 70-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 30.11.2010 N 328-ФЗ, от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 30.11.2011 N 349-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ (ред. 28.07.2012), от 06.12.2011 N 395-ФЗ, от 06.12.2011 N 401-ФЗ, от 07.12.2011 N 417-ФЗ, от 29.02.2012 N 15-ФЗ, от 01.04.2012 N 26-ФЗ, от 05.06.2012 N 55-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ, от 05.04.2013 N 38-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.12.2013 N 417-ФЗ, от 04.06.2014 N 152-ФЗ, от 28.06.2014 N 182-ФЗ, от 28.06.2014 N 200-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ, от 21.07.2014 N 263-ФЗ, от 01.12.2014 N 419-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ, от 29.12.2014 N 485-ФЗ, от 31.12.2014 N 499-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 13.07.2015 N 236-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 29.12.2015 N 399-ФЗ, от 29.12.2015 N 404-ФЗ, от 31.01.2016 N 7-ФЗ, от 02.06.2016 N 175-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 03.07.2016 N 304-ФЗ, от 03.07.2016 N 355-ФЗ, от 03.07.2016 N 361-ФЗ, от 03.07.2016 N 372-ФЗ, от 06.07.2016 N 374-ФЗ, от 28.12.2016 N 469-ФЗ, от 28.12.2016 N 498-ФЗ, от 01.07.2017 N 149-ФЗ, от 29.07.2017 N 257-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ, от 29.07.2017 N 279-ФЗ, от 20.12.2017 N 399-ФЗ, от 20.12.2017 N 416-ФЗ, от 29.12.2017 N 462-ФЗ, от 31.12.2017 N 485-ФЗ, от 31.12.2017 N 488-ФЗ, от 31.12.2017 N 503-ФЗ, от 03.04.2018 № 59-ФЗ) );

В чем же заключается явное манипулирование в статьях 36, 39 и 154 ЖК РФ, вводящее собственников жилых помещений и общего имущества МКД в заблуждение и лишившее их защиты в суде?

Разработчики ЖК РФ ввели в закон понятие «Содержание общего имущества МКД», которое запутывает всех и собственников жилых помещений и чиновников и судей относительно содержания лифтов. Что касается таких объектов общего имущества дома как межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы крыши, придомовые территории, то тут все правильно – это неподвижное имущество, которое требует содержания и обслуживания. А вот лифтовое хозяйство - это сложная система, имеющая в своем составе, как неподвижные конструкции требующие содержания и обслуживания, так и подвижные подъемные устройства с работающими узлами и деталями (кабина лифта, электродвигатели для подъема и спуска кабины, открывания и закрывания дверей кабины лифта, двигающиеся в процессе эксплуатации лифта тросы, передаточные механизмы, трущиеся узлы и детали), относящиеся к эксплуатации лифта, то есть к пользованию лифтом, посредством которых гражданам предоставляется услуга по перемещению на этажи.

По этой причине лифтовое хозяйство, включая сам лифт (подъемное устройство) должно быть отнесено к сложным системам дома, которые не перечислены в пп. 1, 2, 3, 4 ст. 36 ЖК РФ, но указаны в Разделе I. Определение состава общего имущества в пп. 5, 6, 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме …». Причем расходы на содержание таких систем как электроснабжение, водо, газо, теплообеспечение МКД, системы удаления стоков, мусора и т. д., которые являются одновременно и объектами общего имущества, требующими содержания, и инсталляциями, посредством которых предоставляются коммунальные ресурсы и услуги, которые собственниками помещений оплачиваются отдельно от оплаты содержания этого имущества в соответствии с п.1 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Лифты ( технические устройства и средства для перемещения любых граждан, а не только собственников помещений МКД), являясь объектами общего имущества многоквартирного дома, не отнесены в перечень указанных выше систем и оказались лишенными своей основной функции – оказании, помимо имеющейся в доме межэтажной лестницы, коммунальной услуги по более комфортному перемещению граждан (и собственников долей в лифте и иных лиц – не собственников помещений и, соответственно, не имеющих долей в лифтах) и их грузов на этажи, позволяя этим гражданам экономить время и свои силы, обычно затрачиваемые при пользовании межэтажной лестницей, а иные лица еще и пользуются лифтами на незаконной безвозмездной основе без заключения с собственниками договора на пользование лифтами.

По факту услуга предоставляется, лифты эксплуатируются, для совершения работы лифтов затрачиваются материальные ресурсы и финансовые средства, но ни в каких статьях и документах жилищного законодательства это не находит отражения, а сама работа лифтов, совершающаяся только при нажатии кнопки включения лифта конкретными гражданами, как собственниками помещений в доме, так и иными лицами, не рассматривается, как и возникающие при этом расходы. Данные расходы не могут быть отнесены к содержанию лифтов, а только к расходам по предоставлению услуги.

Часть 1 статьи 36 ЖК РФ по смыслу Закона и придаваемой ей правоприменительной практикой в отношении общего имущества многоквартирного дома, декларирует, что «Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, …», что фактически не соответствует действительности по отношению именно к лифтам, как объектам общего имущества МКД.

Лифтами, как объектами общего имущества многоквартирного дома, принадлежащими собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности, незаконно и безвозмездно в своих интересах, без заключения юридического договора с собственниками

1) пользуется неопределенное количество иных лиц (к иным лицам относятся – не проживающие совместно и не зарегистрированные в данном доме близкие и родственники собственников помещений в МКД , их друзья и коллеги, строители-индивидуалы, сантехники, ремонтно-строительные и ремонтно-аварийные бригады, производящие ремонты или ликвидирующие в их помещениях аварии, няни, празднокатающиеся, сборщики подписей, распространители брошюр, услуг, представители различных организаций и гос. органов, и т. д. (при учете роста их количества в выходные и праздничные дни, в дни юбилеев и дни рождений, свадеб и похорон, во время ремонта квартир и т. д.) с целью оказания указанным иным лицам услуги по перемещению на этажи для посещения собственников помещений выше первого этажа МКД, или с целью проведения у них каких-либо работ, или оказания им каких-либо услуг, и т. д.,

2) а также пользуются собственники помещений, проживающие выше первого этажа, при этом пользуясь лифтами, а значит и своими долями собственности в лифте в полной мере, в то же время пользуются в своих интересах долями собственников помещений на первых этажах, которые своими долями по объективной причине не пользуются на постоянной, равной и взаимовыгодной основе, не имея в этом необходимости, поскольку проживают на первых этажах.

При таком положении дел становится невозможной реализация прав собственников помещений на 1-х этажах на владение общей долевой собственностью в многоквартирном доме и, главным образом, лифтов в качестве услуги по перемещению граждан и их грузов на этажи. По этим причинам лифты не могут быть объектами права в качестве объектов общего имущества на праве общей долевой собственности, поскольку ущемляются конституционные права и законные интересы в первую очередь собственников долей в лифте, проживающих на первых этажах МКД.

Данная ситуация приводит к нарушению статьи 8 части 2. Конституции Российской Федерации

« В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»;

статьи 17 части. 3 Конституции Российской Федерации

«Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»;

статьи 55 часть 2 Конституции Российской Федерации

«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Для исправления такой нездоровой ситуации, необходимо внести соответствующие изменения в ЖК РФ в ст. 36, 39, 154 и отнести лифты к сложным систем жизнеобеспечения МКД с разделением расходов отдельно на содержание лифтов и отдельно на оказание услуги по перемещению на этажи, а именно за пользование лифтами, для чего собственно лифты и устанавливаются в доме.

В итоге, с собственников жилых помещений на первых этажах взымается 100% оплата всех расходов за содержание, ремонт и замену лифтов незаконно с нарушением конституционных прав и законных интересов.

Прошу Вас внимательно и вдумчиво рассмотреть мое обращение к Вам и привести ст. 36, 39, 154 ЖК РФ, в которых нарушаются права и законные интересы собственников жилых помещений на 1-х этажах многоквартирных домов при оплате ими расходов связанных с эксплуатацией (пользованием лифтами), добиться разделения оплаты расходов отдельно на оплату расходов на содержание или обслуживание лифтов и отдельно на пользование и ремонт, принимая во внимание ст. 15 и ст. 18 Конституции РФ, чтобы ликвидировать нарушение конституционных прав граждан и их законных интересов.

С уважением, Тимохин В. В.