Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Школы когда здания новые построят 46 и 50. Почему век 21 электронно не работает. Ярославль. Заволжски район все школы переполнены!!!! В классах по 43 ученика.
Парадигма «терапии отчаяния» и запутанность скрининга, не сосного с теорией обратной трансформации раковой клетки человека. 1.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!!
Для начала проведем сравнительную аналогию по произошедшей с оказией в первом случае и планово во втором случае, гамма- терапии не намеренно -намеренное ,предварительное облучение стволовых клеток костного мозга этих двух людей , для космонавта № 2 (Германа Титова) ,который получил ее в открытом космосе во время 2ого в мире орбитального полета ,и. И «космонавта №3» Виктора Григорьева \ ,который получил ее планово!)), в стенах Областного онкологического диспансера из города Тюмени но . Но в обоих случаях заболевание носит ятрогенный характер ,так как произошло по вине врачей . У Германа Титова по вине врачей космической медицины из-за (-) индивидуального , штатного , защитного костюма от космической радиации в условиях открытого космоса.. А у Виктора Григорьева, пациента из Тюменского онкологического диспансера, было применена не обоснованная и вредоносная –«терапия отчаяния» ,которая к великому сожалению ,стала иметь варианты только в 2012 году, когда была создана «Теория обратной трансформации раковой клетки человека» в стенах «Колчанов Лаб». И у того и у другого подопечного лица , возникла спустя неделю, ятрогенная анемия ,которая выразилась в резком и не восстанавливаемом снижении гемоглобина в крови, так как были поджарены (уничтожены физически лучами)низко дифференцированные ,стволовые клетки костного мозга, из которых рождаются эритроциты ,красные кровяные тельца ,несущие кислород в капилляры тканей тела ,проще уничтожили красный росток крови. Но учитывая виновность произошедшего в 1961 году , космические медики центра полетов , все же поимели совесть и перелили кровь со стволовыми клетками космонавту №2 Герману Титову, и он выздоровел тогда. В нашем же последнем случае , в пациента Виктора Григорьева с диагнозом «Рак простаты», выстрелили как из пушки по воробьям ,онкологи областного онкологического диспансера из города Тюмени просто отвернулись молча ,и . И на вопрос: цитата- «почему мне так стало плохо и я бледный»,молча ушли восвояси от ответа, заданный пациентом, которого они хорошо «поматросили» ,как кролика ,и . И бросили на произвол судьбы.
Мы в скором времени будем лицезреть с вами как здоровье русской нации 2. ,будет в скором времени зависеть не от Минздрава Р.Ф. ,а от отказа от привычки главы Минпромторга ,делать медленно дела .На фоне успехов в период пандемии ,у господина М.А.Мурашко закружилась голова от успехов и он уж слишком увлеклись «терапией отчаяния» при создании завода по изготовлению капсульных радио нуклидов ,бесполезно применяемых в онкологии и «терапией отчаяния» у раковых клеток. Родилась новая теория в 2012году, которая в корне меняет наше представление по раковой клетке и подходов лечения к ней. А основной постулат этой теории гласит ,что раковая клетка сама трансформируется , но если ей создать определенные условия. Выводы ,которые говорят из этой теории ,лишь подтверждают то ,что предыдущая «терапия отчаяния»: химиотерпия ,лучевая терапия ,гармональная терапия ,являются не приемлемыми и применяются пока без вариантов ,а варианты ох как нужны нам в этом деле. В этом деле надо то ,чтобы МИНПРОМТОРГ дал указание Псковскому заводу пластик- алюминиевых , тонких пленок чтобы тот нарезал формат А-8 ,как заготовки для будущих катализаторов заживления ран, и рассылал их по заявкам в регионы,а. А регионы, после прочтения теории обратной трансформации раковой клетки поняв, что проводимая «терапия отчаяния» в онкологических диспансерах давно перешла все красные линии в в основном принципе медицине : НЕ НАВРЕДИ, просто обязаны через любого ПЭВМщика, нанести с 2х сторон , через порошковый ксерокс на эти квадратные пластик- алюминиевые заготовки , масштабированную базовую МАТРИЦУ «формата А-4 с наклоном букв вправо ,которую я Вам любезно высылаю и которую надо масштабировать через ПЭВМ на формат А-8 . Последующее ламинирование должно логически привести нас с Вами в аптеку, с хорошей кредитной историей ,особенно для пожилых людей с диабетом и нарушением трофики тканей, особенно на нижних конечностях. Высылаю Вам отдельным файлом Н.Т.Паспорт на катализатор заживления ран ,пока с алюминиевым сердечником, за счет его торсионная волна проникает в глубь тканей и изготовление данного ,плоскостного девайса будет иметь кредитную историю с очень большой прибавлено стоимостью. .Работы по исправлению наших «залетов» в медицине хватит Всеем…!!! А вот скрининг в онкологии ,выдаваемый за первичную профилактическую работу, по мнению большинства онкологов (смотрите статьи про бесполезность скрининга), не увиличивает продолжителность жизни ,выявленных на ранней стадии ,потому что система «терапии отчаяния» не работает по ее определению вообще,а «собака зарыта» в другом месте.
«Залеты» -это когда при раке простаты на 24 часа пациента садят 3. В гамма –лучевую комнату ,где он и ест и спит и облучается и .И после чего ему становиться хуже , у него падает резко гемоглобин, мрут эритроциты из-за облучения , то есть мы выплескиваем ребенка с водой из ванны…!! Далее разговор пойдет об глупостях ,которые мы, работники здравоохранения успели натворить своими руками в советский период своей бурно деятельности. Мне 68 лет и я имею 35 лет стажа работы врачом, и.. И мне пришлось своими глазами видеть ,как при относительных показаниях при язве желудка делали «радикальные» резекции на желудке, а. А в 1997 году по России вышла моя монография: «Не стандартное лечение язвы желудка и стенокардии покоя» , где черным по белому на основании антропо -морфо –функционального анализа при корреляции стресса , пришлось обьединить этиопатогенетически три стресс-болезни , душашине нашу цивилизацию,и . И в таблице пришлось указать 6 компенсаторных стадий ,которые работают и организм сам справляется как с язвой желудка ,так и стенокардией , в компенсаторной форме течения процесса ,а. А так –же создать таблицу вегетативного типажа трех уровнего типа, где четко обозначены 3и стресс- мишень-органы ,в зависимости от типа вегетативной нервной системы, о которой нам при учебе в медицинской академии ничегошеньки не рассказали , просто не было тогда эта нервная система исследована. Если учесть опыт лечения боевого стресса в войну 1941 -1945 года, то язвы желудка ,при круглосуточном сне в течении 7 дней сама исчезала у военно-полевых хирургов, только вводили в желудок отсасывающие зонды, закрывали шторами окна и давали сильное снотворное для глубокой фазы сна с храпом. Язва компенсаторно, исчезала сама! Конечно после выпуска научной монографии ,стресс болезни так и не научились у нас лечить , но калечащие крайности в виде ложного радикализма у провинциальных хирургов исчезли как ложные грезы при получении квалификационной категории и в методических разработках институтов усовершенствования врачей. Но меня спасло не провинциальное дрожание врачей –хирургов в ложном радикализме!!. Меня спасло то ,что в это время наш президент Р.Ф., к 1997году, перенес целую линейку бесполезных операции в Германской ,кардиологической клинике, где его просто культурульно)) дурили и вымогали ресурсы ,а.
4.
А прочтя лично мою монографию, ОН понял ,что оперативное лечения лишь на время оттягивает процесс, когда клиника может замкнуться ….. Так поговаривал мой учитель по хирургии ,профессор Зиганьшин Р.В. Если провести тест-опрос ч\з «Минздрав» среди врачей –онкологов : почему нельзя при онкологической патологии проводить физиолечение ,которое даст скачковый рост опухоли ,то все огульно ответят так же, но этот взгляд идет от большой статистики ,а не от науки о раковой клетке ,которая раскрываеться в «Теории обратной трансформации раковой клетки»(ТОТРК), от 2012года. Почему клетка начинает «сходить с ума» и не правильно делиться .Согласно Т.О.Т.Р.К. из-за пространственно-волнового нарушения гироскопической функции ядра клетки ,в момент деления этой конкретной клетки. Дело в том, что при нормальном делении две части, гироскоп –прибор –ядра, это единое целое ,которое выполняет крест- образную требование митоза(не прямого деления этой клетки , поэтапно, аккуратно и последовательно : вначале ядро, потом только тело клетки. А при ускорении деления тело клетки тупо разрывается на 2е части ,без предварительной передачи информации и удвоения (редупликации) хромосом и их последующего расхождения по полюсам. Начинается раковая чехарда. Онкология остается спекулятивной наукой ,где ловить рыбку в воде очень и очень выгодно. И только Россия может себе позволить содержать целый штат врачей в территориальных онкологических диспансерах ,с не рационально правильным подходом в лечении рака на уровне клетки. Ближние и отдаленные результаты лечения и смертности при них –УЖАСАЮЩИЕ. Идет так же подделка и фальсификация «стеклышек»- срезов гистологии тканей, под страховочного характер ,для тех кто греет на этом руки. От существующих ,не адекватных и вредных для здоровья замшелых методов лечения рака : химиотерапии, лучевой терапии, калечащих эктомий –терапия отчаяния (старого и бесполезного оперативного вырезания),, придется болезненно избавляться ,а в концепции рака мозга вообще нет первичной профилактики которая заключаеться в организации защиты головного мозга человека во время 8 часового сна от полей Хартмана ,идущих от земли и летальность от рака вообще зашкаливает. А все потому, что рядовой врач Р.Ф.. в глаза видеть не видели ,и слышать не слышали Теорию , подробно коррелирующую , на уровне клетки ;как и от чего возникает рак ( не осознанное НЕВЕЖЕСТВО!!)., а
5. А о первичной профилактик рака мозга вообще никогда не задумывались ,что она есть и заключается в изготовления защитной матрицы на бумажном носителе с алюминиевым сердечником(фольга) по середине ,между двух ,спаренных спина к спине рабочих плоскостей , формата А-3 ,которая держит геостационарное излучение и. И пока нашла только применение в «космических сервисах»…. ,а жаль. Казалось бы , в 2012 году после создания «Теории обратной трансформации раковой клетки все должно поменяться но как Все заметили, в своем докладе к федеральному собранию в 2023 году, « прокрустово ложе» имеет быть во взглядах на фундаментальные вещи. Так уж устроено наше сознание ,что старые стереотипы держат пока за подробности наше статичное сознание и человеку как-то легче жить ,как однажды заведенные часы по ежедневно повторяющемуся стереотипу-лекалу. Если посадить за парту старую школу онкологов ,то ничего из этой затеи не выйдет, нужно работать с новым поколением студентов –медиков, а для этого надо издать через «Минпромторг».. учебник –методичку ,освящающую это вопрос в подробностях . Самое главное не надо бояться новшеств ,мы же не черти ,а люди гуманной профессии. Саму Теорию я конечно вышлю федеральному министру здравоохранения , но будет ли он читать ,ведь он так увлечен «терапией отчаяния» и имеет от этого личные бонусы.... . Согласен , что фундаментальная учеба в советские времена ,на основании нашего поколения , стала давать сейчас сеющие плоды, так сейчас не учат капитально к сожалению. Психологи –педагоги заметили ,что если сознание не схватывает тему, то оно начинает отрицать его. Онко-ГИДУвы «обучения» врачей ,работают в прокрустовом ложе ложного радикализма « терапии отчаяния».Поэтому самое время , всех надо садить за парту молодых и невежественных медиков –онкологов , как в старые, добрые , советские времена. Во- первых всеобуч сократит ,очень дутый штат «никчемных» онкологов в поликлиниках , которые работаю по своему функционалу ,как медицинские статистики , с ужасающей статистикой по раку. Во- вторых сэкономим финансы..В третьих , мы наконец изменим клиническое мышление и уберем драконовские воздействия на и так несчастную раковую клетку с дисфункцией гироскопа , я имею ввиду «терапию отчаяния» в онкологии (химия и радиационная терапия – это тихий ужас для нормализации гироскопической функции клетки. За парту!! ,лучше молодежь..
6. Так что же все же такое реликтовое пространство, и почему оно так важно на клеточном уровне нашего организма ,для правильного деления отдельно взятой клетки организма. Реликтовое пространство надо рассматривать в контексте ухода от не реликтового пространства человека ,вредного при делении клетки, так как не выставляться правильный ,гироскопический механизм ядра клетки. В реликтовом пространстве одной клетки, работа эфир динамической компоненты с соблюдением крест образного требования правильного ,не прямого деления соматической клетки организма человека соблюдаться .Соблюдая его ,тем самым мы выполняем требование по обратной трансформации раковой клетки ,не решаемую ранее проблему рака при игнорировании и не знании гироскопического механизма, как биологического закона по определению нашей природы матушки. «Терапия отчаяния» : химиотерапия, гамма-облучение, эндо висцеральные радионуклеиды , просто отдыхают ,как нарушители основного закон в медицине :»НЕ НАВРЕДИ». А нами предложенная оздоровительная система , после осознания нами закона правильного деления клетки ,на равнее с утренней, обтиранием, закаливанием, лечебной гимнастикой, плаванием, ,забытой нами утренней зарядкой ,диетой и лечебным голоданием раз в месяц ,вело тренажерами и бегом по утрами ,должна получить путевку в жизнь, как новая степень культуры работы с пространством. В Германии этот закон строго записан в законодательной форме и при сдаче жилья , ты обязан задекларировать геопатогенные зоны твоего помещения. Надо срочно ,но что- то делать с низкой культурой русских ,в отношении реликтового пространства среды обитания человека, хотя ранее каждые 6 на 8 метров скрепов земли –назывались в народе «клетями» . В русской традиции , частично утерянной нами было все просто : при заезде в новый ,построенный дом запускали кошку и там она спала на перекрестках клетей , нельзя было ставить кровать для сна. А работа рамкой оператора ,это дорогое и не доступное удовольствие для простого народа. В данном случае, при раскрытии закона работы в реликтовом пространстве с матрицей Макса Планка (общемировое достояние обозначенное в 1946 году) ,и автором этих строк и в 2012 году доведенное до логического конца в стенах «Колчанов Лаб» ) ,было предложно продуктивное решение по первичной профилактике .В современной онкологии России ,первичной профилактикой рака не заниматься никто, онкологи просто тупят ЭТО по своему наитию.
7.
Постулаты клеточной реабилитации в тандеме с реликтовым пространством ,сосные с теорией обратной трансформации раковой клетки 1.Без жалостно избавляться с не реликтовым пространством разрушающим ваше ранимое ,биологическое поле, уйти из вредоносной зоны влияния полей Хартмана. 2.Нарабатывать культуру медико –биологического картографирования помещения, вашего спального реликтово -не реликтового пространства, где время экспозиции пребывания составляет 8 часов(наш сон). 3.Работа по реабилитации гироскопической функции ядра раковой клетки идет через замену не реликтового пространства(N.R.)
4.Уход из зоны влияния железных стен или железо - содержащей арматуры стен панельных домов, особенно 60 годов 20 века ведет к постепенному само выздоровлению раковой клетки.
5.Целенаправленное использования девайса плоскостного типа и обьемной работы с не реликтовым пространством, даст + эффект , лишь только при соблюдении предыдущего параграфа №4. 6.Данный метод не является панацей от всех бед и основан на строгой доказательной основе , творчески созданной в 2012году. 7.Целенаправленное и аккуратное использование девайса на биологически матричной основе графитового типа ,позволяет медленно и не заметно для глаз пациента трансформировать и заменить не реликтовое пространство на реликтовое, выправив тем самым крест образное требование не прямого деления соматической клетки. 8. Париетальная инициация реликтового пространства, при приближении девайса в проекцию биополя пациента, в локальном участке тела, создает эффект синергии этого пространства .
9. Работа париетального девайса формата А-8 не является лекарством, так как входит в физиологическую программу здоровья ,как 8ч. сон, питание ,обтирание тела, утренняя физическая зарядка.
10. В комплект набора девайса при его изготовлении ,должны входить три частотные уровни ,при аппликации девайса к телу.
Врач с 25 летним стажем в онкологии, Инновационный инженер –Леонид Колчанов. 17.09.023год, 2023года.
Россия идет своим самостоятельнным уверенным путем и демонстрирует отличные результаты , как на международной политике, так и во внутренней , особенно в кардинальнном пресечении повторного подъема фашизма. Все это благодаря , отличной проделанной работе нашего Президента России Владитмира Путина.
Переезд у каждого это бывает в жизни особо тяжело когда между городами. И для этого нанимаешь Транспортную компанию её услугами пользуешься. И в нашем случаи Саратов на Ярославль. Транспортная компания Деловые линии решили отправить, но одни нервы клиент не нужен и наплевать в чем косяки Размеситла заказ на сайте не видят, по телефону сорвался звонок, заново что перевезди дектовала, а телефон городской сотового звонила, не правильно число что я указала на день позже, скидку обещаную не предоставили 25% и как инвалид 2 группы, и завершение не привезли к дате уговоренной и даже не позвонили, что не приехал груз весь, а только часть и не известно когда приедит.. ребенок школьник вещи для школы расчитали не брать а через груз к школе и что получили без вещей остались к школе и покупать не успеваем!!! Примите меры к Транспортной компании Деловые линии. Инвалид 2 группы онкология А Я нервы трачу переживаю! И огромные деньги берут, а сервиса и быстроты нет. Ярославль
Президенту России В.В.Путину
Копия для антикоррупционных экспертиз в ФСППП: Руководителю Управления Президента России по вопросам госслужбы, кадров и противодействия коррупции М.А.Травникову
Копия: Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву
Копия: Директору ФСБ России Генералу армии А.В.Бортникову
Копия: Директору Федеральной службы судебных приставов - Главному судебному приставу Российской Федерации Дмитрию Васильевичу Арестову
Прокурору города Москвы Д.Г.Попову
Копия: Председателю совета Федерации РФ В.И.Матвиенко
Копия для журналистского расследования: Главному редактору газеты "Московский комсомолец", Главе Союза журналистов Москвы. Гусеву Павлу Николаевичу
ОБРАЩЕНИЕ о нарушении реформ и нарушении закона в ФССП города Москвы, грубом нарушении Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеющего обратную силу и не исполнении Распоряжений Верховного Суда РФ Федеральной Службой СПП РФ по Кунцевскому району города Москвы и бездействии органов прокуратуры Москвы по рассмотрению поданных жалоб К.В.Русановыи и правозащитниками.
Поговорку с басни Крылова «Кот и повар»: - «а Васька слушает, да ест» - обычно используют, чтобы иронично подчеркнуть чье-то хитрое и даже хулиганское поведение. Так говорят, когда человек спокойно продолжает предосудительное дело, несмотря на чужие нотации и увещевания. Например, такую фразу может произнести учитель, который безрезультатно просит ученика не разговаривать с приятелями на уроке. В русском языке есть еще одно похожее по смыслу выражение — «а он и ухом не ведет».
Уважаемый Владимир Владимирович!
1 сентября, в День знаний, глава государства- Президент России Владимир Путин провёл открытый урок «Разговор о важном» в рамках проектов Министерства просвещения, Росмолодёжи и платформы «Россия – страна возможностей». В мероприятии приняли участие 30 школьников с выдающимися достижениями в учёбе, победители международных олимпиад и конкурсов.
Президент назвал День знаний «добрым и одним из самых любимых» праздников в стране наравне с Новым годом. Он связан с его ожиданиями чуда, обновления, открытиями, новыми друзьями, а также знаниями. «Нет, наверное, такого человека, который так или иначе не был бы связан с событиями 1 сентября. Это такой, действительно, очень добрый, всенародный праздник, связанный в том числе с новыми шагами в развитии страны и человека», – добавил Путин.
А вот старший судебный пристав-исполнитель Кунцевской ОСН города Москвы Стромилов Сергей Михайлович посчитал, что 1 сентября, как раз тот день, когда должнику К.В.Русанову с сомнительным долгом по ДТП, за поданные жалобы в Приемную Президента РФ и органы прокуратуры на незаконные действия по незаконному исполнительному производству пристава исполнителя по «липовому адресу» должника по ДТВ К.В.Русанова, в котором должник не зарегистрирован и даже не проживает –можно показать «где раки зимуют», вынеся явно незаконное постановление об ограничении выезда за пределы РФ в связи с «долгом» по ДТП по адресу исполнительного производства: г.Москва ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41, где К.В.Русанов не зарегистрирован и никогда не проживал. Ведь у К.В.Русанова двое детей 11 и 12 лет, которые 1 сентября пойдут в школу, а по адресу по ул.Маршала Тиммошенко д.38 кв.41 в городе Москве зарегистрирована бабушка должника инвалид 1 группы Ветеран Великой Отечественной Войны А.Е.Баландина, которую может схватить сердечный приступ, узнав, что по этому адресу открыто исполнительное производство и приставы вполне могут прийти и навестить инвалида колясочника и под предлогом борьбы с долгом внука который здесь не живет и не зарегистрирован запросто арестовать личное имущество а то и квартиру заодно (превышать так превышать должностные полномочия)!
Скорее всего –постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевской ОСН города Москвы Стромилова Сергея Михайловича об ограничении выезда К.В.Русанова – это своеобразный и кощунственный от безнаказанности ответ- на жалобу К.В.Русанова через сайт Госуслуг о нарушении закона в связи с открытием исполнительного производства в г.Москве ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41 не месту регистрации и жительства должника и ответ на направление обращения для проверки правозащитников с Приемной Президента России Владимира Путина в Федеральную службу судебных приставов-исполнителей и Генеральную Прокуратуру РФ (практически готовый состав уголовно-наказуемого деяния в виде превышения должностных полномочий регламентированный ст.265 УК РФ)!
Очевидно старшего судебного пристава- исполнителя Кунцевской ОСН города Москвы Стромилова Сергея Михайловича еще не коснулась реформа комплектования кадров по новым более жестким условиям как для сотрудников правоохранительных органов. Ведь по существу –открытие исполнительного производства и исполнительные действия в виде арестов банковских карт, запрета выезда за территорию России по адресу, в котором должник не зарегистрирован и не проживает –есть не что иное как возможные признаки формального превышения должностных полномочий, изложенных в ст.285 УК РФ и соответствующее наказание - до 10 лет лишения свободы, скажем в колонии в районе Нижнего Тагила при -50 по Цельсию, где как раз и отбывают наказание в виде лишения свободы, нарушившие закон и права граждан практически все сотрудники правоохранительных органов, в том числе и нерадивые приставы исполнители.
Вот краткая выдержка речи Главного судебного пристава-исполнителя России Дмитрия Арестова на встрече с Президентом России Владимиром Путиным 29 августа 2023 года:
Д.Аристов: Уважаемый Владимир Владимирович, хотел поблагодарить Вас за возможность доложить о результатах основных направлений деятельности службы за истекший период.
Как я Вам докладывал ранее, в службе в 2020–2021 годах проводилась комплексная реформа, связанная с изменением правового статуса сотрудников. Реформа успешно проведена, переназначена 51 тысяча человек. Сейчас на плановой основе идёт комплектование уже по новым условиям, более жёстким, как для сотрудников правоохранительных органов.
А теперь все по порядку, начиная с настоящего времени нового эпизода грубого нарушения законов и нарушения прав должника К.В.Русанова: - 01.09.2023 года судебный пристав-исполнитель Кунцевской ОСП г.Москва Стромилов Сергей Михайлович, в рамках незаконного исполнительного производства 144968/23/77077-ИП вынес явно незаконное постановление об ограничении выезда из Российской Федерации Русанову Константину Владимировичу с указанием адреса, в котором К.В.Русанов не проживает и не зарегистрирован - г.Москва, ЗАО р-н Кунцево ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41.
Краткое содержание ранее поданных жалоб о нарушении исполнительного производства и нарушения прав К.В.Русанова:
- При проведении правового мониторинга – установлены нарушения прав жителя Москвы Русанова Константина Владимировича, с которого страховая организация после возмещения ущерба потерпевшему в ДТП в сумме 90 тысяч рублей – через незаконное решение Солнцевского районного суда города Москвы почему то через судебных приставов района Кунцево, где не проживает К.В.Русанов пытается взыскать …. эти же 90 тыс. руб.!!! При этом, по существу выявлена «серая схема» незаконного обогащения страховых организаций, использующих незаконные судебные решения. При этом страховщики искусно вводят суд в заблуждение, который вынося судебные решения с явными нарушениями норм материального и процессуального права –грубо нарушает разъяснения ВС РФ о взыскании ущерба по ДТП только с застрахованного владельца транспортного средства и не менее грубо нарушают требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеющему обратную силу.
Фабула и диспозиция незаконного получения денежных средств страховщиками с жителей Москвы проста, при совершенном ДТП: - Страховое Акционерное Общество «ВСК» предъявляет иск о взыскании ущерба при ДТП, в нарушении Распоряжений ВС РФ взыскивать ущерб только с владельцев транспортных средств- к ответчику Русанову Константину Владимировичу, который не является собственником автотранспортного средства о взыскании ущерба в сумме 90 200,00 рублей. Свои исковые требования –истец поясняет, что в результате ДТП от 29 января 2019 года по адресу: г.Москва, ул.Беговая 2 был поврежден автомобиль Volvo государственный регистрационный номер О130ОР40, владелец Г.М.Рыжиков. Гражданская ответственность потерпевшего Г.М.Рыжикова была зарегистрирована в АО «Региональная СК «Стерк» по полису ОСАГО МММ6000120181. На момент ДТП , в отношении автомобиля Skoda Oktavia государственный номер У518ОЕ199 действовал договор обязательного страхования автогражданкой 01.06.2018 г. между владельцем транспортного средства В.Е.Кольцовым и САО «ВСК».
Согласно заявления потерпевшего Г.М.Рыжикова о выплате страхового возмещения – на основании экспертного заключения №10415 - страховщик потерпевшего АО «Региональная СК «Стерк». Согласно содержания иска - якобы действуя от имени и за счет САО «ВСК», АО «Региональная СК «Стерк». выплатило потерпевшему Г.М.Рыжикову в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 90 200,0 рублей и теперь незаконно пытается взыскать с К.В.Русанова…. опять эти же пресловутые 90 тысяч рублей, скорее всего просто на карман хитро продуманным страховщикам!!! Здесь налицо нарушение Солнцевским районным судом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31, регламентирующее применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно вышеперечисленного Постановления Пленума ВС РФ №31, имеющего обратную силу: - «….Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным…»
Ниже приведем краткую выдержку из вышеперечисленного Постановления Пленума ВС РФ №31:_________________________
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность по договору обязательного страхования
Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
по договору обязательного страхования
63. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.
64. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.
65. Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.
В Российской газете №146 (6200) была опубликована статья, в которой отражались Разъяснения Верховного Суда России, что судам при рассмотрении гражданских дел по взысканию ущерба в связи с ДТП следует взыскивать ущерб только с застрахованных владельцев автотранспортных средств, независимо от того, кто находился за рулем и была ли на него выписана страховка. Однако, некоторые хитрые страховые организации мягко говоря «чихать хотели» как на Верховный Суд России, так и на его Распоряжения по вышеперечисленной категории дел и ведя соответствующий в заблуждение –принимают меры к незаконному обогащению, под предлогом законного иска и законного судебного решения, конечно при бездействии органов местной прокуратуры. А дальше, при незаконном вынесении таких судебных решениях вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права –появляется целый шлейф нарушений закона уже и приставами –исполнителями в процессе исполнительного производства. И нарушения граждан начинают расти в геометрической процессии вследствие банального бездействия органов прокуратуры и отсутствия прокурорского надзора! Ниже приведем характерный пример одного гражданского дела в Солнцевском районном суде города Москвы, где был выписан и выдан исполнительный лист с нарушением территориальности не по месту жительства или нахождения ответчика –в Кунцевском районе города Москвы, где зарегистрирована 96-ти летняя бабушка ответчика, инвалид 1 группы Ветеран Великой Отечественной Войны А.Е.Баландиной! Сейчас по этому адресу с утра до вечера идет вал угрожающих писем Кунцевских судебных приставов-исполнителей и эти обстоятельства беспокоят жильцов по ул.Тимошенко д.38 кв.41, которые вообще как и домашний адрес не имеют отношения к вышеперечисленного гражданскому делу по взыскания ущерба по ДТП, даже после возмещения ущерба страховой организацией больше, чем даже международная обстановка и криминальная хроника!
А теперь по существу обращения и начнем с конца перечня нарушений закона на сегодняшний день: - 14.07.2023 года Судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП Стромилов Семен Михайлович по исполнительному производству №144968/23/77997-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 027607594 от 16.02.2022 года, выданного Солнцевским районным судом города Москвы по делу №2-2101/20, судебное решение вступило в законную силу 15.9.2020 года –вынес решение: - объявить запрет на совершение действий по распоряжению и регистрации транспортного средства, принадлежащему К.В.Русанову «Сузуки Гранд Витара» государственный номер №С505КЕ90. Учитывая, что в вышеперечисленном исполнительном производстве указан адрес: Москва ЗАО р-н Кунцево ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41 –приставу-исполнителю Кунцевского ОСП Семену Михайловичу Стромилову осталось только наложить запрет на пользование инвалидной коляской бабушке К.В.Русанова – инвалиду 1 группы, Ветерану Великой Отечественной Войны А.Е.Баландиной, которая зарегистрирована по адресу незаконного исполнительного производства и наложить арест на телевизор и холодильник бабушке, предоставленные ей социальными службами Правительства Москвы!
Вышеперечисленному исполнительному производству в Кунцевской Федеральной службе ОСПП предшествовало решение Солнцевского районного суда города Москвы, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Перечень нарушений закона и процессуального и нарушений материального права можно найти в отзыве ответчика К.В.Русанова, выписку из дубликата которого приводим ниже:
_________________________________________________
Кунцевский районный суд г.Москвы 121351, г.Москва, ул.Ярцевская д.12
Ответчик: Русанов Константин Владимирович 119619, г.Москва ул.Производственная д.4 кв.173
Истец: Страховое Акционерное Общество «ВСК» Адрес для почтовой корреспонденции: 400005, г.Волгоград, пр-кт В.И.Ленина 56 А Юридический адрес: 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4 ИНН 7710026574, дата регистрации 11.02.1992 г.
ОТЗЫВ на исковой заявление №418141 (2421622) по взысканию ущерба, в связи с выплатой страховых денежных средств потерпевшему в связи с ДТП
25 января 2020 года в местном почтовом отделении представителем ответчика в почтовом отправлении было получено исковое заявление №41841 (2421622) истца: Страховое Акционерное Общество «ВСК» к ответчику Русанову Константину Владимировичу о взыскании ущерба в сумме 90 200,00 рублей. Свои исковые требования –истец пояснил, что в результате ДТП от 29 января 2019 года по адресу: г.Москва, ул.Беговая 2 был поврежден автомобиль Volvo государственный регистрационный номер О130ОР40, владелец Г.М.Рыжиков. Гражданская ответственность потерпевшего Г.М.Рыжикова была зарегистрирована в АО «Региональная СК «Стерк» по полису ОСАГО МММ6000120181. На момент ДТП , в отношении автомобиля Skoda Oktavia государственный номер У518ОЕ199 действовал договор обязательного страхования автогражданкой 01.06.2018 г. между владельцем В.Е.Кольцовым и САО «ВСК».
Согласно заявления потерпевшего Г.М.Рыжикова о выплате страхового возмещения –на основании экспертного заключения №10415 - страховщик потерпевшего АО «Региональная СК «Стерк». Согласно содержания иска - якобы действуя от имени и за счет САО «ВСК», АО «Региональная СК «Стерк». выплатило потерпевшему Г.М.Рыжикову в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 90 200,0 рублей. В дальнейшем, согласно содержания иска –якобы САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «Региональная СК «Стерх» во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ осуществило возмещение в счет страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО.
Вышеперечисленный иск не может быть удовлетворен по следующим основаниям:
1.Ответчик К.В.Русанов не проживает и не зарегистрирован по адресу: г.Москва ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41 (он проживает в г.Москве р-н Солнцево ул.Производственная д.4 кв.173). 2.Иск о возмещении вреда, в нарушении территориальности подан в Кунцевский районный суд не по месту жительства и регистрации ответчика К.В.Русанова. Статья 28 ГПК РФ регламентирует предъявление иска по месту жительства ответчика в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительство. 3.Нарушен досудебный претензионный порядок урегулирования спора, так как претензия истца направлялась не по месту жительства ответчика К.В.Русанова (г.Москва ул.Тимошенко д.38 кв.4) и следовательно им не получалась и не рассматривалась. При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ). 4. Экспертное заключение №10415 за подписью эксперта техника К.Э.Колесова с ООО Региональный экспертный Центр «Норма-pro» адрес: Республика Якутия о нанесении ущерба транспортному средству потерпевшему Г.М.Рыжикову на сумму 90 000 рублей –не соответствует действительности, многократно завышена сумма ущерба и вызывает сомнение географическое положение эксперта и экспертной организации в Республике Якутия –при ДТП в г.Москве (расстояние 10 000 км). При таких обстоятельствах –эксперт техник не имеет физической возможности осмотреть транспортное средство, а экспертиза на основании документов, представленных потерпевшим вызывает явное сомнение. Самое интересное, что эксперт техник с Республики Якутия, исполняя экспертное заключение №10415 грубо нарушил Приложение №1 к вышеперечисленному Положению Банка России –нарушил единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, при которой: - эксперт техник должен при осмотре поврежденного транспортного средства осуществить его фотографирование(между г.Москвой и Республикой Якутией расстояние 10 000 км.), а не проводить «экспертизу» по сомнительным присланным истцом фотографиям!
Вывод: Генеральная прокуратура РФ должна провести служебное расследованию по фактам бездействия органов прокуратуры города Москвы и не рассмотрении жалоб ответчика К.В.Русанова и правозащитников и принять меры прокурорского надзора в свете Рекомендаций Верховного Суда РФ о взыскании ущерба по ДТП по отмене незаконного решения Солнцевского райсуда г.Москвы, незаконного выписывания исполнительного листа с адресом, в котором не зарегистрирован и не проживает ответчик и закрытию исполнительного производства, возбужденного с нарушениями закона. Если органы прокуратуры в действиях Кунцевских приставов –исполнителей найдут соствы уголовно-наказуемых деяний (ст.285 УК РФ и т.д.) –материалы необходимо передать в СК РФ для процессуальной проверки.
Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О противодействии коррупции» ходатайствуем:
1.Настоящее обращение зарегистрировать в Приемной Президента РФ Владимира Путина и направить для проверки и принятия мер надзора и контроля: - для личного контроля и принятию мер Директору Федеральной службы судебных приставов - Главному судебному приставу Российской Федерации Дмитрию Васильевичу Арестову, а так же для проведения реформы в Кунцевской службе ОСП города Москвы, чтобы требования к сотрудникам были наконец как к сотрудникам правоохранительных органов, - в Генеральную Прокуратуру России и прокуратуру города Москвы согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31, регламентирующее применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - принять меры прокурорского надзора, направленные на отмену незаконного судебного акта и отмену незаконного исполнительного производства в отношении К.В.Русанова, которого незаконно после выплаты страховщиком 90 тыс руб застрахованному потерпевшему в ДТП –принуждают к незаконной выплате принудительно страховой организации 90 тыс руб. 2.Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову и прокурору г.Москвы Д.Г.Попову провести служебное расследованию по бездействию должностных лиц органов прокуратуры в связи с нарушением прав К.В.Русанова при исполнительном производстве по возмещению ущерба после ДТП соответствия нормам Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31, регламентирующее применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 3.Генеральной Прокуратуре РФ и прокурору г.Москвы Д.Г.Попову принять меры прокурорского надзора по отмене незаконного исполнительного производства по адресу г.Москва ул.Маршала Тимошенко д.38 кв.41, где К.В.Русанов не зарегистрирован и не проживает и отмену судебного акта в отношении К.В.Русанова по гражданскому делу по ущербу в ДТП в соответствии с Указаниями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31, регламентирующее применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 4.Рассмотреть вопрос об инициативе органов прокуратуры перед ФССПП РФ по отстранению от занимаемой должности в связи с утратой доверия Старшего судебного пристава-исполнителя по городу Москве полковника внутренней службы Николая Коновалова и по фактам возможного превышения должностных полномочий должностными лицами материалы направить в Следственный Комитет РФ для проведения процессуальной проверки в порядке ст.144-146 УПК РФ.
Продажа покупка квартиры очень ответственное время особо когда есть дети, но Очередь. Много желающих это сделать. Сделали через МФЦ и через Сбербанк, но очереди такие на месяц в перед и многие в подвешанном состояние не купить не продать! Сократили содрудников особо в Сбербанке, а теперь очереди на переоформление сделок. Посодествуйте! Саратов, Саратовская область.
Уважаемый Владимир Владимирович! Прошу Вас дать соответствующее распоряжение о проведении проверки следственными органами и возбудить уголовное дело по факту фабрикации и фальсификации уголовного дела №1170145490025750 по ст. 159 часть 4, возбужденного 11 отделом ГСУ Москвы Цыпиной П.В., Хорошко М.С.
Потерпевшая сторона, располагая финансовым ресурсом (бывшие бенефициары лопнувшего банка БРТ, уличенного ЦБ в махинациях 19.08.2016 г. и избежавшие уголовного преследования благодаря сотрудничеству с 11 отделом ГСУ Москвы) Сысоев Александр Вячеславович 07.01.1974 г.р., Чусов Дмитрий Валентинович 21.04.1973 г.р., Охлопков Павел Викторович 12.05.1980 г.р., с целью скрыть свои преступления как минимум по трем уголовным делам: №11701460001003491, №11801460016000369, №11801450146003501, возбужденных по факту разбоя и вымогательства 30.000.000 долларов США (одна потерпевшая погибла при загадочных обстоятельствах) и продолжения вымогательства, но уже используя следственную и судебную системы с сопровождением продажных СМИ, обратилась к представителям властной группировки (ОПС), которая, имея почти неограниченный ресурс в спецслужбах, способна на заказ сфабриковать почти любое уголовное дело. Столкнувшись с таким ОПС, шансов доказать свою невиновность, показать, что события преступления вымышлены и сфабрикованы, даже обладая неоспоримыми фактами, свидетельствами (включая десятки аудиозаписей) и алиби, не представляется возможным. Данное преступное сообщество, состоящее преимущественно из силовиков (со слов потерпевших), использует примитивный, но очень действенный метод «тоннельных сценариев». Метод заключается преимущественно в том, что все те заявления, ходатайства, доказательства, экспертизы, которые не вливаются в канву обвинения игнорируются, не принимаются, искажаются, фальсифицируются или попросту уничтожаются. В подтверждение своих слов прилагаю договор представленный «потерпевшим» Охлопковым П.В., свидетельствующий о событии преступления (находящийся в материалах дела т.13 стр. 326-334) и послуживший основанием приговора стр. 50, а также ответ на запрос по этому же договору, отправленный моим адвокатом. Из ответа ясно следует, что такой договор не оформлялся, данного нотариуса не существует. Но следствие и суд игнорировали ходатайства о запросе информации по договору (срок исполнения запрос-ответ составляет один день) понимая, что ответ приведет к развалу дела, сфабрикованного против меня.
По всей видимости, высказывания адвоката-историка, эксперта Рен-ТВ Миронова И.Б. в интервью по моему делу: «Мы заставили следствие работать!», нашло отражение в сотнях несоответствий и парадоксов в материалах дела, откровенной подмене показаний и доказательств. Видимо, опыт работы Миронова И.Б. с Рен-ТВ дал возможность следствию и суду допустить, что я мог в 2010 году предоставить потерпевшей стороне отчеты по компаниям за 2012-2013 гг., смог находиться на месте преступления (со слов потерпевшего) и одновременно быть в тысячах километров от этого места, под прицелом десятка фото-видео камер на свадьбе (сотня свидетелей). Но когда дело «курируют», а исполнителями являются способные П. Цыпина и М. Хорошко, возможно все. Даже возможно проводить следствие по одному юрлицу, а делать выводы по результатам следствия уже по другому . Кроме того, следствие, прокуратура отказывали в проведении следственного эксперимента, который сразу бы показал, что описанные потерпевшей стороной события не осуществимы физически и не могут быть реальными. Также без внимания осталось ходатайство о проведении полиграфической или МРТ-экспертизы с участием всех фигурантов дела, включая меня.
В ходе кассационного суда 12.10.2021 на заявление прокурора Юрздицкого К.А., который указал на множество нарушений и ошибок в деле и попросил суд отменить приговор, «потерпевший» Сысоев А.В. обрушился с угрозами в адрес прокурора и суда (аудиозапись заседания имеется). Он заявлял, что данное дело курировал лично прокурор Москвы (Попов), а генпрокурор Краснов в курсе и поэтому в этом деле никаких нарушений и ошибок быть не может. Сразу возникает вопрос: при каких обстоятельствах Сысоев А.В. стал располагать такой информацией о «личном кураторстве». Стоит учесть тот факт, что за весь период следствия и суда, потерпевшая сторона официально не обращалась ни в прокуратуру Москвы к господину Попову, ни в генпрокуратуру к господину Краснову. После данного выступления Сысоева А.В. в очередной раз было продемонстрировано могущество властной группировки (ОПС): больше ни на одном судебном заседании ошибок и нарушений сторона обвинения и суд не замечали. Даже очевидные и неоспоримые показания свидетелей изменяли в угоду обвинения или игнорировались судом. Эти фальсификации становится очевидными, если взять протокол судебных заседаний и сравнить его с приговором. Волшебство судьи Рудаковой Ю.Г. поражает: из белого она способна сделать черное и наоборот. Эти люди чувствуют себя Богами, которые решили, что способны вершить судьбы людей в угоду собственных интересов. Их безнаказанность и произвол порождают бесправие - где сила «рождает» правду. Они дискредитируют всю систему .
Сейчас ко мне в ИК регулярно приезжают решалы-адвокаты «потерпевшей» стороны, в том числе Мельничук Г.В. с целью вымогательства активов на 30.000.000 долларов США. В ход идет откровенный шантаж и угрозы в адрес моей жизни. Они всячески демонстрируют свои «близкие» отношения с преступными авторитетами и высокопоставленными силовиками. Страшно осознавать, что за 6 лет я не нашел ни одного правового института в нашей стране, способного пресечь преступления совершаемые ОПГ ресурсами ОПС против меня. Складывается впечатление, что вымогательство, фабрикация уголовного дела не является уголовно-преследуемым событием и не нуждается даже в проверке излагаемых фактов. Все мои обращения блокируются, остаются без внимания или заканчиваются однотипной отпиской как под копирку, с рекомендацией обращаться в суд, игнорируя тот факт, что Верховный суд в рассмотрении моего дела отказал, а ЕСПЧ у нас не работает. Описанные мною совершаемые против меня преступления следственные органы не замечают и игнорируют .
Еще раз прошу Вас направить и взять на контроль проведение объективной проверки по моему заявлению. Дать правовую оценку по факту совершаемых против меня преступлений. Направить запрос о правовой помощи в Объединенные Арабские Эмираты с целью проверки факта заключения потерпевшим Охлопковым П.В. договора займа от 13 мая 2013 года с Хусамом Хуссейном Хамданом Навафалехом на сумму 19 миллионов долларов США(т. 13 стр. 326-334) на предмет его подлинности. Возбудить уголовные дела по предусмотренным статьям.
НЕТ школы в поселке Тверцы город Ярославль вообще. нет школы вообще. нет поликлиник не детской не взрослой. Нет не чего для детей!! Садик старый мест не хватает. Нет библиотек, нет кружков. Да же автобусы очень редко ходят. НО элитным считается поселок.
Иванова Надежда Николаевна, 66 лет, проживаю в Самарской области! ОБРАЩЕНИЕ : Здравствуйте, господин президент, я что то не пойму вы господин президент какого государства? Я сама лично слышала по телевизору как вы сказали, что в течении 3-х месяцев вы готовы поставить несколько миллионов тонн зерна странам Африки! Это что такое??? Меня, Федерального инвалида, 2-я группа 2-ой степени 80% утраты трудоспособности с 2007г бесрочно, обокрали сотрудники СФР (ФСС ранее) и администрация Самарской области. Начиная с августа 2021 года, я обращалась во все инстанции, Генпрокуратура, МСЭ, Минздрав, Минтруд, к Мишустину, в госдуму (комитет по коррупции), к депутату Самарской области - Хинштейн и в администрацию президента лично. Вы не слышите меня!!! Верните мне все гарантированные государством социальные льготы! Вспомните свои слова сказанные 12 июня 2023 года "Вклад каждого ценится страной". Вопрос: какой страной???? Где чинушам из МСЭ, МИНТРУД И СФР понравилось грабить, что уже под соусом ограбление рассказывая врут что все правильно и хорошо. Вы ПРЕЗИДЕНТ иПравительство РОССИИ затем производите анимацию после грабежа этих госструктур намеренно обрекая инвалидов на дожитие в нечеловеческих условиях ЭТО Геноцид! Войдите и почитайте в Портал "Лица Власти", я там Вам уже все описывала! Вы господин президент снимаете ответственность со своих обещаний в итоге это обман, это продуманное предательство по отношению к нам - пенсионеров и инвалидов! Это удар в спину! Вы также как и все чинуши вводите нас, старшее поколение, в заблуждение. Как можно решить вопрос в 3-х месячный срок : поставить миллионы тонн зерна, а вопрос в отношении грабежа не решается с 2021 года! Моё обращение прошу рассмотреть, не передавая его на уровень Самарской области, поскольку все инстанции мной пройдены, действенной помощи мне не оказано!
13.08.2023г.
Заявление Ранее неоднократно обращались в Управу района Свиблово, Префектуру СВАО г. Москвы, Правительство Москвы, прокуратуру Москвы, ГСУ СК России по Москве, ОМВД района Свиблово, однако, до настоящего времени помощи, защиты, мер реагирования не получили. Обращались по вопросу законности действий должностных лиц по ликвидации автостоянки МГСА № 56, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Уржумская 1-3 (СВАО, район Свиблово), действий (бездействий) должностных лиц при рассмотрении наших заявлений. Первые обращения по указанной ситуации были направлены нами еще в начале апреля 2023 года, когда сотрудники Управы района Свиблово стали понуждать владельцев гаражей к написанию заявлений на имя Префекта о включении в списки для выплаты компенсации в рамках (якобы) работ по благоустройству вдоль ул. Уржумская, поскольку проект по дальнейшему использованию территории, решение правительства Москвы о ликвидации автостоянки нам предоставлены не были.Должностные лица предлагали к заполнению заявления на заранее подготовленных и раздаваемых бланках, какие-либо отступления от предлагаемого текста заявления не принимались, не рассматриваются и по настоящее время. В связи с отсутствием помощи, по ранее направленным обращениям, мер, направленных на защиту наших прав и законных интересов, в настоящее время в районе Свиблово (СВАО Москвы) сложилась критическая ситуация. Происходит изъятие имущества жителей города (района), без каких-либо правовых актов Правительства Москвы. В ранее направленных заявлениях указывали, что гаражи были построены за счет средств их владельцев в 1990-х, а некоторые в 1970-х годах. Разрешения и согласования по выделению территории под строительство, предоставлению и оплате строительных материалов (в т.ч. кирпичи, цемент и другие), строительству гаражей, а также документы, подтверждающие добросовестное владение и пользование гаражами, имеются и прилагались к обращениям. Территория под строительство гаражей выделялась, в том числе, ветеранам Великой Отечественной войны, другим гражданам – владельцам автотранспорта с ручным управлением. Многие продолжают владеть и пользуются гаражами в рамках одной семьи с момента возведения гаражей по настоящее время, т.е. на протяжении 25-50 лет. Владельцами гаражей является жители района (микрорайона), многие из которых имеют различные льготы (ветераны, многодетные семьи, люди с инвалидностью и другие). У нас как у жителей города, района (микрорайона) возникает резонный вопрос о целесообразности ликвидации объекта социального назначения, который был построен и благоустроен владельцами гаражей – жителями района (автостоянка, где жители микрорайона размещают принадлежащий им автотранспорт, в том числе мотоциклы, прицепы и т.д.) для создания под видом благоустройства объекта (автостоянка), т.е. вид использования территории не изменен. При этом, на указанные работы, в период проведения Специальной военной операции в стране, из бюджета города тратятся достаточно большие суммы. В этой части в своих ранее направленных заявлениях предлагали, что мы, как владельцы гаражей автостоянки и как жители района (микрорайона) готовы провести благоустройство за свой счет либо участвовать в благоустройстве территории района (микрорайона). Кроме того, проекта благоустройства данной территории в виде создания новой открытой автостоянки не существует, с жителями района (микрорайона) данный вопрос (проект) не обсуждался. Открытая часть нашей автостоянки и так используется жителями микрорайона для хранения автотранспорта, территория стоянки находится на окраине района Свиблово и граничит с Заводом ЖБК «Ростокино», по границе с заводом проходит теплосеть и другие коммуникации. Мы готовы к диалогу. Однако должностные лица на не слышат, заинтересованности разобраться в ситуации не проявляют. Отсутствие мер по ранее направленным обращениям, привели к тому, что на днях часть наших гаражей были взломаны, а имущество похищено. Обращаемся за помощью по защите наших прав и законных интересов.Ранее неоднократно обращались в Управу района Свиблово, Префектуру СВАО г. Москвы, Правительство Москвы, прокуратуру Москвы, ГСУ СК России по Москве, ОМВД района Свиблово, однако, до настоящего времени помощи, защиты, мер реагирования не получили. Неоднократно обращались по вопросу законности действий по ликвидации автостоянки МГСА № 56, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Уржумская 1-3 (СВАО, район Свиблово), понуждению владельцев к написанию заявлений на имя Префекта о согласии на изъятие построенных гаражей, о включении в адресные списки на получение компенсационных выплат «в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 № 63-ПП «Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории города Москвы» (далее – Постановление № 63-ПП)1. Однако, в Постановлении № 63-ПП, на которое сделана ссылка в раздаваемых к заполнению бланках, прописан лишь общий порядок и процедура осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории города Москвы.1 Из текст бланка, выдаваемого владельцам гаражей для заполнения в Управе района Свиблово.Никаких распорядительных документов Правительства Москвы, из которых бы следовало о принятом решении Правительства Москвы о ликвидации автостоянки для каких-либо городских нужд нам (владельцам гаражей) изначально и до настоящего времени не предоставлено. На наши обращения о предоставлении распорядительных документов Правительства Москвы о ликвидации автостоянки должностные лица впоследствии стали лишь устно ссылаться на решение Градостроительно-земельная комиссия г. Москвы (далее – ГЗК).Вместе с тем, «Градостроительно-земельная комиссия создана и функционирует на основании постановления Правительства Москвы от 16.11.2010 N 1019-ПП «О создании Градостроительно-земельной комиссии города Москвы», которым также утверждено «Положение о Градостроительно-земельной комиссии города Москвы».Согласно указанному Положению Градостроительно-земельная комиссия города Москвы создана для оперативного решения вопросов в области градостроительной деятельности, инвестиционной деятельности, земельных отношений, осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства, проведения работ по сохранению недвижимых объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия.В силу пункта 3.1 Положения, ГЗК города Москвы не является самостоятельным юридическим лицом, а осуществляет полномочия постоянно действующего рабочего органа Правительства Москвы и осуществляет свою деятельность в соответствии с регламентом.Комиссия и рабочие органы Комиссии не осуществляют полномочия Правительства Москвы при рассмотрении вопросов в пределах своей компетенции.Таким образом, ГЗК Москвы является рабочим органом города Москвы, но не источником нормативного регулирования.Решения Градостроительно-земельной комиссии нигде не публикуются, закрыты и не предоставляются по запросу любого желающего лица.Кроме того, согласно статье 1 Закона города Москвы от 08.07.2009 № 25 «О правовых актах города Москвы» правовыми актами города Москвы являются официальные документы, принятые жителями Москвы на референдумах города Москвы, принятые (изданные) органами государственной власти города Москвы (должностными лицами города Москвы), содержащие положения нормативного характера и (или) индивидуального действия и направленные на урегулирование общественных отношений.В соответствии со статьей 3 указанного закона органы государственной власти (должностные лица) принимают (издают) правовые акты в пределах своей компетенции, определенной федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы.На основании Закона города Москвы от 20.12.2006 № 65 «О Правительстве Москвы», Регламента Правительства Москвы, решения Правительства Москвы оформляются в виде правовых актов. Правовые акты Правительства Москвы, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Москвы.Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей».Таким образом, решения ГЗК Москвы ограничиваются лишь «изучением различных вопросов и выработкой рекомендаций по их решению», соответственно не могут быть отнесены к законодательству Российской Федерации как необходимому условию для действий, направленных на изъятие имущества жителей Москвы2. При этом, официальным документом, фиксирующим решения комиссии, является протокол. Решения ГЗК Москвы не публикуются, граждан по их запросам не предоставляются, даже в виде выписок из протокола.3 В этой связи нет понимания того, кто был инициатором рассмотрения того или иного вопроса на ГЗК Москвы и на основании каких документов. При этом, как следует информации, предоставленной нам в2 Судебные акты, в т.ч. Арбитражных судов, например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 09АП-15468/23 по делу № А40-226115/2022.3 Ответ Москомстройинвест от 20.07.2023 № 77-29-1261/23-2, отказ в предоставлении запрошенного документа в связи с его секретностью (п. 10.8 Регламента Правительства Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 21.02.2006 № 112-ПП: к категории «служебной» относится информация, содержащаяся в документах и компьютерных базах данных Правительства Москвы, предназначенная для использования должностными лицами и служащими исполнительной власти города Москвы и не относящаяся к категориям открытой информации и информации ограниченного распространения (доступа).рамках наших обращений в вышеуказанные органы власти, на заседании ГЗК Москвы от 02.03.2023 № 7 (п. 51) вопрос о ликвидации автостоянки не рассматривался, достигнуты лишь некие согласия по вопросу объемов бюджетных ассигнований. Более того, полагаем что требует разъяснения информация о том, что в качестве инвестора при рассмотрении вышеуказанного вопроса на заседании ГЗК значится автостоянка № 56 «РОО МГСА». Таким образом, сложилось некое противоречие, когда нас (жителей района Свиблово, являющимся владельцами гаражей) понуждают к определенным действиям необходимым должностным лицам, без каких-либо на то оснований. При этом, согласно ст. 4 ФЗ от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления являются: открытость и доступность информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом; достоверность информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и своевременность ее предоставления; свобода поиска, получения, передачи и распространения информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления любым законным способом. Однако, вопреки принципа публичности работы органов исполнительной власти, нам так и не предоставили решение Правительства Москвы, а также документ, подтверждающий основания принятия решения об изъятии нашего имущества (гаражей), ликвидации автостоянки, т.е. проект предполагаемого благоустройства территории. В ответах должностные лица сначала указывал, что «выписки из протокола заседания ГЗК заинтересованным физическим и юридическим лицам направляются на основании их письменного запроса, адресованного ответственному секретарю Комиссии»4, а затем, на наш запрос ответили, что «возможность общедоступного ознакомления с решениями Комиссии и протоколами заседания Комиссии (выписки из них) не предусмотрена»5. Соответственно, до настоящего времени с какими-либо документами, из которых бы следовало о ликвидации автостоянки, а также с протоколом ГЗК Москвы от 02.03.2023 № 7 (п. 51) на который ссылаются в качестве такового основания, должностные лица нас (владельцев гаражей) до настоящего времени так и не ознакомили, но при этом организовано и активно проводятся действия, направленные на изъятие гаражей из нашего владения.Дополнительно и повторно доводим до заинтересованных должностных лиц информацию о том, что поскольку в результате организованных должностными лицами действий по сбору заявлений, часть владельцев гаражей заполнили предложенные бланки на выплаты компенсации «в порядке, предусмотренным Постановлением № 63-ПП», другая часть владельцев гаражей написали заявления в свободной форме о несогласии с предлагаемой суммой компенсации и о выплате приближенной к рыночной стоимости аналогичных гаражей либо о предоставлении гаражей (машиноместа) на иной автостоянке, приложив запрашиваемый должностными лицами пакет документов, аналогичный тому, который предоставляли иные владельцы гаражей (включенные в списки для выплаты компенсации), подтверждающий законность нашего владения и пользования гаражами. Данные заявления с приложением запрашиваемого пакета документов неоднократно направляли в Префектуру СВАО г. Москвы, копии в Управу района Свиблово. Однако, на все наши заявления получаем одни и те же ответы о невключении нас в списки для предоставления выплат, без каких-либо разъяснений. При этом в ответах Глава Управы Свиблово ссылается на п. 8 Постановления № 63-ПП. Считаем, что действия должностных лиц, направленные на изъятие имущества жителей Москвы, без предоставления альтернативной выплаты на основании того, что владельцы гаражей просят о проведении оценки гаражей и спорят по вопросу размера выплат, недопустимы. В данном случае речь идет о явном ущемлении прав жителей Москвы. Гаражи на автостоянке имеют разные размеры и материал постройки, при этом выплаты предполагаются всем одинаковые. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, несогласие с определенным размером денежной компенсации не означает отказ владельца сносимого гаража от ее получения6.4 Например, ответ Префектуры СВАО г. Москвы от 29.06.2023 № 01-81-187/23.5 См. выше ответ Москомстройинвест от 20.07.2023 № 77-29-1261/23-2.6Из Определения Верховного Суда № 5-КГ19-230.Обращаемся повторно, просим принятия мер по защите наших прав и законных интересов. Дополнительно просим провести проверку на предмет законности и соответствия положений пункта 8 Постановления № 63-ПП, как ущемляющего права жителей Москвы,7 поскольку принудительное отчуждение имущества для государственных нужд, в силу положений ст. 35 Конституции РФ, может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.Кроме того, требования изложенные в пункте 8 Постановления № 63-ПП, вступают в противоречие с положением пункта 6 Постановления № 63-ПП, где прописаны обязательства в части включения владельцев гаражей в пофамильный список владельцев гаражей для осуществления выплаты денежной компенсации в связи со сносом гаражей для строительства объекта городского заказа. Мы готовы к диалогу. Ранее неоднократно обращались в Управу района Свиблово, Префектуру СВАО г. Москвы, Правительство Москвы, прокуратуру Москвы, ГСУ СК России по Москве, ОМВД района Свиблово, однако, до настоящего времени помощи, защиты не получили. С учетом изложенного просим оказать содействие в разрешении сложившейся ситуации, по защите наших прав и законных интересов, в том числе мер прокурорского реагирования, по направлению запросов и получению разъяснений в части требований о ликвидации гаражей без наличия проекта предполагаемого дальнейшего использования, без обсуждения проекта с жителями, без решения о ликвидации социального объекта – автостоянка для жителей района, созданная и благоустроенная за счет жителей района. Мы готовы к диалогу, и просим быть услышанными.
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
