Опубликуйте своё сообщение

              Мировые судьи – самое низшее  звено судебной власти. О них мы практически ничего не знаем. Но  должны  ли  им доверять?Установленный в ст. 128 Конституции РФ порядок наделения полномочиями судей не распространяется  на   мировых судей. Согласно ч.1ст.6 Федерального закона от 17.12.1998г N 188 ФЗ  (ред. от  .18.04.2018) «О мировых судьях в РФ»: «Мировые судьи назначаются на должность законодательным органом субъекта РФ либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка, в порядке, установленном законом субъукта РФ». Именно эта  важная часть ФЗ не отражена  Заксобранием (далее-ЗС) в местном законе  Владимирской области от 02.06.2016  N 68-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области»,  которым предписано “создание должностей мировых судей, их дополнительное профессиональное образование и повышение квалификации”. Стиль работы ЗС нашел отражение на сайте «Зебра г.Владимира” : «Депутаты ЗС Владимирской области  на февральском, втором в 2016 году заседании, на принятие одного регионального нормативно-правового акта, в том числе на утверждение двух кандидатур на должность «мировых судей» потратили в среднем чуть меньше двух минут - 119,6 секунды».

Владимирская судебная система  проявляет свои особенности  при взыскании  ЖКХ-задолженностей  с  собственников  МКД   за жилищно-коммунальные услуги при заведомом отсутствии оснований для взысканий. То есть, наблюдается массовый отъем денег у населения,особенно пенсионеров. Такой отъем поставлен на поток,   выявляется на примере бесконечно повторяющегося   отъема пенсии мировым  судьей  участка №6 Ленинского района г.Владимира  в  делах  №2-2059/2015, №2-54/2016, №2-733/17, №2-1714/2017, №2-2477/2017, №2-17/2018, №2-2506/2018  в пользу    одного и того же взыскателя –«истца» ООО «ТЭК» к одному и тому же  ответчику. Законодательным собранием на должность мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира назначен судья Заглазеев  Сергей  Михайлович   на пятилетний срок полномочий   ПОСТАНОВЛЕНИЕМ  Законодательного собрания  от 2 9 . 0 7 . 2 0 1 5 № 187,   области\" по рекомендации  председателя  Владимирского облсуда Малышкина А.В.    Получив полномочия от  Заксобрания  по  выше названной рекомендации, он  перешагнул через Закон «О статусе судей в РФ»  и Кодекс судейской этики, продемонстрировал невероятные возможности манипуляций с законом.Ничего не боясь, судья уже изначально был «заряжен» на иную цель и результат — как представляется, абсолютно коммерческий,   При этом, все иски ООО «ТЭК»,заготовленные заранее (без указания даты), принимались в 1 экземпляре для суда. В процессуальных определениях  всех дел суд не указывает № дел,   считая , видимо, их одним  продолжающимся делом за №2-54/2016 – единственным, в котором  был представлен протокол собрания об избрании якобы ООО»ТЭК»в качестве способа управления домом.Во всех последующих исках протокол собрания членов ТСЖ «ДОМ» об избрании ООО «ТЭК» заменен протоколом правления ТСЖ и договором с ним.   

 Однако все взыскания по указанной веренице дел   - это отъем денег пенсионера на  постоянное неосновательное обогащение УК «ООО «ТЭК», поскольку протокол собрания членов ТСЖ «ДОМ»   не подтверждает избрание ООО «ТЭК» в качестве Управляющей компании (УК). Этот факт проверен Национальным Центром  общественного контроля в сфере ЖКХ  -«ЖКХ-контроль», который заключил: «…решение о замене формы управления не может быть принято на собрании членов ТСЖ, а принятое им решение о смене формы управления не может быть признано правомерным».  Это подтверждает и отзыв из Госдумы: «…общим собранием  членов  товарищества  были  приняты решения, не включенные в повестку дня. В соответствии с п.2 ч.2 ст.161 ЖК РФ решение вопроса о выборе способа управления многоквартирным домом (МКД) является исключительной компетенцией общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Поэтому этот вопрос не мог решаться общим собранием членов ТСЖ. Кроме того, …если собственники помещений выразили желание изменить способ управления …, они одновременно должны были принять решение о ликвидации товарищества, что сделано не было».

     Закон гласит: 1)\"Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами, имеют юридическую силу, поскольку удостоверяют факты, влекущие за собой юридические последствия (ч.1 ст.46 ЖК РФ). 2) протокол общего собрания и все принятые на таком собрании решения не действительны без выписки из  реестра   ЕГРН всех   собственников МКД ,которая   является обязательным приложением к протоколу(Согласно приказу Минстроя № 937/пр).

     Названные дела сформированы  приемом 80-100 листов от ООО «ТЭК» с ложными сведениями о многочисленных якобы заказах собственников    и их обслуживании,(без их подписей),   оформленных штатными сотрудниками ООО «ТЭК», ими же подписанные, за достоверность которых никто ответственности не несет. Но они нужны для создания видимости работы и для освобождения представителя ООО «ТЭК» от  судебных заседаний сразу же после единственного первого формального заседания.  . Далее, со 2-го заседания ( дело № 2-1714/2017) спектакль идет без «истца»: режиссер в мантии делает вид, что своим  выводам верит и выносит решение «по внутреннему убеждению», иметь которое  дозволяет закон, обходя мотивы, которые это «убеждение» формируют.   Мировой судья  избегает безусловной обязанности исследовать: идет  на откровенные подтасовки и обман, чтобы придать хоть какую-то видимость законности заказному противозаконному и даже неподсудному решению.Они не учитываются даже тогда, когда ответчик приносит в суд эти доказательства для приобщения в дело с целью их анализа… Но такие  поднаторевшие в хитростях судьи, вроде выше названного, просто отбрасывают эти доказательства как хлам, мешающий достижению коммерческой цели.   В результате: в одном доме орудуют оба способа управления (не избранное ООО»ТЭК» и ТСЖ «ДОМ»), собирая деньги на неосновательное обогащение  по одной  платежной квитанции от ООО  «ТЭК» с неутвержденными тарифами, с  «целевым сбором на содержание председателя ТСЖ и уходят от налогов». В казну ООО «ТЭК» по этой же квитанции взимаются деньги в резервный фонд?! (непонятного назначения),хотя,если это деньги на капремонт, то должны собираться  ТСЖ с учетом возраста  «ответчиков».В то же время,уже  собранные на капремонт с 2007г. (до закона) деньги должны быть на счете ТСЖ, который почему-то закрыт.     Названный судья проявляет  невероятные возможности манипуляций законом в отъеме денег у населения.  Так, в деле №2-54/16 иск не избранного ООО”ТЭК” заявлен на 22 тысячи руб., затем изменен на 19000 руб. Суд , посчитав уплаченную сумму денег по предъявленным платежам, вернул часть  платежных квитанций якобы излишне «оплаченных»,предложив ООО “ТЭК” еще раз  уточнить требования иска.  На следующем заседании принял уточненный иск с изменениями сроков  и  непонятной задолженностью в 13 тысяч 615  рублей, в связи с чем и было сразу принято решение об их взыскании. В результате  - вынесено решение фактически о несуществующем долге  в 13 615 руб. за  не оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению   по “нормативу»,   несмотря на предоставление  в дело из  Водоканала справок об отсутствии  задолженности и наличии неизменных показателей  счетчиков воды в квартире., а также за оказание прочих услуг, не свойственных УК.То есть,  имели место такие «выкрутасы», которые иначе как «шулерскими» и назвать трудно. При подсчете руководителем Центра защиты прав человека  проверочных данных отправления денег на р/с.ООО «ТЭК» Сбербанком  подтвержден перевод  по терминалу суммы в размере 28 900 рублей, а с учетом  дополнительно произведенных взысканий по решению суда из пенсии 13 615.руб  и 1000 комиссионный сбор в пользу судебных приставов,-  общая сумма  отъема денег с целью неосновательного  обогащения по этому делу не изранного ООО «ТЭК», - составила 43 515 руб, т.е.  вдвое больше первоначально заявленной суммы.  По всем указанным  делам не избранное ООО «ТЭК» получило около 100 000 рублей с помощью суда.который в таких случаях рассматривается как субъект  обмана. Так ли это на самом деле? И почему «субъект обмана» расплачивается с мошенниками  не своими собственными деньгами, а деньгами собственников МКД и их имущественными правами?

Так, мироой судья доказал, что завладеть средствами граждан  на  постоянное неосновательное обогащение  не избранного  «ООО «ТЭК»  можно с помощью упрощенных бюрократических процедур, которые проходят без  каких-либо  проверок   вышестоящими судебными инстанциями, а потому – круче  400 известных сравнительно \"честных\" способов отъема денег у граждан великим комбинатором- Остапом Бендерм. Разочаровавшись во всех них, так и не став графом Монте Кристо, великий комбинатор переквалифицировался в управдомы – должность оказалась покруче известного графа.Может быть, и мировой судья переквалифицируется в управдомы, чтобы не быть субъектом обмана?

Уважаемый Президент России   ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ !

Обращаюсь к Вам и хочу Вам напомнить не много о том, что произошло за время Вашего ПРАВЛЕНИЯ  Россией. В самом конце декабря 1999 года, за двое суток до ельцинского "я устал, я ухожу", "Независимая газета" напечатала программную статью премьер-министра России Владимира Путина. В тексте объемом почти 34 тысячи знаков излагалось видение будущего страны и программа действий человека, который скоро станет исполняющим обязанности президента России."При вашем активном участии, при участии таких людей, как вы, мы решим любые, даже самые сложные стоящие перед нами задачи. Россия будет идти только вперед, и в этом движении вперед ее никто и никогда не остановит", – сказал Путин рабочим завода ГАЗ, перед которыми он объявил о своем решении остаться Президентом.Перед завершением своего второго срока Путин вновь заявил, что России нужна долгосрочная стратегия. На этот раз – до 2020 года. "Россия должна стать самой привлекательной для жизни страной", – сказал он. Путин говорил, что Россию следует вывести в число мировых лидеров, а экономика страны должна не зависеть от цен на энергоресурсы."Считаю, что минимальной планкой доли среднего класса в общей структуре населения к 2020 году должен быть для нас уровень не менее 60 процентов, а может быть, и 70 процентов", – говорил Путин.Авторы прогнозировали, что уже в 2015 – 2020 годах Россия "должна войти в пятерку стран-лидеров по объему валового внутреннего продукта (по паритету покупательной способности)".Вот еще несколько прогнозов, которым руководствовалось правительство Путина:Рост заработной платы в целом в экономике к 2020 году в 3,3 раза по сравнению с 2007 годом;Жилье среднестатистической российской семьи – около 100 кв. м к 2020 году;Превращение высокотехнологичных производств и отраслей экономики знаний в значимый фактор экономического роста;Превращение России в один из мировых финансовых центров;Снижение уровня абсолютной бедности до 6–7% в 2020 году и относительной бедности (или малообеспеченной части населения) до 15% в 2020 году;Снижение инфляции до 3% в год.- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас--Насколько я вижу,плату за газ повысили ещё больше.- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России--Я не вижу свою долю,а у вас есть?- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода--Уже конец 2018 а его все нету:- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие--Ох не доживём до этого;.- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики--Газ и нефть только и умеют продавать.Темпы эмиграции особенно выросли за последние годы. Утечка мозгов негативно повлияет на состояние российской экономики в будущем. Это происходит на фоне падения доходов и борьбы властей с гражданской активностью. Вице-премьер Голодец допускает, что утечка мозгов происходит из-за низких зарплат: «Если мы недоплачиваем за работу, а рынок у нас открытый, то мы стимулируем нашу молодёжь, наиболее креативные и мобильные рабочие кадры, выезжать за пределы России». Нет уверенности в завтрашний день - зарплата-стабильность. Главная - основная причина по которым россияне покидают страну это БЕДНОСТЬ. На ПМЖ из России уехало в 2010 году 33 тыс. чел. В 2011 36 тыс, в 2012 в 4 раза больше прошлого.В 2013 186 тыс. чел. в 2014  310 тыс чел, в 2015 г 353 тыс чел, и в 2016 г 365 тыс чел. это по официальным данным. Из них более 100 тысяч ежегодно уезжают молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет.Почему в самой богатой стране мира такие низкие зарплаты? Причин масса: 1 ая низкая производительность труда; 2 ая низкие налоги (налоги равные) нужен прогресивный налог; 3 ья это желане человека - зарплата должна постоянно повышаться и 4 ая неправильная политика в стране.

Средная зарплата работающего в России - 520 доллоров США , без уплаты налогов, в Южной Корее - 2800, в Итали - 3300, во Франции - 3400, в Японии - 3450, в Канада - 3500, в Гармании - 4500, в США - 4600, в Новой Зеландии - 4750, в Австралии - 5200 и в Норвегии 7000 дол. США до уплаты налогов.Средная пенсия по России 230 доллоров США, в Польше - 380, в Венгрии - 400, в Греции - 575, в Италии - 583, в Канаде - 667, во Франции от 700 до 1228, в Англии от 700 до 2000, в Японии от 717 до 2000, в Швеции - 833, в Швейцарии - 874, в Испании  от 800 до 1200, в США -1200, в Израйле от 1350 до 1700, в Германии от 1480 до 2000, в Норвегии -1500, в Финляндии -1982, в Дании от 2100 до 2800 и Обединенные Арабские Эмираты 3000 доллоров США.  Моя пенсия в месяц 10 420 рублей 65 копеек или 158 доллоров США.Уважаемый ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, хочу ВАМ напомнить о том, что Ваши майские Указы остались не выполненными. Народ России продолжает НИЩАТЬ. Уже более 70 процентов Россиян живут за чертой бедности, то есть живут в НИЩЕТЕ.Убедительно прошу ВАС, начинайте хоть что то делать для улучшения жизни Российского народа. ПРАВИТЕЛЬСТВО, во главе с Медведевым не справляется с этим. Народ устал от Ваших обещаний.Очень надеюсь на Ваше понимание и помощь. С уважением Виктор Люцингер.

Добрый  день Владимир Владимирович ! Скажите честно  ,что я Вам  плохого  соелал?  Прокурор Прохоров В.Н ,нарушая  Конституционные  законы  Ст 2,17,19,23,45,46, 50,55. УПК75ч1 на  ложных показаниях седителей ,подписывает  обвинительный  приговор ,  судья Зульбугарова Е.А. нарушая все  законы  Конституции выносит  приговор . Судоисполнители  арестовывая счета  в  банке забирают  деньги , высчитывают  с пенсии  50 % .пенсионный  фонд  что  хочет  то  и  делает! Как  мне  жить господин  президент? за  коммунальные  услуги нечем  платить,на  лекарство  не  хватает . Сейчас за  пенсионный  фонд  мне  придётся жить  голодом: без  ничего . Вы  гарант Конституции  РФ помогите !  Я же  ешё  гажданин РФ , не  узник  концлагеря (в  концлагерях так  не  издевались ! )Спасибо  за  всё!

                                      Обращение.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

"Мусорный король " Зиганшин Ришад Сабирович  начал свою карьеру обычным водителем  преданным, как дворовая  собака у первого мэра города Тюмени ,председателя городского совета Холявко.В.Н., в лихие 90 годы  Затем перейдя на должность директора таксопарка, что  на углу Ставропольской и  Московский тракт  и оставив своего зятя на своей должности возить Холявко В.Н., (похоронен на входе справа на кладбище у входа), он незаметно обанкротил это предприятие и с легкой руки своего бывшего шефа,  стал директором городского предприятие по уборке мусора, в народе называемое не Спец.автохозяйство ,а "Спец.гавно" ,извиняюсь  за нехорошие слова в  тексте или как Вы говорите моветон .

Когда с легкой руки диаспоры за лояльность,  он стал во главе автономии региона и подпитываясь кадрами из Нижней Тавды ,своей первой родины,от Бикмулина председателя совхоза , и. И  маргиналами ,которыми руководил  бывший  начальник безопасности "Сибкомплектмонтажа" Баязет (Боря )Амирханов ,живущим в пос.Боровский(у мечети) ,  в связке с ныне покойным Рафиковым Ильяс Киреевичем, то. Ришад Сабировичу захотелось больше власти и. Ну и конечно больше денег .Когда он сел в кресло областного депутата то оставил за себя своего сына,  Зиганшина  Радика Ришадовича директором городского предприятия по уборке мусора . И такая  рокировка прдолжалась у них с его сыном на глазах у городских и областных властей несколько сроков депутатского срока.(туда -обратно,обратно-туда,туда-обротно),короче КИНО.

Земля ,принадлежащая городскому муниципалитету не законно. была без конкурса запродана «НЭПманам» по очень завышенной цене , где -то в 2012году. 

Поэтому- то  силовики ухватились за это и в декабре 2015года ОМОН нагрянул и изьяли  все магнитные носители в 2х этажном здании САХа . Дело возбудили , но  тут же спустили на тормозах , те -же силовики. Вообщем,  ситуация –ХЕЛП (требует помощи).

Между двух промышленных зданий САХа запланировано уже построить не 3и девяти этажки ,как слева на этой же территории САХа,с оглядкой  на действие силовиков , а свечку ,Но работяги САХа смеются , где  же нам ставить мусорные машины, если рядом будут жить люди .

 Вообщем, полный беспредел со стороны «Мусорной мафии" города Тюмени, во главе с  их крестным отцом- Р. С.Зиганшиным.    

                     Колчанов Леонид Михайлович  ,

                   житель города Тюмени с 1957года         

25.11.1018года                                             

Судить о работе Президента надо по конкретным делам. За всё свою деятельность это 18 лет так вот за это время после второй мировой войны страна встала на ноги ,первые в мире аграрной страной, построили заводы ,фабрики, полетели в космос доллар к рублю 1/3 итд

Теперь Путин В,В, работы нет, денег нет, цены повышаются каждый квартал, здравоохранение в полном упадке, бензин скоро будет золотой, пенсии до смерти , на срочные апирации детям с телевизора деньги собираем и.т.д. Все его красивые слова это для незрелого народа. Вот вам и сравнение но народ у нас выбирает не умом а сердцем. Хорошая Хорезма, спортсмен, лётчик, хакиист, итд.а что внутри в регионах твориться он знает но нечего сделать не может, есть группа всемогущих аллегархов во главе с Чубайсом которые его контролируют. И не надо путать жизнь в Москве и в отдалённых регионах. Почему у нас нет законна который бы позволял наказывать Президента по Адм или УК. Он  назначает Губернаторов, Правительство и.т.д он гарант конституционных прав и если что-то где-нибудь не так наказывать президента на деньги, он сам выбрал вертикаль власти пусть за всё и несёт ответственность. А у нас посмотришь любую передачу кто угодно виноват только не Президент и губернаторы и министры но слово Президент бояться говорить пока народ не уйдёт от плебейского почитания ничего в стране не измениться. Запомните граждане создали Государство, чтобы оно о них заботилось и Президенту доверили граждане, чтобы они жили по-человечески вот и сравните после войны какой прорыв и 18 лет правления Путинского режима.

Уважаемый, Владимир Владимирович!   СКРЫВАЯ о заинтересованности  в обеспечении КРУГОВОЙ ПОРУКИ, Ваша администрация, за Вашей СПИНОЙ, за СПИНОЙ первых руководителей федеральных органов и губернаторов / возможно губернатора только Самарской области /,  на регулярной основе организовала КРЫШЕВАНИЕ КОРРУМПИРОВАННЫХ органов власти и регионов,  что привело к УМАЛЕНИЮ власти первых лиц государства,  Закона и Конституции РФ -  до НУЛЕВЫХ ЗНАЧЕНИЙ.  При сложившемся КРИЗИСЕ ВЛАСТИ,  кроме вас обращаться БОЛЬШЕ НЕ К КОМУ.   Ни один из органов власти,  должностных лиц или руководителей,  не берёт на себя НИ СМЕЛОСТЬ, НИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, чтобы ПРЕРВАТЬ ПОРОЧНУЮ ПРАКТИКУ КРЫШЕВАНИЯ, предоставляемое - или по настойчивым просьбам органов власти,  или навязанное  Администрацией Президента РФ органам власти,  по своей воле и по каким- то интересам,  перед чем оказались БЕССИЛЬНЫ, одновременно,  Президент РФ,  органы власти,  тем более, граждане РФ.     Только в отношении МЕНЯ ОДНОЙ, в отношении ОДНОГО ПРЕДМЕТА СГОВОРА, что в 2013г могло и ДОЛЖНО было быть разрешено, не более чем в течение ОДНОГО МЕСЯЦА,  государство с 2013г обеспечивает КРЫШЕВАНИЕ, которое составляет 2,5 года судебных тяжб и отписок в течение 5 лет  -  ВСЕ ЗАВЕДОМО НЕАДЕКВАТНО заявленным доводам, просьбам,  СКРЫВАЕМЫМ документам,  НАРУШЕННЫМ нормам ЗАКОНОВ и СУТИ КОРРУПЦИОННОГО СГОВОРА.    Тем самым, одновременно, СУД,   ПРОКУРАТУРА - ВОПРЕКИ РЕКОМЕНДАЦИИ СУДА о необходимости ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА,   ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ,  СЛЕДСТВЕННЫЕ и ВЫСШИЕ государственные органы власти, ПОДМЕНИЛИ  ВЛАСТЬ ЗАКОНА,  на ВЛАСТЬ КОРЫСТНЫХ НЕЗАКОННЫХ интересов Администрации г. Новокуйбышевск,  которые заключаются -  в сокрытии с 2006г и ПОЖИЗНЕННО, ПОЛНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ,  подтверждающих совершение КОЛЛЕКТИВНЫХ,  УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМЫХ, КОРРУПЦИОННЫХ действий  -  от ПРИЗНАНИЯ фактов,  УСТРАНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ, НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ и от ВОССТАНОВЛЕНИЯ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ. "ЗАНЯТОСТЬ" ГОСУДАРСТВА В СОКРЫТИИ вышеизложенного,  составляет около 200   писем с 2013г,  что подтверждает КРАЙНЮЮ  НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ работы органов власти и  НЕНУЖНОСТЬ всевозможных аппаратов по работе с обращениями граждан и организаций,  в том числе, в Администрации Президента РФ.     Ни один из органов власти,  НЕ РАСПОЛАГАЕТ документами, ОПРОВЕРГАЮЩИМИ вышеизложенное.    В результате,  с 2013г мне около 30 раз ОТКАЗАНО в возбуждении уголовного дела за ЛОЖНЫЙ ДОНОС.   Но ВМЕСТО  ВОССТАНОВЛЕНИЯ, и без того  НАРУШЕННЫХ ПРАВ,  я подвергаюсь  УНИЖЕНИЯМ, ПРЕСЛЕДОВАНИЯМ,  РАЗРУШЕНИЮ ЖИЗНИ и ЗДОРОВЬЯ -  долгие 5 лет,  особо ощутимое в пенсионном возрасте.    Администрация Президента РФ письменно УДОСТОВЕРИЛА, что мои заявления в 2013г не рассмотрены,  из-за НЕПРЕОДОЛИМОЙ  для государства ВОЛОКИТЫ в  ОМВД по г. Новокуйбышевск,  который с ВЕДОМА Администрации Президента РФ, ПОНУЖДЕН к СГОВОРУ ПРОКУРАТУРОЙ -  с 2015г.     По сути, Администрацией Президента РФ внутренняя политика государства ПРЕВРАЩЕНА в ТЕАТР АБСУРДА,   поскольку,  вышеизложенное является НЕ ЕДИНИЧНЫМ, а  ХАРАКТЕРНЫМ ПРИМЕРОМ и  имеет признаки,  ПРЕДАТЕЛЬСТВА ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА и ГРАЖДАН,  совершаемое руководителями,  должностными лицами и служащими,  которые с 2013г  были ОБЯЗАНЫ  ИНФОРМИРОВАТЬ государство -  о невозможности обеспечивать исполнение своих обязанностей,  из-за КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ,  КРУГОВОЙ ПОРУКИ и  ПОТЕРИ НЕЗАВИСИМОСТИ.   Копии моих ОФИЦИАЛЬНЫХ заявлении,  по сути вышеизложенного,  размещены на сайте  otkrytoe-pismo.ru   -   "открытое письмо от Раисы Кондратьевой" :  Путину В.В.,  Чайке Ю.Я.,  Азарову Д.И.,  Букрееву К.Н.,  Рожину Ю.А.,  Винникову А.И.,  Гальцовой ОД.    Уважаемый, Владимир Владимирович!    Кроме Вас и граждан,  БОЛЬШЕ НИКТО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН  или НЕ В  СОСТОЯНИИ, БЕЗ ВАШИХ ПРЯМЫХ  ПОРУЧЕНИЙ и ЖЕСТОКОГО КОНТРОЛЯ,  обеспечить  ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ и ДЕЕСПОСОБНОСТИ органов власти. ПРОШУ,  поручить НЕЗАВИСИМУЮ,  КОМПЕТЕНТНУЮ проверку,  с МОИМ УЧАСТИЕМ,  с ведением аудио и видеозаписи разбирательств,  с предоставлением копии таких записи МНЕ  -  Кондратьевой Раисе Васильевне,  г.Новокуйбышевск Самарской области, телефон  8987 929 14 82   электронный адрес    raisakondrateva921@gmail.com

ВВП ответьте на вопрос. Для чего существует Администрация Президента? Занимает здание на Ильинке, большой штат чиновников, охранников, на письма отвечают стандартно- отписками, ничего не контролируют, никому не помогают, зато занимают большие кабинеты. Три года хожу на приемы к вашим чиновникам- до сих пор вопрос с долгостроем СУ-155 в Москве не решен, хотя Вы и поручили Шувалову, Меню разобраться. и достроить долгострои СУ-155 до конца 2018г. Уже конец года , а на стройке тишина ( Северное Чертаново Балаклавский проспект 2АБВ) Теперь Шувалов руководит Банком, Мень в счетной палате, а проблема осталась, чиновники не выполняют даже Ваше поручение .Кто следущий ? 

                                                                                                                       Президенту Р.Ф.

                                                                                          Путину Владимиру Владимировичу

                                                                                          От ИП Ульяновой Н.Ю.

                                                                                     г. Саратов ул. Лесопильная 167А-кв 4

                                                    Заявление

                                           Дело № А57-29809/2017

Индивидуальный предприниматель Ульянова Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации и с Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») убытков (реальный ущерб) в размере 1 013 970,19 руб., неполученных доходов (упущенную выгоду) в размере 150 793 837,62 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 000 руб.

Дополнительно, с учетом представленных истцом и ответчиками в материалы дела доказательств, поясняю следующее.

Между ИП Ульяновой Н.Ю. и ООО «ФинансКонсалтинг» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 1 от 20.11.2014 г. (Том 1 л.д. 104-109), предметом которого являлось оказание комплекса услуг связанных с организацией перевозки груза ООО «ФинансКонсалтинг» - информационных пластиковых карт.  Срок действия договора до 20.11.2019 г., с условием автоматической пролонгации.

ООО «ФинансКонсалтинг» по условиям пункта 3.1.11 договора приняло на себя обязательства обеспечить заказами ИП Ульянову Н.Ю. в количестве не менее 100 (сто) заказов в сутки.

Для предоставления встречных обязательств ИП Ульянова Н.Ю., согласно пункта 3.2.12 договора, обязалась в срок до 31.12.2015 г. для выполнения условий договора иметь в аренде помещение площадью не менее 100 м2.

Также, согласно пункта 3.2.13 договора, для исполнения поручений ООО «ФинансКонсалтинг», ИП Ульянова Н.Ю. в срок до 31.12.2015 г. обязалась иметь в штате не менее 40 (сорок) сотрудников.

Данные обязательства сторон, как со стороны ООО «ФинансКонсалтинг» так и со стороны ИП Ульяновой Н.Ю. были включены в договор без каких либо сомнений и опасений в их неисполнении, поскольку на момент заключения договора клиентская база ООО«ФинансКонсалтинг» насчитывала более 93 000 человек заказчиков их продукции. В последующем клиентская база ООО «ФинансКонсалтинг» только увеличивалась, что служило гарантом успешной работы.

Согласно представленного в материалы дела экспедиционного поручения (наряд-заказ) от 20.11.2014 года, клиентская база ООО «ФинансКонсальтинг» была размещена в сети Интернет на сайте «1gb». Для работы (обработки заказа) Агент (ИП Ульянова Н.Ю.) имела доступ к клиентской базе ООО «ФинансКонсалтинг» посредством удаленного доступа к серверу http://finansconsult.1gb.ru/Clients, под своим логин и паролем.

Клиентская база ООО «ФинансКонсальтинг» размещенная на сервере по состоянию на 20.11.2014 г. насчитывала 93 847 зарегистрированных Клиентов, а в последующем, по состоянию на 23.11.2015 г. -  133 959 зарегистрированных Клиентов.

При этом, сомнений в законности бизнеса ООО «ФинансКонсалтинг» у меня также не возникло, поскольку еще в 2013 году в отношении ООО «ФинансКонсалтинг» сотрудниками УЭБиПК по заявлению первого заместителя начальника Главного управления Центрального Банка РФ по Саратовской области о возможной противоправной деятельности проводилась проверка, по результатам которой 20.08.2014 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях представителей ООО «ФинансКонсалтинг» признаков состава преступления (материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 17 за 2014 год). Доказательством чего является письмо начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области И.В. Дергунова за исх. № 3/7241 от 12.08.2014 года адресованное начальнику УЭБиПК ГУ МВД России Саратовской области полковнику полиции Пинясову В.М.

Однако, впоследствии 03.12.2014г. заместитель Председателя правления банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асосков О.Ю., подал заявление в органы МВД, о привлечении Ульянову Н.Ю. к уголовной ответственности по факту мошеннических действий, зарегистрированное за КУСП № 8634 (Том 2 л.д. 166).

Сотрудники МВД, в рамках проводимой по КУСП № 8634 проверки 04.12.2014 г. изъяли из офиса ИП Ульяновой Н.Ю., имущество, финансовую документацию, учредительную документацию, договоры с партнерами и другие коммерческие документы, напрямую связанные с предпринимательской деятельностью, а так же, с дальнейшей возможностью ее продолжения.

Ввиду проводимой проверки уже 06.12.2014г. не вышли на работу 9 (Девять) сотрудников.

12 января 2015 г. в рамках проведенной проверки по КУСП № 8634 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. за отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ (Том 2 л.д. 167-168).

Однако, данное процессуальное решение впоследствии неоднократно отменялось прокуратурой города Саратова и города Балаково в порядке надзора, с возвращением материала для производства дополнительной проверки.

По сообщению Прокуратуры Саратовской области от 17.08.2017 г. № 16-238-2016 (Том 3 л.д. 192-194) сотрудниками МУ МВД «Балаковское» в ходе процессуальной проверки по КУСП № 8634 по материалу 15.06.2016 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, в период с декабря 2014 года по июнь 2016 года ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову и г. Балаково проводил проверку по материалу за КУСП № 8634. По результатам проводимой проверки сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову и г. Балаково неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В связи с длительностью проверки по материалу КУСП № 8634, которая затянулась на три с лишним года, я не имею возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в полном объеме, до настоящего времени мне не возвращено оборудование и бухгалтерская документация, изъятые 04.12.2014 года.

Работоспособность компании и доходы снизились до нуля.

Таким образом, заявление от 03.12.2014г. заместителя Председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асоскова О.Ю. о привлечении Ульяновой Н.Ю. к уголовной ответственности по факту мошеннических действий, зарегистрированное за КУСП № 8634 (Том 2 л.д. 166), длительное проведение доследственной проверки и волокита, препятствуют ИП Ульяновой Н.Ю. в осуществлении ее гражданских прав, в том числе прав на осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли.  

Длительное проведение доследственной проверки по КУСП № 8634 (с 2014 по 2017 года), а также допущенная сотрудниками УВД волокита и многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства при проведении проверки в течении 2015-2016 годов препятствовали ИП Ульяновой Н.Ю. в осуществлении ее гражданских прав, в том числе прав на осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли, что в конечном итоге привело к невозможности продолжения бизнеса.

При этом, мной на протяжении всего времени постоянно предпринимались все  максимально возможные меры к уменьшению убытков, приисканию новых сотрудников и контрагентов, в том числе посредством публикации объявлений о приеме на работу как в средствах массовой информации, так и в сети Интернет.

Причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю., в том числе вызвано неправомерными действиями ответчика - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице заместителя Председателя правления Асоскова О.Ю., выраженное в подаче необоснованного заявления о привлечении Ульяновой Н.Ю. к уголовной ответственности, а также имевшими место нарушениями Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», а именно пункта 3.9, согласно которого Банк не вправе вмешиваться в договорные отношения между клиентов, а взаимные претензии между плательщиком и получателем средств решаются в установленном законом порядке без участия банка».

Как установлено пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Тем самым, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» извлекая преимущества и действуя недобросовестно, используя свое финансовое преимущество и положение, вмешался в сферу предпринимательской деятельности ИП Ульяновой Н.Ю., подвергнув сомнению ее деловую репутацию, что привело к началу продолжительной проверки ИП Ульяновой Н.Ю. и невозможности осуществления ею предпринимательской деятельности.

ИП Ульянова Н.Ю. неоднократно обращалась в органы полиции с заявлением о привлечении заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса РФ. Заявления ИП Ульяновой Н.Ю. приобщались к материалу проверки по КУСП № 8634 для принятия единого процессуального решения.

В период проверки, т.е. в период с декабря  2014 года по июнь 2016 года сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову и г. Балаково неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, аналогичным образом отказывалось и в возбуждении уголовного дела в отношении Асоскова О.Ю.

Однако, в 2017 году ИП Ульянова Н.Ю. вновь обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017 г., вынесенным мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М., по материалу проверки по факту обращения Ульяновой Н.Ю. в отношении Асоскова О.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ. При этом, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017 г. мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М. указано, «Принимая во внимание, что в данном факте формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, но согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со статьей 78 ч. 1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести».

Постановлением заместителя прокурора Заводского района г. Саратова от 12.10.2017 года Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017 г., вынесенным мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М. отменено, с направлением материала для проведения дополнительной проверки, срок проверки 10 суток.

Постановлением от 22.10.2017 г. мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М., по материалу проверки по факту обращения Ульяновой Н.Ю. о привлечении Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ вновь отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ.

При этом, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2017 г. мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М. вновь также указано, что «Принимая во внимание, что в данном факте формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, но согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со статьей 78 ч. 1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести».

Данные доказательства предоставлены в материалы дела ответчиком – ГУ МВД России по Саратовской области во исполнение Определений Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2018 г. и от 12.09.2018 г. о представлении результата рассмотрения заявления о привлечении заместителя Председателя правления банка ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Таким образом, в действиях заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю., выразившихся в подаче 03.12.2014 г. в отдел полиции МВД России по г. Саратову заявления по факту совершения Ульяновой Н.Ю. противоправных действий, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и зарегистрированное за КУСП № 8634, формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ.

Повторно, 22.10.2017 г. мл.лейтенант полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкин О.М. отказывая в возбуждении уголовного дела также указывает, что в действиях заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ.

Но, ввиду того, что Асосковым О.Ю. совершено преступление небольшой тяжести и со дня его совершения истекло два года в возбуждении уголовного дела отказано.

Данные обстоятельства подтверждают, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» является лицом, ответственным за причинение вреда, в результате виновных действий которого (его сотрудника - заместителя председателя правления Асоскова О.Ю.) возник ущерб, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и возникшими у ИП Ульяновой Н.Ю. убытками.

Кроме того, как отмечалось ранее, в решениях по жалобам ИП Ульяновой Н.Ю. на противоправные действия сотрудников УВД, неоднократно указывалось на факты допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении доследственной проверки по КУСП № 8634, в связи с чем виновные должностные лица привлекались к дисциплинарной ответственности, вносились представления об устранении нарушений законодательства и конституционных прав ИП Ульяновой Н.Ю.

Неправомерность действий органов внутренних дел также подтверждается материалами дела.

Кроме того, в подтверждение доводов о бездействии в органах внутренних дел, в частности органов дознания и подразделений местной полиции, хотелось бы обратить внимание на публикации в сети Интернет на сайте Взгляд-инфо от 17.12.2017 г. под названием «Саратовская полиция получила оценку по итогам проверки МВД РФ» в которой сказано: «В ГУ МВД по Саратовской области в конце недели завершилась комплексная проверка Министерства внутренних дел России. Подчиненные министра Владимира Колокольцева неудовлетворительно оценили работу отдельных служб и подразделений местной полиции, в том числе по линии общественной безопасности и дознания».

В публикации от 27.12.2017 г. под названием «Проверка МВД РФ привела к отставкам трех полковников саратовской полиции» также содержатся негативные отзывы о работе саратовской полиции.

Данные публикации в СМИ не имеют очевидного отношения к рассматриваемому делу, но позволяют более объективно судить о бездействиях и волокитах, допущенных органами внутренних дел при проведении доследственной проверки в отношении ИП Ульяновой Н.Ю.

Таким образом, причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю., в том числе обусловлено виновными действиями (бездействиями) сотрудников органов внутренних дел, допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты при проведении доследственной проверки, что не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за причиненные убытки.

В соответствии с нормами статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, статей 16, 126, 1069 Гражданского кодекса РФ, лицом, обязанным в настоящем деле возместить истцу убытки, в том числе является Российская Федерация в лице МВД России, которое является главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к территориальным органам внутренних дел.

Считаю, что имеется совокупность необходимых условий для возложения на Российскую Федерацию и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ответственности за причиненные ИП Ульяновой Н.Ю. убытки.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

При этом, хотелось бы привести цитаты из послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию, которое было озвучено 4 декабря 2014 года, буквально в тот самый момент когда началась многолетняя проверка бизнеса ИП Ульяновой Н.Ю., приведшая в конечном итоге к полному его краху и инвалидности самого предпринимателя.

«Добросовестный труд, частная собственность, свобода предпринимательства – это такие же базовые консервативные, подчеркну, ценности, как патриотизм, уважение к истории, традициям, культуре своей страны. Все мы хотим одного – блага России. И отношения бизнеса и государства должны строиться на философии общего дела, на партнерстве и равноправном диалоге».

«Для того чтобы экономика заработала в полную силу, нам нужно кардинально улучшить деловой климат, обеспечить высочайший уровень предпринимательских свобод и конкуренции».

«Следует убрать всё, что позволяет нечистоплотным, коррумпированным представителям власти и правоохранительных органов оказывать давление на бизнес. Уголовный кодекс должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юридическими лицами. Такие споры нужно переводить в административную и арбитражную плоскость».

Сказанные слова Президента Российской Федерации мне особо больно воспринимать, поскольку именно в моем деле была ограничена предпринимательская свобода, я на себе испытала все ужасы давления со стороны властных и высокопоставленных банковских структур и правоохранительных органов, в чьих руках Уголовный кодекс и стал инструментом решения конфликтов и устранения конкурентов, а не законные методы реализации и защиты гражданских прав о которых говорил Президент Российской Федерации.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избранным мной, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Таким образом, считаю, что причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю. вызвано неправомерными действиями ответчика - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице заместителя Председателя правления Асоскова О.Ю., выраженное в подаче необоснованного заявления о привлечении Ульяновой Н.Ю. к уголовной ответственности и которое действуя недобросовестно вмешалось в сферу предпринимательской деятельности ИП Ульяновой Н.Ю., подвергнув сомнению ее деловую репутацию, что привело к началу продолжительной проверки ИП Ульяновой Н.Ю. и невозможности осуществления ею предпринимательской деятельности.

Также считаю, что причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю. вызвано, в том числе бездействиями сотрудников органов внутренних дел, допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты при проведении доследственной проверки, что не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за причиненные убытки.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Считаю, что имеется совокупность необходимых условий для возложения на гр. Асоскова О.Ю. ответственности в соответствии ст.306 ч.3 УК РФ.

Прошу привлечь к ответсвенности гр. Асоскова О.Ю. по ст.306 ч.3 УК РФ.

16.11.2018 год

Индивидуальный предприниматель   Н.Ю. Ульянова

Я Пархутик Иван Михайлович отец четверых детей второй год не могу добиться газификации своего дома.Дети мерзнут и болеют.  Проживаю г.Краснодар ул.Можайского 54. Я Огонян Анатолий Аванесович пенсионер,дед четверых внуков.г.Краснодар ул.Репинская 48.Внуки болеют.пропускают школу,жена гипертоник.Спасите нас от замерзания.Местной власти не до нас.Директор горгаза семенко депутат единоросс его трогать не моги. Куда идти простому работяге и пенсионеру. В городе таких как мы сотнии тысячи.СПАСИТЕ ЛЮДЕЙ.

Добрый день мы жители Л.Н.Р так уж получилось что приехали устраиваться на работу в Любирецкий район Томилино нас поселили в вагончики мы не работали утром 6 марта 2018 г в 5 :30 утра к нам постучали сотрудники ФМС забрали паспорта и через какое то время нас посадили в автобус вывезли на территорию стройки вывели с автобуса пофотографировали на фоне стройки посадили в автобус и поехали в Люберецкий суд там мы спустились в подвал зашли в какой то кабинет где уже находилось человек 40 узбеков нас там продержали целый день составляет протоколы когда мы им сказали о внегласной просьбе В.В.Путина о том чтоб к гражданам Донбасса относились лояльно на что они ответили что он для них не кто и не что а нам сказали что протоколы составили на то что мы нарушили работу без патента оплатим штраф 5000 р. И нас отпустят к концу рабочего дня не дав нам времени ознакомится с протоколами заставили подписать их мотивируя тем что судья скоро уйдет и мы не успеем и останемся на ночь в зале суда судья взяла наши дела не зачитывая приговора удалилась затем вышла и зачитала что мы приговорены к штрафу 5000 р , 5 лет выдворения под конвоем в ЦВСИГ мы были в шоке первый раз нарушили подставочно оформили затем как привезли нас в ЦВСИГ мы узнали что от туда отправляют только авиосообщением то есть на Украину в славный город Киев мы знавшие что в Киеве нам угрожает опасность так как мы принимали участие взятия СБУ ,Референдуме и были с казаками занимались гуманитарными вопросами расселением беженцев с Чернухино,Дебальцево и других населенных пунктов имеются фото в интернете в социальных сетях с казаками на сайтах от казачества и вот мы уже семь с половиной месяцев судимся за время прибывания тут нам было предоставленной Временное убежище мы 23 августа подали жалобу в Верховный суд но это так все долго не выносимо наши дела недавно только пришли в суд и того момента 3 месяца ещё ждать приговора сидим в тюрьме не за что к моменту выхода будет год рушаться семьи а мы тут и это не кого не волнует за что Россия обходиться с нами так мы были за Россию отказались от Украины а нас хотят отправить на смерть а Киев за время прибывания тут начали волосы сидеть не говоря о здоровье сколько нас будут ещё мучать мы все потеряли почти год жизни хто нам вернёт наше время войдите в положение А ещё не наше конечно дело но мы считаем что лица работающие в органах полиции которые не уважают своего Призетента не место на своих должностях спасибо за внимание мы находимся в Егорьевском р.д. Костылево что.101 ЦВСИГ anbrey89252047668@gmail.com