Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Владимир Владимирович,Мы к Вам с нашей проблемой обращались,но увы! Каждую весну мы не можем проехать к дачам из-за вот этой свалки,которая находится на Пригородной ул(напротив старого кладбища).Пишем и в прокуратуру  и в роспотребнадзор,но все безрезультатно.Администрация г Добрянки в курсе,но меры не принимает,Все леса города это сплошная свалка.Просим помочь в решении проблемы.

Здравствуйте! Будете ли вы возобновлять льготы для ветеран боевых действий, НУЖДАЮЩИХСЯ в улучшении жилищных условий и вставших на соответствующий учет после 01.01.2005г.

Добрый день, уважаемый Владимир Владимирович.

Судебная ветвь власти всегда были эталоном мудрости и осмотрительности, всегда стояла на страже стабильности государства. Но в г.Краснодаре зловоние расползается уже и за пределы , грамотность заменяется беспрецедентной наглостью и алчностью. Пользуясь неприкосновеннстью, некоторые сотрудники культивируют произвол и коррупцию, что пагубно сказывается не только на судебной системе. Дошло до того, что сторона по делу уже под дверью кабинета судьи обсуждает расценки.

Прошу: освободите от должности лиц, которые не справились с тяжестью власти. Не продлевайте полномочия судьям Дворникову В.Н. (по слухам- имеет волшебную папку с компроматом на 50% судей ККС), Одинцову В.В., Стрыгиной С.С., Метову О.А. - они выносят решения именем Российской Федерации, не подозревая о том, что решение незаконно и необоснованно, что нарушены нормы материального и процессуального права, нарушено единообразие применения норм права и гарантированные международными актами и конституцией права. свободы и основанные на законе интересы. Или зная, но сознательно идут на нарушения закона.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.12.2017 года по делу № 2-3691/2017 удовлетворено заявление Колесниковой Натальи Сергеевны о признании Андрощук С.Ф., недееспособным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.03.2018 года по делу № 33-4711/2018 указанное решение районного суда оставлено без изменения, апелляционное представление прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара - без удовлетворения. В удовлетворении ходатайства о направлении дела на новое рассмотрение для назначения повторной экспертизы представителя прокуратуры Краснодарского края отказано, при этом суд никак не мотивировал свое несогласие с позицией прокуратуры Краснодарского края.

Как следует из текста апелляционного определения от 06.03.18 г.,  предметами рассмотрения суда 2-й инстанции было только  апелляционное представление от 15.12.17 г. № 08-03-17 прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара, младшего советника юстиции Бондар И.А.

Апелляционные жалобы и дополнение к апелляционным жалобам Андрощук С.Ф. и Андрощук С.Б. судом апелляционной инстанцией не рассматривались

надлежаще принятые апелляционные жалобы Андрощук С.Ф. и Андрощук С.Б., с приложением доказательств дееспособности со штампом о принятии Прикубанским районным судом 27.12.2017 года, со штампом о принятии Краснодарским краевым судом 27.12.2017 года, а также направленные посредством ФГУП «Почта России», о чем имеется чек и опись, дополнение к апелляционной жалобе со штампом о принятии Краснодарским краевым судом 05.03.2018 года из дела исчезли, в нарушение ст. 320 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Одинцова В.В., судей Стрыгиной С.С., Метова О.А., по докладу Стрыгиной С.С.,  никакой оценке фактам нарушения законодательства судьей Дворниковым В.Н. не дала в то время, когда в соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Основания для отмены решения:

1. Андрощук С.Ф. лично никакие судебные извещения не вручались, об их вручении он нигде не расписывался, о судебных заседаниях Андрощук С.Ф. в установленном законом порядке не извещался, о времени и месте рассмотрения дела достоверно известно не было. В судебном заседании по делу участвовал прокурор, представитель Управления социальной защиты, но не врач-психиатр, в то время как материалы дела содержат в том числе, справку ГБУЗ  «Специализированная психиатрическая больница № 7» Министерства здравоохранения КК выданную лично Андрощук Сергею Фёдоровичу, 30.07. 1955 г. рождения, что Андрощук С.Ф. на диспансерном учете не состоит, диспансерному наблюдению не подлежит. Более того, экспертным заключением стационарной судебно- психиатрической экспертизы от 01.11.2017 года № 377 не поставлен диагноз ни одного психического заболевания у Андрощук С.Ф., исключающего дееспособность, указано, что он очно 10 дней находился в стационаре и там, объективно ему хватило здоровья социально себя вести и общаться с врачами и пациентами больницы, и угрозы окружающим и себе им не создавалось.

В суд апелляционной инстанции в судебном заседании 06.03.2018 года было предъявлено дополнительное доказательство- нотариальная доверенность на право представления интересов, выписанная 27.12.2017 года нотариусом Краснодарского нотариального округа Алферовой М.В. при личном посещении нотариальной палаты Андрощук С.Ф.. При этом нотариус не усомнилась в его дееспособности, поняла его волеизъявление, Андрощук С.Ф. подписал данную доверенность самостоятельно в присутствии нотариуса. Суд апелляционной инстанции принял данное доказательство в судебном заседании, копия доверенности имеется в деле.

Представление прокурора содержит дополнительное доказательство, что в деле нет уведомлений Андрощук С.Ф., как участника процесса, в нарушение ст. 113 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции ссылается на заключение экспертов о якобы  невозможности Андрощук С.Ф. понимать суть процесса, принимая только заключение горе-экспертов., на которых подано заявление о даче заведомо ложного заключения.

2. судьей Прикубанского районного суда г. Краснодара 07 февраля 2017 года вынесено определение об отказе в принятии заявления Колесниковой Н.С., которое самим заявителем, имевшим соответствующие процессуальные возможности (ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 134 и п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ), в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. И тем не менее- принимают вновь, по тем же основаниям, о том же предмете.

3. Решение суда первой  и второй инстанции составлено как фотокопия экспертного заключения №377 от 01.11.2017 года стационарной судебно- психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1».  Наджарьян А.И., Стрижев В.А., Лень Д.Г., Никифорова Е.Ю. составили заключение комиссии экспертов основываясь на материалах обследования другого человека из неизвестного дела: "...используют ретроспективный анализ материалов  уголовного дела".  

В экспертном заключении указано: Психопродукции нет. Деменции нет. Сознание не нарушено, обращенную речь понимает, общение осуществляется письменно, что свидетельствует о высоком интеллекте, т.е.  Андрощук С.Ф., вслушиваясь в медицинскую терминологию, анализирует и дает письменный ответ. Зная из заключения экспертов о ведении, фактически, протоколирования исследования, суд не затребовал и не изучил эти письменные доказательства.

Более того, эксперты не диагностировали никакого психического заболевания (напр. шизофрения, деменция, бред, психоз, галлюциноз и пр.), наличие диабета, атеросклероза, последствий инсульта и др. не лишают личность способности осознавать и различать происходящие процессы.

Ни одним из перечисленных в медицинских рекомендациях заболеванием Андрощук С.Ф. не страдает, за медицинской помощью в лечебные учреждения психиатрического профиля не обращался, не были проведены все предусмотренные в рамках данной экспертизы исследования, сведений о прохождении всех предусмотренных этим Порядком этапов экспертизы в заключении нет.

Исследование по вопросу о способности понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, экспертами не проводилось, ответ на этот вопрос, как он сформулирован в соответствии с разъяснениями в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не дан, при том, что определением суда от 26.09.2017 года о назначении по делу судебно- психиатрической экспертизы ключевым вопросом сформулирован вопрос № 5: «может ли Андрощук Сергей Федорович, 30.07.1955 г.р., понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц?»

Более того, медицинские документы не содержат никаких сведений о наличии у него каких-либо проявлений психического расстройства, в том числе отделения неврологии и второго терапевтического отделения МБУЗ КГБСМП,  консультативно-диагностического центра ГБУЗ «ККБ № 2» МЗ КК, МЦ «В надежных руках», ООО «Реабилитационный центр «Три сестры», МБУЗ Городская поликлиника № 13 «Калининская», клиника «Nevrologika» ИП Пономаренко А.А., Неврологического центра «СКАЛ» ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» МЗКК, Медико- социльной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" Минтруда России Бюро медико- социальной экспертизы №2 (общего профиля), Медико- социльной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" Минтруда России Бюро медико- социальной экспертизы №3 (общего профиля), Н.А.Елисеенко, Е.Ю.Ионова, Т.В.Бызова, членов комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» от 29  марта 2016 года, Н.А.Елисеенко, А.А.Шапсигов, А.В.Мартусенко, членов комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» от 18.07.2016 года, ГБУЗ СПБ №7, но утаили или не проводили данный анализ, а суд «сделал вид, что не заметил». 

Сама же фразеологическая конструкция свидетельствует о недостоверности «экспертного заключения». Причем, выходя за рамки собственно исследования, оспариваемое заключение привязывается к конкретным событиям - отмена доверенности, выдача доверенности, и др.

В удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы необоснованно отказано.

Прокуратура Краснодарского края в апелляционном представлении  перед судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда настаивала на возвращение дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение для проведении повторной экспертизе, в удовлетворении необоснованно отказано.

4. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 апреля 2017 года по данному делу назначена судебная психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» МЗ КК.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2017 года по делу № 33-20586/2017 определение районного суда отменено в части приостановления производства по делу с указанием мотивировочной части на то, что в результате допущенного процессуального нарушения Андрощук С.Ф. был лишен права представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы; просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта.

Однако после возвращения дела для возобновления производства по делу, а также рассмотрения и разрешения названных вопросов суд первой инстанции, вопреки указанию вышестоящего суда, определением от 26 сентября 2017 года заново разрешил вопрос о назначении экспертизы при наличии не отмененного в этой части определения от 13 апреля 2017 года, полностью изменил названное процессуальное решение и постановил провести по делу стационарную психиатрическую экспертизу при том, что такой порядок ее проведения не предусматривался определением от 13 апреля 2017 года.

При этом суд никак не мотивировал в определении от 26 сентября 2017 года, какие обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о необходимости проведения по делу стационарной судебной психиатрической экспертизы и направил Андрощук С.Ф. на экспертизу психического состояния с угрозой принудительного направления на экспертизу в условиях, при которых объективность исследований исключается, НАРУШИВ ВСЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.

Равным образом судом не было получено согласие Андрощук С.Ф. подвергнуться судебной стационарной экспертизе, которая, согласно определению суда, носила добровольный характер и не была связана с принудительным направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу в порядке статьи 283 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции никакой оценке данному факту не дал.

Между тем, по состоянию здоровья в условиях постинсультного восстановительного периода Андрощук С.Ф. противопоказаны стрессовые ситуации и психотравмирующая обстановка, такие рекомендации содержатся в официальной медицинской документации, которая есть в деле и должна была исследоваться судом.

Нарушение рекомендованного врачами режима приводит к повышению артериального давления, сильным головным болям и создает угрозу жизни и здровью.

5. Колесникова Н.С. предполагает установить над Андрощук С.Ф. опеку, не проживая с ним, откровенно враждуя, не беспокоясь о его состоянии здоровья много лет, не зная, что он успешно восстанавливаюсь после инсульта, а сознательно, в том числе и при помощи судов, вынесших незаконные решения о якобы недееспособности, лишившая человека социального  статуса, причиняя вред здоровью, чести и достоинству Андрощук С.Ф..и, соответственно, нравственные страдания.

Пока отец был между жизнью и смертью от инсульта, та обманом получила от него доверенность,  стремительно распродала нажитое Андрощук С.Ф. в течение всей жизни имущество, а затем и признала его недееспособным, чтобы лишить судебной защиты.

Судебными постановлениями были восстановлены права Андрощук С.Ф. в отношении объектов недвижимости – трёх квартир и жилого дома, расположенных в г. Краснодаре (решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2016 года по делу № 2-29/2016), и одной квартиры, расположенной в г. Владивостоке (решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 ноября 2016 года по делу № 2-56/2016)

В данном деле Колесникова Н.С. в условиях возникшего между ней и Андрощук С.Ф. конфликта не имеет основанного на законе интереса в признании его недееспособным; права, свободы и законные интересы Андрощук С.Ф.  не требуют защиты таким способом, а напротив – нарушаются в результате недобросовестных действий заявителя, направленных на преодоление свойств обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений о восстановлении моих прав как собственника жилых помещений.

Однако суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не только не дал самостоятельной оценки всем этим фактам, на которые указывалось в возражениях Андрощук С.Ф. по данному делу, но и устранился от такой оценки при наличии обоснованного заявления одной из сторон.

Ранее незаконно отменено решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2016 года по делу № 2-29/2016. Судья Кисляк В.Ф. не знает законодательство, выносит решение по отменной статье,  выходит за пределы своих полномочий.

прошу:

не оставьте без внимания нашу проблему, квалификационная коллегия судей Краснодарского края отказалась принимать к рассмотрению по существу жалобу на грубые нарушения закона, а в нашем случае это угроза нашей жизни. 

С уважением, Андрощук С.Ф., Андрощук С.Б.

Здравствуйте! Будете ли вы возобновлять льготы для ветеран боевых действий, НУЖДАЮЩИХСЯ в улучшении жилищных условий и вставших на соответствующий учет после 01.01.2005г.

Уважаемый Владимир Владимирович! Здравствуйте!

С чувством глубокой «благодарности» обратился к  Министру внутренних дел Российской Федерации Колокольцеву В.А. сотрудник, уволенный 05.10.2017 года приказом начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаева, от 03.10.2017 № 112 л/с  из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «по истечении срока действия срочного контракта», но истинная причина моего увольнения всем известна: мое не желание участвовать в обогащении бригады Соленовой: Касаева и Гулько за счет хамства и воровства бюджетных средств в сфере закупок, злоупотребляясвоими должностными полномочиями. В связи с непокорностью и отказом выполнять коррупционные указания и распоряжения, назначенных Колокольцевым В.А. на руководящие должности и по настойчивому ходатайству руководителя ДТ МВД России Соленовой, в свою ударную бригаду КАСАЕВА и ГУЛЬКО – рьяных «борцов с коррупцией» и руководящих до сих пор «добросовестно» ФКУ «СКОУМТС МВД России» и принимающих «справедливые»  решения, по стремительному обогащению себя лично и конечно бригадира Соленовой.  Долгие годы я служил в одном подразделении МВД России  добросовестно. Сменялся не один начальник ФКУ «СКОУМТС МВД России», но ни у одного не было ко мненареканий и замечаний по службе. Наверно все они были «посредственными» руководителями. И Так как именно, с  приходом к власти бригады Соленовой: Касаева и Гулько, у меня по службе начались, по их мнению, одни «проступки и проколы», так как именно только эти руководители смогли «рассмотреть» что я представляю из себя как сотрудник. А заключалось это, в основном, в добросовестном исполнении своих должностных обязанностей, которые какоказалось я исполнял не совсем «добросовестно»: необходимо было безоговорочно принимать все фуфло, которое поставляли юридические лица под руководством В.Т.Соломко, тем самым стремиться и думать об обогащении Соленовой, Касаева и Гулько.

И после отчаянных попыток Касаева и Гулько и угроз в мой адрес  лично, и притеснениями через подчиненных  сотрудников управления, в связи с не приемкой продукции от  Поставщиков, чьи интересы лоббируются и кому оказывается покровительство при приемке, несоответствующей государственным контрактам (факты угроз отражены в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937) продукции и  в отказе от приемки некачественной продукции, поставляемой юридическими лицами под руководством Соломко В.Т., которым оказывалосьпокровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России, вышеуказанной бригадой было принято спонтанное решение вышвырнуть меня со службы из органов внутренних дел и основанием послужило окончание срочного контракта, заключенного мною о службе в органах внутренних дел. Не обоснованное свое увольнение я оспариваю в суде и после вынесения очередного апелляционного определения Краснодарского краевого суда Касаевым, как это ему свойственно всегда, с присущей емукавказской амбициозностью и гордостью было сделано заявление  о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. Имея столько «достоинств и способностей» почему данные сотрудники занимают такие «низкие» должности? Ведь Касаев на своем месте  готов по любому вопросу вынести «правильное» решение. Так, обратившись к нему по юридическим вопросам, им выноситься вердикт окончательный и обязательно добавляется им самим, что он «грамотный юрист», в экономическом направлении, ему нет так же «равных», так как все ответы даются им же, как «дипломированным» экономистом, с  точки зрения психолога -  опять же звучат «квалифицированные» ответы и даже анализируя медицинские диагнозы своих подчиненных, как «врач», без врачебно-медицинского освидетельствования, им выносится окончательные решения о НЕ пригодности  к дальнейшей службе сотрудника. Только рецептурный препарат ФЕНИБУТ, ставший неотъемлемой частью рабочего стола, почему не вызывает у него никаких недоумений.

.

Таким образом,  с приходом к руководству ФКУ «СКРУМТС МВД России» бригады Соленовой: Касаева и Гулько, мне в данном учреждении с моими ранними служебными заслугами места не нашлось. Рапорта подаваемые мною на Ваше имя о беспределе происходящем на фоне моего увольнения остались без внимания с Вашей стороны. Представляя в СК материалы служебной проверки в отношении меня, проведенной на основании сфабрикованных, удобными для Касаева и Гулько датами, материалов сотрудниками ФКУ «СКОУМТС МВД России» и подчиненной базы, Касаевым и Гулько было озвучено, что факты коррупции, изложенные в обращениях Президенту РФ, нужно расценивать как моя месть Касаеву и Гулько за не продление контракта о службе в органах внутренних дел. А то что делают Касаев и Гулько во главе с Соленовой разве это не месть: по звонку Касаева Соленовой был наложен запрет в декабре 2017 года на оказание мне медицинского обслуживания в медучреждении к которому я был прикреплен на протяжении всего срока службы, что грубо нарушает 342-ФЗ. И поэтому в дальнейшем размахивая решениями и определения судовпытаются закрыть все факты коррупции, организованной ими в ФКУ «СКОУМТС МВД России» и отраженные в обращениях Президенту РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937, трактуя эти моменты тем, что раз бывший сотрудник не восстановлен, значит воровство бюджетных средств в государственных закупках вовсе не воровство, а маленькая шалость в удовольствие, именно  наверно которые поэтому  и не нашли  своего объективного подтверждения факты , в отношении противозаконных действий должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России», Касаева А.Э. и Гулько А.П., организовавших коррупционную схему в  закупках товарно-материальных ценностях для нужд МВД России и ФС ВНГ России злоупотребляя своими должностными обязанностями ипод патронажем Соленовой (ответ от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999) по результатам проверки, проводимой сотрудниками ГУСБ МВД России, не нашли. Однако представленные фото- и видеоматериалы,подтверждающие обратное были представлены по запросу Седьмое Следственное управление СК России.  А собранные в период пребывания Касаева с 19 по 22.09.2017г.  на базе хранения ресурсов, распевая личному составу какой он «БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» под его давлением подписи якобы опровергающие факты изложенные  в обращении Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472 за подписью тех же должностных лиц базы, которые подтверждают факты возврата некачественной продукции и скрытия этих фактов, а так же приемки товара не соответствующего требованиям государственных контрактам, по указаниям Касаева и Гулько, не соответствуют действительности и должностные лица свидетельствуют (лжесвидетельствуют) против себя самих. Поэтому,  считать  на сбор подписей о непричастности должностных лиц к доказательной базе, подтверждающей факты, так же как и решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований Жаданова А.Ю.,  справок о состоянии моего здоровья, подорванного в результате противоправных действий и угроз Касаева и Гулько, описанных в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937 не может быть основанием для опровержения всех фактов изложенных в  жалобах Президенту Российской Федерации.

Но должностные лица: Соленова, Касаев и Гулько, рассматривающие ФКУ «СКОУМТС МВД России», как собственное предприятие заигрались и забыли, что у личного состава на все происходящее свое видение. Но назначенные Вами сотрудники были вовсе не руководителями, доведшие ситуацию социальную и моральную внутри большого коллектива до категорически наколенной. Поэтому, когда по результатам служебной проверки по фактам приемки якобы некачественной продукции от ООО «МАРАФ»,  был издан приказ  от 17.03.2017г. № 46, в результате которого сотрудники базы были привлечены к дисциплинарной ответственности и понести материальные удержания из денежного  довольствии не обоснованно, а только потому что Гулько и Касаев хотели видеть только удобных им Поставщиков – фирмы Соломко В.Т., именно Жаданов А.Ю., как руководитель, потушил гнев на грани отчаяния подчиненных, которые понимали цель всего этого представления и помешал написанию жалобы на Ваше имя Евсеевым, председателем комиссии по приемке продукции по качеству и количеству, о беспределе, которое творила бригада Соленовой: Касаев и Гулько, иначе бы факты, указанные в обращениях на имя Президента РФ былиобнародованы гораздо раньше. Все это не случилось, благодаря проводимой постоянно  индивидуально-воспитательной работе с каждым сотрудником бывшим руководителем подразделения, но ни как  не истеричным Гулько и до амбициозности амбициозным Касаевым.

В настоящее время при заключении ДТ МВД России и ФКУ «СКОУМТС МВД России» государственных контрактов на поставку товаров, Грузополучателями по данным контрактам указываются все базы, кроме ЮЗБХР и это понятно: таинство процесса приемки товара должно сохраняться.

При всем при этом,  продолжают трубить и всех уверять, что Соленова все «держит» на контроле и закроет все вопросы. Именно поэтому в этом составе данный КООПЕРАТВ Соленовой планирует свою «перспективную» службу в новом ведомстве Федеральная служба Войска национальной гвардии, тем более за год «безупречного» руководства ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаевнабрался «богатейшего» опыта в сфере закупок за счет средств из федерального бюджета. Конечно, претендуя в свое время на руководящую должность в ПАО «Роснефть», Касаев и не мог и мечтать, что после службы в РСО-Алания,Российский бюджет будет так же благоволить Касаеву в сфере закупок за счет средств федерального бюджета. А на новом служебном месте ему будет сопутствовать удача: новый дорогой автомобиль, дом для всей его большой семьи в элитном районе города Ростов-на-Дону, и все это на первом году службы в России. Поэтому хочется задать несколько вопросов  по сотрудникам, в отношении которых заведены уголовные дела по результатам проверок ФАС России, по  обращениям на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937:

Почему эти  лица до сих пор занимают должности?

Почему Касаев и Гулько будучи хамами и ворами принимаю какие-то решения?

Почему Касаев и Гулько принимают кадровые решения?

Почему противозаконные их действия так успешно покрываются Соленовой?

И почему Касаев и Гулько решили, что они могут РЕШАТЬ судьбы других людей?

Не смотря на то что Гулько больше не курирует работу баз хранения ресурсов и в отсутствии Касаева не исполняет обязанности начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России», тем не менее он продолжает оскорблять, унижать, открыто обзывать подчиненных. Кто дал такое царское право?

С Уважением!

8 ноября 2017 года ВЫ провели в Кремле заседание Координационного совета по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей, в ходе которого сделал несколько долгожданных заявлений касательно мер социальной поддержки семей с детьми, которые заработали уже с начала 2018 г. С 01.01.2018 г. расширилось число регионов, попадающих под софинансирование ежемесячной выплаты на третьего и последующих детей до 3 лет, которая выплачивается ежемесячно, согласно майскому Указу от 2012 года, в размере прожиточного минимума. Раньше этой мерой поддержки были обеспечены 50 субъектов РФ, а теперь их стало 60. 18.11.2017 г. Правительство РФ подписало распоряжение № 2565-р включить Пермский край в перечень субъектов, которые будут получать финансы из федерального бюджета для реализации программы повышения демографии. Почему с 02 декабря 2017 года в нашем крае отсутствуют нормативно-правые акты, согласно которым должны осуществляться выплаты на третьего ребенка, предусмотренные указом Президента?

Президенту Российской Федерации

:  

Фамилия, имя, отчество: Угурлиев Мирзага Агамирзаевич

Организация: ООО угурлиев Компания рф

Адрес электронной почты: mirzaga.ugurliev@yandex.ru

Телефон: 74957827579

Тип: сообщение о коррупции

Текст

23 АПРЕЛЯ 2018: ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" ОБРАТИЛАСЬ С ПИСЬМОМ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

000 "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" ОБРАТИЛАСЬ С ПИСЬМОМ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

4 апреля 2018 г.

     г. Москва

Президенту РФ Путину В.В.

Копия  Премьер-министру РФ Медведеву Д. А

Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину  А.И.

Главе МВД РФ Колокольцеву В.А.

Генеральному прокурору РФ  Чайке Ю.Я.

В СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве

г.Москва, ул. Льва Толстого, д 8

от Компании Вод Индастриз Инк

Адрес регистратора компании: Виргинские осторова, Британские, 1-й этаж

МАНДАР ХАУС, ДЖОНСОНЗ ГАТ,

а/я 3257, РОД ТАУН, ТОРТОЛА

Денисова Юрия Вячеславовича

Адрес соучредителя и заявителя 143900

Московская область, город Балашиха

Улица Калинина 17/10-2

Тел 8 985 231 09 09

                                ЗАЯВЛЕНИЕ

           о совершении противоправных действий

В период времени с 10 апреля по 9 октбря 2017 г. в ходе рассмотрения гражданского дела № 41-27965/17 в Арбитражном суде Московской области по исковому заявлению участников ООО «ТИРОС-инвест», расположенном по адресу: Московская область, город Дмитров, ул. Профессиональная 1 а, 421: Компании Варриор Констракшин энд Дивелопмент Эйдженси Лтд, (владеющей 40% акций в уставном капитале общества) совместно с Некоммерческим Партнерством «Мини-футбольный клуб «Динамо» (владеющего 10% долей в уставном капитале общества) к остальным участникам общества.

Компании Вод Индастриз Инк (владеющей 45%долей в уставном капитале общества) и гр-ну Спичаку Юрию Владимировичу (владеющего 5% долей в уставном капитале общества) об их исключении из состава участников ООО «ТИРОС-инвест», по надуманным основаниям о якобы допущенных указанными участниками общества грубых нарушений исполнения ими корпоративных обязанностей, повлекших для ООО «ТИРОС-инвест» негативные последствия к осуществлению нормальной деятельности общества, с единственной целью -  лишения указанных участников Компании Вод Индастриз Инк и гр-на Спичака Юрия Владимировича их законного права на доли в уставном капитале и участия в обществе.

В обоснование законных требований исцами: Компанией Варриор Констракшин Энд Девелопмент Инвестментс Эйдженси Лтд и Некоммерческим Партнерством «мини-футбольный клуб «Динамо» суду в качестве доказательств, обосновывающих их исковые требования, были предоставлены подложные документы, а именно описи и почтовые квитанции о направлении в адрес ответчиков сообщений о проведении внеочередных собраний участников общества, которые ответчики якобы проигнорировали  на собрания не явились, а также доказательства о проведении внеочередного собрания, содержащего заведомо ложные сведения.   

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в описи-вложения указано ценное письмо по адресу: 143980, Московская обл., г. Железнодорожный, ул. Третья, дом 1, Спичак Ю.В. (т1 л.д.99), а в почтовой квитанции № 76594 указано – заказное письмо 1010007876594, по адресу: 143989, Московская область, г. Балашиха, Спичак Ю.В. (т.1 л.д 100).

Однако на официальном сайте ФГУП «Почта России» указанный в почтовй квитанции номер почтового идентификатора отсутствует, как и отсутствуют почтовые идентификаторы № RA957280370RU от 20.04.2016 г. (т.1 л.д.73-74), №  RA6766523023RU от 09.09.2016 (т.1 л.д.104-105), № RA957280370RU от 24/10/2016 г. (т.1 л.д. 131-132) почтовых квитанций о направлении почтовой корреспонденции в адрес компании Вод Индастриз Инк. Кроме того, суду было предоставлено доказательство о проведении внеочередного собрания 28.12.2016 г. (т.1 л.д. 119) тогда как копия акта нотариуса Дмитриевского нотариального округа Московской области Тягло Л.В. Исх.№ 2871 содержала иную дату – 29.12.2016 г.

Также истцами в суд были предоставлены содержащие заведомо ложные сведения уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников и протоколы внеочередных общих собраний участников ООО «ТИРОС-Инвест», согласно которым на голосование были поставлены, среди прочих, вопросы:

- о последующем одобрении заключения договора кредитной линии № КЛЗ-15/р199 от 24.11.2015 г. С ООО КБ «Вега БАНК» на сумму 200 000 000 рублей;

- о последующем одобрении заключения договора кредитной линии № КЛЗ-16/р147 от 30.08.2016 г. С ООО КБ «Вега БАНК» на сумму 15 000 000 рублей.

Тогда как данные договоры кредитной линии во времени проведения внеочередных общих собраний участников общества уже были заключены, денежные средства по ним ООО «ТИРОС-инвест» получены и до настоящего времени ООО КБ «Вега БАНК» не возвращены. Кто именно из руководства ООО «ТИРОС-Инвест» и каким образом распорядился полученными денежными средствами, неизвестно.

Таким образом, предоставление стороной истца в суд сфальсифицированных доказательств, обосновывающих его позицию с целью лишения участников Компании Вод Индастриз Инк и гр-на Спичака Юрия Владимировича их законного права на доли в уставном капитале ООО «ТИРОС-инвест» и участия в обществе, а также в дальнейшем с целью сокрытия злоупотреблений руководства ООО «ТИРОС-инвест» при заключении кредитных линий ООО КБ «Вега БАНК», и бесконтрольном распоряжении полученными денежными средствами в особо крупном размере, причинив тем самым материальный вред участникам общества Компании Вод Индастриз Инк и Спичаку Юрию Владимировичу, а также интересам самого общества с ограниченной ответственностью «ТИРОС-инвест».

Просим провести проверку по вышеуказанному факту, принять процессуальное решение и привлечь виновных к уголовной ответственности.

Приложение на 51 листах

Директор Компании «Вод Индастриз Инк»  Ю.В. Денисов        

ООО “УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ»    

Тел 8 495 782 75 79

mirzaga.ugurliev@yandex.ru

http://www.угурлиев-компания.рф/

Отправлено: 9 мая 2018 года, 23:11

  Уважаемый Владимир Владимирович Путин! Меня зовут Бычков Сергей Анатольевич, я простой водитель, который всю свою жизнь честно трудился на благо нашей страны. 

   24 февраля 2016 года меня на глазах моей семьи схватили и увезли в неизвестном направлении. Я не понимал, что происходит. Все было, как в страшном сне. Пришел в себя, когда уже понял, что я в следственном изоляторе – вокруг одни решетки.   

    Следователь Святослав Иванов из 4 управления СК России по УрФО, которое, как я узнал позже, занимается исключительно заказными уголовными делами, требовал признаться в причастности к подготовке убийства некого криминального авторитета Машинского.  

    Я не знал, как доказать, что я даже не понимаю, о чем идет речь, и попросил на полиграфе проверить мою непричастность к жуткому преступлению. 

  По итогу психофизиологического исследования на полиграфе специалист Шуклин, видя мое подавленное состояние, пожал мне руку и сказал: «Вы не причастны! Не вздумайте сознаваться в том, чего не совершали!».  

    На протяжении года, на каждом продлении моей стражи я просил суд истребовать у следователя это заключение, но он категорически отказывался его предоставлять. Мои ходатайства об ознакомлении с ним просто игнорировались.    

   Через год содержания меня в изоляторе Свердловский областной суд, разобравшись и установив мою непричастность, отменил мне меру пресечения и я незамедлительно должен был выйти на свободу. Моей радости не было предела - я увижу жену и детей! Так я думал, но… не тут то было. 

    Еще сутки меня удерживали в изоляторе, поясняя, что следователь никак не привезет необходимые документы для моего освобождения. Неисполнение решения Областного суда и удержание в изоляторе это еще одно преступление, которое совершено в отношении меня, помимо заведомо незаконного уголовного преследования. 

   Только потом я понял, что эти сутки нужны были следствию, чтобы сфальсифицировать новое обвинение. Я  вышел из изолятора, только успел обнять жену, как  был задержан тем же следователем Ивановым. Дальше все пошло по отработанному сценарию - два уголовника, осужденные за ряд убийств больше чем на 20 лет заключения, Кайль и его подельник Сидоров, которым нечего терять, рассказывают заученный текст о том какой я злодей, в красках и мельчайших подробностях описывая события 20-летней давности….и вот я опять в клетке. 

    Позже я узнал, что эти два свидетеля приходят на помощь 4 управлению во всех уголовных делах, когда нужны «доказательства», которых нет. За приличную камеру с холодильником и телевизором они, видимо, готовы на все. 

    Следователь Святослав Иванов сказал мне в лицо: «Запомни, не родился еще тот судья, который не сделает то, что нужно Следственному комитету!». Я не верил своим ушам. 

     Я вновь просил полиграф, доказать свою невиновность стало делом моей жизни – я понял, что Следственный комитет не признает ошибок и продержав меня невиновного год в изоляторе вместо извинений, мне предъявят любые новые обвинения лишь бы не понести ответственность за свою ошибку.         

       Полиграфолог был уже другой и я рассказал ему всю правду, как и в прошлый раз, но понимания уже не встретил – такой оплошности следователи больше не могли себе позволить - все было заранее спланировано. 

  Необходимо было срочно выставить меня негодяем. Создать максимально негативный фон, иначе реабилитировать себя у следствия возможности не было – а ответственность за год и один день незаконного ареста следователю предстояла уголовная. 

    Так, обнаружив, что однажды я был свидетелем по уголовному делу о бандитизме и помог следствию раскрыть ряд преступлений – меня обвинили в участии в той же самой банде! Решением Свердловского областного суда в 2004 году установлено – я свидетель, но, если верить  следователю СК, то решения суда для них не указ и ровным счетом ничего не значат. 

    Следователь, спасаясь от уголовной ответственности, сам пересмотрел все установленные судом обстоятельства, переоценил его выводы и определил мою роль - Сергей Бычков не свидетель, а обвиняемый! При чем вменил лишь участие в банде, а преступления совершенные бандой - забыл.    

     Тогда я пришел в отчаяние, я понял, что они будут делать все что угодно и никто им не указ… никто не может остановить это! Я перестал есть, спать, я похудел на 15 килограмм и превратился в тень – меня уничтожили как личность, мое достоинство растоптали. Я ощущал себя военнопленным в концентрационном лагере фашистов, где нет прав, нет закона – кругом только колючая проволока и абсолютный произвол.  

   Вы просто вдумайтесь в это – мне вменяют соучастие в убийстве Машинского 20-летней давности, в обвинительном заключении дословно написано –  выстрел произведен неустановленным лицом из неустановленного оружия! Если бы это происходило не со мной – никогда бы не поверил в такое.  

     Опасаясь, что угроза следователя про суд, который всегда сделает то, что нужно СК, я понимал, что единственным шансом на спасение будет возможность воспользоваться правом на суд присяжных – высшую инстанцию правосудия! Я до сих пор верю, что мои земляки разберутся по справедливости и увидят все своими глазами. 

   Сложно было поверить, когда я прочитал статью в газете Вечерние ведомости под названием «Присяжные о резонансном процессе в Свердловском областном суде: адвокатам закрывали рот», что прямо перед моим уголовным делом в Свердловском областном суде на присяжных оказывал давление аппарат судьи. О том, что судья не давал адвокатам говорить ни слова о невиновности своих подзащитных, попросту затыкая им рот. 

 Но то, что происходило дальше, повергло меня в еще большее отчаяние, кошмар оказался явью. С самого начала судебного процесса тот самый судья Меледин, который вел описанный в статье процесс, не скрывая своей ненависти и злобы, пытался заставить меня отказаться от моих защитников. Прямо в судебном заседании в их присутствии назначил мне адвоката, который, по его мнению, должен меня защищать!   

        Каждое слово защитников о моей невиновности обрывалось,  факты, подтверждающие мою невиновность, оказывается, запрещено знать присяжным. Мягкий и учтивый в присутствии присяжных судья Меледин демонстрировал свою истинное лицо, как только присяжных уводили и закрывалась дверь в совещательную комнату -  перекошенное от злости лицо не скрывало ненависти ко мне и моим защитникам. Из его поведения и слов я понял одно -  в этом процессе мы будем доказывать только виновность! 

   Свою личную заинтересованность Меледин даже не пытается скрывать, самостоятельно определяя порядок в котором прокурор должен представлять доказательства – без согласования с гособвинителем Меледин вызвал тех свидетелей, которых посчитал нужным допросить первыми – небезызвестные Кайль и Сидоров.  Их чудовищная ложь должна была видимо настроить, по его мнению, присяжных против меня с самого начала. Я просто монстр в человеческом обличье - такую картину рисуют два уголовника в благодарность за возможность смотреть телевизор в тюрьме. 

   Судья забыл, что в процессе, где вердикт выносят, основываясь на жизненном опыте, 12 справедливых и честных граждан, он лишь представляет возможность участникам реализовать свое право и должен обеспечить равноправие и состязательность сторон…он же, чувствуя безнаказанность,  превратился в обвинителя. Более 10 заявленных Меледину обоснованных и мотивированных отводов остались без рассмотрения. 

   Я лично перед Вами клянусь, не побоюсь, всеми святыми и своими детьми, что не совершал ни одного вменяемого мне преступления. 

  Уважаемый Владимир Владимирович, Вы назначаете судей - обратите внимание и не останьтесь безучастными к тому, что происходит! Скоро суд  присяжных будет применяться повсеместно, но с такими примерами его эффективность и справедливость равна нулю – реформа судебной системы приведет лишь к росту незаконных приговоров. Один возомнивший себя высшей инстанцией правосудия судья делает все, чтобы закрыть правду от глаз присяжных заседателей. 

   Я прошу Вас рассмотреть мозаявление в качестве заявления об отводе судьи Меледина от рассмотрения моего уголовного дела, который не дает доказывать мне свою невиновность, представлять факты присяжным. 

До проверки и рассмотрения изложенных мной фактов, прошу отстранить от обязанностей судьи федерального судью Меледина Д.В., поскольку он лишает присяжных возможности вынести справедливый вердикт! 

Уважаемый  Президент России   ПУТИН  ВЛАДИМИР  ВЛАДИМИРОВИЧ !

Обращаюсь к ВАМ с ТРЕМЯ проблемами, которые являются и ПРОБЛЕМАМИ РОССИЙСКОГО НАРОДА. И очень хотелось бы чтобы Вы не забыли о них.

Прошу ВАС задуматься над  следующем:   Беженцы в Европе получают на питание 400 — 420 евро в месяц на одного человека, это чуть больше 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Кроме этого им оплачивается съем жилья, коммунальные услуги.   Жильё предоставляется со всей мебелью, включая стиральную машину.  Цены в Европе на много ниже  чем у нас,  в Калининграде.  И не забывайте, что эти люди чужие, временные,   в Европе.

   Мы, Россияне, победили  войну — фашизм, а живём в разы  хуже побеждённых.

В Европе, практически нет ни каких ископаемых — нефть, газ и уголь они покупают у нас,  в России.

   С 1 мая 2018 году прожиточный минимум для жителей - пенсионеров Калининградской области установлен в месяц 8 726 рублей. Прожиточный минимум, установленный и который будет выплачиваться Пенсионеру в Калининградской области в 3,5 раза меньше Пособия для беженцев в Европе. Прожиточный минимум — это стоимость минимального набора продуктов питания, товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности человека. Также прожиточный минимум учитывает необходимые к уплате ежемесячные платежи и сборы. Сегодня в России есть прожиточный минимум для трудоспособного человека, для пенсионера и для ребенка.    Было бы очень интересно, если бы такие зарплаты, хотя бы несколько месяцев, получали бы те Чиновники которые расчитали этот прожитосный минимум, это в первую очередь Министр Труда Топилин М.А.  В моём случае Губернатор Калининградской области   Алиханов А. А.   И те кто с этим согласился и это всё одобрил.   Что нужно для этого сделать?  Нужно не обещать и не обманывать наш народ, а начинать от слов перейти к конкретным делам. Заменить всех зажравшихся Министров, Депутатов и Чиновников.  И довести минимальные зарплаты и пенсии хотя бы до уровня Европейского пособия , хотя бы как получают беженцы - 400 - 420 евро в месяц,  на сегодня это примерно 30 000 (тридцать тысяч) рублей.   После этого можно будет нам гордиться за нашу страну.

   Минимальная пенсия у нас в России должна быть 30 — 40 000 (тридцать — сорок тысяч) рублей в месяц.    И тогда эта пенсия ещё в разы меньше пенсии Чиновников и Депутатов. Начинаешь читать про заработные платы и пенсии Чиновников и Депутатов, волосы на голове шевеляться. У них пенсии сотни тысяч рублей в месяц. Всё ясно — этим людям нас, простых пенсионеров не понять. Они о нас и думать не хотят и не желают. И никакие цены на нефть и плохая экономика не влияют на зарплаты и пенсии Депутатов и Чиновников. Это всё влияет только на пенсии простых пенсионеров.  Кроме положенной заработной платы и высоких пенсионных начислений, депутаты имеют целый ряд льгот. К ним относится пользование всеми видами транспорта на безвозмездной основе, право на приобретение проездных билетов без очереди, служебные квартиры и лучшие жилищные условия. Дополнительно к льготам относятся:оплата командировок в рамках Российской Федерации и за ее пределами;две зарплаты в качестве пособия на санаторное лечение;организация отдыха и лечения в специальных учреждениях;прибавка к заработной плате каждый месяц в размере равного 5 МРОТ.При уходе на пенсию слугам народа положена ежемесячная доплата в размере более 50 процентов от их заработной платы, которую они получали сидя в депутатском кресле.   Индексация выплат производится ежегодно. Сумма надбавки зависит от страховой части.   При работе в качестве депутата от 1 до 3 лет положена прибавка в виде 55 процентов, свыше 3 лет — 75 процентов.

   Для жителей Москву с 1.01.2018 г. установлена минимальная пенсия в 17 500 рублей в месяц, а для жителей Калининградской области минимальная пенсия установлена в 9 703 рублей в месяц, что на 45 % меньше чем для Москвичей.

   Создаётся такое впечатление, что вся Россия работает на Москву, чтобы москвичи жили лучше.

   Я живу в г. Калининграде и моя НЕ МИНИМАЛЬНАЯ пенсия составляет 10 420 рублей 65 копеек в месяц.  Статистически расчитено, что дороже всех ЖИЗНЬ в России - это у жителей Дальнего Востока и жтиелей Калининградской области.      Российское Правительство, возглавляемое Медведевым Д. А. , только и знает, что обещать. Скорее всего ему просто не понятны проблемы нашего народа. Ничего в масштабе страны не делается для улучшения жизни народа.

Мизерные зарплаты у учителей и работников здравоохранения.   Нищенские пенсии у простого человека.     Я понимаю, что заработные платы работников Министерств, Депутатов и прочих чиновников, нельзя сравнивать с заработной платой учителя, врача и тем более с пенсией простого Россиянина.   Но при этом СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ должна быть.

   Минимальная зарплата воспитателя, учителя, врача должна быть 50 - 60 000 (пятьдесят - шестьдесят тысяч) рублей в месяц.

   В Правительстве не знают где взять деньги. А ведь это очень просто, во первых — СОЦИАЛЬНО всех уравнить.    Во вторых Правительство и Министерство Финансов ничего не делают для того чтобы в России все предприятия, предприниматели и работающие платили налоги (подоходный, в пенсионный фонд, в больничную кассу).   Всё что связано с обслуживанием (парикмахерские, аптеки, рынки, магазины — ларьки), людей там не оформляют на работу, этим людям не оплачивают больничные при болезни, они не получают отпускные и им не учитывается трудовой стаж. Они получают основную зарплату в конвертах. Скорее всего в этом заинтересованы налоговые инспекции.   Необходимо пересмотреть весь налоговый кодекс, с тем чтобы человек (наниматель)  и  работодатель платили налоги, к примеру начиная с 10 - 15 000 (десяти - пятнадцати тысяч) рублей.  Можно сказать, что сейчас - всё коррумпировано.  И при выходе на пенсию, у людей нет трудового стажа, не смотря на то, что они всю свою жизнь работали.  Если все ЧИНОВНИКИ будут работать по совести, то деньги на увеличение зарплат и дастойных пенсий найдутся.

    Деньги на увеличение минимальной пенсии для Москвичей, МЭР Москвы Собянин нашёл, а для жителей — пенсионеров Калининградской области их НЕТ.

Некому заботиться о прстых людях. У Депутатов и Чиновников кроме ХОРОШЕЙ зарплаты и пенсии ещё куча льгот и привелегий. О какой СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ можно вести разговор?

   Я своим детям - их трое, при рождении, положил в Сберегательном банке по 10 000 (десять тысяч) рублей.  Эти вклады пролежали в банке более 25 лет. В итоге получили по 24 000 (двадцать четые тысячи) рублей. В результате обокрали моих детей. Не смотря на то, что Россия переняла все долги при распаде СССР. Компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года, являлись гарантированными сбережениями. Не понятно, берёшь кредит в БАНКЕ, платишь от 12 до 18% в год. А здесь пользовались деньгами столько лет, а вернуть практически ничего не хотите.

   В соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений населения, помещённых во вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанк СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991 года. Данные сбережения граждан являются гасударственным внутренним долгом Российской Федерации. В то время можно было купить на эти деньги по самой дорогой автомашине Российского производства или по квартире каждому ребёнку. На возвращённые деньги не купишь 1 кв. метр жилья.

   Согласно покупательской способности и с учётом срока хранения Государство должно вернуть не менее 800 - 900 000 (восемьсот - девятьсот тысяч) рублей каждому.

   До сих пор не известно как и в какой сумме будут индексироваться и возвращаться эти вклады людям.

   Одни только разговоры ведут по улучшению жизни простых людей.   Начиная от Депутатов, Чиновников, Председателя Правительства и кончая уважаемого Президент нашей страны — все только обещают. А МЫ — Россияне — верим. РОССИЯ — самая БОГАТАЯ страна в МИРЕ, а живём хуже всех в Европе.

Почему народ победивший войну - фашизм, должен жить хуже побеждённых ?

Прошу Вас, ВЛАДИМИР  ВЛАДИМИРОВИЧ, помогите решить проблемы НИЩЕНСКИХ  ПЕНСИЙ, МИЗЕРНЫХ  ЗАРПЛАТ  работников образования и здравоохранения и СПРАВЕДЛИВОГО  возврата украденных Государством вкладов народа.   И не забывайте, что Мы, народ России, Вам верит.

Без нормальной команды, ВАМ,   Владимир Владимирович, со всеми проблемами наших граждан и страны в целом не справиться. Надо от разговоров перейти к конкретным мерам. Необходимо обновить ПРЕЗИДЕНСКУЮ  команду людьми, которые будут думать об экономике страны  и о проблемах Российского народа. 

Я очень надеюсь, что после ИНАУГУРАЦИИ,  ВЫ, как Президент России  начнёте  выполнять СВОИ  обещания по улучшению жизни простого народа России.

С уважением В. Люцингер.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Насколько я себя помню всегда было страшно и стыдно. Страшно, когда меня , голодного, рвущего колоски ,в 6-ти летнем возрасте застукал в ржаном поле конный объезчик, страшно было, когда мать грозила -"вот придет дядя милиционер". страшно было в школе, когда за пороступок учительница бросила меня на парту и заявила - "надо проверить твоих родителей", страшно было в милиции, когда меня привели туда за чужие нарушения.  Когда стал взрослым, законопослушным, стало стыдно. Стыдно за безграмотного "кокурузника" Хрущева и его ботинок, развалившего с-хозяйство, стыдно за пустомелю Горбачеа, стыдно за алкаша Ельцина, стыдно, стыдно  за всю страну.Сегодня страшно за судьбу детей, ограбленных в 90-е годы олигархами, не имеюших достойную работу, не создающих семьи, что бы не плодить нищету. И с этим настроем мы должны совершить рывок?, для новых хозяев жизни?.Перспектива всем ясна.Я слабо надеялся, что в последний ???? срок президентства будет заменена ВСЯ элита, но.....знакомые все лица, снова реформы , теперь полиции, промили, перекрой географии и пр.И куда бедному крестьянину податься?.