Опубликуйте своё сообщение

Добрый день.Меня зовут Наталья пишу вам от жителей Алтайского края Бийского района поселка Боровое ул 40 лет Победы 4, сама я живу по этому адресу поэтому мне не безразлична данная ситуация. Наше двухэтажное здание было признано аварийным жильем 26 марта 2018.Наши местные власти предоставляют нам временное жильё маневренного фонда с неопределенным сроком, более того нас переселяют из собвстенных квартир в общежитие.

Администрация Бийского района нам в глаза говорит, что "мы бомжи" не гарантируя нам, что предоставит своё жилье, ссылаясь, на что их счета заморожены у них нет денег на строительство нового многоквартирного дома. За последние 10-15 лет в нашем доме не производились не какие ремонтные работы более того это здание не числиться в собственности Малоугреневского сельсовета то есть мы живем не существующем доме. Нас оповестили , что выйдет новая программа "Ветхого жилья", но Администрация Бийского района, не дает нам не каких гарантии, что наше здание может попасть в эту программу тем более они не хотят нам не как содействовать в нашей ситуации. Уважаемый Владимир Владимирович, мы просим вас о помощи в нашей проблеме, пожалуйста, внесите  нам многоквартирный дом в новый проект, который должен выйти.Оставаться на улице без собственного жилья нам не хочется!У нас одна надежда на вас услышите и поможите нам.

     Здравствуйте Владимир Владимирович! Хочу Вам рассказать свою ситуацию и попросить о помощи. Я инвалид детства с диагнозом ДЦП. В 2016 году мне исполнилось 18 и я получила 2 группу.     Положения у меня не из лёгких. Живу я с мамой, так как нуждаюсь в её постоянной помощи. Своего жилья нет. Вот и приходится снимать квартиру без удобств, потому что доход один - это моя пенсия в размере 10 тысяч. С удобствами квартиру просто не можем себе позволить. Как понимаете жить инвалиду без удобств в два раза тяжелей.      В Курской области Рыльском районе я стою на получения льготного жилья, уже 9 лет. И сколько ещё простою не известно. Так как Рыльская администрация помочь не хочет.     По этому я обращаюсь к Вам, Владимир Владимирович с просьбой о помощи получения жилья! Вы моя последняя надежда. Помогите пожалуйста. С уважением Наталья.

Уважаемый Владимир Владимирович! Помогите посодействуйте! Ребенок Инвалид с детства 8 лет  еле добились, что б обучался в школе коррекционной, но что б обучаться в этой школе нужно иметь на руках Заключение Психолого-медико-педагическую комиссию, в марте очередь уже запись на конец октября 2018 года детей очень много. За что такое? то есть 1 сентября ребенок не идет в школу? Ребенок пойдет после комиссии и путевки Министерства Образования во второй четверти. Пожаалуста Помогите с ПМПК.

С А Р А Т О В.......... ПМПК очередь огромная летом.

R.S. Аптимизация проводят для таких учереждений школ и школ-интернатов коррекционых закрыли для глуких интернат. Детям очень тяжело учиться в обычных школах 30 детей, учителя просто не успевают заниматься отдельно НЕЗАКРЫВАЙТЕ, а поддерживайти эти заведения. И когда будет уголовное наказание тем врачам  и медсестрам кто детей покалечил особо в роддамах. Мой ребенок пострадал в родах уронили. Детей больше и главное особо здоровых.   

04.05.2018                                                                                                       Президенту РФ                                                                                                                           В.В.Путину

                                             Уважаемый Владимир Владимирович!

             В этой сложной Международной обстановке, когда Вам, как Президенту нашей страны, в предстоящей Вашей инаугурации на пост Президента РФ, нужна, как никогда, моральная поддержка и помощь, в проведение Вами экономических реформ нашего государства, вынужден обратиться к Вам с нижеследующим:

       Возглавляемый мною коллектив Театра Полифонической Драмы, являющийся Госучреждением культуры, (созданный СМ СССР 11.05.1984г. за №918-р.) и я лично,  вдохновленные Вашим выступлением в Кремлевском дворце съездов, о проводимых Вами, в настоящее время, реформах нашего народного хозяйства, где наряду со множеством изложенных Вами условий необходимых для успешной реализации данных реформ были также указаны создания, в этой связи, новых видов промышленных, космических Информационно-зрелищных цифровых технологий, а также различных теле-видео информационных центров, содействующих развитию нашей науки, культуры и искусства, а также образования и спорта, в связи с этим я, принял решение информировать Вас, Уважаемый Владимир Владимирович, что такого рода Информационно-зрелищный телевидео-центр, был уже создан мною еще 20 лет назад, еще до вхождения Вас на пост президента страны.

Тогда о проведении такого рода реформ не было даже и речи, т.к. в государстве царил чиновничий беспредел, коррупция и поборы.

Наглядным подтверждением этого, является обращение Заместителя Председателя «Госкомизобретений СССР» Ю.Н. Пугачевым в адрес, Первого Заместителя Председателя СМ СССР Г.А. Алиева от 26.03.1986 г. пп.53-59 и от 11.12.1986 г. пп. 20829 о том, что:

«В Советском Союзе, создано уникальное изобретение Информационно-зрелищный телевидеокомплекс», заявитель Театр Полифонической драмы ГУК Мосгорисполкома. Понимая важность этой проблемы, Госкомизобретений принял решение о правовой защите изобретения «Информационный комплекс» по заявке №4076152/29 в ведущих странах мира. К изобретению проявляют интерес фирмы «Bosch» (ФРГ), «Гретаг» (Швейцария), а также представители телекомпании США.

Распоряжением Совмина СССР от 11. Мая 1984 г. №918 в связи с сознанием Театра Полифонической драмы предусмотрено осуществление. Мосгорисполкомом в 1984г. проектирования, а в 1985-1987 гг. реконструкции и реставрации зданий по Большому Харитоньевскому  пер., 22 и 24. Кроме того, предусмотрено проектирование в 1984-1985 гг. и в 12-ой пятилетке строительство в г. Москве здания для указанного театра.

Однако эти указания правительством до сих пор не выполнены. Также не выполнено совместное решение Мосгорисполкома и Минкультуры СССР от 20.08.1984 г. в части передачи павильона №4 парка культуры и отдыха «Сокольники» под репетиционную базу театра и его специального оборудования.

Госкомизобретений СССР просит воздействовать на ускорение решения вышеуказанных вопросов.

И несмотря на последовавшие за этим указания, Зампредседателя СМ СССР Алиева Г.А. от 11.12.1986 г., «О незамедлительном выполнении распоряжения правительством СМ СССР», окончание строительства вышеназванных объектов Театра, так и не состоялось.

Однако, несмотря на это, возглавляемый мною коллектив Театра Полифонической Драмы (являющегося Госучреждением культуры, созданного СМ СССР 11.05.1984г. за №918-р.), нашел в себе силы, создать на базе нашего театра и его Информационно-зрелищного телевидеокомплекса (состоящего из двенадцати модульных систем, являющихся изобретением, в области высоких технологий, запатентованных в 18-ти ведущих странах мира) Уникальный, Международный, Информационно-зрелищный телевидео-центр «Юинформакс».

Основными задачами данного центра являлось, (по распоряжению Правительства Москвы № 1424(п.2), создавшего данный центр, как унитарное, муниципальное предприятие), «осуществление строительства и эксплуатации объектов центра Театра Полифонической Драмы» с дальнейшей разработкой и реализацией на его базе единой комплексной программы по обновлению культурно-зрелищного облика столицы, технологическому переоснащению ее информационно-зрелищных объектов  и  служб электронного и  телевизионного       кинематографа, и объединению  их в  единую информационно-зрелищную телевидео систему,  осуществляющую свою работу через единый координирующий информационно-зрелищный телевидеокомплекс Театра Полифонической драмы.

В    связи с этим: Распоряжением Правительства Москвы №1424 (п.2) права Центра «ЮИНФОРМАКС», на время строительства и формирования его служб, были переданы на его главенствующую организацию — Театра Полифонической Драмы, с сохранением за Центром условий финансирования, предусмотренного для данного Театра.

-    В развитие этого распоряжения (п.4), руководству Театра Полифонической Драмы, было поручено подготовить и предоставить на утверждение в Исполком Моссовета предложения по переводу в дальнейшем Центр «ЮИНФОРМАКС» , по мере окончания реконструкции и строительства объектов театра на акционерную форму правления.

-      И, в перспективе, создать (после окончания строительства в составе акционерного общества) Театр Полифонической Драмы и его Информационно-зрелищный телевидеокомплекс, современную гостиницу с офисом, видео пресс-центр и различные коммуникационные и информационные службы.

-     В исполнение данного распоряжения руководством театра разработано и утверждено для Центра «ЮИНФОРМАКС» временное штатное расписание с включением в него административно-хозяйственных, творческих и инженерно-технических служб.

-В результате, с этого времени стали действовать две независимые друг от друга юридически самостоятельные организации: Госучреждение культуры "Театр Полифонической Драмы" и его заказчик по строительству, временного муниципального унитарного предприятия «Юинформакс».

  Подтверждением этого, является Приказ Председателя Комитета по культуре г. Москвы И.Б. Бугаева от 14.11.1990 г. № 305 «О переводе Московского Театра Полифонической драмы (как и все театры страны), на новые условия хозяйствования».

А также Письмо Председателя Комитета по культуре г. Москвы С.И. Худякова от 09.07.03 г. №01-09-1298/3; -1,-2, направленное в адрес прокурора ЦАО г. Москвы И.И, Божко, а также в адрес «Минюста РФ», о том, что «При создании центра «Юинформакс» в 1990 г., Театра Полифонической драмы, сохранил свой статус юридического лица, о чем свидетельствует его регистрация, как Госучреждение культуры в 1999 г. и перерегистрация его в 2003 году».

- В развитии этого, в октябре 1991 года, премьер правительства Москвы Ю.М. Лужков, в своем обращении от 23.10.91г.№ 4-14//581, направленным к заместителю министра экономики и прогнозирования Трошину А.Н., информировал его о том, что:

         -«Во исполнение распоряжения Совета Министров СССР от 11.05.84 №918-р, распоряжения Исполкома Моссовета от 14.08.90 №1424 и от 26.03.91 № 535 в

г.  Москве было намечено:

        -Осуществить в 1991-1995гг. строительство нового здания Театра и Центра «ЮИНФОРМАКС» по Можайско-Аминьевскому шоссе и в 1991-1992 гг.

       -А так же проведение реконструкции и реставрации здания по Б.Харитоньевскому пер., 22-24, являющегося действующей базой Театра.

       -Для этого Исполком Моссовета, были привлечены к данному строительству инофирмы «Кент групп интернэшнл инк», «Moscow project Менеджмент» и заключен с ними контракт на проведение скоростного строительства вышеназванных объектов (реконструкция здания по Б.Харитоньевскому пер. за 15 месяцев, а строительство объектов центра «Юинфоромакс» за 4 года).

       В развитии этого, Госпланом СССР были выделены на 1991г. необходимые капитальные вложения, в сумме 6 млн. рублей (в том числе 3 млн. рублей строй-монтаж). Все это даст возможность без срыва осуществить принятые на себя советской стороной условий контракта, а также наладить стабильное централизованное финансирование данных объектов».

       Но, к сожалению, на этапе, когда «МОСПРОЕКТОМ 4» уже был заключен необходимый Формпроект, и была проведена 1-я очередь подготовки участка по Можайско-Аминьевскому шоссе (кв.114) под строительство Центра «ЮИНФОРМАКС» и было создано, под эти цели, совместное российско-американское предприятие «ЮИНФОРМАКС КЕНД», неожиданно все вышеперечисленные работы, связанные со строительством и реконструкцией вышеупомянутых объектов, без объяснения причин, и без выпуска соответствующего распоряжения были остановлены и заморожены.

       Куда ушли при этом государственные и финансовые средства, выделенные Театру целевым назначением Госпланом СССР от 26.09.1989г., №СА-340/12-336, а также Министерством финансов СССР и РСФСР и Мосгорисполкома от 15.01.1992г., Ш18-ГП на проведение реконструкции и строительство вышеназванных объектов, никто об этом не знает.

       Воспользовавшись образовавшимся долгостроем, здание театра по Б. Харитоньевскому пер. 22-24, Росимущество через арбитражный суд, признало данное здание Федеральной собственностью и изъяло его у г.Москвы.

Однако, в дальнейшем, вместо того, чтобы передать это здание в оперативное управление Театру Полифонической Драмы (как было ранее оговорено Театром с руководством Росимущества), последнее неожиданно передало это здание своим распоряжением № 995-р. от 22 апреля 2002 года, в оперативное управление ОАО «Институту законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ» выселив при этом, без суда и следствия, из здания Театр Полифонической Драмы, а заодно и его заказчика Центр «Юинформакс». В связи с этим, была разорена и вывезена из здания уникальная вышеназванная теле-театральная технология.

С     целью оправдания своей антизаконной деятельности, в нарушении выполнения вышеназванного распоряжения Совмина СССР, а также совместного решения Минкультуры СССР и Мосгорисполкома по проведению строительства объектов театра Правительством г. Москвы, был найден «стрелочник», но только не в лице Комитета по культуре г. Москвы, (ответственного за все произошедшие с театром беззакония и долгострой), а в лице заказчика театра-Центра «ЮИНФОРМАКС», который постановлением Москвы от 16.02.1999г. №117 был ликвидирован за созданный Центром долгострой. Одним словом, «Нет коллектива, нет проблем».

И, в развитии этого, чтобы уйти от ответственности в своих антизаконных действиях, по срыву строительства и реконструкции объектов театра, а также, незаконной ликвидации Центра «ЮИНФОРМАКС», пришедшее к власти новое руководство департамента культуры г. Москвы, (в связи с проводимой им политикой по удешевлению своих бюджетных средств), наряду с ликвидацией, по этой причине, многих нерентабельных столичных муниципальных предприятий и учреждений, заодно под шумок, вывело наш Театр из своего непосредственного подчинения, а затем из реестра юридических лиц и ЕГРЮЛ.

        И эти незаконные акции были проведены руководством Департамента культуры в нарушение Распоряжения СМ СССР от 11.05.1984 г. №918-р и приказа Минкультуры РФ от 02.01.1985 №3, создавшего наш театр, как Госучреждение культуры и передавшего его затем, в непосредственное подчинение вышеназванному Комитету по культуре, как нашему непосредственному балансодержателю, с ассигнованиями на дотацию, лимитом численности на творческих работников театра, включая административно- управленческий персонал, а также с Фондом заработной платы штатного и нештатного персонала

А      возглавляемый мною коллектив Театра Полифонической Драмы, (и я лично, как Художественный руководитель-Директор театра), созданный на его базе, Международный Информационный культурно-зрелищный телевидео-центр «ЮИНФОРМАКС», создавшие это чудо-симбиоз научной, культурной и технической мысли, не можем воспользоваться плодами своих изобретений, чтобы компенсировать в какой-то мере потерянный престиж своей страны.

      И в настоящее время, я и мой коллектив вынуждены, по прихоти чиновников от культуры, влачить жалкое существование без здания, финансирования, технологии и репетировать свои спектакли в моей малогабаритной комнате 18 кв.м².

     А государство, при этом, вынуждено (в связи с потерей нашего приоритета в этой области) закупать теперь данное оборудование у западных стран за доллары, отдавая им на откуп, все изобретения нашего коллектива и созданные на этой базе уникальные полифонические спектакли, которые, в настоящее время, не могут быть в полной мере реализованы из-за политики, проводимой департаментом культуры по уничтожению творческой деятельности Театра Полифонической Драмы.

      Так последний наш спектакль «На нашем шарике земном», подготовленный мной и моим коллективом на голом энтузиазме (без декорации и костюмов), к празднованию нашей страной (2015 году) 70-ти летнего Юбилея Победы, в Великой Отечественной Войне, вынуждены эксплуатироваться в ожидании открытия финансирования пока что, в концертном исполнении. А спектакли «1812 год», спектакль «Кабачок Счастливая Жизнь» (о хваленном Западном рае) и спектакль «Анатомия Реванша» (о последних событиях на Украине), так и недожавшись своего звездного часа финансирования, были Театром приостановлены, а точнее законсервированы. Также были приостановлены репетиции спектакля «Во весь голос» (посвященный революции нашего государства).

     Вот так, чиновники от культуры, душат в зародыше наш Российский Национальный Патриотизм и, проповедующий его коллектив Театра Полифонической Драмы, работающий в жанре публицистического полифонического искусства, на базе созданных коллективом новейших театрально-зрелищных технологий не имеющих аналогов в мировой практике, созданный распоряжением СМ СССР от 11.05.1984 г. № 918-р, как Госучреждение культуры, (за большие заслуги перед государством, в области создания нового вида Полифонического искусства), при активной поддержки секретариата ЦК КПСС, а также, Главы нашего государства Ю.В. Андропова, Председателя СМ СССР Н. Тихонова и его первого заместителя Г.А. Алиева, а также Министра культуры СССР П.Н. Демичева.

        И в этой обстановке, безразличного отношения к судьбе коллектива Театра Полифонической драмы, чиновников от культуры, бесцеремонно нарушающих не только юридические права театра, но также и все вышеуказанные распоряжения, и предписания   правительства РФ и других вышестоящих, основополагающих учреждений, коллективу Театра Полифонической драмы ничего не остается делать,  как загнанному в угол, обратиться за помощью к странам СНГ и r 18-ти западным странам (в которых запатентованы вышеназванные изобретения), с просьбой спасти коллектив Театра от бесхозного, голодного существования (в котором он находится вот уже 12 лет) и восстановить созданные коллективом уникальные изобретения в области высоких технологий и его модульные системы, не имеющие аналогов в Мировой практике.

       Но, возглавляемый мной коллектив, не желает возникновения из-за нас Мирового скандала, т.к. любит свою страну и бережет ее престиж. И я уверен, что Вы, Уважаемый Владимир Владимирович, примите необходимые меры, по спасению нашего многострадального коллектива от гибели и созданные им Информационно-зрелищные технологии (не имеющие аналогов в Мировой практике) и поможете ему:

       - Вернуть нашему театру его статус, как Госучреждение культуры.

          -Возвратить незаконно отобранное у Театра здание по Б. Харитоньевскому 22-24, или предоставите ему, взамен утраченного, аналогичное по содержанию театральное помещение).

          -Открыть театру самовольно прерванное финансирование и регис-трацию Театра Полифонической Драмы.

          -Восстановить, уничтоженные при выселения театра из здания, его уникальные изобретения, а также Международный Информационный Культурно-зрелищный телевидео-центр «ЮИНФОРМАКС», созданный на базе Театра полифонической драмы и его информационно-зрелищных технологий, запатентованных в 18-ти странах мира, как уникальное, инновационное изобретение.

            Тем более, что вышеназванный центр сегодня, так необходим в проводимой сегодня, Вами, Уважаемый Владимир Владимирович, реформе, т.к. данный центр способен связать в единое целое, все существующие регионы страны в общий культурно-зрелищный и учебно-производственный комплекс, и осуществлять свою работу через электронные, компьютерные и теле-видео информационные службы (с применением уникальной цифровой технологии) по реализации единой комплексной программы, способствующей совершенствованию, обновлению и технологическому переоснащению промышленного производства страны, а также ее культуры, науки и искусства, включая образование и спорт.

        С этой целью, в созданном центре, могли бы проводиться различные Межотраслевые симпозиумы, дискуссионные клубы и учебно- спортивные конкурсные мероприятия, а также показательные театрально-зрелищные семинары, с непосредственным их воспроизведением, как на иву, так и через организованные в центре телемосты.

      Где Театр Полифонической Драмы и его информационно-зрелищный телевидеокомплекс и, созданные на его базе, уникальные полифонические спектакли, могли бы найти надлежащее применение и главенствующее место в осуществлении вышеназванной пропаганды всех достижений народного хозяйства РФ, ее культуры, науки и искусства.

Также вышеназванный Информационно-зрелищный телевидео центр, мог бы быть применен, в качестве «Центра Стратегического Назначения», как Межрегиональный Информационный Культурно-зрелищный телевидео центр «Прогресс 21», мгновенно реагирующего на различные, неожиданно возникающие, критические ситуации, как у нас в стране, так и за рубежом, а также содействующего Всем Вашим Владимир Владимирович проводимым, в настоящее, время реформам в области экономического развития нашей страны ее культуры, искусства, науки, образования и спорта.

Зная, что предыдущее мое письмо, находится в настоящее время у Вас, Уважаемый Владимир Владимирович, на стадии рассмотрения, я решил обратиться к Вам в очередной раз с просьбой, спасти наш Театр от антизаконных действий чиновников от культуры.

Так как, созданный коллективом театра Информационно-зрелищный телевидеокомплекс и его модульные системы, могут в очередной раз попасть в руки Западных заправил, как и предыдущие, все наши, открытия и изобретения, которые так необходимы, в настоящее время, в период усиливавшегося давления Западных Стран, а точнее развязанное ими информационной войны, против нашего государства.

           С Глубоким Уважением к Вам, любовью и верой.

          Художественный руководитель–Директор Театра           Юденич Г.И.

         Член партии «Единая Россия»

Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович! К Вам обращаются родители малолетнего ребёнка подвергавшемуся зверскому избиению воспитателем Детского сада в г. Краснодаре. Обратиться решили к Вам в связи с тем, что являемся Вашими избирателями. 

24 января 2018г. с 9.00 до 13.00 наш 5-летний сын находился в структурном подразделении МАДОУ МО Структурное подразделение «Детский сад №221ф» в группе №11 по адресу г.Краснодар ул. имени Героя Яцкого,11. Заведующей которого является Чабоненко К.Р.

После возвращения из детского сада ребенок пожаловаться на головные боли и боли в области шеи.

Ребенок рассказал, что голова и шея начали болеть у него после того, как воспитатель Татьяна Евгеньевна отрывала и откручивала его голову далеко назад за спину, поднимала его за голову вверх, крутила ему руки, ругалась на него и обещала оторвать голову из-за того, что он разрушил корабль, построенный из конструктора, после чего он сильно плакал и испугался, и не пошел на прогулку с другими детьми из группы.

После того, как мы с супругой убедилась, что у ребенка нет признаков простудного заболевания, мы осмотрели голову ребенка и обнаружили многочисленные кровоподтеки в волосистой части головы.

25 января 2018г. наш сын Кирилов Л.А. 2012г.р продолжал жаловался на головные боли и боли в области шеи, и мы с супругой отвезли его на консультацию к детскому неврологу, который назначил лечение и дополнительное обследование. Также прошли освидетельствование в «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу г. Краснодар, ул. Октябрьская 44, где эксперт зафиксировал причинение повреждений в виде кровоизлияний в области головы ребенка и выдал нам Акт судебно-медицинского осмотра.Ребёнок по ночам кричал и плакал во сне. Лечение проходит по настоящее время.

Нами была написана жалоба на имя заведующего детского сада Новикову Л.Е., заявление в Калининское отделение полиции г.Краснодара, заявление в Прокуратуру Прикубанского округа г.Краснодара.

Заведующая МАДОУ МО Структурное подразделение «Детский сад №221ф» Чабаненнко Карина Раисовна, а затем и заведующая МАДОУ МО «Детский сад №221» Новикова Л.Е., вместо того, чтобы своевременно принять адекватные меры, поддержали воспитателей, приняли их сторону, попытались скрыть факты нашего обращения от 24.010.2018 г, а также факт обращений других родителей по поводу избиения детей воспитателями этой группы. И это несмотря на то, что первая воспитательница Щелкунова Э.Л. призналась в кабинете заведующей в том, что она била нашего ребёнка 24.10.2018г по лицу и обещала больше так не делать. А вторая воспитательница Ялфимова Т.Е. в кабинете заведующей Чабаненко К.Р. в присутствии заведующей Новиковой Л.Е. при аудио-и видео-фиксации встречи 05.02.2018г подтвердила факт произошедшего 24.01.2018г конфликта между нею и нашим ребёнком, в ходе которого она применяла методы физического воздействия (тащила за руки ребенка из-под стола, насильно удерживала его и др.), в результате которых её руки были оцарапаны ребёнком, но отрицала факт откручивая головы ребёнку и поднимания его за голову.

Налицо все признаки попыток с использованием своего положения и связей уничтожить нашу семью. Не стеснялись прибегать к помощи представителей родительского комитета, которые в социальных сетях всячески пытались очернить нашего ребёнка и нашу семью, унизить его честь и достоинство, угрожать тем, что проведут проверку в отношении нашей семьи, требующими забрать наше заявление из правоохранительных органов, распространять ложные сведения в отношении нашей семьи писать заявления в Отделение полиции с требованием о проведении проверки в нашей семье, с приложением объяснений, которые были приняты сотрудниками ОП п.Калинино г. Краснодар, без уведомления об ответственности за ложный донос, о чём нами были поданы соответствующие заявления.К сведению: в небольшой по площади группе Детского сада на сегодняшний день 70 детей! Что может также являться одной из причин жестокого обращения с ребёнком. Также возможно одной из  причин может быть то, что мы частично не сдали деньги представителям родительского комитета, которые не без помощи воспитателей занимаются сбором денежных средств с родителей под предлогом "на нужды группы" (канцтовары, пластилин, цветную бумагу, картон, краски, средства гигиены, игрушки, настольные игры и др.)

Наша участковая медсестра нашей детской поликлиники сообщила нам, что её просят написать на нашу семью отрицательную характеристику с целью проведения проверки в нашей семье, она отказалась это сделать, мотивируя это тем, что наша семья является хорошей и добропорядочной. И несмотря на продолжающееся давление на неё со стороны старшей медсестры, отказывалась это сделать. Подобные просьбы со стороны старшей медсестры прекратились лишь после моего визита к заведующей детской поликлиники.

Правоохранительные органы Отдела полиции п.Калинино г.Краснодара (в лице уполномоченного Охаян Петик Спартакович, Ткаченко, Великоиваненко Т.Ф.), а такжеПрокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара (сотрудника прокуроры Ширяева Е.А., и ), бездействуют, занимаются волокитой, не дают ответов на наши обращения, не удовлетворяют ходатайства. Следователь Великоиваненко Т.Ф. расследлвание должным образом не проводила, доказательства вины воспитателя не собирала, прилагаемые нами факты приобщала с большой неохотой, не удовлетворяла ходатайства, занималась волокитой, отказывала в возбуждении уголовного и административного дела в отношениии воспитателя.

Жалобы на имя начальника ГУВД Краснодарского края результатов не дали несмотря на обещания его заместителя Невежина взять ситуацию под личный контроль. Начальник Отдела полиции п.Калинино г.Краснодара по делам несовершеннолетних Луферова М.С. в личной беседе сказала, что они хотят исключить вину воспитателя, а на заданный вопрос «Не доказать, а исключить вину воспитателя?» Она ответ не дала.

Уполномоченный по правам ребёнка по г.Краснодару  Артисевич,  во время подачи мною жалобы по факту избиения воспитателем нашего ребёнка, не скрывала своё предвзятое отношение, попыталась во всём обвинить нас в том, что мы выгораживаем воспитательницу, сложилось впечатление, что она является хорошей знакомой заведующей детского сада.  Проверку должным образом Артисевич Л.А. не провела, в ответе стандартные фразы и отписки.

Прокуратура Прикубанского округа г.Краснодара бездействует, одну жалобу перенаправила в Отдел Образования, на другие несмотря на то, что вышли все сроки,  не даёт нам ответов, в том числе и при личном обращении за ответами в канцелярию Прокуратуры Прикубанского округа г.Краснодара, а также несмотря на жалобы по данному факту в Краевую Прокуратуру Краснодарского края.

Отдел Образования Краснодарского Края также дал нам ответы о том, что ими не найдено никаких нарушений со стороны воспитателей при проверке детского сада, а на некоторые жалобы ответы нам не даны до сих пор.

На сегодняшний день нам дважды отказано в возбуждении уголовного дела в отношении воспитателя Ялфимовой Т.Е., административное расследование затянувшееся с 21.02.2018 г по 15.04.2018 г. завершилось тем, что 10.04.2018г Судмед эксперт Отдела «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу г. Краснодар, ул. Октябрьская, 44 Кузелева В.В. вынесла незаконное ложное Судебно-медицинское Заключение, что побои были нанесены не в день когда ребенок посещал детский сад (24.01.2018г), а на следующий день (25.01.2018г), когда ребенок провёл весь день с нами, когда мы отвезли его для Судебно-медицинского освидетельствования, несмотря на то, что согласно официальным источникам литературы по Судебно-медицинской экспертизе давность кровоизлияний соответствует дню и времени посещения ребёнком Детского сада, т.е. 24.01.2018г. На основании данного Судебно-медицинского Заключения следователь Великоиваненко Е.Ф. 16.04.2018 г. отказала в возбуждении административного дела в отношении Ялфимовой Т.Е. по факту избиения малолетнего ребёнка.

При личном обращении к Заведующему Отдела «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу г. Краснодар, ул. Октябрьская, 44 при аудиофиксации разговоров и видеофиксации встречи Морозов Ю.В. пояснил, что в заключении содержится техническая ошибка, допущенная судмедэкспертом Кузелевой В.В., и правильной необходимо считать дату причинения телесных повреждений нашему сыну 24.04.2018 г, и что данную ошибку необходимо исправить.До сегодняшнего дня ребёнок получает лечение. На сегодняшний день "ошибка" не исправлена, что даёт возможность уйти от ответственности виновных в зверсокм избиении нашего ребёнка и более того переложить ответственность, в т.ч. уголовную на родителей ребёнка!!!

Таким образом, действия правоохранительных органов, призванных защищать Закон и порядок, вместо того чтобы защитить нашего ребёнка и его семью, можно расценивать как действия, направленные на уничтожение нашей семьи, и воплощением в реальность тех действий, о которых нас предупреждали угрожая расправой сторонники воспитателя.

Вспоминается история про «Пьяного мальчика»

Прошу Вас взять под личный контроль и оказать содействие в наведении справедливости и помочь нам защитить от нападок нашего ребёнка и не позволить уничтожить нашу семью и навести порядок в Детских дошкольных учреждениях г.Краснодара.

 Всю необходимую дополнительную информацию в виде сканов документов, аудио- видео- записей, фото, можем предоставить.

С уважением и надеждой на помощь, родители: Кирилов Андрей Дмитриевич тел. +7 988 558 3535, Кирилова Наталья Геннадьевна 89183706640.

Уважаемый Президент РОССИИ  ПУТИН ВЛАДИМИР  ВЛАДИМИРОВИЧ !

Обращаюсь к ВАМ с ТРЕМЯ проблемами, которые являются и ПРОБЛЕМАМИ РОССИЙСКОГО НАРОДА.

Хорошо сказано про прожиточный минимум.

Прошу ВАС задуматься о следующем. Беженцы в Европе получают на питание 400 — 420 евро в месяц на одного человека. Кроме этого им оплачивается съем жилья, коммунальные услуги. Жильё предоставляется со всей мебелью, включая стиральную машину. И не забывайте, что эти люди чужие, временные,   в Европе.

Мы, Россияне, победили войну — фашизм, а живём в разы хуже побеждённых.

В Европе, практически нет ни каких ископаемых — нефть, газ и уголь они покупают у нас в России.

С 1 мая 2018 году прожиточный минимум для жителей - пенсионеров Калининградской области установлен в месяц 8 726 рублей. Прожиточный минимум, установленный и который будет выплачиваться Пенсионеру в Калининградской области в 3,5 раза меньше Пособия для беженцев в Европе. Прожиточный минимум — это стоимость минимального набора продуктов питания, товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности человека. Также прожиточный минимум учитывает необходимые к уплате ежемесячные платежи и сборы. Сегодня в России есть прожиточный минимум для трудоспособного человека, для пенсионера и для ребенка. Было бы очень интересно, если бы такие зарплаты, хотя бы несколько месяцев, получали бы те Чиновники которые расчитали этот прожитосный минимум, это в первую очередь Министр Труда Топилин М.А. В моём случае Губернатор Калининградской области Алиханов А. А. И те кто с этим согласился и это всё одобрил. Что нужно для этого сделать? Нужно не обещать и не обманывать наш народ, а начинать от слов перейти к конкретным делам.Заменить всех зажравшихся Министров, Депутатов и Чиновников. И довести минимальные зарплаты и пенсии хотя бы до уровня Европейского пособия , хотя бы как получают беженцы - 400 - 420 евро в месяц, на сегодня это примерно 30 000 (тридцать тысяч) рублей.После этого можно будет нам гордиться за нашу страну.

Минимальная пенсия у нас в России должна быть 30 — 40 000 (тридцать — сорок тысяч) рублей в месяц. И тогда эта пенсия ещё в разы меньше пенсии Чиновников и Депутатов. Начинаешь читать про заработные платы и пенсии Чиновников и Депутатов, волосы на голове шевеляться. У них пенсии сотни тысяч рублей в месяц. Всё ясно — этим людям нас, простых пенсионеров не понять. Они о нас и думать не хотят и не желают. И никакие цены на нефть и плохая экономика не влияют на зарплаты и пенсии Депутатов и Чиновников. Это всё влияет только на пенсии простых пенсионеров.

Для жителей Москву с 1.01.2018 г. установлена минимальная пенсия в 17 500 рублей в месяц, а для жителей Калининградской области минимальная пенсия установлена в 9 703 рублей в месяц, что на 45 % меньше чем для Москвичей.

Создаётся такое впечатление, что вся Россия работает на Москву, чтобы москвичи жили лучше.

Я живу в г. Калининграде и моя НЕ МИНИМАЛЬНАЯ пенсия составляет 10420 рублей 65 копеек в месяц. Статистически расчитено, что дороже всех ЖИЗНЬ в России - это у жителей Дальнего Востока и жтиелей Калининградской области.Российское Правительство, возглавляемое Медведевым Д. А. , только и знает, что обещать. Скорее всего ему просто не понятны проблемы нашего народа. Ничего в масштабе страны не делается для улучшения жизни народа.

Мизерные зарплаты у учителей и работников здравоохранения. Нищенские пенсии у простого человека. Я понимаю, что заработные платы работников Министерств, Депутатов и прочих чиновников, нельзя сравнивать с заработной платой учителя, врача и тем более с пенсией простого Россиянина. Но при этом СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ должна быть.

Минимальная зарплата воспитателя, учителя, врача должна быть 50 - 60 000 (пятьдесят - шестьдесят тысяч) рублей в месяц.

В Правительстве не знают где взять деньги. А ведь это очень просто, во первых — СОЦИАЛЬНО всех уравнить. Во вторых Правительство и Министерство Финансов ничего не делают для того чтобы в России все предприятия, предприниматели и работающие платили налоги (подоходный, в пенсионный фонд, в больничную кассу). Всё что связано с обслуживанием (парикмахерские, аптеки, рынки, магазины — ларьки), людей там не оформляют на работу, этим людям не оплачивают больничные при болезни, они не получают отпускные и им не учитывается трудовой стаж. Они получают основную зарплату в конвертах. Скорее всего в этом заинтересованы налоговые инспекции. Необходимо пересмотреть весь налоговый кодекс, с тем чтобы человек и работодатель платили налоги, к примеру начиная с 10 - 15 000 (десяти - пятнадцати тысяч) рублей. Можно сказать, что сейчас - всё коррумпировано. И при выходе на пенсию, у людей нет трудового стажа, не смотря на то, что они всю свою жизнь работали. Если все ЧИНОВНИКИ будут работать по совести, то деньги на увеличение зарплат и дастойных пенсий найдутся.

 Деньги на увеличение минимальной пенсии для Москвичей, МЭР Москвы Собянин нашёл, а для жителей — пенсионеров Калининградской области их НЕТ.

Некому заботиться о прстых людях. У Депутатов и Чиновников кроме ХОРОШЕЙ зарплаты и пенсии ещё куча льгот и привелегий. О какой СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ можно вести разговор?

Я своим детям - их трое, при рождении, положил в Сберегательном банке по 10 000 (десять тысяч) рублей. Эти вклады пролежали в банке более 25 лет. В итоге получили по 24 000 (двадцать четые тысячи) рублей. В результате обокрали моих детей. Не смотря на то, что Россия переняла все долги при распаде СССР. Компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года, являлись гарантированными сбережениями. Не понятно, берёшь кредит в БАНКЕ, платишь от 12 до 18% в год. А здесь пользовались деньгами столько лет, а вернуть практически ничего не хотите.

В соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений населения, помещённых во вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанк СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991 года. Данные сбережения граждан являются гасударственным внутренним долгом Российской Федерации. В то время можно было купить на эти деньги по самой дорогой автомашине Российского производства или по квартире каждому ребёнку. На возвращённые деньги не купишь 1 кв. метр жилья.

Согласно покупательской способности и с учётом срока хранения Государство должно вернуть не менее 800 - 900 000 (восемьсот - девятьсот тысяч) рублей каждому.

До сих пор не известно как и в какой сумме будут индексироваться и возвращаться эти вклады людям.

Одни только разговоры ведут по улучшению жизни простых людей. Начиная от Депутатов, Чиновников, Председателя Правительства и кончая уважаемого Президент нашей страны — все только обещают. А МЫ — Россияне — верим. РОССИЯ — самая БОГАТАЯ страна в МИРЕ, а живём хуже всех в Европе.

Почему народ победивший войну - фашизм, должен жить хуже побеждённых ?

Прошу Вас, ВЛАДИМИР  ВЛАДИМИРОВИЧ, помогите решить проблемы НИЩЕНСКИХ  ПЕНСИЙ, МИЗЕРНЫХ  ЗАРПЛАТ  работников образования и здравоохранения и СПРАВЕДЛИВОГО  возврата украденных Государством вкладов народа. И не забывайте, что Мы, народ России, Вам верит.

Без нормальной команды Вам, Владимир Владимирович, со всеми проблемами наших граждан и страны в целом не справиться. Надо от разговоров перейти к конкретным мерам. Необходимо обновить Вашу команду людьми, которые будут думать об экономике страны  и о проблемах Российского народа. 

Я очень надеюсь, что после ИНАУГУРАЦИИ Вы начнёте выполнять Ваши обещания по улучшению жизни простого народа России.

С уважением В. Люцингер.

Уважаемый Владимир Владимирович! Здравствуйте!

С чувством глубокой «благодарности» обратился к  Министру внутренних дел Российской Федерации Колокольцеву В.А. сотрудник, уволенный 05.10.2017 года приказом начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаева, от 03.10.2017 № 112 л/с  из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «по истечении срока действия срочного контракта», но истинная причина моего увольнения всем известна: мое не желание участвовать в обогащении бригады Соленовой: Касаева и Гулько за счет хамства и воровства бюджетных средств в сфере закупок, злоупотребляясвоими должностными полномочиями. В связи с непокорностью и отказом выполнять коррупционные указания и распоряжения, назначенных Колокольцевым В.А. на руководящие должности и по настойчивому ходатайству руководителя ДТ МВД России Соленовой, в свою ударную бригаду КАСАЕВА и ГУЛЬКО – рьяных «борцов с коррупцией» и руководящих до сих пор «добросовестно» ФКУ «СКОУМТС МВД России» и принимающих «справедливые»  решения, по стремительному обогащению себя лично и конечно бригадира Соленовой.  Долгие годы я служил в одном подразделении МВД России  добросовестно. Сменялся не один начальник ФКУ «СКОУМТС МВД России», но ни у одного не было ко мненареканий и замечаний по службе. Наверно все они были «посредственными» руководителями. И Так как именно, с  приходом к власти бригады Соленовой: Касаева и Гулько, у меня по службе начались, по их мнению, одни «проступки и проколы», так как именно только эти руководители смогли «рассмотреть» что я представляю из себя как сотрудник. А заключалось это, в основном, в добросовестном исполнении своих должностных обязанностей, которые какоказалось я исполнял не совсем «добросовестно»: необходимо было безоговорочно принимать все фуфло, которое поставляли юридические лица под руководством В.Т.Соломко, тем самым стремиться и думать об обогащении Соленовой, Касаева и Гулько.

И после отчаянных попыток Касаева и Гулько и угроз в мой адрес  лично, и притеснениями через подчиненных  сотрудников управления, в связи с не приемкой продукции от  Поставщиков, чьи интересы лоббируются и кому оказывается покровительство при приемке, несоответствующей государственным контрактам (факты угроз отражены в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937) продукции и  в отказе от приемки некачественной продукции, поставляемой юридическими лицами под руководством Соломко В.Т., которым оказывалосьпокровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России, вышеуказанной бригадой было принято спонтанное решение вышвырнуть меня со службы из органов внутренних дел и основанием послужило окончание срочного контракта, заключенного мною о службе в органах внутренних дел. Не обоснованное свое увольнение я оспариваю в суде и после вынесения очередного апелляционного определения Краснодарского краевого суда Касаевым, как это ему свойственно всегда, с присущей емукавказской амбициозностью и гордостью было сделано заявление  о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. Имея столько «достоинств и способностей» почему данные сотрудники занимают такие «низкие» должности? Ведь Касаев на своем месте  готов по любому вопросу вынести «правильное» решение. Так, обратившись к нему по юридическим вопросам, им выноситься вердикт окончательный и обязательно добавляется им самим, что он «грамотный юрист», в экономическом направлении, ему нет так же «равных», так как все ответы даются им же, как «дипломированным» экономистом, с  точки зрения психолога -  опять же звучат «квалифицированные» ответы и даже анализируя медицинские диагнозы своих подчиненных, как «врач», без врачебно-медицинского освидетельствования, им выносится окончательные решения о НЕ пригодности  к дальнейшей службе сотрудника. Только рецептурный препарат ФЕНИБУТ, ставший неотъемлемой частью рабочего стола, почему не вызывает у него никаких недоумений.

.

Таким образом,  с приходом к руководству ФКУ «СКРУМТС МВД России» бригады Соленовой: Касаева и Гулько, мне в данном учреждении с моими ранними служебными заслугами места не нашлось. Рапорта подаваемые мною на Ваше имя о беспределе происходящем на фоне моего увольнения остались без внимания с Вашей стороны. Представляя в СК материалы служебной проверки в отношении меня, проведенной на основании сфабрикованных, удобными для Касаева и Гулько датами, материалов сотрудниками ФКУ «СКОУМТС МВД России» и подчиненной базы, Касаевым и Гулько было озвучено, что факты коррупции, изложенные в обращениях Президенту РФ, нужно расценивать как моя месть Касаеву и Гулько за не продление контракта о службе в органах внутренних дел. А то что делают Касаев и Гулько во главе с Соленовой разве это не месть: по звонку Касаева Соленовой был наложен запрет в декабре 2017 года на оказание мне медицинского обслуживания в медучреждении к которому я был прикреплен на протяжении всего срока службы, что грубо нарушает 342-ФЗ. И поэтому в дальнейшем размахивая решениями и определения судовпытаются закрыть все факты коррупции, организованной ими в ФКУ «СКОУМТС МВД России» и отраженные в обращениях Президенту РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937, трактуя эти моменты тем, что раз бывший сотрудник не восстановлен, значит воровство бюджетных средств в государственных закупках вовсе не воровство, а маленькая шалость в удовольствие, именно  наверно которые поэтому  и не нашли  своего объективного подтверждения факты , в отношении противозаконных действий должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России», Касаева А.Э. и Гулько А.П., организовавших коррупционную схему в  закупках товарно-материальных ценностях для нужд МВД России и ФС ВНГ России злоупотребляя своими должностными обязанностями ипод патронажем Соленовой (ответ от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999) по результатам проверки, проводимой сотрудниками ГУСБ МВД России, не нашли. Однако представленные фото- и видеоматериалы,подтверждающие обратное были представлены по запросу Седьмое Следственное управление СК России.  А собранные в период пребывания Касаева с 19 по 22.09.2017г.  на базе хранения ресурсов, распевая личному составу какой он «БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» под его давлением подписи якобы опровергающие факты изложенные  в обращении Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472 за подписью тех же должностных лиц базы, которые подтверждают факты возврата некачественной продукции и скрытия этих фактов, а так же приемки товара не соответствующего требованиям государственных контрактам, по указаниям Касаева и Гулько, не соответствуют действительности и должностные лица свидетельствуют (лжесвидетельствуют) против себя самих. Поэтому,  считать  на сбор подписей о непричастности должностных лиц к доказательной базе, подтверждающей факты, так же как и решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований Жаданова А.Ю.,  справок о состоянии моего здоровья, подорванного в результате противоправных действий и угроз Касаева и Гулько, описанных в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937 не может быть основанием для опровержения всех фактов изложенных в  жалобах Президенту Российской Федерации.

Но должностные лица: Соленова, Касаев и Гулько, рассматривающие ФКУ «СКОУМТС МВД России», как собственное предприятие заигрались и забыли, что у личного состава на все происходящее свое видение. Но назначенные Вами сотрудники были вовсе не руководителями, доведшие ситуацию социальную и моральную внутри большого коллектива до категорически наколенной. Поэтому, когда по результатам служебной проверки по фактам приемки якобы некачественной продукции от ООО «МАРАФ»,  был издан приказ  от 17.03.2017г. № 46, в результате которого сотрудники базы были привлечены к дисциплинарной ответственности и понести материальные удержания из денежного  довольствии не обоснованно, а только потому что Гулько и Касаев хотели видеть только удобных им Поставщиков – фирмы Соломко В.Т., именно Жаданов А.Ю., как руководитель, потушил гнев на грани отчаяния подчиненных, которые понимали цель всего этого представления и помешал написанию жалобы на Ваше имя Евсеевым, председателем комиссии по приемке продукции по качеству и количеству, о беспределе, которое творила бригада Соленовой: Касаев и Гулько, иначе бы факты, указанные в обращениях на имя Президента РФ былиобнародованы гораздо раньше. Все это не случилось, благодаря проводимой постоянно  индивидуально-воспитательной работе с каждым сотрудником бывшим руководителем подразделения, но ни как  не истеричным Гулько и до амбициозности амбициозным Касаевым.

В настоящее время при заключении ДТ МВД России и ФКУ «СКОУМТС МВД России» государственных контрактов на поставку товаров, Грузополучателями по данным контрактам указываются все базы, кроме ЮЗБХР и это понятно: таинство процесса приемки товара должно сохраняться.

При всем при этом,  продолжают трубить и всех уверять, что Соленова все «держит» на контроле и закроет все вопросы. Именно поэтому в этом составе данный КООПЕРАТВ Соленовой планирует свою «перспективную» службу в новом ведомстве Федеральная служба Войска национальной гвардии, тем более за год «безупречного» руководства ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаевнабрался «богатейшего» опыта в сфере закупок за счет средств из федерального бюджета. Конечно, претендуя в свое время на руководящую должность в ПАО «Роснефть», Касаев и не мог и мечтать, что после службы в РСО-Алания,Российский бюджет будет так же благоволить Касаеву в сфере закупок за счет средств федерального бюджета. А на новом служебном месте ему будет сопутствовать удача: новый дорогой автомобиль, дом для всей его большой семьи в элитном районе города Ростов-на-Дону, и все это на первом году службы в России. Поэтому хочется задать несколько вопросов  по сотрудникам, в отношении которых заведены уголовные дела по результатам проверок ФАС России, по  обращениям на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937:

Почему эти  лица до сих пор занимают должности?

Почему Касаев и Гулько будучи хамами и ворами принимаю какие-то решения?

Почему Касаев и Гулько принимают кадровые решения?

Почему противозаконные их действия так успешно покрываются Соленовой?

И почему Касаев и Гулько решили, что они могут РЕШАТЬ судьбы других людей?

Не смотря на то что Гулько больше не курирует работу баз хранения ресурсов и в отсутствии Касаева не исполняет обязанности начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России», тем не менее он продолжает оскорблять, унижать, открыто обзывать подчиненных. Кто дал такое царское право?

С Уважением!

ОТ:ВОРОНИНА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА

E-mail: elena-20101952@mail.ru

Контактный телефон: 8-903-761-30-68

Текст сообщения:

                                                         ПРОШЕНИЕ !!! Уважаемый Владимир Владимирович!  Прошу о помощи - ПОМОГИТЕ! ОТБИРАЮТ ЖИЛЬЕ, А БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИСТЫ НЕДОСТУПНЫ !  ОНИ СТОЯТ 70-370 ТЫСЯЧ РУБ !Я, Воронина Елена Александровна, 1952г.р. пенсионерка-нвалид 1 группы ПРОШУ ПОМОЩИ - SOS ! ООО Новый город продает с торгов МОЮ квартиру - у меня ее обманным путем отняла мошенница КУЧЕРЯВАЯ М.В. На сайте опубликовано с 23/4-18г по адресу Москва 115573 Ореховый проезд д 35 к 1 кв 46. Я в ней живу с 13.09.1983 года, похоронила единственного сына в 2001г. Живу одна С 2001 г - меня уговорила семья Кучерявых, что я больше не буду одна жить- у меня будет новая семья. Мне 65 лет, я инвалид 1 группы по общему заболеванию. Кучерявые истратили все мои деньги, полученные за мою квартиру и бросили меня. Ко мне приходит 2 раза в неделю соц.работник-помогает вместо Кучерявых. Они все (их четверо человек) родом из г Шахты Ростовской обл....мне не помогали, а наоборот- я сама плачу даже квартплату, все льготы с меня сняли, даже субсидию. А здоровье мое ухудшилось очень сильно - в июле 2017г мне поставили диагноз сах.диабет на нервной почве. Граждане Кучерявые прописались в моей квартире,чтобы у матери была московская пенсия,  набрали кредитов в 5 банках и не отдают долги. Банки мучают меня, разыскивая их до сих пор. Из суммы за квартиру 7600 000 руб они и на мое имя участок 8 соток и дом 152 кв м в Ново-Московском округе на Щербинке. Я там была всего 2 раза, а с декабря 2015г они там скрываются по адресу: Москва поселение Рязановское близ пос. Знамя Октября СНТ Березки 7 линия 17 участок. Сумма по сделке 3 500 000 руб. Остальные деньги Кучерявая МВ мне не отдала до сих пор- она нарушила условия договора купли-продажи квартиры, ПОЭТОМУ Я ПРОПИСАНА  в моей квартире с 13.09.1983г по настоящее время !!! В этой квартире Кучервые никогда не жили и не живут. Их имущества в квартире ничего нет - всё мое и старое.Торги будут 18мая 2018г в 11-00 час. в интернете по адресу: https://арест.вэтп.рф - начальная цена 4 474 400р. Кадастр. номер 77:05:0012001:6272. Продажа квартиры или ее части по решению суда поручение № 698-1А от 06/04-18г.  ПРОШУ ВАС !!! ПОМОГИТЕ МНЕ - Я БОЛЬНОЙ ПОЖИЛОЙ ОДИНОКИЙ ЧЕЛОВЕК!!! Никогда никому нигде не была должна! Я ОТДАМ ДОМ С УЧАСТКОМ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ ! Я ТАМ НЕ МОГУ ЖИТЬ ОДНА И БЕЗ ВОДЫ И ТУАЛЕТА!!! МЕНЯ ОБМАНУЛИ... ПОМОГИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА... МНЕ НЕКУДА ЕХАТЬ - МОИ РОДНЫЕ ВСЕ ПОМЕРЛИ....В дом я уже год не ездила - не могу и не с кем и на  чем. В моем доме скрываются аферисты Кучерявые : мать, дочь и сын и сожитель дочери Тращенко Андрей. Одна я с ними не могу справиться - полиция там не реагирует никак на мои звонки. Про суд  в августе 2017 года я ничего не знала и не знала что Кучерявая МВ уже 2 года не платит ипотеку за квартиру. Всё прочитала в интернете только 27 апреля 18г. Квартира в ужасном состоянии. И сам дом трещит по швам -1976г постройки. Стены садятся все годы. Потолок скоро обвалится. ПОМОГИТЕ!  БУДЬТЕ МИЛОСТИВЫ ! Почему я должна оказаться на улице вместо Кучерявых? В доме я жить не могу по состоянию здоровья и потому что там нет коммуникаций! и аферисты там живут ?! 

   С уважением и ожиданием от Вас доброй вести Воронина Елена Александровна. дополнение:Извещение о проведении торгов № 210418-4063596-04 - файлы я не умею прикрепить. копия= http://torgi.gov.ru СТРАНИЦА 3 из 4Лот № 1Статус: ОбъявленОбщая информация по лоту:Вид собственности: ЧастнаяРеквизиты документа - основанияреализации имущества:Поручение №698-1А от 06.04.18Основание реализации имущества: по решению судаТип имущества: Квартира или часть квартирыСведения о заложенном имуществе: должника (собственника) Кучерявой М.В.:квартира площадью 44,4кв.м., по адресу: г.Москва, Ореховый проезд, д.35, корп. 1, кв.46, к/н 77:05:0012001:6272Страна размещения: РОССИЯМесто нахождения имущества: Москва г, Ореховый проезд, д.35, корп. 1,кв. 46Начальная продажная ценаимущества в валюте лота:4 474 400 руб.Условия торгов: Торги проводятся в электронном виде,согласно регламенту работы электроннойплощадки, в соотв. с законодательствомРФ в форме аукциона открытого по составуучастников и по закрытой форме подачипредложений о цене. Предложение по ценеподается в электронном виде, в моментподачи заявки.Обременение: ДаОписание обременения: арест, залогРазмер задатка в валюте лота: 223 720 руб.null: Сумма задатка (5%), перечисляется однимплатежом на расчетный счет ООО «НовыйГород»: р/с № 40702810700100002314 вФилиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)г. Москва, к/с 30101810145250000411,БИК 044525411, ИНН 7714888761, КПП771401001 не позднее 17:00 час. датыокончания срока подачи заявок. http://torgi.gov.ruСТРАНИЦА 4 из 4Порядок заключения договора: После полной оплаты арестованногозаложенного имущества в течение 5дней с покупателем подписываетсядоговор купли-продажи. При отказе отподписания протокола о результатахторгов и внесения денежных средств в счетоплаты приобретенного имущества, задатокпобедителю торгов не возвращается.Сроки уплаты покупной цены поитогам проведения торгов:В течение 5 дней после проведения торговпокупателем должна быть произведенаполная оплата имущества.Информация о предыдущих торгах попродаже имущества:Имущество выставлено на первых торгах. ПОМОГИТЕ МНЕ НЕ ОКАЗАТЬСЯ НА УЛИЦЕ!!! Мой телефон 8(903)761-30-68 и дом. 8(495)393-61-11.

 С уважением Воронина Елена Александровна, Москва. 

Все 65 лет я живу в Москве...Родилась в Москве....и есть опасность стать бомжом в Москве и умереть на улице....

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  ПУТИНУ В.В.

от Дозоровой Инны Анатольевны, уроженки города Саратова, проживающей по адресу: 410041, г. Саратов, ул. 4-ая Прокатная,  дом 17 «А», кв. 7,  тел:  8 961 643 53 77

УВАЖАЕМЫЙ  ВЛАДИМИР  ВЛАДИМИРОВИЧ!

        Обращаюсь к Вам, как гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, исчерпав все имеющиеся возможности, прошу Вас оказать помощь  и  содействие в решении моего вопроса.

       ГЛАВНОЙ И ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ обращения стало несогласие с полученными ответами на мои обращения,  обжалование неправомерных  действий сотрудников следственных, правоохранительных и Административных (исполнительных) ОРГАНОВ ВЛАСТИ Саратовской области, Муниципальных и иных ведомств города Саратова,  которые вот уже  третий год (2016-2017-2018) занимаются беззаконием, бюрократическими отписками в мой адрес.  Неоправданная волокита,  сбор доказательств и  фактов, с исключительно обвинительным уклоном по уголовному делу, возбужденному в отношении меня  28.12.2016 г.. Обращаю Ваше внимание на незаконность действий  руководителя   следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова  СУ  СК  по Саратовской области  подполковника  юстиции  Фишмана А.М., его  заместителя подполковника юстиции Сейтгазова М.Ш.,  следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов  СУ  СК  России  по Саратовской области  (участника следственной группы) майора  юстиции  Сталь-Лозовского  Д.Л. и других неизвестных мне должностных лиц Следственного комитета области, принимающих необъективные решения и проводивших формальные проверки по материалам обращений и ходу расследования уголовного дела   № 281736  от 28.12.2016 года  (в том числе -  Петряйкина Д.И., Ашкалова А.И.,  Шиханова Г.В.,  Жильцова И.В., Нагиева Р.Р.).

       В производстве следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов  СУ  СК  России по Саратовской обл.  12.02.2018г.  было возобновлено, (в связи с выздоровлением обвиняемой),  предварительное следствие по уголовному делу  № 281736 (от 28.12.2016 г.)  под руководством подполковника юстиции Фишмана А.М..     

       12.02.2018г. Руководителем  С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской обл. Фишманом А.М., было вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве предварительного следствия  следственной группой. Созданной  следственной группе было поручено производство предварительного следствия по уголовному делу  № 281736 , за один день ими рассмотрены многотомные  материалы  уголовного дела (более 10 томов, что фактически не представляется возможным) и вынесено  ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении  меня, в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, на основании ранее единолично собранного материала, сомнительных доказательств (подготовленного заранее обвинительного заключения) следователем Сейтгзовым М.Ш. (до  приостановления дела в декабре 2017 года, отстранении Сейтгазова М.Ш. от производства по делу, на основании поданных мною заявлений о необъективном расследовании, предполагаемом давлении, специфических методах убеждения свидетелей поспособствовавших на изменение первоначально данных свидетелями показаний, на противоположные).  Либо расследованием уголовного дела он продолжал заниматься в периоды его приостановления, а ПОСТАНОВЛЕНИЯ о приостановлении дела носили формальный характер, для  специального «затягивания» удлинения времени для расследования.       

      14.02.2018 года мне было предъявлена копия ПОСТАНОВЛЕНИЯ  о привлечении в качестве обвиняемого  (вручено для ознакомления)  обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ. В ходе предъявления ПОСТАНОВЛЕНИЯ о привлечении в качестве обвиняемого, я была ознакомлена с Постановлением о производстве предварительного следствия следственной группой. На основании предполагаемого мной предвзятого отношения к рассмотрению возбужденного в отношении меня уголовного производства 14.02.2018 года, я, в присутствии своего защитника ходатайствовала об отводе от расследования вновь созданной следственной группы под  руководством Фишмана А.М.,  в удовлетворении ходатайства мне  было отказано.

        Постановлением Ленинского районного суда от 14 февраля 2018 года  (материал № 3/6-75/2018) в составе председательствующего судьи Шихорина А.В.. при секретаре Сидорине А.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Парфёнова С.М., принято решение: «Разрешить руководителю следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова СК РФ по Саратовской области Фишман А.М. наложение ареста на следующее имущество, принадлежащее Дозоровой Инне Анатольевне, 05 октября 1968 года рождения, зарегистрированной по адресу: г.Саратов, ул. 4-ая Прокатная, д.17»А», кв.7 квартиры расположенной по адресу: г.Саратов, ул.Ломоносова, д.17А, кв.21, запретив Дозоровой И.А. распоряжаться указанным имуществом». О принятом ПОСТАНОВЛЕНИИ мне стало известно 21 февраля 2018 года в 19.50,  в ходе следственного действия по наложению ареста на не принадлежащее мне имущество. Вынесенное ПОСТАНОВЛЕНИЕ и принятое в соответствии с ним  решение было незаконно и противоречило фактическим обстоятельствам дела,  подлежало отмене (что и было установлено судом апелляционной инстанции 19.04.2018 года).  В настоящее время ПОСТАНОВЛЕНИЕ об аресте имущества отменено, данный факт   указывает лишь на то обстоятельство, что к рассмотрению уголовного дела С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской области относится ПРЕДВЗЯТО,  не имеет желания рассматривать дело объективно и по существу. Указанная квартира мне не принадлежала, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.10.2017 года  64 А А 2271705 было выдано Белоросову Алексею Анатольевичу (27.04.1971года). В  целях обеспечения возможных   имущественных взысканий,  суд Ленинского района г.Саратова без должного рассмотрения, счёл необходимым,  удовлетворить ходатайство Фишмана А.М., чем способствовал аресту имущества, на которое заведомо не возможно было обратить взыскание, квартиру, не имеющую отношения ко мне, как фигуранту  уголовного дела, чем нарушил мои права и имущественные права Белоросова А.А. (об нарушении имущественных прав Белоросов А.А. обращался в Областную Прокуратуру и Следственный комитет области – который так же не усмотрел нарушений, в отличие от СУДА апелляционной инстанции).  

       20.04.2018 года в 10 часов 40 минут я подверглась очередной провокации со стороны органов следствия. На крыльце поликлиники по ул. Ломоносова 15, я была незаконно задержана, группой неизвестных  лиц, в гражданской одежде и принудительно доставлена  (на автомобиле ВАЗ) в следственный отдел для проведения следственных действий. Имея на руках талон к врачу на 17 часов (по предварительной записи на 20.04.2018), я   была вызвана в поликлинику  раньше положенного времени, по телефонному звонку (вечером 19.04.18г.)  на врачебную комиссию. Которая была осуществлена в 10 час. 15 мин. (20.04.18г.), заведующей отделением - врачом Анашкиной И.В  в одном лице, без полагающегося осмотра,  т.к. врачебная комиссия должна состоять минимум из 3 врачей, чего не было сделано. Б/л был закрыт  преждевременно, при наличии очевидных признаков продолжающегося заболевания -  температура, кашель, нестабильное артериальное давление, плохое самочувствие, состояние невроза, полагаю  по настоятельной просьбе и обращению в поликлинику следователя СО Ленинского района СУ СК Сталь-Лозовского Д.Л. Вечером 19.04.2018 года, сразу же  после звонка заведующей отделения поликлиники Анашкиной И.В. (с требованием срочно явиться на комиссию к 10 утра 20.04.2018 года), мне позвонил следователь Сталь-Лозовский Д.В. и потребовал прибыть на следственные действия для допроса и проведения очных ставок со свидетелями к 12.00 (20.04.18г.), уже  заранее зная о результатах «врачебной комиссии», полагаю,  что между ними (следователем  и врачом) существовала предварительная договорённость о выписке больного человека. В разговоре по телефону я согласилась на проведение следственных действий сама, совершенно добровольно, сразу же после посещения врача, но, несмотря на это, меня принудительно сопроводили в следственный отдел, без всяких на то оснований, что является  очередным нарушением моих законных прав. Постановление о моём принудительном приводе в качестве обвиняемой, было выписано и выдано безо всяких на то оснований утром 20.04.18г., так как никакой необходимости в этом не было, повестки мне никогда не направлялись (соответственно я их не получала), предварительная договорённость о встрече со мной всегда оговаривалась следователем по телефону (записи разговоров имеются).  Во избежание  недоразумений, все телефонные звонки мною записываются и сохраняются. Следственные действия в этот день продолжались со мной более 8 часов, без еды, воды, с маленьким 5-ти минутным перерывом. Несмотря на плохое самочувствие, явные признаки заболевания (сахарный диабет, гипертония, повышенное давление, состояние неврогенного стресса, ОРВИ), что было зафиксировано в протоколах следственных действий. Длительность (время) проведения следственных действий с моим участием нарушалась (в ходе следствия) много раз и ранее. Своими действиями следователь нарушает права обвиняемой и другие нормы закона РФ в области здравоохранения  населения  России  и  оказания  медицинской  врачебной  помощи (нарушение Ст. 41 Конституции), УПК РФ.

       ПРЕДПОЛАГАЮ, ЧТО ПРОВЕРКИ ПО ВСЕМ РАНЕЕ ПОДАНЫМ ОБРАЩЕНИЯМ проводились  формально, так как в ответ поступали лишь бюрократические ничего незначащие отписки, продолжается бесконечное хождение писем и жалоб  из одной инстанции в другую, без надлежащего разбирательства и установления истинных причин.  При наличии достаточных доказательств (фото-видео-аудио-материалов, иных документов, показаний  свидетелей, очевидцев событий), имеющихся на руках записей  с камер видеонаблюдения и аудио записей (с диктофона) обращения не рассматриваются,             а передаются для разбирательства в Ленинский район г.Саратова,  к лицам заинтересованным и уже заранее знающим результаты своих же действий. Все действия Прокуратуры Ленинского района г.Саратова  и следователя признаются законными, а по другому и быть не может , так как они сами возбудили дело и сами же ведут расследование, отчитываясь в вышестоящие ведомства о том, что все их действия законны и обоснованы.  Перед началом и в ходе опросов следователями (и проверяющими сотрудниками СУ СК области) обязательно даётся личная оценка моих  противозаконных действий, предполагаемая мотивация поступков, оценочная  характеристика качеств личности и характера. Предполагаю, это делается специально, нужная информация по делу сообщается свидетелю перед началом опроса, что бы заранее настроить свидетеля против обвиняемого лица. В ходе опроса, при заполнении протокола, следователем (проверяющим) отражается только та информация,  которая выгодна для следствия, в значительно сокращённом варианте и видоизменённой форме, основная часть показаний копируются. Главная цель всех проводимых по жалобам и обращениям проверок – выгородить своих же сотрудников (коллег) следователей Следственного отдела Ленинского района СУ СК. Такой вывод можно сделать, ознакомившись с материалами проверок по моим обращениям (более 10 томов переписки).

       Органы полиции и прокуратуры области, совершенно отстранились от работы по моим обращениям и заявлениям о преступлениях иных лиц участвующих в событиях связанных с обстоятельствами этого дела (при наличие доказательств), поясняя, что  в отношении меня проводит расследование СО Ленинского района г.Саратова Следственного комитета, тем самым грубо нарушаются мои права Статьи 2, Ст.7, Ст.15 - Главы 1; Ст.18, Ст.19, Ст.21, Ст.22, Ст.23, Ст.24, Ст.29, Ст.33,Ст.35, Ст.37, Ст.41, Ст.42, Ст. 43, Ст.45, Ст.46, Ст.49, Ст.52, Ст.53  - Главы 2  КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, статьи УК РФ и УПК РФ, иные федеральные законодательные АКТЫ, постановления, распоряжения,   инструкции  регламентирующие действия местных органов: Полиции, Прокуратуры, Следственного Комитета и ОРГАНОВ ВЛАСТИ МЕСТНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ, чиновников из Администрации муниципального образования «Город Саратов». Нарушается презумпция невиновности, права и законные интересы, гражданина, чья вина, в настоящее время, не установлена судом и не доказана. 

       С жалобами на бездействие, и превышение должностных полномочий сотрудников Следственного отдела Ленинского района г.Саратова СУ СК РФ, Полиции (ОП-4),  Администрации Ленинского района МО «Город Саратов», заведующей Киреевой Н.А. и  старшего воспитателя  МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова Ливч В.М., на  незаконное возбуждение и ведение уголовного дела, я неоднократно обращалась письменно к Руководителю Следственного управления Следственного комитета  Российской Федерации  по Саратовской области генерал – лейтенанту юстиции Никитину Николаю Владимировичу (который так же выразил своё несогласие с тяжестью предъявляемых обвинений и обещал изъять дело из Ленинского района), чего так и не произошло,  к его заместителю Петряйкину Д.И., Ашкалову А.И., обращалась к  начальнику ГУ МВД России по Саратовской области генерал-майору полиции Трифонову Н.И., его предшественнику генерал-лейтенанту полиции Аренину С.П., зам. начальника ГУ МВД России по Саратовской области полковнику полиции Полтанову С.А., начальнику  УМВД РФ по г.Саратову Чепурному А.В., начальнику ОП-4 Коновалову Е.И. (и его предшественнику Потапову), Прокурору Ленинского района Волкову А.А. и его помощникам, Прокурору города Саратова Воликову В.А., в Генеральную прокуратуру России к Чайке Ю.Я., в УФСБ РФ по Саратовской области  к Завозяеву И.И., к прокуратуру Саратовской области Филипенко С.В., его первому заму Минееву И.В., во все вышестоящие ведомства, включая ФСБ РФ к Бортникову А.В., в Главное СУ СК РФ к Бастрыкину А.И., в Общественную приёмную Президента РФ, к председателю Государственной Думы РФ Володину В.В.,  Уполномоченному по правам человека в   РФ Москальковой Т.Н., к Председателю общественной палаты Саратовской области Ландо А.С., Уполномоченному по правам человека в Саратовской области Журик Т.В.,  Губернатору Саратовской области Радаеву В.В., Главному Федеральному инспектору по Саратовской области (Аппарат Президента Саратовской области)  Алёшиной М.В и другие ведомства, защищающие права и законные интересы граждан Российской Федерации. С заявлениями, объяснениями, жалобами, показаниями, ходатайствами   ходила на личный приём к руководителям правоохранительных ведомств Региона, Главе муниципального образования «Город Саратов» Исаеву М.А., И.о. Министру образования Седовой И, Комитет по образованию г.Саратова Ревуцкой Л,  Государственную инспекцию труда РФ (в г.Москве), ГИТ в Саратовской области – Санникову А.С.  ВСЕ МОИ ОБРАЩЕНИЯ  (и обращения моих защитников) были БЕЗРЕЗУЛЬТАТНЫ, лишь осложнили ситуацию и настроили следствие против меня. Проверки законности и ответы на мои многочисленные обращения, в конечном итоге, даёт сам руководитель или сотрудник следственных органов расследующих это дело  либо прокурор Ленинского района г.Саратова,  по инициативе (в результате проверки) которого дело было возбуждено, тот орган который и проверит и согласует ОБВИНИТЕЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ,  станет обвинителем в суде Ленинского района г.Саратова.

       На основании статьи 47.3., 47.4, 47.5  УПК РФ, ст.119 УПК РФ,   обвиняемый в праве защищать свои права и законные интересы, обвиняемый  и  иное лицо, права и законные интересы которых, затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявлять ходатайство о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство. Такие ходатайства были мной заявлены в период с 14.02.2018 года по 28.04.2018 год, и все отклонены  СЛЕДСТВИЕМ, по непонятным мне причинам. 

      В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Ознакомившись с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ о привлечении меня в качестве обвиняемого 20.02.2018 года,   я добровольно дала показания  по предъявленному обвинению с сущностью  которого не согласна. Полагаю, что следственные мероприятия, проводимые в ходе расследования уголовного дела (в период с 28.12.2016 года по настоящее время 01.05.2018 год, были недостаточными, необъективными, и не всегда законными,  проводились в одностороннем порядке, носили исключительно обвинительный уклон и были продиктованы желанием (либо прямыми указаниями)   заместителя  руководителя  С О по Ленинскому району г.Саратова С У  С К  России по Саратовской области  подполковника юстиции Сейтгазова М.Ш., либо самим Руководителем  С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской области подполковником юстиции Фишманом А.М., отправить дело в суд по несоответствующим тяжести преступления обвинениям. Предполагаю, что с целью их обоюдной  служебной и личной заинтересованности в повышении показателей за раскрытие преступлений.  Вину по ст. 159 УК РФ я  не признаю, о причинах и обстоятельствах предшествующих заведению уголовного дела я неоднократно рассказывала следствию и писала в своих обращениях, заявлениях, жалобах, показаниях.

        Следователь  не счёл необходимым допросить в качестве свидетелей указанных мною лиц, которые были очевидцами событий произошедших в период с 01.09.2010 года по настоящее время, являлись СВИДЕТЕЛЯМИ, могут подтвердить данные мной ПОКАЗАНИЯ. Чем были нарушены мои Конституционные права и интересы гражданина Российской Федерации, право на защиту обвиняемого лица. Так как ввиду вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 56 , 119-121 УПК РФ, я  считаю,  что допрос и  очные ставки со свидетелями, обозначенными мной в ХОДАТАЙСТВАХ  НЕОБХОДИМЫ,        с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного объективного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

        В полученных мною ответах на обращения из СУ по Саратовской области                            (СУ СК России по Саратовской области) от 16.01.2018, 26.02.2018, 15.03.2018 года,  за подписью руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области генерал-лейтенанта юстиции Н.В. Никитина,  было указано, что в ходе предварительного следствия будут приняты дополнительные меры  к допросу указанных в ходатайствах лиц, чего так и не произошло до настоящего времени.

П Р О Ш У     П О В Т О Р Н О:     1) Допросить свидетелей указанных мною ранее в ХОДАТАЙСТВАХ.   2) Провести с указанными  свидетелями  очные ставки

     Указанные мною лица являлись очевидцами происходивших событий и могут  дать показания по существу предъявленных мне  обвинений, ответить на часть вопросов подтверждающих данные мной показания о том, что я  никогда ничего не похищала, не присваивала себе,  не обманывала,   не злоупотребляла доверием граждан, моими действиями не был нанесён (причинён) ущерб бюджету Администрации Ленинского района МО «Город Саратов». Находясь в должности руководителя,  вследствие,  крайней необходимости, с целью сохранения благополучия, жизни,  здоровья детей, сотрудников, родителей воспитанников,  проявляя заботу о людях, вверенного мне учреждения, а так же исполняя должностную инструкцию руководителя, в связи с постоянным НЕДОФИНАНСИРОВАНИЕМ УЧРЕЖДЕНИЯ УЧРЕДИТЕЛЕМ (АДМИНИСТРАЦИЕЙ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА) И НЕПРАВИЛЬНЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ МКУ «ЦБ учреждений образования Ленинского района г.Саратова), мне необходимо было изыскать денежные средства и  направить их  на  обеспечение бесперебойной  работы учреждения, содержание несовершеннолетних воспитанников в безопасных условиях соответствующих СанПиН и иным нормативно-законодательным АКТАМ (распоряжениям, постановлениям, предписаниям), устранение чрезвычайных и аварийных ситуаций, необходимом материально-техническом обеспечении учреждения образования. Так, в соответствии с предписаниями  Роспотребнадзора и других надзорных ведомств были выполнены работы:  по спилу и вывозу с территории биологически устаревших   деревьев, опиловка сухих веток и  кустарника (разрешение на спил деревьев мною было получено дважды в 2007 и 2009 году), частично заменены старые оконные стекло-пакеты  на распашные пластиковые окна.   В соответствии с имеющимися предписаниями (АКТАМИ обследования здания) произведены ремонтно-восстановительные работы на внешней стороне фасада и восстановлена цокольная часть здания, а так же многократно производился (косметический) ремонт внутренних помещений.  Ежегодно в учреждении составлялась и подавалась ПОТРЕБНОСТЬ в проведении необходимых ремонтных работ и приобретении оборудования (на имя начальника районного отдела образования, директора МУК «Централизованной бухгалтерии учреждений образования Ленинского района г.Саратова», я лично  неоднократно письменно и устно (на личном приёме) обращалась к действующим Главам районной Администрации (Учредителю) и их заместителям, общественности и депутатскому корпусу, с целью решения острых (насущных)  проблем по благоустройству и содержанию учреждения в соответствии с требованиями СанПиН и другими нормативными актами. Сметой, ПФХД (планом финансово-хозяйственной деятельности)   не были предусмотрены расходы на самые необходимые нужды учреждения и виды работ по содержанию здания, развитию и сохранению материально-технической базы учреждения. Вследствие стечения обстоятельств, я изыскивала и направляла  денежные средства, исключительно  на  нужды учреждения.  Нарушения мною были  допущены из-за  крайней необходимости, то есть  для устранения реально существующей опасности для жизни и здоровья несовершеннолетних детей и населения (сотрудники, родители воспитанников, посетители ДОУ, в том числе проверяющие, надзорные, контролирующие органы), с целью разрешения создавшейся ситуации, обстановки непосредственно угрожающей  жизни воспитанников и сотрудников  дошкольного учреждения. В силу сложившихся обстоятельств и не достаточного  финансирования -  эта опасность не могла быть устранена  иными средствами и способами.  События  явилось следствием стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имело под собой цели хищения. Мои действия не были совершены с корыстной целью и не имели иной личной заинтересованности, (отсутствовали признаки преступления предусмотренного  частью 3 статьи 159  и частью первой статьи 292 УК РФ), события  не повлекли за собой никаких последствий, не нанесли какого-либо ущерба бюджету муниципального образования «Город Саратов», а наоборот способствовали улучшению благоприятной среды для населения (учреждение входило в рейтинг лучших детских садов города Саратова).

      Допущенные в ходе исполнения мной должностных полномочий нарушения, стали возможны лишь из-за крайней необходимости в выполнении обязательных мероприятий по содержанию и развитию учреждения, его безопасной эксплуатации, с целью сохранения здания и имущества МДОУ «Детского сада № 83» и безопасного пребывания в нём несовершеннолетних детей и персонала.  В моих действиях, как  руководителя МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния (преступного умысла), действия  не являлись общественно опасными,  не повлекли за собой причинение крупного либо иного ущерба (вреда),  а позволили  качественно и своевременно исполнять  возложенные на меня  должностные обязанности  по  осуществлению общего руководства учреждением,  в части содержания ,  развития МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова, улучшить его материальную базу и техническое состояние.

       Сроки значительно затянувшегося  расследования, незаконные действия сотрудников администрации МО «Город Саратов» и правоохранительных органов, повлекли за собой тяжёлые последствия для моего психического и физического состояния, явились причиной ухудшения моего здоровья, привели к частому нахождению на больничном листе, лечению в стационаре. Незаконными  действиями представителей администрации Ленинского района МО «Город Саратов» и  нового руководства МДОУ «Детский сад № 83», мне причинён значительный материальный и моральный ущерб, ущемлены мои права и законные интересы, моё увольнение с должности руководителя произошло под давлением и по принуждению заместителя Главы Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» Луконкиной С.О., начальника отдела образования Камневой Л.В. (03.07.2017 года), полагаю с целью предоставления места «своему доверенному лицу», имеющему личные и родственные связи в правоохранительных и иных органах власти. По их указаниям и предварительной договорённости совершена кража, присвоение  и порча моего имущества (документов), имущества членов моей семьи (в период с 18,19.07.2017 по 22.02.2018 год). Все эти обстоятельства напрямую связаны с расследованием уголовного дела и объединены между собой, как и основания послужившие причиной возбуждения в отношении меня уголовного преследования  (необоснованное сообщение о преступлении - Постановление Прокурора Ленинского района г.Саратова от 07.11.2016 года в порядке п.2. ч.2. ст.37, ст. 151 УПК РФ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по факту совершения Дозоровой И.А. преступления, предусмотренного тяжёлой статьёй - ч.3,  ст. 159 УК РФ, материалы проверки от 26.09.2016 г. № 1227 пр.16 ,  в которых говорилось о яко бы фиктивном трудоустройстве моего бывшего мужа Дозорова Ю.А. на работу в МДОУ «Детский сад № 83», что не нашло своего подтверждения.  Психологический прессинг, давление следственных органов и Администрации,  многочисленные процессуальные нарушения допущенные в ходе предварительного расследования, привели меня к попытке суицида 01.07.2017 года  и совершенно подорвали моё психическое и физическое состояние здоровья.

        Об обстоятельствах кражи, сокрытии и уничтожении  документов и иного имущества (договоров, актов выполненных работ, кассовых и товарных чеков, накладных, счетов-фактур, сертификатов по распоряжению и при непосредственном участии представителей администрации Ленинского района г.Саратова, отдела образования и сотрудников администрации МДОУ «Детский сад № 83»  (Киреевой Н.А, Ливч В.М., Щелочковой И.И., Зарубиной Д.Ш.) имеющим доступ в мой служебный кабинет, было сообщено в правоохранительные органы. Своими показаниями (заявлениями и объяснениями) не соответствующими действительным обстоятельствам дела они вводят в заблуждение представителей ВЛАСТИ (Администрации города), органы следствия, Прокуратуры и Полиции и суда. Дачей ложных показаний несоответствующих действительным обстоятельствам дела, осуществлением «ЛОЖНЫХ ДОНОСОВ», ОКАЗАНИЕМ ДАВЛЕНИЯ на – сотрудников МДОУ «Детского сада № 83» (находящихся у них в непосредственном служебном подчинении) запутывают следствие и направляют по ложному пути. О краже и присвоении принадлежащего мне имущества и документов мной было сообщено в органы полиции 18, 19 , 21 июля 2017 года, в органы  прокуратуры и Главе Администрации МО «Город Саратов»  Исаеву М.А  (01.11.2017г., на личном приёме), а так же заявления о краже имущества и документов   поданы в органы полиции ГУ МВД России г.Саратову, ОП-4 (Ленинского района), озвучены на личном приёме у руководителей ГУ МВД РФ по Саратовской области 25.11.17,  22.02.18,  26.04.18 года. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ (СЛЕДСТВЕННЫМ КОМИТЕТОМ, ПОЛИЦИЕЙ, ПРОКУРАТУРОЙ, АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДА) ПО ФАКТАМ УКАЗЫННЫХ  НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА МНОЮ (И ИНЫМИ ЛИЦАМИ, ВЫСТУПАЮЩИМИ В МОЮ ЗАЩИТУ) МЕРЫ НЕ ПРИНЯТЫ, в разбирательстве моих заявлений было отказано, не усмотрено нарушений даже там, где они очевидны, имеются достоверные  доказательства, свидетельские показания, в том числе - подтверждающие фото-видео-аудио записи.       

3.     ПРОШУ ПРОВЕСТИ ТЩАТЕЛЬНУЮ ПРОВЕРКУ моих сообщений и доводов,  принять необходимые процессуальные решения, в связи с вновь возникшими обстоятельствами, дополнительно изучить и проанализировать полученные в ходе расследования доказательства,  показания свидетелей и очевидцев событий.

1.)   отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14.02.2018 г., о привлечении меня в качестве обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ, (подготовленное заместителем руководителя С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской области следователем Сейтгазовым М.Ш., проводившим расследование по февраль 2018 г.)

2.)   предъявить обвинение в новой редакции, при наличие оснований, либо прекратить уголовное преследование, в связи с отсутствием уголовно наказуемого деяния. Так как суть обвинения, изложенная в постановлении, не соответствует действительности и может быть опровергнута совокупностью представленных доказательств.  В моих действиях отсутствует указываемый  состав преступления, 

3.)       уголовное дело (квалифицированное по ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ), прошу прекратить, так как я никогда не имела умысла на хищение и присвоение чужого имущества, путем обмана, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, незаконно и безвозмездно не завладевала, не обращала в свою пользу и в последствии не распоряжалась  по собственному усмотрению, в корыстных целях с какой-либо пользой лично для себя.

      ПРОШУ ПРИОБЩИТЬ  НАСТОЯЩУЮ ЖАЛОБУ -  ХОДАТАЙСТВО к  материалам уголовного дела № 281736 от 28.12.2016 года, с целью  проверки  моих доводов и показаний, для  объективного, всестороннего  расследования, так как, считаю,   факты  указанные мною в обращении являются существенными, имеющими значение для следствия на стадии предъявленного мне обвинения.

П Р О Ш У   В А С:   1.  ПРИНЯТЬ ВСЕ  НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ РЕАГИРОВАНИЯ, НАЗНАЧИТЬ И ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ПО УКАЗАННЫМ МНОЙ ФАКТАМ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,  нежеланием разбираться с заявлениями, обращениями, жалобами граждан на местах;  фактам    не реагирования  на  ходатайства и заявления  по уголовному делу Дозоровой И.А., обращения иных лиц (граждан)  по обстоятельствам, связанным с нарушением закона (в период  с 1 сентября 2015 года по настоящее время), а именно: заявлениях о краже, порче имущества, распространении клеветы и информации по уголовному делу , иных мошеннических действий  лиц из числа Администрации и руководства Ленинского района г.Саратова. (Оставленных без должного разбирательства и внимания сотрудников Прокуратуры и Полиции Ленинского  района г.Саратова).   

          Обратить  внимание на незаконность действий следователя и принимаемых им  процессуальных решений по делу; бездействие органов местного самоуправления и правоохранительных органов;   необоснованные отказы на ходатайства, жалобы, сообщения о преступлениях от иных лиц, и  мои личные заявления.

2.   ПРОШУ ВАС ВЗЯТЬ НА ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА № 281736 от 28.12.2016 года, ИЗЪЯТЬ ЕГО ИЗ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА  САРАТОВА СУ СК РФ по Саратовской области, в связи с необъективным ходом его расследования, «волокитой», нарушениями в ходе следственных действий, оградить  участников уголовного разбирательства от противоправных действий должностных лиц и следственных органов по их незаконному влиянию на результаты расследования и опросов по «переубеждению» свидетелей для получения нужных следствию показаний (подтверждающих версию следователя), иных незаконных действий;

3.   Прилечь виновных должностных лиц к установленной законом ответственности за халатное отношение к исполнению своих должностных обязанностей, самоуправство и превышение должностных полномочий.

        На личный приём к Прокурору области Филипенко С.В., я не могут попасть  второй год,  имея ответы от всех его заместителей, несмотря на мои многочисленные заявления и видео-обращение с просьбой о личном приёме на интернет портале новостного информ-агентства  «ВЗГЛЯД-ИНФО» в январе 2017 года, мне отказывают в приёме по непонятным причинам.               

С  БОЛЬШИМ  УВАЖЕНИЕМ  И  НАДЕЖДОЙ  НА  ВАШУ  ПОМОЩЬ.

01.05.2018  ДОЗОРОВА ИННА АНАТОЛЬЕВНА

УВАЖАЕМЫЙ  ВЛАДИМИР  ВЛАДИМИРОВИЧ!    Обращаюсь к Вам, как гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, исчерпав все имеющиеся возможности, прошу Вас оказать помощь  и  содействие в решении моего вопроса.  

ГЛАВНОЙ И ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ обращения стало несогласие с полученными ответами на мои обращения,  обжалование неправомерных  действий сотрудников следственных, правоохранительных и Административных (исполнительных) ОРГАНОВ ВЛАСТИ Саратовской области, Муниципальных и иных ведомств города Саратова,  которые вот уже  третий год (2016-2017-2018) занимаются беззаконием, бюрократическими отписками в мой адрес.  Неоправданная волокита,  сбор доказательств и  фактов, с исключительно обвинительным уклоном по уголовному делу, возбужденному в отношении меня  28.12.2016 г.. Обращаю Ваше внимание на незаконность действий  руководителя   следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова  СУ  СК  по Саратовской области  подполковника  юстиции  Фишмана А.М., его  заместителя подполковника юстиции Сейтгазова М.Ш.,  следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов  СУ  СК  России  по Саратовской области  (участника следственной группы) майора  юстиции  Сталь-Лозовского  Д.Л. и других неизвестных мне должностных лиц Следственного комитета области, принимающих необъективные решения и проводивших формальные проверки по материалам обращений и ходу расследования уголовного дела   № 281736  от 28.12.2016 года  (в том числе -  Петряйкина Д.И., Ашкалова А.И.,  Шиханова Г.В.,  Жильцова И.В., Нагиева Р.Р.).

       В производстве следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов  СУ  СК  России по Саратовской обл.  12.02.2018г.  было возобновлено, (в связи с выздоровлением обвиняемой),  предварительное следствие по уголовному делу  № 281736 (от 28.12.2016 г.)  под руководством подполковника юстиции Фишмана А.М..     

       12.02.2018г. Руководителем  С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской обл. Фишманом А.М., было вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве предварительного следствия  следственной группой. Созданной  следственной группе было поручено производство предварительного следствия по уголовному делу  № 281736 , за один день ими рассмотрены многотомные  материалы  уголовного дела (более 10 томов, что фактически не представляется возможным) и вынесено  ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении  меня, в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, на основании ранее единолично собранного материала, сомнительных доказательств (подготовленного заранее обвинительного заключения) следователем Сейтгзовым М.Ш. (до  приостановления дела в декабре 2017 года, отстранении Сейтгазова М.Ш. от производства по делу, на основании поданных мною заявлений о необъективном расследовании, предполагаемом давлении, специфических методах убеждения свидетелей поспособствовавших на изменение первоначально данных свидетелями показаний, на противоположные).  Либо расследованием уголовного дела он продолжал заниматься в периоды его приостановления, а ПОСТАНОВЛЕНИЯ о приостановлении дела носили формальный характер, для  специального «затягивания» удлинения времени для расследования.       

      14.02.2018 года мне было предъявлена копия ПОСТАНОВЛЕНИЯ  о привлечении в качестве обвиняемого  (вручено для ознакомления)  обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ. В ходе предъявления ПОСТАНОВЛЕНИЯ о привлечении в качестве обвиняемого, я была ознакомлена с Постановлением о производстве предварительного следствия следственной группой. На основании предполагаемого мной предвзятого отношения к рассмотрению возбужденного в отношении меня уголовного производства 14.02.2018 года, я, в присутствии своего защитника ходатайствовала об отводе от расследования вновь созданной следственной группы под  руководством Фишмана А.М.,  в удовлетворении ходатайства мне  было отказано.

        Постановлением Ленинского районного суда от 14 февраля 2018 года  (материал № 3/6-75/2018) в составе председательствующего судьи Шихорина А.В.. при секретаре Сидорине А.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Парфёнова С.М., принято решение: «Разрешить руководителю следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова СК РФ по Саратовской области Фишман А.М. наложение ареста на следующее имущество, принадлежащее Дозоровой Инне Анатольевне, 05 октября 1968 года рождения, зарегистрированной по адресу: г.Саратов, ул. 4-ая Прокатная, д.17»А», кв.7 квартиры расположенной по адресу: г.Саратов, ул.Ломоносова, д.17А, кв.21, запретив Дозоровой И.А. распоряжаться указанным имуществом». О принятом ПОСТАНОВЛЕНИИ мне стало известно 21 февраля 2018 года в 19.50,  в ходе следственного действия по наложению ареста на не принадлежащее мне имущество. Вынесенное ПОСТАНОВЛЕНИЕ и принятое в соответствии с ним  решение было незаконно и противоречило фактическим обстоятельствам дела,  подлежало отмене (что и было установлено судом апелляционной инстанции 19.04.2018 года).  В настоящее время ПОСТАНОВЛЕНИЕ об аресте имущества отменено, данный факт   указывает лишь на то обстоятельство, что к рассмотрению уголовного дела С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской области относится ПРЕДВЗЯТО,  не имеет желания рассматривать дело объективно и по существу. Указанная квартира мне не принадлежала, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.10.2017 года  64 А А 2271705 было выдано Белоросову Алексею Анатольевичу (27.04.1971года). В  целях обеспечения возможных   имущественных взысканий,  суд Ленинского района г.Саратова без должного рассмотрения, счёл необходимым,  удовлетворить ходатайство Фишмана А.М., чем способствовал аресту имущества, на которое заведомо не возможно было обратить взыскание, квартиру, не имеющую отношения ко мне, как фигуранту  уголовного дела, чем нарушил мои права и имущественные права Белоросова А.А. (об нарушении имущественных прав Белоросов А.А. обращался в Областную Прокуратуру и Следственный комитет области – который так же не усмотрел нарушений, в отличие от СУДА апелляционной инстанции).  

       20.04.2018 года в 10 часов 40 минут я подверглась очередной провокации со стороны органов следствия. На крыльце поликлиники по ул. Ломоносова 15, я была незаконно задержана, группой неизвестных  лиц, в гражданской одежде и принудительно доставлена  (на автомобиле ВАЗ) в следственный отдел для проведения следственных действий. Имея на руках талон к врачу на 17 часов (по предварительной записи на 20.04.2018), я   была вызвана в поликлинику  раньше положенного времени, по телефонному звонку (вечером 19.04.18г.)  на врачебную комиссию. Которая была осуществлена в 10 час. 15 мин. (20.04.18г.), заведующей отделением - врачом Анашкиной И.В  в одном лице, без полагающегося осмотра,  т.к. врачебная комиссия должна состоять минимум из 3 врачей, чего не было сделано. Б/л был закрыт  преждевременно, при наличии очевидных признаков продолжающегося заболевания -  температура, кашель, нестабильное артериальное давление, плохое самочувствие, состояние невроза, полагаю  по настоятельной просьбе и обращению в поликлинику следователя СО Ленинского района СУ СК Сталь-Лозовского Д.Л. Вечером 19.04.2018 года, сразу же  после звонка заведующей отделения поликлиники Анашкиной И.В. (с требованием срочно явиться на комиссию к 10 утра 20.04.2018 года), мне позвонил следователь Сталь-Лозовский Д.В. и потребовал прибыть на следственные действия для допроса и проведения очных ставок со свидетелями к 12.00 (20.04.18г.), уже  заранее зная о результатах «врачебной комиссии», полагаю,  что между ними (следователем  и врачом) существовала предварительная договорённость о выписке больного человека. В разговоре по телефону я согласилась на проведение следственных действий сама, совершенно добровольно, сразу же после посещения врача, но, несмотря на это, меня принудительно сопроводили в следственный отдел, без всяких на то оснований, что является  очередным нарушением моих законных прав. Постановление о моём принудительном приводе в качестве обвиняемой, было выписано и выдано безо всяких на то оснований утром 20.04.18г., так как никакой необходимости в этом не было, повестки мне никогда не направлялись (соответственно я их не получала), предварительная договорённость о встрече со мной всегда оговаривалась следователем по телефону (записи разговоров имеются).  Во избежание  недоразумений, все телефонные звонки мною записываются и сохраняются. Следственные действия в этот день продолжались со мной более 8 часов, без еды, воды, с маленьким 5-ти минутным перерывом. Несмотря на плохое самочувствие, явные признаки заболевания (сахарный диабет, гипертония, повышенное давление, состояние неврогенного стресса, ОРВИ), что было зафиксировано в протоколах следственных действий. Длительность (время) проведения следственных действий с моим участием нарушалась (в ходе следствия) много раз и ранее. Своими действиями следователь нарушает права обвиняемой и другие нормы закона РФ в области здравоохранения  населения  России  и  оказания  медицинской  врачебной  помощи (нарушение Ст. 41 Конституции), УПК РФ.

       ПРЕДПОЛАГАЮ, ЧТО ПРОВЕРКИ ПО ВСЕМ РАНЕЕ ПОДАНЫМ ОБРАЩЕНИЯМ проводились  формально, так как в ответ поступали лишь бюрократические ничего незначащие отписки, продолжается бесконечное хождение писем и жалоб  из одной инстанции в другую, без надлежащего разбирательства и установления истинных причин.  При наличии достаточных доказательств (фото-видео-аудио-материалов, иных документов, показаний  свидетелей, очевидцев событий), имеющихся на руках записей  с камер видеонаблюдения и аудио записей (с диктофона) обращения не рассматриваются,             а передаются для разбирательства в Ленинский район г.Саратова,  к лицам заинтересованным и уже заранее знающим результаты своих же действий. Все действия Прокуратуры Ленинского района г.Саратова  и следователя признаются законными, а по другому и быть не может , так как они сами возбудили дело и сами же ведут расследование, отчитываясь в вышестоящие ведомства о том, что все их действия законны и обоснованы.  Перед началом и в ходе опросов следователями (и проверяющими сотрудниками СУ СК области) обязательно даётся личная оценка моих  противозаконных действий, предполагаемая мотивация поступков, оценочная  характеристика качеств личности и характера. Предполагаю, это делается специально, нужная информация по делу сообщается свидетелю перед началом опроса, что бы заранее настроить свидетеля против обвиняемого лица. В ходе опроса, при заполнении протокола, следователем (проверяющим) отражается только та информация,  которая выгодна для следствия, в значительно сокращённом варианте и видоизменённой форме, основная часть показаний копируются. Главная цель всех проводимых по жалобам и обращениям проверок – выгородить своих же сотрудников (коллег) следователей Следственного отдела Ленинского района СУ СК. Такой вывод можно сделать, ознакомившись с материалами проверок по моим обращениям (более 10 томов переписки).

       Органы полиции и прокуратуры области, совершенно отстранились от работы по моим обращениям и заявлениям о преступлениях иных лиц участвующих в событиях связанных с обстоятельствами этого дела (при наличие доказательств), поясняя, что  в отношении меня проводит расследование СО Ленинского района г.Саратова Следственного комитета, тем самым грубо нарушаются мои права Статьи 2, Ст.7, Ст.15 - Главы 1; Ст.18, Ст.19, Ст.21, Ст.22, Ст.23, Ст.24, Ст.29, Ст.33,Ст.35, Ст.37, Ст.41, Ст.42, Ст. 43, Ст.45, Ст.46, Ст.49, Ст.52, Ст.53  - Главы 2  КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, статьи УК РФ и УПК РФ, иные федеральные законодательные АКТЫ, постановления, распоряжения,   инструкции  регламентирующие действия местных органов: Полиции, Прокуратуры, Следственного Комитета и ОРГАНОВ ВЛАСТИ МЕСТНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ, чиновников из Администрации муниципального образования «Город Саратов». Нарушается презумпция невиновности, права и законные интересы, гражданина, чья вина, в настоящее время, не установлена судом и не доказана. 

       С жалобами на бездействие, и превышение должностных полномочий сотрудников Следственного отдела Ленинского района г.Саратова СУ СК РФ, Полиции (ОП-4),  Администрации Ленинского района МО «Город Саратов», заведующей Киреевой Н.А. и  старшего воспитателя  МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова Ливч В.М., на  незаконное возбуждение и ведение уголовного дела, я неоднократно обращалась письменно к Руководителю Следственного управления Следственного комитета  Российской Федерации  по Саратовской области генерал – лейтенанту юстиции Никитину Николаю Владимировичу (который так же выразил своё несогласие с тяжестью предъявляемых обвинений и обещал изъять дело из Ленинского района), чего так и не произошло,  к его заместителю Петряйкину Д.И., Ашкалову А.И., обращалась к  начальнику ГУ МВД России по Саратовской области генерал-майору полиции Трифонову Н.И., его предшественнику генерал-лейтенанту полиции Аренину С.П., зам. начальника ГУ МВД России по Саратовской области полковнику полиции Полтанову С.А., начальнику  УМВД РФ по г.Саратову Чепурному А.В., начальнику ОП-4 Коновалову Е.И. (и его предшественнику Потапову), Прокурору Ленинского района Волкову А.А. и его помощникам, Прокурору города Саратова Воликову В.А., в Генеральную прокуратуру России к Чайке Ю.Я., в УФСБ РФ по Саратовской области  к Завозяеву И.И., к прокуратуру Саратовской области Филипенко С.В., его первому заму Минееву И.В., во все вышестоящие ведомства, включая ФСБ РФ к Бортникову А.В., в Главное СУ СК РФ к Бастрыкину А.И., в Общественную приёмную Президента РФ, к председателю Государственной Думы РФ Володину В.В.,  Уполномоченному по правам человека в   РФ Москальковой Т.Н., к Председателю общественной палаты Саратовской области Ландо А.С., Уполномоченному по правам человека в Саратовской области Журик Т.В.,  Губернатору Саратовской области Радаеву В.В., Главному Федеральному инспектору по Саратовской области (Аппарат Президента Саратовской области)  Алёшиной М.В и другие ведомства, защищающие права и законные интересы граждан Российской Федерации. С заявлениями, объяснениями, жалобами, показаниями, ходатайствами   ходила на личный приём к руководителям правоохранительных ведомств Региона, Главе муниципального образования «Город Саратов» Исаеву М.А., И.о. Министру образования Седовой И, Комитет по образованию г.Саратова Ревуцкой Л,  Государственную инспекцию труда РФ (в г.Москве), ГИТ в Саратовской области – Санникову А.С.  ВСЕ МОИ ОБРАЩЕНИЯ  (и обращения моих защитников) были БЕЗРЕЗУЛЬТАТНЫ, лишь осложнили ситуацию и настроили следствие против меня. Проверки законности и ответы на мои многочисленные обращения, в конечном итоге, даёт сам руководитель или сотрудник следственных органов расследующих это дело  либо прокурор Ленинского района г.Саратова,  по инициативе (в результате проверки) которого дело было возбуждено, тот орган который и проверит и согласует ОБВИНИТЕЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ,  станет обвинителем в суде Ленинского района г.Саратова.

       На основании статьи 47.3., 47.4, 47.5  УПК РФ, ст.119 УПК РФ,   обвиняемый в праве защищать свои права и законные интересы, обвиняемый  и  иное лицо, права и законные интересы которых, затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявлять ходатайство о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство. Такие ходатайства были мной заявлены в период с 14.02.2018 года по 28.04.2018 год, и все отклонены  СЛЕДСТВИЕМ, по непонятным мне причинам. 

      В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Ознакомившись с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ о привлечении меня в качестве обвиняемого 20.02.2018 года,   я добровольно дала показания  по предъявленному обвинению с сущностью  которого не согласна. Полагаю, что следственные мероприятия, проводимые в ходе расследования уголовного дела (в период с 28.12.2016 года по настоящее время 01.05.2018 год, были недостаточными, необъективными, и не всегда законными,  проводились в одностороннем порядке, носили исключительно обвинительный уклон и были продиктованы желанием (либо прямыми указаниями)   заместителя  руководителя  С О по Ленинскому району г.Саратова С У  С К  России по Саратовской области  подполковника юстиции Сейтгазова М.Ш., либо самим Руководителем  С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской области подполковником юстиции Фишманом А.М., отправить дело в суд по несоответствующим тяжести преступления обвинениям. Предполагаю, что с целью их обоюдной  служебной и личной заинтересованности в повышении показателей за раскрытие преступлений.  Вину по ст. 159 УК РФ я  не признаю, о причинах и обстоятельствах предшествующих заведению уголовного дела я неоднократно рассказывала следствию и писала в своих обращениях, заявлениях, жалобах, показаниях.

        Следователь  не счёл необходимым допросить в качестве свидетелей указанных мною лиц, которые были очевидцами событий произошедших в период с 01.09.2010 года по настоящее время, являлись СВИДЕТЕЛЯМИ, могут подтвердить данные мной ПОКАЗАНИЯ. Чем были нарушены мои Конституционные права и интересы гражданина Российской Федерации, право на защиту обвиняемого лица. Так как ввиду вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 56 , 119-121 УПК РФ, я  считаю,  что допрос и  очные ставки со свидетелями, обозначенными мной в ХОДАТАЙСТВАХ  НЕОБХОДИМЫ,        с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного объективного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

        В полученных мною ответах на обращения из СУ по Саратовской области                            (СУ СК России по Саратовской области) от 16.01.2018, 26.02.2018, 15.03.2018 года,  за подписью руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области генерал-лейтенанта юстиции Н.В. Никитина,  было указано, что в ходе предварительного следствия будут приняты дополнительные меры  к допросу указанных в ходатайствах лиц, чего так и не произошло до настоящего времени.

П Р О Ш У     П О В Т О Р Н О:     1) Допросить свидетелей указанных мною ранее в ХОДАТАЙСТВАХ.   2) Провести с указанными  свидетелями  очные ставки

     Указанные мною лица являлись очевидцами происходивших событий и могут  дать показания по существу предъявленных мне  обвинений, ответить на часть вопросов подтверждающих данные мной показания о том, что я  никогда ничего не похищала, не присваивала себе,  не обманывала,   не злоупотребляла доверием граждан, моими действиями не был нанесён (причинён) ущерб бюджету Администрации Ленинского района МО «Город Саратов». Находясь в должности руководителя,  вследствие,  крайней необходимости, с целью сохранения благополучия, жизни,  здоровья детей, сотрудников, родителей воспитанников,  проявляя заботу о людях, вверенного мне учреждения, а так же исполняя должностную инструкцию руководителя, в связи с постоянным НЕДОФИНАНСИРОВАНИЕМ УЧРЕЖДЕНИЯ УЧРЕДИТЕЛЕМ (АДМИНИСТРАЦИЕЙ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА) И НЕПРАВИЛЬНЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ МКУ «ЦБ учреждений образования Ленинского района г.Саратова), мне необходимо было изыскать денежные средства и  направить их  на  обеспечение бесперебойной  работы учреждения, содержание несовершеннолетних воспитанников в безопасных условиях соответствующих СанПиН и иным нормативно-законодательным АКТАМ (распоряжениям, постановлениям, предписаниям), устранение чрезвычайных и аварийных ситуаций, необходимом материально-техническом обеспечении учреждения образования. Так, в соответствии с предписаниями  Роспотребнадзора и других надзорных ведомств были выполнены работы:  по спилу и вывозу с территории биологически устаревших   деревьев, опиловка сухих веток и  кустарника (разрешение на спил деревьев мною было получено дважды в 2007 и 2009 году), частично заменены старые оконные стекло-пакеты  на распашные пластиковые окна.   В соответствии с имеющимися предписаниями (АКТАМИ обследования здания) произведены ремонтно-восстановительные работы на внешней стороне фасада и восстановлена цокольная часть здания, а так же многократно производился (косметический) ремонт внутренних помещений.  Ежегодно в учреждении составлялась и подавалась ПОТРЕБНОСТЬ в проведении необходимых ремонтных работ и приобретении оборудования (на имя начальника районного отдела образования, директора МУК «Централизованной бухгалтерии учреждений образования Ленинского района г.Саратова», я лично  неоднократно письменно и устно (на личном приёме) обращалась к действующим Главам районной Администрации (Учредителю) и их заместителям, общественности и депутатскому корпусу, с целью решения острых (насущных)  проблем по благоустройству и содержанию учреждения в соответствии с требованиями СанПиН и другими нормативными актами. Сметой, ПФХД (планом финансово-хозяйственной деятельности)   не были предусмотрены расходы на самые необходимые нужды учреждения и виды работ по содержанию здания, развитию и сохранению материально-технической базы учреждения. Вследствие стечения обстоятельств, я изыскивала и направляла  денежные средства, исключительно  на  нужды учреждения.  Нарушения мною были  допущены из-за  крайней необходимости, то есть  для устранения реально существующей опасности для жизни и здоровья несовершеннолетних детей и населения (сотрудники, родители воспитанников, посетители ДОУ, в том числе проверяющие, надзорные, контролирующие органы), с целью разрешения создавшейся ситуации, обстановки непосредственно угрожающей  жизни воспитанников и сотрудников  дошкольного учреждения. В силу сложившихся обстоятельств и не достаточного  финансирования -  эта опасность не могла быть устранена  иными средствами и способами.  События  явилось следствием стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имело под собой цели хищения. Мои действия не были совершены с корыстной целью и не имели иной личной заинтересованности, (отсутствовали признаки преступления предусмотренного  частью 3 статьи 159  и частью первой статьи 292 УК РФ), события  не повлекли за собой никаких последствий, не нанесли какого-либо ущерба бюджету муниципального образования «Город Саратов», а наоборот способствовали улучшению благоприятной среды для населения (учреждение входило в рейтинг лучших детских садов города Саратова).

      Допущенные в ходе исполнения мной должностных полномочий нарушения, стали возможны лишь из-за крайней необходимости в выполнении обязательных мероприятий по содержанию и развитию учреждения, его безопасной эксплуатации, с целью сохранения здания и имущества МДОУ «Детского сада № 83» и безопасного пребывания в нём несовершеннолетних детей и персонала.  В моих действиях, как  руководителя МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния (преступного умысла), действия  не являлись общественно опасными,  не повлекли за собой причинение крупного либо иного ущерба (вреда),  а позволили  качественно и своевременно исполнять  возложенные на меня  должностные обязанности  по  осуществлению общего руководства учреждением,  в части содержания ,  развития МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова, улучшить его материальную базу и техническое состояние.

       Сроки значительно затянувшегося  расследования, незаконные действия сотрудников администрации МО «Город Саратов» и правоохранительных органов, повлекли за собой тяжёлые последствия для моего психического и физического состояния, явились причиной ухудшения моего здоровья, привели к частому нахождению на больничном листе, лечению в стационаре. Незаконными  действиями представителей администрации Ленинского района МО «Город Саратов» и  нового руководства МДОУ «Детский сад № 83», мне причинён значительный материальный и моральный ущерб, ущемлены мои права и законные интересы, моё увольнение с должности руководителя произошло под давлением и по принуждению заместителя Главы Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» Луконкиной С.О., начальника отдела образования Камневой Л.В. (03.07.2017 года), полагаю с целью предоставления места «своему доверенному лицу», имеющему личные и родственные связи в правоохранительных и иных органах власти. По их указаниям и предварительной договорённости совершена кража, присвоение  и порча моего имущества (документов), имущества членов моей семьи (в период с 18,19.07.2017 по 22.02.2018 год). Все эти обстоятельства напрямую связаны с расследованием уголовного дела и объединены между собой, как и основания послужившие причиной возбуждения в отношении меня уголовного преследования  (необоснованное сообщение о преступлении - Постановление Прокурора Ленинского района г.Саратова от 07.11.2016 года в порядке п.2. ч.2. ст.37, ст. 151 УПК РФ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по факту совершения Дозоровой И.А. преступления, предусмотренного тяжёлой статьёй - ч.3,  ст. 159 УК РФ, материалы проверки от 26.09.2016 г. № 1227 пр.16 ,  в которых говорилось о яко бы фиктивном трудоустройстве моего бывшего мужа Дозорова Ю.А. на работу в МДОУ «Детский сад № 83», что не нашло своего подтверждения.  Психологический прессинг, давление следственных органов и Администрации,  многочисленные процессуальные нарушения допущенные в ходе предварительного расследования, привели меня к попытке суицида 01.07.2017 года  и совершенно подорвали моё психическое и физическое состояние здоровья.

        Об обстоятельствах кражи, сокрытии и уничтожении  документов и иного имущества (договоров, актов выполненных работ, кассовых и товарных чеков, накладных, счетов-фактур, сертификатов по распоряжению и при непосредственном участии представителей администрации Ленинского района г.Саратова, отдела образования и сотрудников администрации МДОУ «Детский сад № 83»  (Киреевой Н.А, Ливч В.М., Щелочковой И.И., Зарубиной Д.Ш.) имеющим доступ в мой служебный кабинет, было сообщено в правоохранительные органы. Своими показаниями (заявлениями и объяснениями) не соответствующими действительным обстоятельствам дела они вводят в заблуждение представителей ВЛАСТИ (Администрации города), органы следствия, Прокуратуры и Полиции и суда. Дачей ложных показаний несоответствующих действительным обстоятельствам дела, осуществлением «ЛОЖНЫХ ДОНОСОВ», ОКАЗАНИЕМ ДАВЛЕНИЯ на – сотрудников МДОУ «Детского сада № 83» (находящихся у них в непосредственном служебном подчинении) запутывают следствие и направляют по ложному пути. О краже и присвоении принадлежащего мне имущества и документов мной было сообщено в органы полиции 18, 19 , 21 июля 2017 года, в органы  прокуратуры и Главе Администрации МО «Город Саратов»  Исаеву М.А  (01.11.2017г., на личном приёме), а так же заявления о краже имущества и документов   поданы в органы полиции ГУ МВД России г.Саратову, ОП-4 (Ленинского района), озвучены на личном приёме у руководителей ГУ МВД РФ по Саратовской области 25.11.17,  22.02.18,  26.04.18 года. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ (СЛЕДСТВЕННЫМ КОМИТЕТОМ, ПОЛИЦИЕЙ, ПРОКУРАТУРОЙ, АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДА) ПО ФАКТАМ УКАЗЫННЫХ  НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА МНОЮ (И ИНЫМИ ЛИЦАМИ, ВЫСТУПАЮЩИМИ В МОЮ ЗАЩИТУ) МЕРЫ НЕ ПРИНЯТЫ, в разбирательстве моих заявлений было отказано, не усмотрено нарушений даже там, где они очевидны, имеются достоверные  доказательства, свидетельские показания, в том числе - подтверждающие фото-видео-аудио записи.       

3.     ПРОШУ ПРОВЕСТИ ТЩАТЕЛЬНУЮ ПРОВЕРКУ моих сообщений и доводов,  принять необходимые процессуальные решения, в связи с вновь возникшими обстоятельствами, дополнительно изучить и проанализировать полученные в ходе расследования доказательства,  показания свидетелей и очевидцев событий.

1.)   отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14.02.2018 г., о привлечении меня в качестве обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ, (подготовленное заместителем руководителя С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской области следователем Сейтгазовым М.Ш., проводившим расследование по февраль 2018 г.)

2.)   предъявить обвинение в новой редакции, при наличие оснований, либо прекратить уголовное преследование, в связи с отсутствием уголовно наказуемого деяния. Так как суть обвинения, изложенная в постановлении, не соответствует действительности и может быть опровергнута совокупностью представленных доказательств.  В моих действиях отсутствует указываемый  состав преступления, 

3.)       уголовное дело (квалифицированное по ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ), прошу прекратить, так как я никогда не имела умысла на хищение и присвоение чужого имущества, путем обмана, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, незаконно и безвозмездно не завладевала, не обращала в свою пользу и в последствии не распоряжалась  по собственному усмотрению, в корыстных целях с какой-либо пользой лично для себя.

          ПРОШУ ПРИОБЩИТЬ  НАСТОЯЩУЮ ЖАЛОБУ -  ХОДАТАЙСТВО к  материалам уголовного дела № 281736 от 28.12.2016 года, с целью  проверки  моих доводов и показаний, для  объективного, всестороннего  расследования, так как, считаю,   факты  указанные мною в обращении являются существенными, имеющими значение для следствия на стадии предъявленного мне обвинения.

П Р О Ш У   В А С:

1.  ПРИНЯТЬ ВСЕ  НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ РЕАГИРОВАНИЯ, НАЗНАЧИТЬ И ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ПО УКАЗАННЫМ МНОЙ ФАКТАМ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,  нежеланием разбираться с заявлениями, обращениями, жалобами граждан на местах;  фактам    не реагирования  на  ходатайства и заявления  по уголовному делу Дозоровой И.А., обращения иных лиц (граждан)  по обстоятельствам, связанным с нарушением закона (в период  с 1 сентября 2015 года по настоящее время), а именно: заявлениях о краже, порче имущества, распространении клеветы и информации по уголовному делу , иных мошеннических действий  лиц из числа Администрации и руководства Ленинского района г.Саратова. (Оставленных без должного разбирательства и внимания сотрудников Прокуратуры и Полиции Ленинского  района г.Саратова).   

          Обратить  внимание на незаконность действий следователя и принимаемых им  процессуальных решений по делу; бездействие органов местного самоуправления и правоохранительных органов;   необоснованные отказы на ходатайства, жалобы, сообщения о преступлениях от иных лиц, и  мои личные заявления.

2.   ПРОШУ ВАС ВЗЯТЬ НА ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА № 281736 от 28.12.2016 года, ИЗЪЯТЬ ЕГО ИЗ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА  САРАТОВА СУ СК РФ по Саратовской области, в связи с необъективным ходом его расследования, «волокитой», нарушениями в ходе следственных действий, оградить  участников уголовного разбирательства от противоправных действий должностных лиц и следственных органов по их незаконному влиянию на результаты расследования и опросов по «переубеждению» свидетелей для получения нужных следствию показаний (подтверждающих версию следователя), иных незаконных действий;

3.   Прилечь виновных должностных лиц к установленной законом ответственности за халатное отношение к исполнению своих должностных обязанностей, самоуправство и превышение должностных полномочий.

        На личный приём к Прокурору области Филипенко С.В., я не могут попасть  второй год,  имея ответы от всех его заместителей, несмотря на мои многочисленные заявления и видео-обращение с просьбой о личном приёме на интернет портале новостного информ-агентства  «ВЗГЛЯД-ИНФО» в январе 2017 года, мне отказывают в приёме по непонятным причинам.                

С  БОЛЬШИМ  УВАЖЕНИЕМ  И  НАДЕЖДОЙ  НА  ВАШУ  ПОМОЩЬ.

       01.05.2018 год                                                      Дозорова  Инна   Анатольевна