Опубликуйте своё сообщение

УВАЖАЕМЫЙ  ВЛАДИМИР  ВЛАДИМИРОВИЧ!

        Обращаюсь к Вам, как гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, исчерпав все имеющиеся возможности, прошу Вас оказать помощь  и  содействие в решении моего вопроса.

       ГЛАВНОЙ И ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ обращения стало несогласие с полученными ответами на мои обращения,  обжалование неправомерных  действий сотрудников следственных, правоохранительных и Административных (исполнительных) ОРГАНОВ ВЛАСТИ Саратовской области, Муниципальных и иных ведомств города Саратова,  которые вот уже  третий год (2016-2017-2018) занимаются беззаконием, бюрократическими отписками в мой адрес.  Неоправданная волокита,  сбор доказательств и  фактов, с исключительно обвинительным уклоном по уголовному делу, возбужденному в отношении меня  28.12.2016 г.. Обращаю Ваше внимание на незаконность действий  руководителя   следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова  СУ  СК  по Саратовской области  подполковника  юстиции  Фишмана А.М., его  заместителя подполковника юстиции Сейтгазова М.Ш.,  следователя по ОВД следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов  СУ  СК  России  по Саратовской области  (участника следственной группы) майора  юстиции  Сталь-Лозовского  Д.Л. и других неизвестных мне должностных лиц Следственного комитета области, принимающих необъективные решения и проводивших формальные проверки по материалам обращений и ходу расследования уголовного дела   № 281736  от 28.12.2016 года  (в том числе -  Петряйкина Д.И., Ашкалова А.И.,  Шиханова Г.В.,  Жильцова И.В., Нагиева Р.Р.).

       В производстве следственного отдела по Ленинскому району г.Саратов  СУ  СК  России по Саратовской обл.  12.02.2018г.  было возобновлено, (в связи с выздоровлением обвиняемой),  предварительное следствие по уголовному делу  № 281736 (от 28.12.2016 г.)  под руководством подполковника юстиции Фишмана А.М..     

       12.02.2018г. Руководителем  С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской обл. Фишманом А.М., было вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве предварительного следствия  следственной группой. Созданной  следственной группе было поручено производство предварительного следствия по уголовному делу  № 281736 , за один день ими рассмотрены многотомные  материалы  уголовного дела (более 10 томов, что фактически не представляется возможным) и вынесено  ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении  меня, в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, на основании ранее единолично собранного материала, сомнительных доказательств (подготовленного заранее обвинительного заключения) следователем Сейтгзовым М.Ш. (до  приостановления дела в декабре 2017 года, отстранении Сейтгазова М.Ш. от производства по делу, на основании поданных мною заявлений о необъективном расследовании, предполагаемом давлении, специфических методах убеждения свидетелей поспособствовавших на изменение первоначально данных свидетелями показаний, на противоположные).  Либо расследованием уголовного дела он продолжал заниматься в периоды его приостановления, а ПОСТАНОВЛЕНИЯ о приостановлении дела носили формальный характер, для  специального «затягивания» удлинения времени для расследования.       

      14.02.2018 года мне было предъявлена копия ПОСТАНОВЛЕНИЯ  о привлечении в качестве обвиняемого  (вручено для ознакомления)  обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ. В ходе предъявления ПОСТАНОВЛЕНИЯ о привлечении в качестве обвиняемого, я была ознакомлена с Постановлением о производстве предварительного следствия следственной группой. На основании предполагаемого мной предвзятого отношения к рассмотрению возбужденного в отношении меня уголовного производства 14.02.2018 года, я, в присутствии своего защитника ходатайствовала об отводе от расследования вновь созданной следственной группы под  руководством Фишмана А.М.,  в удовлетворении ходатайства мне  было отказано.

        Постановлением Ленинского районного суда от 14 февраля 2018 года  (материал № 3/6-75/2018) в составе председательствующего судьи Шихорина А.В.. при секретаре Сидорине А.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Парфёнова С.М., принято решение: «Разрешить руководителю следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова СК РФ по Саратовской области Фишман А.М. наложение ареста на следующее имущество, принадлежащее Дозоровой Инне Анатольевне, 05 октября 1968 года рождения, зарегистрированной по адресу: г.Саратов, ул. 4-ая Прокатная, д.17»А», кв.7 квартиры расположенной по адресу: г.Саратов, ул.Ломоносова, д.17А, кв.21, запретив Дозоровой И.А. распоряжаться указанным имуществом». О принятом ПОСТАНОВЛЕНИИ мне стало известно 21 февраля 2018 года в 19.50,  в ходе следственного действия по наложению ареста на не принадлежащее мне имущество. Вынесенное ПОСТАНОВЛЕНИЕ и принятое в соответствии с ним  решение было незаконно и противоречило фактическим обстоятельствам дела,  подлежало отмене (что и было установлено судом апелляционной инстанции 19.04.2018 года).  В настоящее время ПОСТАНОВЛЕНИЕ об аресте имущества отменено, данный факт   указывает лишь на то обстоятельство, что к рассмотрению уголовного дела С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской области относится ПРЕДВЗЯТО,  не имеет желания рассматривать дело объективно и по существу. Указанная квартира мне не принадлежала, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.10.2017 года  64 А А 2271705 было выдано Белоросову Алексею Анатольевичу (27.04.1971года). В  целях обеспечения возможных   имущественных взысканий,  суд Ленинского района г.Саратова без должного рассмотрения, счёл необходимым,  удовлетворить ходатайство Фишмана А.М., чем способствовал аресту имущества, на которое заведомо не возможно было обратить взыскание, квартиру, не имеющую отношения ко мне, как фигуранту  уголовного дела, чем нарушил мои права и имущественные права Белоросова А.А. (об нарушении имущественных прав Белоросов А.А. обращался в Областную Прокуратуру и Следственный комитет области – который так же не усмотрел нарушений, в отличие от СУДА апелляционной инстанции).  

       20.04.2018 года в 10 часов 40 минут я подверглась очередной провокации со стороны органов следствия. На крыльце поликлиники по ул. Ломоносова 15, я была незаконно задержана, группой неизвестных  лиц, в гражданской одежде и принудительно доставлена  (на автомобиле ВАЗ) в следственный отдел для проведения следственных действий. Имея на руках талон к врачу на 17 часов (по предварительной записи на 20.04.2018), я   была вызвана в поликлинику  раньше положенного времени, по телефонному звонку (вечером 19.04.18г.)  на врачебную комиссию. Которая была осуществлена в 10 час. 15 мин. (20.04.18г.), заведующей отделением - врачом Анашкиной И.В  в одном лице, без полагающегося осмотра,  т.к. врачебная комиссия должна состоять минимум из 3 врачей, чего не было сделано. Б/л был закрыт  преждевременно, при наличии очевидных признаков продолжающегося заболевания -  температура, кашель, нестабильное артериальное давление, плохое самочувствие, состояние невроза, полагаю  по настоятельной просьбе и обращению в поликлинику следователя СО Ленинского района СУ СК Сталь-Лозовского Д.Л. Вечером 19.04.2018 года, сразу же  после звонка заведующей отделения поликлиники Анашкиной И.В. (с требованием срочно явиться на комиссию к 10 утра 20.04.2018 года), мне позвонил следователь Сталь-Лозовский Д.В. и потребовал прибыть на следственные действия для допроса и проведения очных ставок со свидетелями к 12.00 (20.04.18г.), уже  заранее зная о результатах «врачебной комиссии», полагаю,  что между ними (следователем  и врачом) существовала предварительная договорённость о выписке больного человека. В разговоре по телефону я согласилась на проведение следственных действий сама, совершенно добровольно, сразу же после посещения врача, но, несмотря на это, меня принудительно сопроводили в следственный отдел, без всяких на то оснований, что является  очередным нарушением моих законных прав. Постановление о моём принудительном приводе в качестве обвиняемой, было выписано и выдано безо всяких на то оснований утром 20.04.18г., так как никакой необходимости в этом не было, повестки мне никогда не направлялись (соответственно я их не получала), предварительная договорённость о встрече со мной всегда оговаривалась следователем по телефону (записи разговоров имеются).  Во избежание  недоразумений, все телефонные звонки мною записываются и сохраняются. Следственные действия в этот день продолжались со мной более 8 часов, без еды, воды, с маленьким 5-ти минутным перерывом. Несмотря на плохое самочувствие, явные признаки заболевания (сахарный диабет, гипертония, повышенное давление, состояние неврогенного стресса, ОРВИ), что было зафиксировано в протоколах следственных действий. Длительность (время) проведения следственных действий с моим участием нарушалась (в ходе следствия) много раз и ранее. Своими действиями следователь нарушает права обвиняемой и другие нормы закона РФ в области здравоохранения  населения  России  и  оказания  медицинской  врачебной  помощи (нарушение Ст. 41 Конституции), УПК РФ.

       ПРЕДПОЛАГАЮ, ЧТО ПРОВЕРКИ ПО ВСЕМ РАНЕЕ ПОДАНЫМ ОБРАЩЕНИЯМ проводились  формально, так как в ответ поступали лишь бюрократические ничего незначащие отписки, продолжается бесконечное хождение писем и жалоб  из одной инстанции в другую, без надлежащего разбирательства и установления истинных причин.  При наличии достаточных доказательств (фото-видео-аудио-материалов, иных документов, показаний  свидетелей, очевидцев событий), имеющихся на руках записей  с камер видеонаблюдения и аудио записей (с диктофона) обращения не рассматриваются,             а передаются для разбирательства в Ленинский район г.Саратова,  к лицам заинтересованным и уже заранее знающим результаты своих же действий. Все действия Прокуратуры Ленинского района г.Саратова  и следователя признаются законными, а по другому и быть не может , так как они сами возбудили дело и сами же ведут расследование, отчитываясь в вышестоящие ведомства о том, что все их действия законны и обоснованы.  Перед началом и в ходе опросов следователями (и проверяющими сотрудниками СУ СК области) обязательно даётся личная оценка моих  противозаконных действий, предполагаемая мотивация поступков, оценочная  характеристика качеств личности и характера. Предполагаю, это делается специально, нужная информация по делу сообщается свидетелю перед началом опроса, что бы заранее настроить свидетеля против обвиняемого лица. В ходе опроса, при заполнении протокола, следователем (проверяющим) отражается только та информация,  которая выгодна для следствия, в значительно сокращённом варианте и видоизменённой форме, основная часть показаний копируются. Главная цель всех проводимых по жалобам и обращениям проверок – выгородить своих же сотрудников (коллег) следователей Следственного отдела Ленинского района СУ СК. Такой вывод можно сделать, ознакомившись с материалами проверок по моим обращениям (более 10 томов переписки).

       Органы полиции и прокуратуры области, совершенно отстранились от работы по моим обращениям и заявлениям о преступлениях иных лиц участвующих в событиях связанных с обстоятельствами этого дела (при наличие доказательств), поясняя, что  в отношении меня проводит расследование СО Ленинского района г.Саратова Следственного комитета, тем самым грубо нарушаются мои права Статьи 2, Ст.7, Ст.15 - Главы 1; Ст.18, Ст.19, Ст.21, Ст.22, Ст.23, Ст.24, Ст.29, Ст.33,Ст.35, Ст.37, Ст.41, Ст.42, Ст. 43, Ст.45, Ст.46, Ст.49, Ст.52, Ст.53  - Главы 2  КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, статьи УК РФ и УПК РФ, иные федеральные законодательные АКТЫ, постановления, распоряжения,   инструкции  регламентирующие действия местных органов: Полиции, Прокуратуры, Следственного Комитета и ОРГАНОВ ВЛАСТИ МЕСТНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ, чиновников из Администрации муниципального образования «Город Саратов». Нарушается презумпция невиновности, права и законные интересы, гражданина, чья вина, в настоящее время, не установлена судом и не доказана. 

       С жалобами на бездействие, и превышение должностных полномочий сотрудников Следственного отдела Ленинского района г.Саратова СУ СК РФ, Полиции (ОП-4),  Администрации Ленинского района МО «Город Саратов», заведующей Киреевой Н.А. и  старшего воспитателя  МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова Ливч В.М., на  незаконное возбуждение и ведение уголовного дела, я неоднократно обращалась письменно к Руководителю Следственного управления Следственного комитета  Российской Федерации  по Саратовской области генерал – лейтенанту юстиции Никитину Николаю Владимировичу (который так же выразил своё несогласие с тяжестью предъявляемых обвинений и обещал изъять дело из Ленинского района), чего так и не произошло,  к его заместителю Петряйкину Д.И., Ашкалову А.И., обращалась к  начальнику ГУ МВД России по Саратовской области генерал-майору полиции Трифонову Н.И., его предшественнику генерал-лейтенанту полиции Аренину С.П., зам. начальника ГУ МВД России по Саратовской области полковнику полиции Полтанову С.А., начальнику  УМВД РФ по г.Саратову Чепурному А.В., начальнику ОП-4 Коновалову Е.И. (и его предшественнику Потапову), Прокурору Ленинского района Волкову А.А. и его помощникам, Прокурору города Саратова Воликову В.А., в Генеральную прокуратуру России к Чайке Ю.Я., в УФСБ РФ по Саратовской области  к Завозяеву И.И., к прокуратуру Саратовской области Филипенко С.В., его первому заму Минееву И.В., во все вышестоящие ведомства, включая ФСБ РФ к Бортникову А.В., в Главное СУ СК РФ к Бастрыкину А.И., в Общественную приёмную Президента РФ, к председателю Государственной Думы РФ Володину В.В.,  Уполномоченному по правам человека в   РФ Москальковой Т.Н., к Председателю общественной палаты Саратовской области Ландо А.С., Уполномоченному по правам человека в Саратовской области Журик Т.В.,  Губернатору Саратовской области Радаеву В.В., Главному Федеральному инспектору по Саратовской области (Аппарат Президента Саратовской области)  Алёшиной М.В и другие ведомства, защищающие права и законные интересы граждан Российской Федерации. С заявлениями, объяснениями, жалобами, показаниями, ходатайствами   ходила на личный приём к руководителям правоохранительных ведомств Региона, Главе муниципального образования «Город Саратов» Исаеву М.А., И.о. Министру образования Седовой И, Комитет по образованию г.Саратова Ревуцкой Л,  Государственную инспекцию труда РФ (в г.Москве), ГИТ в Саратовской области – Санникову А.С.  ВСЕ МОИ ОБРАЩЕНИЯ  (и обращения моих защитников) были БЕЗРЕЗУЛЬТАТНЫ, лишь осложнили ситуацию и настроили следствие против меня. Проверки законности и ответы на мои многочисленные обращения, в конечном итоге, даёт сам руководитель или сотрудник следственных органов расследующих это дело  либо прокурор Ленинского района г.Саратова,  по инициативе (в результате проверки) которого дело было возбуждено, тот орган который и проверит и согласует ОБВИНИТЕЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ,  станет обвинителем в суде Ленинского района г.Саратова.

       На основании статьи 47.3., 47.4, 47.5  УПК РФ, ст.119 УПК РФ,   обвиняемый в праве защищать свои права и законные интересы, обвиняемый  и  иное лицо, права и законные интересы которых, затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявлять ходатайство о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство. Такие ходатайства были мной заявлены в период с 14.02.2018 года по 28.04.2018 год, и все отклонены  СЛЕДСТВИЕМ, по непонятным мне причинам. 

      В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Ознакомившись с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ о привлечении меня в качестве обвиняемого 20.02.2018 года,   я добровольно дала показания  по предъявленному обвинению с сущностью  которого не согласна. Полагаю, что следственные мероприятия, проводимые в ходе расследования уголовного дела (в период с 28.12.2016 года по настоящее время 01.05.2018 год, были недостаточными, необъективными, и не всегда законными,  проводились в одностороннем порядке, носили исключительно обвинительный уклон и были продиктованы желанием (либо прямыми указаниями)   заместителя  руководителя  С О по Ленинскому району г.Саратова С У  С К  России по Саратовской области  подполковника юстиции Сейтгазова М.Ш., либо самим Руководителем  С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской области подполковником юстиции Фишманом А.М., отправить дело в суд по несоответствующим тяжести преступления обвинениям. Предполагаю, что с целью их обоюдной  служебной и личной заинтересованности в повышении показателей за раскрытие преступлений.  Вину по ст. 159 УК РФ я  не признаю, о причинах и обстоятельствах предшествующих заведению уголовного дела я неоднократно рассказывала следствию и писала в своих обращениях, заявлениях, жалобах, показаниях.

        Следователь  не счёл необходимым допросить в качестве свидетелей указанных мною лиц, которые были очевидцами событий произошедших в период с 01.09.2010 года по настоящее время, являлись СВИДЕТЕЛЯМИ, могут подтвердить данные мной ПОКАЗАНИЯ. Чем были нарушены мои Конституционные права и интересы гражданина Российской Федерации, право на защиту обвиняемого лица. Так как ввиду вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 56 , 119-121 УПК РФ, я  считаю,  что допрос и  очные ставки со свидетелями, обозначенными мной в ХОДАТАЙСТВАХ  НЕОБХОДИМЫ,        с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного объективного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

        В полученных мною ответах на обращения из СУ по Саратовской области                            (СУ СК России по Саратовской области) от 16.01.2018, 26.02.2018, 15.03.2018 года,  за подписью руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области генерал-лейтенанта юстиции Н.В. Никитина,  было указано, что в ходе предварительного следствия будут приняты дополнительные меры  к допросу указанных в ходатайствах лиц, чего так и не произошло до настоящего времени.

П Р О Ш У     П О В Т О Р Н О:     1) Допросить свидетелей указанных мною ранее в ХОДАТАЙСТВАХ.   2) Провести с указанными  свидетелями  очные ставки

     Указанные мною лица являлись очевидцами происходивших событий и могут  дать показания по существу предъявленных мне  обвинений, ответить на часть вопросов подтверждающих данные мной показания о том, что я  никогда ничего не похищала, не присваивала себе,  не обманывала,   не злоупотребляла доверием граждан, моими действиями не был нанесён (причинён) ущерб бюджету Администрации Ленинского района МО «Город Саратов». Находясь в должности руководителя,  вследствие,  крайней необходимости, с целью сохранения благополучия, жизни,  здоровья детей, сотрудников, родителей воспитанников,  проявляя заботу о людях, вверенного мне учреждения, а так же исполняя должностную инструкцию руководителя, в связи с постоянным НЕДОФИНАНСИРОВАНИЕМ УЧРЕЖДЕНИЯ УЧРЕДИТЕЛЕМ (АДМИНИСТРАЦИЕЙ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА) И НЕПРАВИЛЬНЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ МКУ «ЦБ учреждений образования Ленинского района г.Саратова), мне необходимо было изыскать денежные средства и  направить их  на  обеспечение бесперебойной  работы учреждения, содержание несовершеннолетних воспитанников в безопасных условиях соответствующих СанПиН и иным нормативно-законодательным АКТАМ (распоряжениям, постановлениям, предписаниям), устранение чрезвычайных и аварийных ситуаций, необходимом материально-техническом обеспечении учреждения образования. Так, в соответствии с предписаниями  Роспотребнадзора и других надзорных ведомств были выполнены работы:  по спилу и вывозу с территории биологически устаревших   деревьев, опиловка сухих веток и  кустарника (разрешение на спил деревьев мною было получено дважды в 2007 и 2009 году), частично заменены старые оконные стекло-пакеты  на распашные пластиковые окна.   В соответствии с имеющимися предписаниями (АКТАМИ обследования здания) произведены ремонтно-восстановительные работы на внешней стороне фасада и восстановлена цокольная часть здания, а так же многократно производился (косметический) ремонт внутренних помещений.  Ежегодно в учреждении составлялась и подавалась ПОТРЕБНОСТЬ в проведении необходимых ремонтных работ и приобретении оборудования (на имя начальника районного отдела образования, директора МУК «Централизованной бухгалтерии учреждений образования Ленинского района г.Саратова», я лично  неоднократно письменно и устно (на личном приёме) обращалась к действующим Главам районной Администрации (Учредителю) и их заместителям, общественности и депутатскому корпусу, с целью решения острых (насущных)  проблем по благоустройству и содержанию учреждения в соответствии с требованиями СанПиН и другими нормативными актами. Сметой, ПФХД (планом финансово-хозяйственной деятельности)   не были предусмотрены расходы на самые необходимые нужды учреждения и виды работ по содержанию здания, развитию и сохранению материально-технической базы учреждения. Вследствие стечения обстоятельств, я изыскивала и направляла  денежные средства, исключительно  на  нужды учреждения.  Нарушения мною были  допущены из-за  крайней необходимости, то есть  для устранения реально существующей опасности для жизни и здоровья несовершеннолетних детей и населения (сотрудники, родители воспитанников, посетители ДОУ, в том числе проверяющие, надзорные, контролирующие органы), с целью разрешения создавшейся ситуации, обстановки непосредственно угрожающей  жизни воспитанников и сотрудников  дошкольного учреждения. В силу сложившихся обстоятельств и не достаточного  финансирования -  эта опасность не могла быть устранена  иными средствами и способами.  События  явилось следствием стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имело под собой цели хищения. Мои действия не были совершены с корыстной целью и не имели иной личной заинтересованности, (отсутствовали признаки преступления предусмотренного  частью 3 статьи 159  и частью первой статьи 292 УК РФ), события  не повлекли за собой никаких последствий, не нанесли какого-либо ущерба бюджету муниципального образования «Город Саратов», а наоборот способствовали улучшению благоприятной среды для населения (учреждение входило в рейтинг лучших детских садов города Саратова).

      Допущенные в ходе исполнения мной должностных полномочий нарушения, стали возможны лишь из-за крайней необходимости в выполнении обязательных мероприятий по содержанию и развитию учреждения, его безопасной эксплуатации, с целью сохранения здания и имущества МДОУ «Детского сада № 83» и безопасного пребывания в нём несовершеннолетних детей и персонала.  В моих действиях, как  руководителя МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния (преступного умысла), действия  не являлись общественно опасными,  не повлекли за собой причинение крупного либо иного ущерба (вреда),  а позволили  качественно и своевременно исполнять  возложенные на меня  должностные обязанности  по  осуществлению общего руководства учреждением,  в части содержания ,  развития МДОУ «Детский сад № 83» Ленинского района г.Саратова, улучшить его материальную базу и техническое состояние.

       Сроки значительно затянувшегося  расследования, незаконные действия сотрудников администрации МО «Город Саратов» и правоохранительных органов, повлекли за собой тяжёлые последствия для моего психического и физического состояния, явились причиной ухудшения моего здоровья, привели к частому нахождению на больничном листе, лечению в стационаре. Незаконными  действиями представителей администрации Ленинского района МО «Город Саратов» и  нового руководства МДОУ «Детский сад № 83», мне причинён значительный материальный и моральный ущерб, ущемлены мои права и законные интересы, моё увольнение с должности руководителя произошло под давлением и по принуждению заместителя Главы Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» Луконкиной С.О., начальника отдела образования Камневой Л.В. (03.07.2017 года), полагаю с целью предоставления места «своему доверенному лицу», имеющему личные и родственные связи в правоохранительных и иных органах власти. По их указаниям и предварительной договорённости совершена кража, присвоение  и порча моего имущества (документов), имущества членов моей семьи (в период с 18,19.07.2017 по 22.02.2018 год). Все эти обстоятельства напрямую связаны с расследованием уголовного дела и объединены между собой, как и основания послужившие причиной возбуждения в отношении меня уголовного преследования  (необоснованное сообщение о преступлении - Постановление Прокурора Ленинского района г.Саратова от 07.11.2016 года в порядке п.2. ч.2. ст.37, ст. 151 УПК РФ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по факту совершения Дозоровой И.А. преступления, предусмотренного тяжёлой статьёй - ч.3,  ст. 159 УК РФ, материалы проверки от 26.09.2016 г. № 1227 пр.16 ,  в которых говорилось о яко бы фиктивном трудоустройстве моего бывшего мужа Дозорова Ю.А. на работу в МДОУ «Детский сад № 83», что не нашло своего подтверждения.  Психологический прессинг, давление следственных органов и Администрации,  многочисленные процессуальные нарушения допущенные в ходе предварительного расследования, привели меня к попытке суицида 01.07.2017 года  и совершенно подорвали моё психическое и физическое состояние здоровья.

        Об обстоятельствах кражи, сокрытии и уничтожении  документов и иного имущества (договоров, актов выполненных работ, кассовых и товарных чеков, накладных, счетов-фактур, сертификатов по распоряжению и при непосредственном участии представителей администрации Ленинского района г.Саратова, отдела образования и сотрудников администрации МДОУ «Детский сад № 83»  (Киреевой Н.А, Ливч В.М., Щелочковой И.И., Зарубиной Д.Ш.) имеющим доступ в мой служебный кабинет, было сообщено в правоохранительные органы. Своими показаниями (заявлениями и объяснениями) не соответствующими действительным обстоятельствам дела они вводят в заблуждение представителей ВЛАСТИ (Администрации города), органы следствия, Прокуратуры и Полиции и суда. Дачей ложных показаний несоответствующих действительным обстоятельствам дела, осуществлением «ЛОЖНЫХ ДОНОСОВ», ОКАЗАНИЕМ ДАВЛЕНИЯ на – сотрудников МДОУ «Детского сада № 83» (находящихся у них в непосредственном служебном подчинении) запутывают следствие и направляют по ложному пути. О краже и присвоении принадлежащего мне имущества и документов мной было сообщено в органы полиции 18, 19 , 21 июля 2017 года, в органы  прокуратуры и Главе Администрации МО «Город Саратов»  Исаеву М.А  (01.11.2017г., на личном приёме), а так же заявления о краже имущества и документов   поданы в органы полиции ГУ МВД России г.Саратову, ОП-4 (Ленинского района), озвучены на личном приёме у руководителей ГУ МВД РФ по Саратовской области 25.11.17,  22.02.18,  26.04.18 года. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ (СЛЕДСТВЕННЫМ КОМИТЕТОМ, ПОЛИЦИЕЙ, ПРОКУРАТУРОЙ, АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДА) ПО ФАКТАМ УКАЗЫННЫХ  НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА МНОЮ (И ИНЫМИ ЛИЦАМИ, ВЫСТУПАЮЩИМИ В МОЮ ЗАЩИТУ) МЕРЫ НЕ ПРИНЯТЫ, в разбирательстве моих заявлений было отказано, не усмотрено нарушений даже там, где они очевидны, имеются достоверные  доказательства, свидетельские показания, в том числе - подтверждающие фото-видео-аудио записи.       

3.     ПРОШУ ПРОВЕСТИ ТЩАТЕЛЬНУЮ ПРОВЕРКУ моих сообщений и доводов,  принять необходимые процессуальные решения, в связи с вновь возникшими обстоятельствами, дополнительно изучить и проанализировать полученные в ходе расследования доказательства,  показания свидетелей и очевидцев событий.

1.)   отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14.02.2018 г., о привлечении меня в качестве обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ, (подготовленное заместителем руководителя С О по Ленинскому району г.Саратов  С У  С К  России по Саратовской области следователем Сейтгазовым М.Ш., проводившим расследование по февраль 2018 г.)

2.)   предъявить обвинение в новой редакции, при наличие оснований, либо прекратить уголовное преследование, в связи с отсутствием уголовно наказуемого деяния. Так как суть обвинения, изложенная в постановлении, не соответствует действительности и может быть опровергнута совокупностью представленных доказательств.  В моих действиях отсутствует указываемый  состав преступления, 

3.)       уголовное дело (квалифицированное по ч.3 ст. 159, ч.1 ст.292, ч.1 ст. 292 УК РФ), прошу прекратить, так как я никогда не имела умысла на хищение и присвоение чужого имущества, путем обмана, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, незаконно и безвозмездно не завладевала, не обращала в свою пользу и в последствии не распоряжалась  по собственному усмотрению, в корыстных целях с какой-либо пользой лично для себя.

          ПРОШУ ПРИОБЩИТЬ  НАСТОЯЩУЮ ЖАЛОБУ -  ХОДАТАЙСТВО к  материалам уголовного дела № 281736 от 28.12.2016 года, с целью  проверки  моих доводов и показаний, для  объективного, всестороннего  расследования, так как, считаю,   факты  указанные мною в обращении являются существенными, имеющими значение для следствия на стадии предъявленного мне обвинения.

П Р О Ш У   В А С:

1.  ПРИНЯТЬ ВСЕ  НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ РЕАГИРОВАНИЯ, НАЗНАЧИТЬ И ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ПО УКАЗАННЫМ МНОЙ ФАКТАМ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,  нежеланием разбираться с заявлениями, обращениями, жалобами граждан на местах;  фактам    не реагирования  на  ходатайства и заявления  по уголовному делу Дозоровой И.А., обращения иных лиц (граждан)  по обстоятельствам, связанным с нарушением закона (в период  с 1 сентября 2015 года по настоящее время), а именно: заявлениях о краже, порче имущества, распространении клеветы и информации по уголовному делу , иных мошеннических действий  лиц из числа Администрации и руководства Ленинского района г.Саратова. (Оставленных без должного разбирательства и внимания сотрудников Прокуратуры и Полиции Ленинского  района г.Саратова).   

          Обратить  внимание на незаконность действий следователя и принимаемых им  процессуальных решений по делу; бездействие органов местного самоуправления и правоохранительных органов;   необоснованные отказы на ходатайства, жалобы, сообщения о преступлениях от иных лиц, и  мои личные заявления.

2.   ПРОШУ ВАС ВЗЯТЬ НА ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА № 281736 от 28.12.2016 года, ИЗЪЯТЬ ЕГО ИЗ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА  САРАТОВА СУ СК РФ по Саратовской области, в связи с необъективным ходом его расследования, «волокитой», нарушениями в ходе следственных действий, оградить  участников уголовного разбирательства от противоправных действий должностных лиц и следственных органов по их незаконному влиянию на результаты расследования и опросов по «переубеждению» свидетелей для получения нужных следствию показаний (подтверждающих версию следователя), иных незаконных действий;

3.   Прилечь виновных должностных лиц к установленной законом ответственности за халатное отношение к исполнению своих должностных обязанностей, самоуправство и превышение должностных полномочий.

        На личный приём к Прокурору области Филипенко С.В., я не могут попасть  второй год,  имея ответы от всех его заместителей, несмотря на мои многочисленные заявления и видео-обращение с просьбой о личном приёме на интернет портале новостного информ-агентства  «ВЗГЛЯД-ИНФО» в январе 2017 года, мне отказывают в приёме по непонятным причинам.               

С  БОЛЬШИМ  УВАЖЕНИЕМ  И  НАДЕЖДОЙ  НА  ВАШУ  ПОМОЩЬ.

       01.05.2018 год        Дозорова  Инна   Анатольевна

Чтобы осуществить "прорыв" в жизни человечества, необходимо посмотреть на жизнь под "другим" углом. То есть, необходимо отойти от марксизма-ленин изма и применить, как метод познания, "Теорию всеобъемлющшего развития". Эта теория разработана, апробирована, опубликована в издательстве "Другое Решение"- на основе этой теории издано десять кн иг, пять из которых - о формировании гениального (совершенного, нового) человека. Я занимаюсь проблемой формирования личности более сорока лет, создавала вместе с Шуманом В.П. первую в стране психолого- педагогическую службу, стояла у истоков создания практической психологии. Была ректором собственного негосударственного вуза. Сейчас занимаюсь написанием и изданием книг о Жизни. Живу в Беларуси. Хотела бы войти в состав творческого коллектива по обсуждению концепции развития, с помощью которой только и можно понять любое явление, предмет ( государство, человека, предприятие и др.), как процесс, и, понимая сущность, содержание, особенности каждого этапа, успешно управлять процессом построения той или иной системы. Очень хотела бы встретиться с Вами - полагаю, Вы смогли бы оценить достоинства созданной концепции развития. Хотела бы быть полезной стране, которой Вы управляете. С ув. к.п.н.,доц. Светлана Георгиевна .Шуман  

Уважаемый Владимир Владимирович! Здравствуйте!

С чувством глубокой «благодарности» обратился к  Министру внутренних дел Российской Федерации Колокольцеву В.А. сотрудник, уволенный 05.10.2017 года приказом начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаева, от 03.10.2017 № 112 л/с  из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «по истечении срока действия срочного контракта», но истинная причина моего увольнения всем известна: мое не желание участвовать в обогащении бригады Соленовой: Касаева и Гулько за счет хамства и воровства бюджетных средств в сфере закупок, злоупотребляясвоими должностными полномочиями. В связи с непокорностью и отказом выполнять коррупционные указания и распоряжения, назначенных Колокольцевым В.А. на руководящие должности и по настойчивому ходатайству руководителя ДТ МВД России Соленовой, в свою ударную бригаду КАСАЕВА и ГУЛЬКО – рьяных «борцов с коррупцией» и руководящих до сих пор «добросовестно» ФКУ «СКОУМТС МВД России» и принимающих «справедливые»  решения, по стремительному обогащению себя лично и конечно бригадира Соленовой.  Долгие годы я служил в одном подразделении МВД России  добросовестно. Сменялся не один начальник ФКУ «СКОУМТС МВД России», но ни у одного не было ко мненареканий и замечаний по службе. Наверно все они были «посредственными» руководителями. И Так как именно, с  приходом к власти бригады Соленовой: Касаева и Гулько, у меня по службе начались, по их мнению, одни «проступки и проколы», так как именно только эти руководители смогли «рассмотреть» что я представляю из себя как сотрудник. А заключалось это, в основном, в добросовестном исполнении своих должностных обязанностей, которые какоказалось я исполнял не совсем «добросовестно»: необходимо было безоговорочно принимать все фуфло, которое поставляли юридические лица под руководством В.Т.Соломко, тем самым стремиться и думать об обогащении Соленовой, Касаева и Гулько.

И после отчаянных попыток Касаева и Гулько и угроз в мой адрес  лично, и притеснениями через подчиненных  сотрудников управления, в связи с не приемкой продукции от  Поставщиков, чьи интересы лоббируются и кому оказывается покровительство при приемке, несоответствующей государственным контрактам (факты угроз отражены в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937) продукции и  в отказе от приемки некачественной продукции, поставляемой юридическими лицами под руководством Соломко В.Т., которым оказывалосьпокровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России, вышеуказанной бригадой было принято спонтанное решение вышвырнуть меня со службы из органов внутренних дел и основанием послужило окончание срочного контракта, заключенного мною о службе в органах внутренних дел. Не обоснованное свое увольнение я оспариваю в суде и после вынесения очередного апелляционного определения Краснодарского краевого суда Касаевым, как это ему свойственно всегда, с присущей емукавказской амбициозностью и гордостью было сделано заявление  о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. Имея столько «достоинств и способностей» почему данные сотрудники занимают такие «низкие» должности? Ведь Касаев на своем месте  готов по любому вопросу вынести «правильное» решение. Так, обратившись к нему по юридическим вопросам, им выноситься вердикт окончательный и обязательно добавляется им самим, что он «грамотный юрист», в экономическом направлении, ему нет так же «равных», так как все ответы даются им же, как «дипломированным» экономистом, с  точки зрения психолога -  опять же звучат «квалифицированные» ответы и даже анализируя медицинские диагнозы своих подчиненных, как «врач», без врачебно-медицинского освидетельствования, им выносится окончательные решения о НЕ пригодности  к дальнейшей службе сотрудника. Только рецептурный препарат ФЕНИБУТ, ставший неотъемлемой частью рабочего стола, почему не вызывает у него никаких недоумений.

.

Таким образом,  с приходом к руководству ФКУ «СКРУМТС МВД России» бригады Соленовой: Касаева и Гулько, мне в данном учреждении с моими ранними служебными заслугами места не нашлось. Рапорта подаваемые мною на Ваше имя о беспределе происходящем на фоне моего увольнения остались без внимания с Вашей стороны. Представляя в СК материалы служебной проверки в отношении меня, проведенной на основании сфабрикованных, удобными для Касаева и Гулько датами, материалов сотрудниками ФКУ «СКОУМТС МВД России» и подчиненной базы, Касаевым и Гулько было озвучено, что факты коррупции, изложенные в обращениях Президенту РФ, нужно расценивать как моя месть Касаеву и Гулько за не продление контракта о службе в органах внутренних дел. А то что делают Касаев и Гулько во главе с Соленовой разве это не месть: по звонку Касаева Соленовой был наложен запрет в декабре 2017 года на оказание мне медицинского обслуживания в медучреждении к которому я был прикреплен на протяжении всего срока службы, что грубо нарушает 342-ФЗ. И поэтому в дальнейшем размахивая решениями и определения судовпытаются закрыть все факты коррупции, организованной ими в ФКУ «СКОУМТС МВД России» и отраженные в обращениях Президенту РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937, трактуя эти моменты тем, что раз бывший сотрудник не восстановлен, значит воровство бюджетных средств в государственных закупках вовсе не воровство, а маленькая шалость в удовольствие, именно  наверно которые поэтому  и не нашли  своего объективного подтверждения факты , в отношении противозаконных действий должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России», Касаева А.Э. и Гулько А.П., организовавших коррупционную схему в  закупках товарно-материальных ценностях для нужд МВД России и ФС ВНГ России злоупотребляя своими должностными обязанностями ипод патронажем Соленовой (ответ от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999) по результатам проверки, проводимой сотрудниками ГУСБ МВД России, не нашли. Однако представленные фото- и видеоматериалы,подтверждающие обратное были представлены по запросу Седьмое Следственное управление СК России.  А собранные в период пребывания Касаева с 19 по 22.09.2017г.  на базе хранения ресурсов, распевая личному составу какой он «БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» под его давлением подписи якобы опровергающие факты изложенные  в обращении Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472 за подписью тех же должностных лиц базы, которые подтверждают факты возврата некачественной продукции и скрытия этих фактов, а так же приемки товара не соответствующего требованиям государственных контрактам, по указаниям Касаева и Гулько, не соответствуют действительности и должностные лица свидетельствуют (лжесвидетельствуют) против себя самих. Поэтому,  считать  на сбор подписей о непричастности должностных лиц к доказательной базе, подтверждающей факты, так же как и решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований Жаданова А.Ю.,  справок о состоянии моего здоровья, подорванного в результате противоправных действий и угроз Касаева и Гулько, описанных в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937 не может быть основанием для опровержения всех фактов изложенных в  жалобах Президенту Российской Федерации.

Но должностные лица: Соленова, Касаев и Гулько, рассматривающие ФКУ «СКОУМТС МВД России», как собственное предприятие заигрались и забыли, что у личного состава на все происходящее свое видение. Но назначенные Вами сотрудники были вовсе не руководителями, доведшие ситуацию социальную и моральную внутри большого коллектива до категорически наколенной. Поэтому, когда по результатам служебной проверки по фактам приемки якобы некачественной продукции от ООО «МАРАФ»,  был издан приказ  от 17.03.2017г. № 46, в результате которого сотрудники базы были привлечены к дисциплинарной ответственности и понести материальные удержания из денежного  довольствии не обоснованно, а только потому что Гулько и Касаев хотели видеть только удобных им Поставщиков – фирмы Соломко В.Т., именно Жаданов А.Ю., как руководитель, потушил гнев на грани отчаяния подчиненных, которые понимали цель всего этого представления и помешал написанию жалобы на Ваше имя Евсеевым, председателем комиссии по приемке продукции по качеству и количеству, о беспределе, которое творила бригада Соленовой: Касаев и Гулько, иначе бы факты, указанные в обращениях на имя Президента РФ былиобнародованы гораздо раньше. Все это не случилось, благодаря проводимой постоянно  индивидуально-воспитательной работе с каждым сотрудником бывшим руководителем подразделения, но ни как  не истеричным Гулько и до амбициозности амбициозным Касаевым.

В настоящее время при заключении ДТ МВД России и ФКУ «СКОУМТС МВД России» государственных контрактов на поставку товаров, Грузополучателями по данным контрактам указываются все базы, кроме ЮЗБХР и это понятно: таинство процесса приемки товара должно сохраняться.

При всем при этом,  продолжают трубить и всех уверять, что Соленова все «держит» на контроле и закроет все вопросы. Именно поэтому в этом составе данный КООПЕРАТВ Соленовой планирует свою «перспективную» службу в новом ведомстве Федеральная служба Войска национальной гвардии, тем более за год «безупречного» руководства ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаевнабрался «богатейшего» опыта в сфере закупок за счет средств из федерального бюджета. Конечно, претендуя в свое время на руководящую должность в ПАО «Роснефть», Касаев и не мог и мечтать, что после службы в РСО-Алания,Российский бюджет будет так же благоволить Касаеву в сфере закупок за счет средств федерального бюджета. А на новом служебном месте ему будет сопутствовать удача: новый дорогой автомобиль, дом для всей его большой семьи в элитном районе города Ростов-на-Дону, и все это на первом году службы в России. Поэтому хочется задать несколько вопросов  по сотрудникам, в отношении которых заведены уголовные дела по результатам проверок ФАС России, по  обращениям на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937:

Почему эти  лица до сих пор занимают должности?

Почему Касаев и Гулько будучи хамами и ворами принимаю какие-то решения?

Почему Касаев и Гулько принимают кадровые решения?

Почему противозаконные их действия так успешно покрываются Соленовой?

И почему Касаев и Гулько решили, что они могут РЕШАТЬ судьбы других людей?

Не смотря на то что Гулько больше не курирует работу баз хранения ресурсов и в отсутствии Касаева не исполняет обязанности начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России», тем не менее он продолжает оскорблять, унижать, открыто обзывать подчиненных. Кто дал такое царское право?

С Уважением!

Министру природных ресурсов и экологии РФ 

Копия:

Президенту РФ

Генеральному прокурору РФ

От Генерального директора ООО «ЭКРОН КОНСТРАКШН» 

Денисова Юрия Вячеславовича

г. Москва, ул. Энергетическая, д. 2, кв. 26 

по доверенности генеральный директор ООО «Угурлиев Компания»

Угурлиев Мирзага Агамирза оглы

г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 тел. 8-495-782-75-79

Заявление о незаконной добыче природных ресурсов

ООО «ЭКРОН КОНСТРАКШН» владеет земельным участком, арендуемом Обществом согласно договору уступки прав и обязанностей б/н от 20.01.2016 г. по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 82-2009 от 01.10.2009 г., сроком до 30.09.2058 г.

Место положения участка: Московская область, Ногинский район, поле №15, кадастровый номер: 50:16:0502056:84, площадью 173816 кв. метров, разрешенный вид использования: «для сельскохозяйственного производства».

22.07.2016 г. ООО «ЭКРОН КОНСТРАКШН» (далее - Арендатор) заключен договор б/н на субарендуземельного участка с ООО «ПРЕМИУМ» (далее - Субарендатор), представители которого без ведома Арендатора 2.02.2017 г. незаконно зарегистрировали указанный договор субаренды в органах государственной регистрации по г. Электрсталь Московской области.

Кроме того, по заявлению ООО «ПРЕМИУМ», без уведомления Арендатора, Постановлением Главы Администрации Ногинского района от 28.06.2017 г. изменен вместо вида разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» по п. 1.13 классификатора на вид разрешенного использования земельных участков - «рыбоводство». 

Данный нормативный документ позволил ООО «ПРЕМИУМ» осществлять незаконную добычу почвенного грунта и песка. 

ООО «ЭКРОН КОНСТРАКШН» совместно с ООО «Угурлиев Компания» в период с декабря 2017 года по январь 2018 года произведена фотофиксация незаконной добычи почвенного грунта и песка неустановленными лицами с помощью специальной техники использованной ООО «ПРЕМИУМ» и последующей их реализации на строящемся тепличном комплексе в г. Электросталь.

Таким образом, в действиях должностных лиц ООО «ПРЕМИУМ» усматриваются признаки составов престплений, предусмотренных ст. 158 (за тайное хищение полезных ископаемых, являющихся государственной собственностью) и ст. 171 Уголовного кодекса РФ (за осуществление предпринимательской деятельности по добыче полезных ископаемых без лицензии, связанной с извлечением дохода).

В настоящее время по первому моему заявлению от 27.01.2018 г. в отношении неправомерных действий должностных лиц и представителей ООО «ПРЕМИУМ» материалы проверки находятся в УМВД по г. Элетросталь Московской области. Однако органами госдарственного контроля Московской области до настоящего времени контрольные мероприятия по факту установления причиненного ущерба госдарству не проведены.

На основани изложенного прошу назначить и провести контрольные мероприятия на указанном земельном участке с целью установления факта хищения полезных ископаемых и объема причиненного ущерба госдарству.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Кто Вавм сказал, группа талантливых ребят способна создать серьезное оружие?.Как не вспомнить Горбачева, который также поручал "ребятам" сконструировать современный автомобиль, а сельское хозяйство передать "архангельскому мужику".Кончилось крахом. Вся "новая"военная тенхника создана в далекие "советские времена" большим количеством академических и прикладных институтов. Нетрудно предсказать нашу перспективу, с ликвидированными институтами, отсутствием  ученых, научных работников, инженеров.

 ЛИЦАМ   ВЛАСТИ

Президенту Российской Федерации

В.В.Путину

                                             Уважаемый Владимир Владимирович!

 В течение 2016-2017-2018 г.г. я неоднократно обращалась к должностным лицам Правительства Московской области с заявлениями о противоправных действиях начальника Главного управления ЗАГС Московской области Филатовой Елены Эренстовны.  Ни на одно моё обращение ответа от должностных лиц Правительства Московской области я не получила.

Бездействие органов власти и уверенность в безнаказанности позволяет Филатовой Е.Э.  вести себя так, как ей заблагорассудится.

А заблагорассудилось Елене Эренстовне в декабре 2017 года дважды осуществить «выезд на природу в рабочее время». Да не одной, а всем коллективом.

22 декабря 2017 года она организовала, как я считаю, должностное преступление в масштабах области: в разгар рабочего дня  в Парке-отеле «Дракино» Серпуховского района (107,4 км от Москвы)  Филатова Е.Э.  организовала массовый прогул руководителей территориальных органов ЗАГС Московской области, обозначив его как «совещание по подведению итогов работы в 2017 году». Мероприятие проводилось в рабочее время,  к тому же в пятницу, которая  в соответствии с локальным нормативным актом  Главного управления ЗАГС Московской области является официальным приёмным днём руководителей территориальных органов ЗАГС.  По вине Филатовой Е.Э. в 50-ти муниципальных образованиях Московской области был сорван личный приём граждан руководителями органов ЗАГС. В это время начальник Главного управления ЗАГС Московской области Филатова Е.Э. «приятно проводила время» со своими подчинёнными (праздничный банкет обошёлся  3600 руб. с человека,  спиртное всем было поручено привезти с собой) и плавала в бассейне Парка-отеля «Дракино». (Для справки: подведение итогов работы органов ЗАГС Московской области в 2017 году  состоялось  25 января 2018 года в помещении   Главного управления ЗАГС Московской области).

Одновременно с этим, из портала неофициальных сообщений «Лица власти» от 20.03.2018 мне стало известно о том, что аналогичное «совещание» Филатова Е.Э.  организовала и 08-09 декабря 2017 года.  Массовый прогул работников Главного управления ЗАГС Московской области состоялся  в рабочее время пятницы 8 декабря 2017 года (с плавным переходом  на выходной день субботы 9 декабря) в отеле «La Ferme de Reve» Озёрского района, что в 116,6 км от Москвы.    В этом  же сообщении на портале «Лица власти» размещена любопытная информация, подрывающая авторитет государственного гражданского служащего.  Не знаю, правда ли всё написанное – но если указанное правда, то действительно (как значится в комментарии к этому сообщению), стыд и позор государственной гражданской службе Московской области!

В заметке «Помощника прокурора наказали за пробку шампанского», опубликованной 20.04.2018 в газете «Московский комсомолец» №83 (354), я прочитала, что за незначительную провинность к дисциплинарной ответственности была привлечена работник межрайонной прокуратуры. Интересно, почему же Филатовой Е.Э. всё сходит с рук?...

Как гражданин Российской Федерации, имеющий 39 лет стажа государственной гражданской службы,  считаю, что действия начальника Главного управления ЗАГС Московской области Елены Эренстовны Филатовой несовместимы с занимаемой ею должностью, противоречат принципам и правилам служебного поведения государственных служащих, наносят ущерб репутации или авторитету государственного органа!

Прошу провести соответствующую проверку фактов, изложенных в данном заявлении и на портале неофициальных сообщений «Лица власти» от 20.03.2018.,  и дать правовую оценку деятельности начальника Главного управления ЗАГС Московской области Филатовой Елены Эренстовны.

27  апреля  2018 года

Заслуженный работник социальной сферы

Московской области

Л.В.Иванова

Уважаемый Владимир Владимирович!

1.Сменить элиту на 100%,

2.Сделать опору на вновь созданное профсоюзное движение с забастовками и пр., как аналог "Советы, без коммунистов", сегодня - " Профсоюзы без толстосумов и олигархов".

3. Узаконить референдумы и опросы по общественно значимым вопросам,

4.Восстановить привлекательность нашей страны за счет новой идеологии под лозунгами "Госкапитализм - путь к социальному обществу" и "Превратим бизнес из средства наживы в работу".

Ув. Владимир Владимирович! Пора менять подход к выборам президента России. Уже нельзя позволять себе выбирать в президенты случайных, не подготовленных, не обученных, не здоровых, неуравновешенных людей. Думаю, что уже сегодня необходимо издать закон об учреждении института (высшей школы президентов) по проффессиональной подготовке претендентов на высшие должности в государстве, в т.ч. и претендентов на должность президента страны. Разработать критерии отбора претендентов , а именно - возраст, здоровье (физическое, психическое, эмоциональное и т.д.), образование ("кухарка уже не может управлять государством"), имущество, интересы за границей и.т.д. Дипломной работой должна быть программа развития страны на следующий период (бизнес-план или,фактически, бюджет). Претендент должен вести публичный образ жизни, освещать свою политическую и жизненную позицию. И начинать надо сегодня, т.к. периода дебатов совершенно не достаточно. А направлять на учебу могут партии, сообщества, самовыдвиженцы на конкурсной основе. Учитывая сильнейшее давление извне, да и внутри страны, можно оградить наше государство от случайных, не предсказуемых, людей во власти. С  уважением  Тамара Гощенко, г. Воронеж.  

Ранее я уже неоднократно обращался с жалобой на коррупцию в судебной системе города Ярославля, но сейчас началась реальная травля меня и моей семьи в моей квартире путём возможного выселения меня из моей квартиры из-за переноса счётчика электроэнергии из коридора в квартиру. Началось всё с того что с 1 января 2017 года электросети в микрорайоне Сокол незаконно были переданы от Пао ТНС энерго в липкие руки ООО Пик-Комфорт. Первым делом они стали мне считать электроэнергию по нормативам, не смотря на наличие опломбированного счётчика ПАО ТНС Энерго исполнителем ООО Энерго контроль, показания по которому принимались без проблем до 1 января 2017 года, а с захватом сетей ООО Пик-Комфорт не смотря на регулярные передачи им показаний и предписания Жилищного Надзора РФ они с 1 января 2017 выставили мне счёт на оплату электроэнергии более чем на 20000 рублей, плюс за зиму ничем не подтвержденные зыввышенная плата за отопление и регулярное завышение платы за ремонт и содержание жилого помещения по тарифам Мэрии, что не законно так как в Доме создано ТСЖ Сокол-40 и такие решения как повышение платы принимаются только на общих собраниях собственников, которых фактически никогда и не было, кроме собрания "будующих" собственников преведённого Группой Пик ещё летом 2007 до передачи квартир собственникам. при этом в суде ничего не добиться, так как у меня есть сведения из надёжного источника изнутри судебной системы о коррупции как во Фрунзенском Суде Ярославля, так и в Ярославском областном. Моё терпение лопнуло когда в марте 2018 при очередном визите во Фрунзенский суд Ярославля знакомый пристав сказал мне что на меня злы по настоящему на самом верху суда. Ранее я неоднократно писал, что председатель суда Демидова извлекает выгоду из своего служебного положения и ряд организаций носит ей регулярные денежные средства как ежемесячную плату за вынесение правильных решений с целью взыскания любым путём завышенных и не обоснованных платежей за квартиру и выносят нужные решения по другим вопросом, нарушая федеральные законы и конституцию. При этом ранее я указывал, что судьям районного и областного суда денежные средства лично носит юрист Князева В.А., которую я не раз заставал во внепроцессуальном общении как с судьями районного, так и областного суда сразу после совместных судебных заседаний. Про "Мафию" в лице председателя Демидовой мне впервые рассказала в апреле 2014 года бывшая судья этого суда Егорова Е.С., которая отказывалась работать по правилам председателя Демидовой и в итоге после того как она безуспешно пыталась стать судьёй Ярославского обласного суда уже из-за коррупции там. Она рассказала мне что бороться в суде бесполезно из-за так называемой судейской мафии как в районном суде, так и в областном, с которым все решения согласуют по телефону, и меняют только в пользу оплативших красивую жизнь судей и их близких родственников. Тоже самое мне рассказывала и секретари судей Семёновой и Архипова, так как их заставляют фальсифицировать протоколы либо существенно урезая их, либо внося заведомо ложные сведения. При этом своя судья у Демидовой в Ярославском областном суде сейчас судья Архипов, которого так "повысили" за активное участие в коррупционой предпринимательской деятельности председателя Демидовой. В данный момент вынесено  решение по делу 2-220 /2018 которым постановлено что индивидуальный счётчик электроэнергии не подлежит переносу так как является моей личной собственность и ответственность за содержание на мне, при этом специалистами ООО ЭнергоКонтроль установлено что учёт правильный. Но вопреки этому в Ярославком областном суде готовится отмена этого решения в связи со сведениями предоставленными их Жилищного надзора, что якобы перенос счётчика это преступление повлёкшее незаконную реконструкцию многоквартирного дома в связи переносом электрических сетей и что разрешение на перенос счётчика оказывается надо было спрашивать на общем собрании собственников. При этом с разрешения управляющей ООО Пик-Комфорт Горбуновой в моём доме на первом этаже под два винных магазина, пиццерию, парикмахерскую и прочие магазины оборудованные внешними выходами с первого этажа с захватом общего имцщества в виде земельного участка и приквартирного тамбура и изменения электросетей и подключения высокомощного оборудования по трехфазным сетям. За данные реконструкции ООО Пик-Комфорт ни на кого в суд не подаёт, так они ранее сами сидели в одном из этих помещений. Прошу провести антикоррупционную проверку судей Фрунзенского районного и Ярославского областного суда в связи предоставленными мною сведениями. Прошу проверить судей и близких родственников на наличие незадекларированной недвижимости и прочих предметов роскоши с целью проверки по моему сообщении о коррупционной деятельности, так как ранее моё обращение в Ярославскую областную прокуратуру по этому поводу было оставлено без проверки по существу и ограничилось пустыми распросами меня, без проведения расследования по моему сообщению о коррупции по надуманному предлогу что якобы я не заявлял о преступлении. Действиями судей в виде вынесения заведомо незаконных решений мне причинён ущерб по моим подсчётам более 200 000 рублей. Одно из дел сейчас находится на проверке конституционности примененных законов в Конституционном суде в Санкт Петербурге. Прошу передать сообщение о преступлениях связанных с коррупцией в суде в СК и ФСБ РФ с получением разрешения на ряд процессуальных действий как в квалификационной коллегии судей, так и в совете судей. Ранее Президент Путин Владимир Владимирович заявил, что надо привлекать к ответственности не смотря на чины и звания.

Страховая афера Ольги Соленовой

Традиционное страхование жизни и здоровья сотрудников МВД в этот раз вдруг вызвало скандальный интерес. На протяжении нескольких лет Ольга Соленова, начальник Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России, и ее подчиненные, страхуя жизнь коллег, ориентировались на надежные и зарекомендовавшие себя на рынке страховые компании. В этот же раз их выбор пал на малоизвестного почти банкрота, который оценил жизнь полицейских дешевле всех.Разбираясь с историей страхования жизни и здоровья полицейских за последние годы, можно подумать, что Соленовой просто надоели капризы «китов» рынка, требовавших поднять стоимость страхования. Но «продать» здоровье коллег бывшему банкроту по демпинговым расценкам? Это больше напоминает коррупционную сделку с выводом средств через страховую компанию, что довольно часто делается на рынке, чем честный конкурс. Такое ощущение, что в канун выборов, и может быть, готовясь к грядущим отставкам, организаторы конкурса решили сделать дембельский аккорд и заработать на безбедную старость на европейских курортах.Ольга Соленова и ее подчиненные отвечали за проведение открытого конкурса по страхованию жизни и здоровья сотрудников МВД. И получилось почему-то так, что теперь риски сотрудников полиции застрахованы в убыточной компании, которая лишь год назад попрощалась с временной администрацией, а лицензию на право страховать госслужащих получила всего за 3 дня до тендера. В этой ситуации вызывает опасение не только то, смогут ли сотрудники Министерства или их родственники получить положенные выплаты по страховым случаям. Но куда больше, то — может ли МВД, проводя подобные конкурсы, вообще бороться за наведение порядка в финансовой сфере, и в страховании, в частности.

Токсичный вид

Согласно федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-Ф3, жизнь и здоровье сотрудников МВД подлежат обязательному страхованию. По закону, жизнь сотрудника МВД застрахована на 2 млн рублей на случай его гибели, и от 0,5 млн до 1,5 млн рублей он получит за приобретенную на службе инвалидность, или в случае ее установления в течение года после увольнения. В разные годы этот вид страхования «перемешался» из одной страховой компании в другую — этим страхованием занимались и Росгосстрах, «ВТБ Страхование», и многие другие. Данный вид страхования относится к убыточным и затратным для страховщиков, потому что требует построения серьезной инфраструктуры, чтобы обслуживать сотни тысяч сотрудников МВД по всей стране. Да и выплаты приходится производить не маленькие.Основываясь на данных ЦБ РФ можно ориентировочно оценить и прибыльность, например, «ВТБ Страхование» за 2012-2015 годы получила от МВД около 33 млрд. рублей, а выплаты составили больше 32 млрд. рублей, с учетом затрат на инфраструктуру — данный вид страхования оказался убыточным для «ВТБ-Страхование». Естественно, что данная страховая компания предпочла отказаться от сотрудничества с МВД и министерство начало искать нового страховщика. Последовательно, в 2016 году за этот вид отвечала страховая компания «АрсеналЪ», а в 2017 году компания «МАКС». Также по открытым источникам можно оценить, что СК «АрсеналЪ» получила от МВД около 7,5 млрд. рублей за договор на год, а ее убыток оставил около 1 млрд. рублей, результаты «МАКС» пока сложно оценить, так как выплаты продолжаются, но легко предположить, что это тоже будет убыток для этого страховщика, несмотря на то что сумма контракта подросла до 8,2 млрд рублей.Но, прежде всего, отметим, что опыт гигантов рынка показывает, стоимость жизни и здоровья сотрудников полиции обходятся в среднем в 8-10 млрд рублей в год.

Странный выбор

Неоднократно, страховщики, с цифрами на руках, требовали увеличения ежегодных отчислений. Однако в Департаменте по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России нашли более оригинальный выход — последний тендер здесь выиграла малоизвестная компания, которая прославилась тем, что незадолго до «победы» чуть не обанкротилась.На тендере по страхованию жизни и здоровья сотрудников МВД в 2018–2019 годы, ответственной за проведение которого традиционно выступила Людмила Сенюшкина, «монстров» корпоративного страхования, крупнейших страховщиков страны, компании «Согаз», «ВТБ страхование» и «МАКС», неожиданно обошла компания «Центральное страховое общество» (ЦСО), не имеющая рейтинга, с уставным капиталом, как сказано на ее сайте — 855 млн рублей, чистыми активами по состоянию на 31 декабря 2016 г. — 773,7 млн рублей, и убытками за 2016 год — 98,7 млн рублей.Весомым штрихом к характеристикам компании является то, что всего за год до участия в тендере, в ЦСО работала временная администрация ЦБ РФ. При этом что практически невероятно, ввод временной администрации не закончился банкротством и отзывом лицензии. Страховому рынку известен только один такой пример со страховой компанией «Помощь», за которой стоит мощный административный ресурс. Более того, 14 декабря 2017 года ЦСО сходу получает лицензию на право страховать госслужащих. Теперь ЦСО получит 13,7 млрд. рублей за то, что в рамках 2-летнего контракта застрахует 788,7 тысяч лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, включая 97,2 тысячи уволенных сотрудников. Другими словами речь идет о самой низкой цене контракта за последние 6 лет — менее 7 млрд. рублей в год. С учетом роста цен на лекарства, тарифов на медицинские услуги — это безусловно мало, если речь, действительно, идет о страховании ежедневно рискующих жизнью сотрудников МВД, но достаточно для того, чтобы почтенные дамы из МВД, проводившие этот замысловатый конкурс, могли провести отпуск на Мальдивах, а заодно улучшить свои жилищные условия.Как отмечали в компании «МАКС» еще на этапе формирования заявок тендер имел «очень странные показатели» по выявлению победителя. Например, опыт, капитал и наличие рейтинга, по которым ЦСО, очевидно, проигрывала более заслуженным конкурентам, имели в критериях тендера маленькое значение. Зато организаторы торгов особое внимание обратили на «темпы роста», по которому вчерашнего банкрота,нарастившего взносы с 12,2 млн рублей в 2013 г. до 679,1 млн рублей в 2016 г., то есть обеспечившему почти 5500% роста, обойти никто не смог. Действительно, ни одна стабильно работающая компания не сможет показать подобную динамику. Ну а то, что убыток ЦСО по итогам 2016 года вырос в 2,5 раза, для Сенюшкиной и Соленовой очевидно не имело значения. В конце концов, способ прикрыть глаза всегда найдется: взятка или откат с 13 млрд. могут составить очень приличную сумму. Тут возникает обоснованное подозрение, что условия тендера были специально «подогнаны» с целью выявления заведомого победителя.Другие участники тендера также выражали сомнения в инфраструктурной готовности ЦСО обслуживать МВД: эта компания не обладает ни развитой региональной сетью, ни соответствующим по квалификации персоналом.Немаловажным оказалась и предложенная цена за двухлетний контракт. Как показывают примеры, экономически обоснованной является цена в районе 20 млрд. рублей за два года — по примерам прошлых лет, а при цене в 13 млрд. это является необоснованным демпингом. Стоит обратить внимание и на то, что стартовая цена контракта действительно составляла 20 млрд. рублей, потому что с 2015 года ведомству не удавалось заключить стабильный договор на срок больше года, из-за того, что оно предлагало низкую цену контракта, но ЦСО «перебила» все предложения своей ценой.

Подозрительная компания

Кстати, профессионалов смущает не только финансовое положение ЦСО, но и чехарда со сменой владельцев ЦСО. МВД почему-то не смутило, что в 2017 году состав учредителей практически ЦСО полностью сменился дважды!16.06.2017 в состав учредителей ООО «ЦСО» вошла организация ЗАО «Деловой Центр «Ленинградский» (ИНН: 7714746580). В августе 2017 компания была переименована в АО «Фаворит». Компания примечательна тем, что все официальные учредители — ОАО «Мантикора» (ИНН: 7714671568), ЗАО «РУМБ-Т» (ИНН: 7707311557) и ЗАО «Бизнес-Бюро» (ИНН: 7713512646) ликвидированы ещё в 2010-2012 гг. Таким образом, остаётся загадкой, кто реально стоит за компанией, владеющей 32,98% долей уставного капитала ООО «ЦСО».Последующие изменения в составе участников происходят тем же летом 2017 года. Крупнейшими учредителями ООО «ЦСО» с аналогичными долями в размере 32,98% с 05.07.2017 становятся ООО «ДЭШ.ЭКС» (ИНН: 7708765377) и ООО «СКП» (ИНН: 7730698831). После того, как ООО «ДЭШ.ЭКС» вошло в состав учредителей ООО «ЦСО», роль бессменного учредителя и должность генерального директора покинул Шуть Сергей Анатольевич. Компанию перенял Палеев Артем Валентинович — соучредитель и управляющий партнёр юридического центра «Корпус Права», являющийся специалистом в области аудита, налогообложения и права.ООО «СКП» (ИНН: 7730698831) совсем недавно, 21.01.2018, также сменило учредителя — вместо Козерука Вадима Анатольевича единственным учредителем стала Палеева Наталья Николаевна.Крупнейшие учредители сменились на новых, состав настоящих конечных выгодоприобретателей успешно скрыт, структура владельцев пополнилась специалистами по налогообложению и праву, ранее не связанных со страховым делом. Опыт страхового рынка подсказывает, что уход настоящих владельцев из компании в тень, и замена их на разного рода зиц-председателей, как правило, означает скорое банкротство компании, деньги которой окажутся где-нибудь в офшоре.Один раз ЦСО уже чуть не обанкротилось. Ничто не может помешать владельцам компании сделать это снова, и на этот раз исчезнуть с 13,7 млрд. рублей. После чего Соленова проведет новый конкурс, потратив еще пару десятков миллиардов из бюджета МВД.Пока же в МВД почему-то никто ничего странного в деятельности ЦСО не замечает и в декабре 2017 г. убыточная компания обходит лидеров рынка в борьбе за бюджетные деньги, предложив за жизнь и здоровье сотрудников МВД минимальную цену — на 40% ниже нормального рыночного предложения от крупных страховщиков с прибылью и другими видами страхования в запасе.И состав акционеров как-то неожиданно кардинально меняется, «под тендер», и условия как будто пишутся под ЦСО. Подобный поворот не может не вызвать вопросов. И кажется, первыми должны бы были озадачиться этими вопросами сотрудники ГУЭБиПК МВД России, которые как раз и должны расследовать преступления, как на финансовом рынке, так и бороться с коррупцией.

Ждем команды ФАС?

Жалобы в ФАС еще ждут своего реагирования. Антимонопольщикам не впервые придется разбираться со сговорами в службе Ольги Соленовой. Минувшей осенью ФАС нашла картельный сговор между поставщиками продуктов для МВД. ООО «Благо», ООО «Соломко» и ООО «ДЗСБ» вступили в сговор для поддержания цены на аукционах. Они также отказывались от борьбы на них, из-за чего цена контрактов не опускалась ниже 2% от начальной.Основным заказчиком всех трех фирм выступало Федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД РФ» (ФКУ «СКОУМТС МВД РФ»), начальником которого является Алан Касаев.И как утверждают его подчиненные, он не только был в курсе сговора, но и создавал все условия для вывода средств из бюджета МВД, работая в «бригаде Соленовой».Другая «бригада Соленовой» теперь, очевидно, трудится в страховании сотрудников МВД.Начальником Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению г-жа Соленова стала 29 марта 2017 года. А за пару дет до этого она являлась начальником управления финансового обеспечения государственного оборонного заказа МВД, заключая сделки с различными предприятиями ОПК, вроде МП «Ротор».Вообще-то «Ротор» производит вертолеты, но для МВД России чинил катер. А в 2014 году, как раз когда Ольга Соленова возглавила оборонный заказ МВД, оборонное предприятие «Ротор» получило «случайный заказ» на сопровождение программного обеспечения программно-технического комплекса интегрированного банка данных ГУ МВД России по Московской области.Но самое интересное, что после назначения Соленовой начальником департамента, в «ЦСО» начинают происходить необратимые изменения, в результате которых во главе компании становится ее старый знакомый — учредитель МП «Ротор» и его бывший генеральный директор — Дмитрий Махотин. Не правда ли интересное совпадение? Такая случайная встреча старых знакомых, после чего один получает заказ от другого на 13,7 млрд. рублей. Второй, как мы понимаем, тоже в накладе не останется.Уж если ростовские продавцы продуктов нашли чем поделиться, то неужели Махотин, не найдет чем отблагодарить старую знакомую?

МВД наносит ответный удар

Реакция на «уверенную» победу малоизвестной компании в страховом сообществе была однозначной, общий настрой виден в комментариях на новость на сайте Агентства Страховых Новостей, самое типичное: «не ищите логику, тендеры силовиков всегда основываются на откатах, а выплаты, это уже проблема пострадавших силовиков...», практически все комментарии не оставляют сомнений, что это вопиющий случай коррупции и попустительства.Впрочем, как отмечают скептики, особого рвения во внутренних расследованиях от МВД ждать не приходится, ведь, вполне возможно, что среди новых акционеров ЦСО находятся подходящие для Министерства люди, а интересами рядовых сотрудников МВД можно и пренебречь, в крайнем случае, можно обратиться к государству за финансовой помощью для спасения очередного финансового института. Раз банкам можно, то почему и в страховании такое нельзя сделать? А ведь, казалось бы, страхуя собственную жизнь, правоохранители должны быть уверены в надежности выбранной страховой компании и эффективности ее страхового бизнеса. МВД давно должно было бы навести порядок в страховых компаниях, выводящих с рынка миллиарды рублей как бюджетных, так и компаний, и граждан, но пока министерство активно вмешивается в работу ЦБ на страховом рынке. Делом ЦСО как раз может объясняться неожиданное рвение МВД в деле Росгосстраха, где министерство, по факту, ставит под сомнение компетентность Центробанка. Участники рынка полагают, что в преддверии принятия закона о санации страховых компаний МВД просто аппаратно дает сигналы ЦБ о готовности «освоить» в ЦСО миллиарды рублей государственной помощи, так как при заявленных условиях банкротство этой страховой компании неизбежно.Идет «размен» неприкосновенности страховщика ЦБ, которым, по факту, стал Росгосстрах, на спасение «откатного» тендера МВД с помощью санации ЦСО. По идее, теперь очередь Центробанка, в ответ на претензии МВД на участие в судьбе Росгосстраха предложить МВД совместно проверить их фактически «карманного» страховщика. Интересно, у кого-нибудь в ЦБ хватит смелости на такой ответный ход?Дмитрий Васильчук

Материалы по теме

• Касаев Алан Эдуардович