Опубликуйте своё сообщение

Люди вы все пишите правильно.В стране в которой есть нефть,газ,полезные ископаемые,а народ нищий .Бизнесмены покупают полицию и творят что хотят.Ховринскую пилицию купили с патрахами.При Брежневе квартиры многодетным семьям давали бесплатно, а теперь их выгоняют на улицу.Пенсионеры ходят по помойкам ,а бизнесмени катаются на яхтах. Если нефть,газ,заводы и все остальное как было в СССР правительство не возьмет в свои руки и не разгонет бизнесменов (бандитов)-будет гражданская война.Амурские партизаны уже были.

Уважаемый Владимир Владимирович.

Мы ранее направляли Вам наше обращение. Но оно было перенаправлено в администрацию Владимирской области, решение которой явилось причиной общенародного возмущения. Поэтому наше обращение – жалоба, по-существу, осталось без ответа. Поэтому мы записали наше обращение видео-средствами и разместили его в интернете:

https://www.youtube.com/watch?v=6B-kEb-WU6

Текст видео-обращения к Вам мы прикладываем. Возможно, наше обращение будет передано в подразделение Вашей Администрации по работе с регионами. Большая часть жителей СП Филипповское не верит, что Обращение дойдет до Вас или, хотя бы, до руководства Вашей Администрации. Скорее всего, наше Обращение – это глас в пустыне, Обращение в пустоту.

И все-таки, мы настоятельно просим работников приемной вновь не пересылать наше Обращение-жалобу в администрацию Владимирской области, не тратить попусту деньги налогоплательщиков. Наши просьбы и предложения изложены в тексте Обращения.

По поручению участников видеозаписи Обращения к Президенту РФ Путину В.В., направить настоящее письмо поручено Благославову Борису Николаевичу.

Президенту Российской Федерации

Владимиру Владимировичу Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Во Владимирской области обостряется конфликт между региональной администрацией и жителями сельского поселения Филипповское Киржачского района, а также прилегающих к нему районов Владимирской и Московской областей.

7 июня 2017 года специальная областная Комиссия дала «зеленый свет» инвестиционному проекту «Строительство опытно-экспериментальной площадки по сортировке, переработке, выделению вторичных материальных ресурсов и размещению твердых коммунальных отходов во Владимирской области». Проект представленный на рассмотрение ООО «ЭкоТехСтрой Владимир» планируется осуществить на территории сельского поселения Филипповское на площади 57 гектаров в составе земельного участка общей площадью 1248 гектар. Земля выделена из территории полигона по испытанию бронетехники. Большая часть из 1248-ми гектар приходится на вековой сосновый лес. Реализация проекта неизбежно приведет к уничтожению леса, что негативно повлияет на местный климат. История перепродажи этого участка государственного леса, который был передан в 1967 году под контроль военного представительства Минобороны, вызывает недоумение у населения.  

Вопреки Вашей установке, что «…граждане, которые проживают на той или иной территории, … должны понимать, что происходит и влиять …»,  а решения об организации полигонов отходов должны быть "абсолютно открытыми", филипповские жители узнали о намерениях областной власти случайно, через два месяца после решения Комиссии.

Конфликт подогревается неприглядными действиями и заявлениями местных и областных чиновников. Была предпринята попытка провести, в нарушение Гражданского Кодекса Российской Федерации, незаконные публичные слушания с целью изменения назначения земельного участка. Чиновники рекламируют проект «ЭкоТехСтрой Владимира» как мусороперерабатывающее предприятие с применением высоких современных технологий, тогда как 80% из 57 гектар запланированы под «участки размещения «хвостов», то есть под банальный мусорный полигон.

Собрано более 10 000 подписей граждан, не согласных с перспективой появления грандиозного мусорного полигона. В ответ на массовое возмущение, руководители Владимирской области унизительно отозвались о москвичах из садовых товариществ, приписали им роль подстрекателей жителей филипповского поселения, игнорируя, что члены Садовых и Дачных Товариществ так же являются налогоплательщиками и значительно наполняют местный бюджет.

 Категорическое массовое возражение граждан основано на следующих аргументах.

По информации Института проблем экологии и эволюции Российской Академии наук, территория, которая планируется под мусорный полигон населена животными, занесенными в Красную Книгу Российской Федерации.

Грунты под территорией СП Филипповское представлены, в основном, сильноводопроницаемыми породами, которые составляют несколько водоносных горизонтов. Создается опасность заражения огромных подземных резервуаров чистейшей питьевой воды, которые созданы природой. Эта вода, например,  бьет в виде «Гремячего ключа» – национальной святыни, связанной с именем  Сергия Радонежского.

По нашей земле протекает река Шерна, которая входит в  Восточную систему водоснабжения Московской области и является резервным источником чистой питьевой воды. Заражение Шерны отразится на водоснабжении около пятисот тысяч человек.

Продукты разложения отходов способны проникнуть в приповерхностные грунтовые и артезианские подземные воды. Тогда пострадают все жилые дома на территории и нашего сельского поселения, и приграничных сел, поскольку они обеспечиваются водой из колодцев. Загрязненные поверхностные воды – опасность для малых рек, что наполняют Клязьминское водохранилище - источник водоснабжения Москвы.

К сожалению, наблюдается парадокс. Мы поддерживаем Вашу, Владимир Владимирович, установку на  создание «современной системы утилизации и переработки промышленных и бытовых отходов». Но из-за непродуманных действий чиновников областной администрации, их игнорирования общественного мнения, люди протестуют, пишут жалобы.

По нашему мнению, в основе острого конфликта между населением сельского поселения Филипповское и владимирскими чиновниками лежат два обстоятельства.

  Первое заключается в том, что отдан приоритет коммерческой выгоде владельцев предприятия «ЭкоТехСтрой Владимир». Областная администрация проигнорировала не только известные социально-демографические и природные особенности нашей малой Родины, но и свою ответственность за среду обитания людей и экологическое благополучие огромной территории.

Второе обстоятельство заключается в отсталых нормативных документах, которые регламентируют создание производств по утилизации отходов. Их положения сформулированы еще в «советские времена», когда структура отходов, демографическая ситуация были иными. Достаточно сказать, что СНиПы допускают санитарно-защитную зону от жилой застройки до границ полигона всего в пятьсот метров.

Мы, жители сельского поселения Филипповское, не понимаем с какой целью необходимо нашему району экоплощадка по сбору, сортировке и утилизации отходов мощностью переработки в 150-180 тыс. тонн в год. Согласно данным озвученным на встрече с представителями областной администрации и населением Киржачского района, объем мусора, который собирают на нашей территории составляет всего 20-30 тыс. тонн в год, что в процентах от проектируемой мощности полигона всего 13-16%.

Нас пугают повышением цен за вывоз ТБО с территории района, но возникает вопрос: "А как же цены для жителей Кольчугинского, Юрьев-Польского районов Владимирской области и Московской области, чей мусор планируют свозить на будущий полигон? Или их просто поставят перед фактом повышения цен?"

Планируемая экспериментальная площадка расположена в Северо-западной части Киржачского района. При выборе данного местоположения, также был проигнорирован тот факт, что на территории района преобладают как раз таки Северо-Западные ветра. Таким образом, расположение полигона в выбранном месте приведет к тому, что все запахи разложения мусора на прямую будут попадать в близлежащие населенные пункты.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Жители сельского поселения Филипповское, соседних районов Владимирской и Московской областей говорят категорическое «Нет!» намерениям бизнеса и чиновников Владимирской области проводить опыты и эксперименты по утилизации мусора  на территории СП Филипповское. Если проект будет реализован, его негативные последствия будут масштабными и катастрофическими.

Просим Вас дать поручение соответствующему подразделению Администрации Президента Российской Федерации взять под контроль конфликтную ситуацию в Сельском Поселении Филипповское Киржачского района Владимирской области.

Просим Вас дать поручение губернатору Владимирской области не допустить осуществление инвестиционного проекта общества «ЭкоТехСтрой Владимир».

Просим Вас дать поручение Следственному комитету Российской Федерации провести расследование истории лесного участка в 1248 гектаров, который в конечном итоге приобрело предприятие «ЭкоТехСтрой Владимир».

Предлагаем рассмотреть предложения, которые высказали жители нашего сельского поселения в Ваш адрес:

- Поручить Правительству Российской Федерации привести нормативные документы, регулирующие размещение и создание производств по утилизации Твердых Коммунальных Отходов, в соответствие с современными требованиями экологической безопасности и для сохранения природы нашего Отечества.

- Стимулировать участие федеральных средств массовой информации в долгосрочной пропаганде передовых технологий переработки Коммунальных отходов.

- Рекомендовать органам власти регионов, муниципалитетам стимулировать участие населения в первичном разделении отходов.

С уважением Жители Киржачского, Александровского районов Владимирской области, Щелковского района Московской области

Восток Москвы и Подмосковья самые экологически грязные места. Если посмотреть на карту Московской области, то здесь практически отсутствуют леса. Местом, откуда дуют живительные ветры- леса Владимирской области за рекой Мележа. Просим запретить любую вырубку этих лесов.ю

                                     Уважаемый Владимир Владимирович! Здравствуйте!                Обращается к Вам теперь уже бывший сотрудник органов внутренних дел. Прошу Вас лично разобраться в вопроск и принять меры в связи с непринятием мер и покрывательством  фактов должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации по жалобам  коллектива ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», г.Краснодар, ул.Круговая, 1 от 12.09.2017 № 877973, от 10.09.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937 переданных на рассмотрение в Министерство внутренних дел Российской Федерации, в отношении должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России», г.Ростов-на-Дону, ул.Красноармейская, 99: Касаева А.Э. и Гулько А.П. организовавших коррупционную схему в  закупках товарно-материальных ценностях для нужд МВД РФ и ФС ВНГ России  и продолжающую успешно работать и приносить свои плоды для личного обогащения вышеуказанных доложностных лиц. В жалобах подробна описаны факты, подтверждающие лоббирование интересов и покровительство юридическим лицам, возглавляемых Соломко В.Т. – ООО «Соломко», ООО «РЗСБ», ООО «Плодовощторг». Однако, мероприятия по проверке и подтверждению данных фактов были выполнены только ГУСБ МВД России по жалобам, самостоятельно направленным коллективом в адрес вышеуказанного подразделения, а так же РОО в лице руководителя Родзивило Ирины Александровны. Именно, по ее инициативе и по самостоятельно направленным жалобам выполняются мероприятия по подтверждению указанных в жалобах фактов коррупции и хищения бюджетных средств Касаевым А.Э. и Гулько А.П. А именно, отработаны мероприятия ГУСБ МВД России в период с 04.10. по 06.10.2017г. на ЮЗБХР, по обращению РОО я был вызван 23.11.2017 в 7 СУ ГСУ СК, для дачи пояснений по фактам изложенным в жалобах, с предоставление документальных,  видео- и фотоматериалов. При этом Касаевым А.Э. не по запросам следователей были представлены сфабрикованные в отсутствии меня  материалы служебных проверок по состоянию на 08 и 20.09.2017, основанные на объяснительных и докладных бывших подчиненных, предоставивших такого рода документы, понятно почему: под угрозами, по обещаниям карьерного роста и просто потому, что у них семьи и им нужно служить, яко бы отрицательно меня характеризующие как сотрудника органов внутренних дел. При этом, Касаевым А.Э. и Гулько А.П. были даны пояснения, что жалобами я мщу  яко бы за обиды причиненные за незаконное и не обоснованное увольнение меня из органов внутренних дел, тем самым оговариваю его и Гулько А.П. по действиям, которые ими не совершались. Мною так же, были даны пояснения, что  мои деловые и служебные качества на протяжении 21 года службы и 15 лет на руководящих должностях не вызывали сомнения и нареканий. Имеющиеся 4 дисциплинарных взыскания, два из которых были наложены при прохождении службы  Касаева А.Э. и по его указанию, последнее по причине ограничения конкуренции и устранения неугодных Поставщиков, мешающих  юридическим лицам под руководством Соломко В.Т. Эти взыскания всегда снимались досрочно за образцовое исполнение служебных и должностных обязанностей. И какое отношение имеет сфабрикованный Касаевым А.Э., знающий меня на протяжении всего лишь 1 года службы в ФКУ «СКОУМТС МВД России», а так же Гулько А.П.,  ставящие мне только только коммерческие задачи в отношении соблюдения интересов юридических лиц под руководством Соломко В.Т. и относящегося ко мне предвзято, в связи с не выполнением мною по объективным причинам, поставленных ими задач, по соблюдению интересов вышеуказанных юридических лиц,  в отношении меня материал, к коррупционной схеме в закупках ТМЦ, образованной Касаевым А.Э. и Гулько А.П. Характеристику моей служебной деятельности и личных моих качеств объективно могут дать руководители, которые меня назначали на данную должность и сотрудники, с которыми я прослужил основной период своей службы, но не  должностные лица, рассматривающие ФКУ «СКОУМТС МВД России» как собственное предприятие. Имею 142 поощрения за годы службы. Но почему то, только лишь за 8 месяцев службы я стал «НЕДОБРОСОВЕСТНЫМ» сотрудникам, именно по причинам не выполнения указаний Касаева А.Э. и Гулько А.П. при приемке некачественной продукции от юридическим лицам, возглавляемых Соломко В.Т. – ООО «Соломко», ООО «РЗСБ», ООО «Плодовощторг», а именно сотрудником, не способствующим обогащение доложностных лиц, находящихся на службе у ГОСУДАРСТВА, при этом, называя себя представителями власти.  При проведении служебных проверок объяснения мои не истребовались, как объяснил Касаев А.Э. и Гулько А.П. по причине отсутствия меня на телефонной связи. В связи постоянными угрозами в мой адрес, исходящим лично от Касаева А.Э. и Гулько А.П. и притеснениями через подчиненных  сотрудников управления, в связи с не приемкой продукции от  Поставщиков, чьи интересы лоббируются и кому оказывается покровительство, несоответствующей государственным контрактам и только лишь после очередных угроз  11.09.2017 Касаевым А.Э. в мой адрес о «непокорности ему», вынужден был обратиться в ФСБ России, о чем его уведомил по сотовой  телефонной связи и в этот же день корпоративный номер отключил, но на связи был и нахожусь по личному номеру сотового телефона.  Поэтому материалы служебных проверок считаю фабрикованными  под давлением на личный состав ЮЗБХР  и тем самым отвлечь внимание от продолжающей действовать коррупционной схемы под управлением Касаевым А.Э. и Гулько А.П. Этим самым, грубо нарушаются требования приказа МВД РФ от 26.03.2013г. № 161 .            

         После этих жалоб быстро и по тихому был состряпан приказ о моем увольнении по                               окончании контракта с грубыми нарушениями законодательства, то есть мое увольнение носит явно дискриминационный характер. Тем самым, я был просто выброшен со службы органов внутренних дел,  по прихоти Касаева А.Э. и Гулько А.П. за не покорность в соучастии по получению ими откатов при исполнении государственных контрактов на поставку товаров для нужд МВД России и продовольствия для обеспечения вновь созданного ведомства – ФС ВНГ России. Считаю изданный Касаевым А.Э. приказ незаконным и недействительным, изданным в связи с моей служебной деятельностью и поданными коллективом ЮЗБХР и мной на имя Президента РФ жалобами о коррупции в ФКУ «СКОУМТС МВД России» с целью избавиться от меня. Согласно ст. 86 федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ срочный контракт прекращается по истечении срока его действия, о чем сотрудник органов внутренних дел должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за семь рабочих дней до дня истечения указанного срока.О расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел по окончании контракта меня за семь рабочих дней в письменной форме никто не уведомлял, грубо нарушив процедуру увольнения. В период с 15.08.2017 по 11.10.2017 я находился на больничном, и меня не уведомляли в этом период о предстоящем увольнении, в каких-либо документах об увольнении я не расписывался (о нахождении на больничном были уведомлены соответствующие должностные лица6 17.08.2017 Евсеев А.В., Зубарев А.Н., 26.09.2017 – Зуева Г.В.) Эта информация подтверждается детализацией звонков моего номера сотового телефона, хотя сейчас категорически отрицают эту информацию, в связи с поступившими от Касаева А.Э. и Гулько А.П. предложениями карьерного роста. Поэтому представленные в судебном заседании квитанции об отправке документов в мой адрес разными видами доставки не получены по причинам нахождения на стационарном лечении, а не как утверждает Зуева Г.В. по причинам не выхода на связь или  скрывания от них.На дату увольнения (05.10.2017) и на дату издания приказа об увольнения (03.10.2017) я был на больничном, а согласно ч. 12 ст. 89 федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ Увольнение со службы в органах внутренних дел сотрудника органов внутренних дел в период его временной нетрудоспособности, пребывания в отпуске или в командировке не допускается, за исключением увольнения в соответствии с пунктами 1, 2, 4, 7, 8, 9 и 11 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона.Я уволен по п. 1 ч. 1 ст. 82, а не по ч. 3 ст. 82, значит, в период болезни меня не могли уволить из органов внутренних дел, так как это запрещает ст. 89 закона.Согласно ч. 1 ст. 82  федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по истечении срока действия срочного контракта.Согласно ч. 2 ст. 82  федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел:4) по выслуге лет, дающей право на получение пенсии;Согласно ч. 8 ст. 82  федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ При наличии одновременно нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных частью 1, пунктами 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12 и 16 части 2 и пунктами 1 и 3 части 3 настоящей статьи, контракт прекращается или расторгается по одному из этих оснований по выбору сотрудника органов внутренних дел.О расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел я узнал только 05 октября 2017 года, то есть в день увольнения и после издания приказа (03.10.2017), только лишь потому что был вызван представителями ГУСБ МВД России в период проведения проверки с 04 по 06.10.2017, по обращению на имя Президента РФ, тем самым, я был лишен возможности выбрать основание увольнение (по п. 1 ч. 1 ст. 82 по окончании срочного контракта или по п. 4 ч. 2 ст. 82 по выслуге лет), право на которое гарантировано мне ч. 8 ст. 82 федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ.Так как, в период с 30.06.2017 я находился в отпуске, а в период с 15.08.2017 по 11.10.2017 я находился на больничном, то я не мог реализовать свое право на выбор основания увольнения, тем более, что о предстоящем увольнении меня в установленном порядке не уведомляли, само увольнение было произведено в период моей болезни и отсутствия на службы.Как указано в апелляционном определение Мурманского областного суда от 23.03.2016 N 33-971/2016, допущенное нарушение является основанием для признания незаконным приказа об увольнении. В приказе об увольнении основанием увольнения указан мой рапорт от 26.09.2017, но я не подавал и не подписывал рапорт об увольнении от 26.09.2017.  Более того, 05.06.2017 в адрес ФКУ «СКОУМТС МВД России» исх. № СК/ЮЗ-385 мной был подан рапорт о заключении нового контракта, а не об увольнении.В нарушении действующего законодательства Касаевым А.Э. мне не сообщалось о принятом решении по рапорту от 05.06.2017 и я полагал, что контракт будет продлен, а также в нарушении действующего законодательства не указано ни одного основания, по какой причине после свыше 20 лет службы со мной отказались продлить контракт и заключить новый, не указано ни одного основания.Согласно ч. 8 ст. 89 федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ В последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.Окончательный расчет со мной в день увольнения не произведен, указанные в приказе о моем увольнении от 03.10.2017 № 112 л/с выплаты по состоянию на 05.10.2017 (день увольнения) я не получал (деньги получены 13.10.2017, только через неделю после увольнения), то есть нарушена процедура увольнения и мое право на своевременное получение выплат.Согласно ч. 11 ст. 56 федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ Сотруднику органов внутренних дел, увольняемому со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному частью 1, статьи 82 настоящего Федерального закона, по его желанию предоставляются предусмотренные законодательством Российской Федерации отпуска.

Не уведомив меня об увольнении по части 1 ст. 82 за 7 рабочих дней, мне таким образом не предоставили возможность подать рапорт о предоставлении отпуска, чем нарушили ст. 56 закона, а выплатили компенсацию взамен отпуска, чем также нарушили ч. 7 ст. 56 о том, что Часть основного отпуска сотрудника органов внутренних дел, превышающая 30 календарных дней, может быть по его желанию заменена денежной компенсацией. Но я такого желания не выражал, в приказе выплата предусмотрена взамен отпуска по не моему желанию.Таким образом, незаконно не реализовав мой рапорт о продлении контракта, не уведомив меня за 7 дней об увольнении из органов по окончании срочного контракта, и не дав мне возможность выбрать иное основание увольнения Касаев А.Э. издал незаконный и недействительный приказ, грубо нарушил законодательство и мои права гарантированные законом.Неоднократно обращался к Министру внутренних дел РФ генералу полиции Колокольцеву В.А. о  признать недействительным мое увольнение, восстановить на службе в органах внутренних дел в должности начальника ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», обязать выплатить мне денежное довольствие за время вынужденного прогула, по причинам несовместимости во взглядах с Касаевым А.Э и Гулько А.П. прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, носящих исключительно коммерческий характер. Прошу дать указание и восстановить меня на службе в органах внутренних дел Российской Федерации с 06.10.2017.                                                 С уважением,     А.Ю.Жаданов

         Уважаемые Владимир Владимирович  и Наталья Владимировна ! 

Поскольку уже на протяжении около пяти месяцев мне никак не удаётся  достучаться до судебной системы Иркутской области, вынужден обратиться к Вам со страниц газет и интернета с открытым обращением!   Начиная с июля 2017г. я неоднократно обращался в Квалификационную коллегию судей Иркутской области  с жалобой на действия  мирового судьи судебного участка №59 г. Зима и Зиминского района Сачек Е.В. , но квалификационная коллегия судей только отписалась мол , коллегия такими жалобами  граждан не занимается. Один раз приходил ответ, что жалоба направлена Председателю Зиминского городского суда, ответ от председателя я получил, но проверка прошла явно не по всем фактам изложенных в жалобах.

Жалобы содержали факты с подтверждением аудиозаписи судебных заседаний по уголовному делу №1-2/2017, как судья Сачек Е.В. брала документы от стороны защиты в судебном заседании с фразой адвоката , адресованному судье , а не сторонам процесса «Чтобы знали», о сокрытии документов из материалов уголовного дела, а также сокрытия заявленного ходатайство о недопустимости доказательства,  сведения о  которых в протоколах судебного заседания 28.03.2017г., 11.04.2017г. Отсутствуют, а вот в Определениях на замечания на протоколы с/з , данный факт судья расписывает и даже подтверждает, что были заявлены ходатайства и представлены документы , но они были отозваны, стороной обвинения, а почему тогда в протоколы с/з – эти факты не отражены , и каким образом судья проверила, что они были отозваны, ведь в протоколах с/з этого нет, тем самым судья Сачек Е.В. фактически сама признает, что фальсифицировала протоколы судебных заседаний по своему усмотрению , ну если уже сам суд фальсифицирует протоколы судебных заседаний по своему усмотрению, так о каком правосудии может идти речь, если сама судья искажает суть правосудия. Аудиозаписи с/з  имеются.

    Адвокат подсудимого  и руководство Зиминского депо в лице Краснощекова А.С. судье представили приказ о подчиненности , при этом приказ о подчиненности имеет разные подписи, да и сам потерпевший его увидел в копии 11.04.2017г. В судебном заседании , ранее данный документ потерпевший не видел, не подписывал и не знал о его существовании. Судья так торопилась его приобщить, что сама заявила об этом в судебном заседании , аудиозапись имеется. 

    Когда потерпевший увидел, что приказ имеет разные подписи , подал заявление в полицию, что должностное лицо Краснощеков в защиту подсудимого Григорьева по инициативе стороны защиты, т. е. адвоката принес данный документ в суд , как должностное лицо предприятие, где было совершено преступления. При этом чем руководствовался Краснощеков принося такой документ в суд, как доказательство не ясно. Краснощеков  полиции дал показания, что он принес приказ по инициативе стороны защиты. Экспертизу почему то Зиминский городской суд , ну никак не хочет назначать и отказывает, хотя основания все на лицо, тот факт, что якобы лицо чья подпись в  приказе указал «подпись моя и они идентичны» , при этом при визуальном осмотре идентичности вообще нет, т. е. опять на дураков рассчитывают.   

   Поэтому подано заявление о возбуждении уголовного дела в СК РФ о фальсификации доказательств группой лиц по предварительному сговору по ст. 303 УК РФ с ходатайством провести судебно-почерковедческую экспертизу, повлекшее за собой вынесение заведомо незаконного оправдательного приговора, ведь в приговоре судья Сачек ссылается на данный приказ , как на доказательство, при этом не имеющей подписи об его ознакомлении самого потерпевшего, видать так в практике судов уже сложилось , неси документ какой нибудь и сойдет- за доказательство.

     Кстати и тут был отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ, и опять обратился я с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Зиминский городской суд, для того, чтобы обжаловать Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья Зиминского городского суда Бобрик О.Н. в нарушении норм УПК РФ  и ВС РФ о рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, вместо Постановления или Определения выносит просто сопроводительное письмо с приложением жалобы и документов к ней с формулировкой не определена подсудность, хотя в жалобе все было указано, тем самым лишила заявителя право на обжалования, ведь сопроводительные письма обжалованию не подлежат и так было 2 раза. (08.08.2017 6170) 

   О судебной волоките  рассмотрения уголовного дела №1-2/2017 с 01 ноября 2016г. по 14 июля 2017г., прения и последнее слово подсудимого затянулись на 2 месяца ( с 12.05.2017 по 14 июля 2017) , при этом в протоколах судебных заседаниях нет причин почему судебное заседания так часто откладывались, т. е. жалобы содержали все основания, чтоб провести проверку по действиям судьи Сачек Е.В. , доказательства были представлены. 

     При проверки занятости судьи Сачек Е.В. в  судебных процессах я зашел на сайт мирового участка №59 г. Зима для того, чтобы посмотреть действительно ли так загружена судья работой , что дело волокитит столько времени, и выяснился не маловажный факт в деятельности судьи Сачек Е.В. , судья умудрялась в одно время  назначить несколько судебных заседаний по разным делам и  рассмотреть их все и сразу. Но прямо чудо , а не судья, а где правосудия и здравый смыл судьи при вершении судопроизводства.  А мы еще удивляемся судебной системе.

    Доказательства этому имеются скриншоты из сайта мирового с/у №59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области сделанные на 07.07.2017г.. 

Также изучив судебную практику  мирового судьи Сачек Е.В. стало очевидно, как судья за 10-20-30 минут между другими с/з рассматривает любые дела, любых категорий.

   После жалоб судья Сачек , которая назначала на одно время несколько судебных заседаний одновременно , в материалы уголовного дела №1-2/2017 подшила , какие то бумажки о своей занятости в мировом суде, якобы себя оправдать, только перед кем и зачем , разве в материалы уголовного дела подшиваются документы о занятости судьи в других процессах, это еще раз доказывает отсутствия контроля за деятельностью судьи Сачек, ведь кодекс судейской этики запрещает назначать несколько судебные заседания на одно время, да еще и в суде первой инстанции. 

         Приговор  мирового судьи Сачек Е.В. вообще ни в какие рамки законности не вписывается, даже отсутствует, что же судом было установлено, забыла наверное написать, так торопилась оправдать  местного «хозяина жизни», работающего на ж/д, который кстати не раз избивал подчиненного сотрудника на работе и тоже все замяли, отказной материал ЛОП на ст. Зима №40/20/10.  , В апелляционном приговоре  и в приговоре судьи Сачек судьи расценивали данный отказной материал , не как характеризующий личность подсудимого , а как доказательство причинения вреда Морозову, искажена была вообще суть правосудия, это ж надо было додуматься написать, что отказной материал  №40/20/10 за 2012г.  не доказывает вины  подсудимого Григорьева на 22.09. 2016г.

         Недавно читал практику Верховного суда РФ  от 12.01.2017г. ,  как в июле 2007 года Светлана Сачук была назначена на должность судьи Октябрьского районного суда Иркутска, а в июне прошлого года она написала заявление об отставке по собственному желанию. Однако 16 сентября 2016 года председатель Иркутского областного суда Владимир Ляхницкий обратился в ККС области с представлением о прекращении отставки судьи Сачук и лишении ее шестого квалификационного класса «за грубые нарушения закона, допущенные при исполнении полномочий судьи, выявленные после ухода судьи в отставку». Так судья Сачук С.С. всего лишь 3 гражданских дела так вынесла одномоментно,

а тут мировой судья Сачек Е.В.  систематически так делала, судя по вкладкам судебного делопроизводства с/у №59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, где указано время судебного слушания , дата , и время вынесения решений и приговоров. Судья могла гражданское дело  и уголовное рассмотреть одновременно, или гражданское и уголовное , что такая борьба за сроки, или за правосудия в одностороннем порядке в суде первой инстанции.  Ведь первая и вторая инстанция совсем разная процедура  рассмотрения дел .

     Даже с Администрации Президента РФ поступил ответ от 04.07.2017г. №А26-18-66653571, что жалоба направлена в Квалификационную коллегию судей Иркутской области для рассмотрения по существу , но воз и ныне там.

  Зачастую в статьях освещаются факты, дающие все основания говорить о произволе и коррупции в судебной системе Иркутской области. Направляя их в Ваш адрес в надежде на проведение соответствующих проверок, мы, как правило, с публикациями прикладываем официальные доказательства к жалобе. К сожалению,  на них следуют лишь формальные отписки Ваших заместителей, таких как Новокрещенова Н.С. (Р-5329 от 25.10.2017г.).

    06.09.2017г. На личном приеме в Следственном Комитете РФ г. Москва, мною были переданы документы , аудиозаписи с/з  и соответственно заявление о возбуждении уголовного дела в отношении  мирового судьи Сачек Е.В. по ст. 305 УК РФ, обещали заняться заявлением.

     Старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении особого правового статуса действительно направил ответ №217/1-р-17  от 11.09.2017г., что материала для проверки направлен в Следственный комитет РФ по Иркутской области,  СК РФ по Иркутской области вместо того, чтоб заняться проверкой по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Сачек Е.В. направил  заявление в Иркутский областной суд .

   А в суде апелляционной инстанции  вообще цирк был , а не судопроизводство судья Зиминского городского суда Рыжов А.Н. (которого так ждала мировая судья Сачек Е.В. и создавала волокиту по судебному разбирательству в суде первой инстанции , чтоб апелляционные жалобы оказались на рассмотрении у судьи Рыжова А.Н., т. к. с конца июня по июль  2017г. судья был в отпуске , т. к. в практике суда уже сложилось , что решения Сачек  Е.В. , всегда рассматривает Рыжов А.Н. .

так вот судья Рыжов А.Н.  то ли не знает процессуальности  ведения судебного разбирательства  в суде апелляционной инстанции  в рамках УПК РФ , то ли не хотел вести разбирательства вообще ничего не зачитав стал спрашивать «Чего хотите» и отдал все 5 томов стороне частного обвинения, вот вам 5 томов  читайте и разбирайтесь. А зачет тогда судья Рыжов А.Н.   для чего он ходит на работу, как судья и за что он получает з/п за счет средств федерального бюджета.  Вот и пришлось 4 раза заявлять судье письменные и устные  отводы, даже норму УПК РФ ему зачитали , как должно проходить судебное заседание в суде апелляционной инстанции, т. е. сторона обвинения в судебном заседании зачитывала норму права ст. 389.13 УПК РФ и даже пришлось идти к председателю Зиминского городского суда с этим вопросом. И все равно судья Рыжов А.Н. , как судья председательствующий никакого доклада не сделал, передал все 5 томов частному обвинителю и его представителям. Аудиозаписи данного факта  имеются.

 Судья Рыжов А.Н. отводы, разрешал вообще интересно, вставал и уходил не говоря , что суд удаляется в совещательную комнату. Затем приходил и зачитывал Постановления и так 4 раза. Аудиозаписи с/з имеются.

    Судья Рыжов А.Н. позволял себе угрожать адвокату потерпевшего , после заявленного очередного отвода, о том, что он сейчас позвонит в Адвокатскую коллегию Иркутской области, при этом адвокат сразу же сделала официальное заявление, что расценивает это, как угрозу со стороны судьи по восприпятствованию ее деятельности, как адвоката. аудиозапись судебного заседания  и данного момента имеется.

   На месте адвоката я бы подготовил иск  к РФ в лице Министерство финансов РФ  и Управления судебного департамента Иркутской области за такие угрозы судья в судебном процессе , как председательствующего при исполнении судейских обязанностей , о защите деловой репутации  и возмещении морального вреда, так как высказывать угрозы адвокату судье недопустимо, это поведение судьи при исполнении умоляет авторитет судебной системы  и подрывает доверие простых лиц на судебную защиты простых граждан. Уважение к стороне потерпевшего в апелляционной инстанции судья Рыжов А.Н. не проявлял.

    Второму представителю потерпевшего вообще было сказано судьей Рыжовым , что это уголовный процесс и от гражданского отличается, и чтоб представитель не путал процессуальность ведения дела в суде апелляционной инстанции. Я например никогда не видел, чтоб судья в апелляционной инстанции отдал все тома уголовного дела  одной из сторон процесса с фразой «берите, читайте», а сам судья сидел и смотрел в окно , теребя свою  судейскую мантию.

      Каким то образом в материалах уголовного дела в апелляционной инстанции оказалось Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении свидетелей по делу , кто  их  принес   и просил приобщить к материалам уголовного дела, не ясно ведь стороны это не обсуждали именно Постановление, ведь свидетелей не вызывали. И это опять , что хотим в уголовное дело вложим, что хотим скроим.

   Также как в деле явились возражения подсудимого, которые потерпевшему не были направлены вообще, судье Рыжову А.Н. заявили , а он берите читайте, а как же УПК РФ и судебная практика, которая показыват, что по этим основания даже снимают с апелляционного рассмотрения дела, т. к. судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Это еще раз доказывает , что все документы подсудимого в деле появляются, ЧТОБЫ ЗНАЛИ СУД И ПОДСУДИМЫЙ.

    Когда стали изучать и сравнивать в протоколами судебных заседаний аудиозаписи с/з суда первой инстанции , имеющиеся в материалах уголовного дела и заслушанные в судебном заседании , их несоответствия судья Рыжов А.Н. заявил «нет результатов фоноскопической экспертизы». Хорошо мы заявили давайте экспертизы проведем, судья Рыжов «Зачем».

Конституция РФ и кодекс судейской этики для судей  одни и не разделяется на уголовный и гражданский. И как это при исполнении судья Рыжов А.Н. может позволять себе такое поведение по отношению к стороне судебного процесса. 

   Тем самым судья Рыжов А.Н. продемонстрировал свою заинтересованность в рассмотрении апелляционных жалоб, нарушив Кодекс судейской этики. 

    Когда было заявлено ходатайство о вынесении частного постановления в отношении судьи постановивший такой приговор, то судья Рыжов А.Н. посчитал его не корректным. И более того, в своем апелляционном приговоре сделал окончательный вывод, что сам потерпевший , т. е. частный обвинитель, которого удал вышестоящий руководитель стал инициатором оговора  обвиняемого Григорьева, при этом никакого аргументированного и правого довода и доказательства не привел.  Стоит также подать иск на Министерство Финансов РФ, за оговор в приговоре судьей, т.к. судья личность неприкосновенная,  не строятся решения суда и приговора на субъективном мнении  судьи, но если судья вершит правосудия по своему субъективному мнению и по отношению  к людям, зачем тогда законы и кодексы судейской этики- принцип беспристрастности.

      В Совет судей Иркутской области и в Совет Судей РФ  также направляется данное обращение , да и  открытое письмо  Президенту РФ обязательно нужно разместить для общего обозрения простых граждан россиян , ведь Указом Президента РФ судьи назначаются на должности для того, чтобы вершить правосудие. А также прошу Аппарат Президента РФ направить обращения для проведения проверки в отношении судей г. Зима   именно компетентными органами, и прошу не футболить  данное обращение, а принять его и рассмотреть по существу изложенных фактов. Также направляю в различные СМИ и российские издания, ведь вся информация должна проверяться , вот и хочу, чтоб вся информация была проверена и были вынесены соответствующие ситуации решения.

   Возлагаю надежду на объективное рассмотрения обращения. В СМИ размещаю для того чтобы СК РФ и иные надзорные органы наконец-то проверили деятельность мирового судьи Сачек Е.В. и судьи Зиминского городского суда Рыжова А.Н. и приняли объективное по справедливости решение.

С уважением ,

Морозов А.Н.

06.12.2017г.

ВИДЕО ВНУТРИ 

13 Сентября 2015 года, в день единого голосования, на участке №1406, я был наблюдателем от кандидата в депутаты собрания представителей по округу №7. Мной зафиксирован факт вброса голосов за кандидата Дмитриеву. Запись сделана 13.09.2015 в 22:13, на записи четко видно, как происходит фальсификация голосования в Клявлинском районе.С 15 секунды на видео видно, как члены комиссии перебирают бюллетени и активно ставят галочки за нужного кандидата, после чего аккуратно складывают их в стопки и производят вброс в ящик для голосования. 

По данному факту правоохранительными органами, было возбуждено уголовное дело, в рамках которого было проведено судебное заседание, в рамках которого члены комиссии Наталья Белоусова, Петрова Л.Б., Петрова Л.В., понесли реальные наказания. Местные власти всячески пытались затянуть дело, развалить и не довести до суда. Все это делопроизводство длилось не много не мало 2 года, за это время, человек избранный на этих выборах выполнил свою задачу, для чего и был поставлен местными властями!!! 

Люди которые понесли наказание, это люди которые выполняли поставленную задачу, так как сами, они бы врятли стали это делать. А главные исполнители остались в тени, хотя без команды и одобрения местной власти, ничего в Клявлинском районе не делается!!! Глядя на это невольно приходишь к мысли, что на выборах где будете избераться вы, будет происходить тоже самое. Но хателось придти и честно проголосавать, с пониманием того что мой голос чего то значит! 

В октябре на меня напали двое неизвестных.Ударили по лицу,отобрали кошелек,мобильник.Сразу отправился в полицию,написал заявление,меня долго распрашивали оперативники может я все же употреблял наркотики или спиртное и так несколько раз-это было похоже на издевку.Затем все же разрешили умыться так как мое лицо было в крови,затем повезли в поликлиннику для освидетельствования.Там я несколько раз проверялся на алкоголь и наркотики,записали описание полученной травмы и отпустили.следствие длилось 40 дней в итоге дали заключение:что ущерб не значчительный и сказали что я должен был сам за себя постоять (В возбуждении дела отказано)!Обратился с заявлением -обещали помочь,провести все проверки,в итоге прислали письмо что проверка проведена и в возбуждении дела отказано по причине отсутствия описания нанесенного ущерба!Хотя врач при мне писал заключение о повреждении переносицы ...! Вот так работают те кто охраняет наш покой.

Уважаемый Владимир Владимирович! Просим обратить Ваше внимание на проблему обманутых дольщиков из города Смоленска. С 2012 года ООО "ТОМСОЛСЕРВИС" осуществлялось строительство многоквартирного жилого дома. Дольщики свои обязательства перед застройщиком выполнили-денежные средства застройщик получил в полном объёме, но свои законные квартиры не получили. ДОМ НЕ ДОСТРОЕН до сих пор! Многочисленные наши жалобы в адрес Администрации Президента Российской Федерации, Министерства строительства и жилищно-комунального хозяйства РФ переадресовываются в Администрацию Смоленской области, которая не собирается нам помогать. Большинство дольщиков вынуждены выплачивать ипотеку и снимать жильё. В настоящее время в отношении ООО "ТОМСОЛСЕРВИС" введена процедура наблюдения-банкротства, заведено уголовное дело о хищении средств в особо крупном размере. Но нам от этого не легче, стройка не ведётся! Помогите нам получить свои квартиры.

О б р а щ е н и е

Самарская городская общественная организация инвалидов «Диана» обращается к Вам за помощью.

Мы — некоммерческая организация, а некоммерческие организации  создаются для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Общественными организациями инвалидов признаются организации, созданные инвалидами и лицами, представляющими их интересы, в целях защиты прав и законных интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей, решения задач общественной интеграции инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители (один из родителей, усыновителей, опекун или попечитель) составляют не менее 80 процентов, а также союзы (ассоциации) указанных организаций (часть вторая введена Федеральным законом от 04.01.1999 № 5-ФЗ).

Общественные объединения, созданные и действующие в целях защиты прав и законных интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей, есть форма социальной защиты инвалидов. Государство оказывает указанным общественным объединениям содействие и помощь, в том числе материальную, техническую и финансовую. Органы местного самоуправления имеют право оказывать поддержку общественным объединениям инвалидов за счет средств местных бюджетов (за исключением межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).

(в ред. Федеральных законов от 04.01.1999 № 5-ФЗ, от 06.11.2011№ 299-ФЗ)

Наша организация зарегистрирована 24 апреля 2001 года. Количество членов на данный момент составляет 120 человек.

Целью СГООИ «Диана» является привлечение внимания людей и организаций к проблемам здоровья человека, защиты интересов инвалидов в правовой и социальной сферах, развитие общественной активности инвалидов путём приобщения к трудовой, образовательной, культурной, спортивной деятельности (Устав СГООИ «Диана»).

Организация успешно реализует поставленные законом цели и задачи. На нашем сайте http://samaradiana.narod.ru/  можно ознакомиться с нашей деятельностью и проведенными мероприятиями. А вот помощи от государства на свою деятельность мы не можем добиться,  хотя законы никто не отменял.

Как напоминание:

- оказание поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям осуществляется в следующих формах:

1) финансовая, имущественная, информационная, консультационная поддержка, а также поддержка в области подготовки, дополнительного профессионального образования работников и добровольцев социально ориентированных некоммерческих организаций;

Статья 3. Основные принципы государственной поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций.

Государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций органами государственной власти осуществляется на основе следующих принципов:

1) равенства прав социально ориентированных некоммерческих организаций на государственную поддержку с учетом права некоммерческих организаций - исполнителей общественно полезных услуг на приоритетное получение мер государственной поддержки в соответствии с пунктом 13 статьи 31.1 Федерального закона "О некоммерческих организациях";

Статья 6. Формы поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций:

1. Оказание государственной поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям осуществляется в следующих формах: финансовой, имущественной, информационной, консультационно-методической поддержки, а также поддержки в области подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников и добровольцев социально ориентированных некоммерческих организаций;

Статья 7. Финансовая поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций в Самарской области

1. Финансовая поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций органами государственной власти за счет средств областного бюджета может осуществляться в следующих формах:

1) предоставление субсидий социально ориентированным некоммерческим организациям для реализации проектов в рамках их программ в соответствии с видами деятельности, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Закона;

Статья 8. Имущественная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций в Самарской области

1. Имущественная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций осуществляется органами государственной власти путем передачи во временное владение и пользование или во временное пользование социально ориентированным некоммерческим организациям государственного имущества Самарской области.

2. Государственное имущество Самарской области может быть предоставлено социально ориентированным некоммерческим организациям в Самарской области в безвозмездное пользование, либо в аренду на льготных условиях при условии его использования только по целевому назначению.

5. Включить в план работы Общественного совета при Самарской Губернской Думе на первое полугодие 2011 года мероприятия по правовому просвещению и обучению представителей негосударственных некоммерческих организаций – членов Общественного совета при Самарской Губернской Думе по вопросам участия в нормотворческой деятельности;

6. Провести общественную экспертизу на коррупциогенность нормативных правовых актов Самарской области, регулирующих предоставление из областного бюджета субсидий негосударственным некоммерческим организациям Самарской области;

7. Изучать и распространять опыт работы социально ориентированных некоммерческих организаций

9.1. Организовать работу по разъяснению Федерального закона от 5 апреля 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций»;

9.2. Разработать и принять муниципальные программы поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций с учетом местных социально-экономических, экологических, культурных и других особенностей;

9.3. Обеспечить прозрачность и гласность выделения средств (субсидий, грантов), предоставления налоговых льгот и иных форм поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций.

На деле всё получается иначе.  Каким организациям положена эта поддержка? Наша организация не может добиться поддержки до сих пор. Наш случай просто уникален! Мы на протяжении долгих лет не можем добиться поддержки государства на местном уровне. Сначала нам утверждали, что нам ничего не положено и  выделяли  5000 тыс.руб. в квартал на соц.значимые мероприятия. А когда стал расти долг по аренде, нам вообще перестали выделяться деньги, и мотивировано это было тем, что мы должники по аренде и нам ничего не положено. Просто замкнутый круг, который до сих пор мы не можем разорвать. Наших пенсий хватает только на уплату коммунальных услуг, услуг связи.  Организация  находится в очень сложной ситуации из-за действий и бездействия нерадивых чиновников. Долг по аренде копился годами, хотя мы ходили по всем инстанциям, писали письма, что у организации нет денег на оплату аренды помещения. В нашей проблеме никто не разбирался. На вопросы, - почему не оказывается  финансовая, имущественная, информационная, консультационная поддержка было сказано, что не положено. А кому положено? Ответ – Всероссийским организациям. А это чистой воды дискриминация! Можно было помочь нам в решении данного вопроса? Мы считаем – ДА. Никто этим не занимался. Просто, перекладывали письма,  не читая. В какие органы власти мы ни обращались с письмами (департамент соцзащиты, администрация г.о.Самара, прокуратура города и области…) юридической помощи мы не получили, никто не хотел разобраться в нашей ситуации. А ведь в каждой организации  имеются юридические  отделы.  В настоящее время мы должны сдать по решению суда  помещение, подходящего для нас у ДУИ нет. Вместо него нам предлагали  просто на выбор: 1) комнату 11 кв. м. (общ. 23 кв.м.); 2) 30 кв.м. на периферии, куда можно доехать только с двумя пересадками на частном транспорте и 3) 19 кв.м. на 2-м этаже с крутой лестницей (как подниматься «опорникам»?  С нашими диагнозами должна быть доступная среда. Либо чиновники не понимают, как работать с категорией граждан, к которой мы относимся — с людьми,  с ограниченными возможностями здоровья, либо это делается специально, для уничтожения организации. А ведь нам так необходимо понимание и дружеская поддержка всех тех, кто работает с инвалидами. Вы ведь прекрасно знаете, что у инвалидов всё хорошо только по отчётам чиновников, а на самом деле наша жизнь далека от тех соглашений, которые подписала Россия при вступлении в ВТО, и, как понимаете, счастье не только в установке администрациями городов пандусов для колясок…. От отношения к нам зависит наше здоровье и продолжительность жизни.

Сейчас мы находимся в помещении, где нет воды, отопления, не работает туалет. Рухнула часть потолка  и проваливается пол, плесень, сырость -  всё это очень опасно для здоровья!  3 года течёт вода под полом… Со своими проблемами мы неоднократно обращались во все инстанции, но никто на наши письма не реагирует,  даже собственник помещения. Нас 3 раза затапливало кипятком и весь наш ремонт пошёл прахом,  испорчено оборудование. А виновных нет. Кто-то должен отвечать за такое отношение к целой организации?

НЕОБХОДИМ контроль за работой чиновников – работают ли Законы на территории Самары и Самарской области. Мы считаем себя ущемлёнными в своих правах.  Куда и на какие цели уходят деньги, предназначенные на работу НКО. Безусловно, необходимо наказывать чиновников, которые препятствуют государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Самарской области как материально, так и морально.

Без поддержки  городской и областной  ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ  власти организация СГООИ «Диана» обречена на исчезновение, и тогда инвалиды, которые охвачены нашей помощью, вновь окажутся в изоляции от общества…

А мы хотим жить! Хотим, чтобы наша организация жила полноценной жизнью и продолжала работать. Для этого нам необходимо иметь соответствующее помещение, которое бы находилось в этом же районе, ведь мы находимся в шаговой доступности от Центра занятости населения, с которым работаем с 2011 г. Нам необходимо субсидирование СГООИ «Диана» на осуществление деятельности и оплаты социально значимых мероприятий и коммунальных услуг. Снятие ограничения со счёта организации, так как он находится на картотеке. ОСП выставили нам счёт -  долг по аренде,  и сняли деньги в пользу ДУИ, перечисленные на социально-значимые мероприятия. А мы должны их возвращать!

Просим Вас помочь нам, так как Вы – последняя наша надежда: мы обращались во все инстанции - вплоть до прокуратуры, но, увы – замкнутый круг. Одни отписки, а реальной помощи так мы и не дождались!

Приложение:

1. Фотографии помещения, которое мы получили

https://cloud.mail.ru/public/CGE5/Hj167D5Kx

1. Отсканированные документы

https://cloud.mail.ru/public/Lofw/axmEXkD9b - ДУИ, соцзащита

https://cloud.mail.ru/public/9rkp/dajJCymWi  -суд

Владимир Владимирович! Помогите обманутым дольщикам из Смоленска!