Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Президенту Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину
Председателю Верховного суда РФ
Вячеславу Михайловичу Лебедеву
Генеральному прокурору РФ
Юрию Яковлевичу Чайке
Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину Александру Ивановичу
105005, Москва, Технический переулок, д.2
Заявитель: Можний Андрей Григорьевич
183034, Мурманск, пр. Героев-Североморцев, д.75,кв.103
Адрес для корреспонденции:
183034, г. Мурманск, пр. Героев-Североморцев, дом.75,кв.103
Тел: +7 963 361 78 19
ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОРЯДКЕ ст.ст. 144-145 УПК РФ:
О совершении преступлений группой не известных лиц действующих на правах Врачебной Комиссией ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области. Изготовивших 02.02.2012 года заведомо ложное медицинское заключение, которое не имело юридической силы о постановке Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет, на основании которого Прокурор Кольского района Мурманской области на основании статьи 45 ГПК РФ обратился в Кольский районный суд Мурманской области с заявлением о прекращении права управления транспортными средствами. В связи, с чем Кольский районный суд Мурманской области в нарушение Федеральных законов и ч.2 ст.120 Конституции РФ принял заведомо неправосудное решение о прекращении права управления транспортными средствами, заведомо неправосудное решение от 19 декабря 2013 года № 2-2011/2013 Кольского районного суда Мурманской области. Подкреплено заведомо неправосудным Апелляционным определением от 02 апреля 2014 года № 33-923-2014 Мурманского областного суда.
По существу заявления. Я не обжалую решение суда в настоящем заявлении, а заявляю о преступлениях группы неизвестных лиц действующих на правах Врачебной Комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области. Прокурора Кольского района Мурманской области. Кольского районного суда Мурманской области. Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда.
И прошу: Установленные мною в настоящем заявлении достаточные данные о признаках преступлений (УПК.РФ.)вышеуказанные Государственные органы не относить к «обобщённому суждению»,«оценочному суждению», «личному мнению», так как достаточные данные о признаках преступлений установлены во время тщательного расследования, имеют процессуальный характер в виде достаточных данных, указывающих на признаки состава преступлений фактических доказательств преступных деяний (преступного бездействия).
Вводная часть.09.12.2016 года. Заместителем главного врача по поликлиническому делу ГОБУЗ Кольской ЦРБ А. Г. Голенко по моему заявлению выдана, а мною получена, надлежащим образом оформлена и заверена гербовой печатью медицинского учреждения копия медицинской амбулаторной наркологической карты в которой отражены сведения о постановке Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет на основании заведомо ложного медицинского заключения Врачебной комиссии ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области, от 02.02.2012 года которые вызывало большое сомнение в его происхождении и требованию закона.
А именно: Организация учета уточняется Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» и утвержденной этим приказом Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания.
Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 (далее Инструкция). Приказ № 704 и утвержденная Инструкция не противоречат Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Нормативные правовые акты, приняты Министерством здравоохранения СССР в соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения СССР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 июля 1968 г. № 548, в пределах предоставленной ему компетенции, доведены до сведения заинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза СССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и указанному Соглашению.
Статьей 47 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что диспансерное наблюдение осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Верховный Суд Российской Федерации, установив, что нормативного правового акта, регулирующего порядок осуществления диспансерного наблюдения лиц, больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, принятого федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации не имеется.
Проанализировав положения Приказа № 704 и Инструкции на соответствие действующему законодательству, пришел к правильному выводу о том, что они подлежат применению, за исключением положения абзаца четвертого раздела 1 Инструкции, предусматривающего. Что решение вопроса о необходимости диспансерного учета принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного, как противоречащего статье 27 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
В силу этой нормы Закона решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением Российской Федерации. Мотивированное Решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Приказ Минздрава РФ от 31.12.2002 N 420 утверждены : Учетная форма N 030-1/у-02»
«Диспансерное наблюдение организуется при наличии информационного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Что касается Врачебной Комиссии сокращенно ВК: ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области, то она не уполномочена принимать решение о постановке на диспансерный наркологический учет.
Потому как: Права и обязанности ее заключаются в следующем: Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 22 мая 2009 года № 269н о внесении изменений в порядок организации деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утверждённый приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 сентября 2008 года № 530н «Об организации деятельности врачебной комиссии медицинской организации на тот период времени»
Полномочия врачебной комиссии: ВК следует отличать от некоторых других комиссий, создаваемых для решения отдельных вопросов в сфере здравоохранения и действующих как при медицинской организации, так и самостоятельно. «Особыми случаями» следует признать: ВК (подкомиссия ВК) состоит из председателя, одного или двух заместителей председателя, секретаря и членов комиссии. Председателем ВК назначается руководитель или заместитель руководителя (руководитель структурного подразделения) медицинской организации, в должностные обязанности которого входит решение вопросов, отнесенных к компетенции комиссии. В состав ВК и ее подкомиссий включаются заведующие структурными подразделениями медицинской организации, врачи-специалисты из числа работников медицинской организации. Приказом Минздравсоцразвития России от 24 сентября 2008 года № 530н подробно определены функции Врачебной Комиссии. Приложение N 1 к Приказу о создании врачебной комиссии
Положение о врачебной комиссии
1. Общие положения
1.4. В своей деятельности комиссия руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами и иными нормативными правовыми актами [наименование субъекта Российской Федерации].
3.3. Председателем врачебной комиссии назначается руководитель [наименование медицинской организации] или заместитель руководителя [наименование медицинской организации], в должностные обязанности которого входит решение вопросов, отнесенных к компетенции комиссии.
3.16. Контроль за деятельностью врачебной комиссии и ее подкомиссий осуществляет руководитель [наименование медицинской организации].
Согласно сведений отраженных в копии медицинской амбулаторной наркологической карты. Указанно: Что 02.02.2012 года врачебная комиссия Муниципального учреждения здравоохранения «ГОБУЗ Кольской ЦРБ ». В составе не известных лиц: Председателя Врачебной комиссии М.Н. Пахомова, члены ВК Горновский (Горловский). Иванова О.Л. Выносят медицинское заключение не имеющего юридической силы целью, которого является взятие Можний А.Г. на диспансерный наркологический учет в связи с якобы выявленным заболеванием у врача психиатра-нарколога. Медицинское заключение подпись Председатель ВК М.Н Пахомов, члены ВК Горновский (Горловский), Иванова О.Л. Подписи комиссии ВК заверены штампом Муниципального учреждения здравоохранения «Кольской центральной районной больницы» Спец ВК № 10 от 02.02.2012 года. Согласно данным полученным из официального сайта Кольской ГОБУЗ ЦРБ Мурманской области поименного списка медицинского персонала Муниципального учреждения здравоохранения «Кольской центральной районной больницы». В вышеуказанном медицинском учреждении медики (врачи), поставившие свои подписи в заведомо ложном медицинском заключении № 10 от 02.02.2016 года. На правах председателя и членов Врачебной Комиссии, сокращенно ВК. НЕЗНАЧАТСЯ.
Статья 27. Полномочия прокурора 1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:
принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;
использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.
2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.
3. В случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях.
4. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, «когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы» или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Однако: 01.11.2013 года. Прокурор Кольского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кольский районный суд с иском к Можний А.Г. о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района «проведена проверка исполнения законодательства»()в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничения к водительской деятельности лиц, страдающих наркоманией, алкоголизмом, психическими расстройствами. В ходе проверки условно было установлено, что ответчик Можний А.Г. с 02.02.2012 года состоит на учете в ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии».
19.12.2013 года Решением Кольского районного суда Мурманской области дело № 2-2011\13 (с учетом определения об исправлении описки от 31 января 2014 года), которым постановлено: «Прекратить право управления транспортным средством Можний Андрея Григорьевича 05 января 1955 года рождения, проживающего по адресу: п. Тулома, Кольского района, Мурманской области, ул. Мира, дом.10, кв.62»
02 апреля 2014 года. Судебная коллегия по гражданским делам. Мурманского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кольского района к Можний Андрею Григорьевичу. О прекращении права управления транспортным средством, по апелляционной жалобе ответчика на решение Кольского районного суда Мурманской области от 19 декабря 2013 года дело № 2-2011\13
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам определила: Решение Кольского районного суда Мурманской области от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Можний Андрея Григорьевича без удовлетворения.
Изготовление заведомо ложного медицинского заключения группой неизвестных лиц ВК ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области имело свою цель и определенный умысел. Не имея юридической силы заведомо ложный документ медицинское заключение ВК ГОБУЗ Кольской ЦРБ Мурманской области от 02.02.2012 года уверено было направленно Прокурором Кольского района Мурманской области в Кольский районный суд для достижения определенного результата умышленного применения ко мне специального психологического метода воздействия «ПТ и ИПВ» который имеет определенное негативное воздействия на объект на фоне существующих у него неврологических заболеваний определенных второй группой инвалидности с ограничением возможности передвижения второй степени, специальный метод воздействия на человека, является. «Актом мести судебной власти Мурманской области за ранее обращения гражданина России к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину на заведомо неправосудные судебные акты судов общей юрисдикции Мурманской области».
Сущность которого заключается в следующем: Специальные методы психологического воздействия, такие как ПТ и ИПВ. Ключевым понятием в изучении психологии является понятие психики человека. Психика - это особая система субъективных явлений, состоящая из различных психических состояний, психических процессов и психологических свойств человека и общества.
Определению психологическое воздействие.
Психологическое воздействие (ПВ) - воздействие на психическое состояние, чувства и мысли других людей, а не прямое воздействие на тело человека или окружающую его ситуацию.
Единственной целью этой технологии является управление и подчинение человека или его преследование.
«Психотронный террор - умышленные действия по предварительному сговору группой лиц, направленные на создание ситуации, опасной для жизни человека, его прямому уничтожению или искусственному вызову различных заболеваний, а также нарушение его психики. Причинение материального ущерба в результате повреждения жилища и имущества, подрыва авторитета личности для лишения источника существования, совершенные путем использования оружия и иных предметов излучающего типа в совокупности с другими методами для достижения общей цели. Акт мести за ранее обращения объекта к Президенту Российской Федерации на неправосудные решения судов общей юрисдикции Мурманской области».
Краткое определение ИПВ, - это воздействие словом, информацией.
ИПВ происходит путем донесения и внушения человеку определенной информации, данный метод менее скрыт, так как его можно наблюдать, в заведомо ложной информации.
В Конституции РФ существует Федеральный закон, который касается ИПВ. Федеральный закон "Об информационно-психологической безопасности", данный закон состоит из 3 глав и 19 статей.
Так же в Конституции РФ существует Федеральный закон «Об оружии»,данный закон касается психотронного терроризма, а именно запрета на оружие данного типа.
Рассмотрим статью 6, в которой говорится про ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия.
(На территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия):
Изучив данные законы, стоит заметить, что ИПВ государство заинтересованно больше и старается как можно эффективнее бороться с ним. Почему же законов, которые касаются ПТ так мало. Скорее всего, потому что в настоящий момент нет официально зафиксированных фактов применения данного вида оружия (психотронное).
Целью психотронного террора является уничтожение, временная дезактивация, медленное поражение, создание управляемого человеческого материала,создание различных искусственных ситуаций,а также причинение материального ущерба.
Результаты психотронного террора – хронические заболевания созданные специально, совершение преступлений или самоубийства в состоянии зомбирования, модификация сознания, потеря памяти, разрушение организма, управление поведением.
Первая особенность психотронного террора – это террор государственный. Цель: создание государства, которое контролирует своих граждан с помощью психотронных технологий.
Вторая особенность ПТ – это террор тайный. Террор против ничего не подозревающего гражданского населения. Нас с вами. В итоге каждое государство без лишней нервотрепки облучает свой собственный народ.
«Третья особенность ПТ – это террор индивидуальный, выборочный. Особенность ПТ заключается в том, что воздействию также подвергаются родственники (даже те, кто живут за границей), и лица, которые оказывают разрабатываемому объекту любую поддержку».
«Психотронный террор – это террор комплексный, он поэтапно уничтожает нежелательного человека или группу лиц с помощью комплексных мероприятий негласного характера».
Составными (комплексы) частями психотронного террора являются:
Цель торсионного террора: скрытное управление поведением, эмоциями и состоянием здоровья объекта, созданием у окружающих мнения о психическом заболевании объекта, при необходимости«дистанционная ликвидация».
Цель запахового террора: психологическое давление, создание конфликтов, формирование у объекта галлюцинаций, создание у окружения мнения о психическом заболевании объекта.
Жилищный террор заключается в негласном проникновении исполнителя в квартиру жертвы с целью вредительства и нанесения химических веществ, специального назначения.
Цель жилищного террора: Создания для жертвы невыносимых условия для проживания, принуждение объекта к оставлению своего жилища с продолжением ПТ при поселении у родственников и знакомых, формирование у окружающих мнения о психическом заболевании объекта. В конечном итоге - утрата жилья.
Цель: Разрушение семьи, лишение объекта материальной и моральной поддержки.
Цель: психологическое давление, формирование у окружающих мнения о психическом заболевании объекта.
Психологический террор заключается в систематических встречах объекта на маршруте следования с одними и теми же лицами, оставлении на дороге различных "знаковых" предметов.
Цель: психологическое давление, имитация синдрома преследования, характерного для шизофрении, формирование у окружающих мнения о психическом заболевании объекта.
Психиатрический террор заключается (в постановке объекта на психиатрический учет, принудительном приеме психотропных препаратов снижающих самоконтроль, ограничении гражданских прав, лишении возможности обращаться в государственные органы по поводу воздействия).
Цель: Психиатрическая нейтрализация объекта.
«Судебный террор заключается в преследовании объекта по уголовным, гражданским или административным делам, заключении в места лишения свободы».
Цель: «Судебная нейтрализация объекта».
«Криминальный террор заключается в организации против объекта противоправных деяний - краж, грабежей, хулиганства».
Цель: Психологическое давление, причинение материального ущерба.
«Лица, подвергаемые психотронному террору, часто оказываются вовлеченными в специально созданные сфабрикованные уголовные преступления, совершаемых с участием команды психо-операторов».
Исходя из выше сказанного, можно понять, что психотронный террор, является самым опасным видом воздействия на человека.
В чем же его опасность? А в том, что он незаметен для человека, человек может не догадываться о происходящем, но быть под влиянием. Данный метод воздействия, часто сводят к психическому заболеванию объекта.
Информационно – психологическое воздействие
ИПВ, воздействие скрытого типа, которое в современной среде бесконечно. «Из определения ИПВ, ясно, что данное воздействие, это воздействие информацией».
ИПВ состоит из двух основных видов: (Побуждение и принуждение).
Побуждение объекта ИПВ к совершению каких-либо действий (изменения жизненной активности) – такое открытое воздействие на сознание объекта, в результате которого в сознании происходит формирование мотивации к совершению определенных поступков.
Основные способы формирования мотивации в результате открытого ИПВ:
К формам тайного принуждения относятся: «психологические манипуляции, дезинформирование, пропаганда, шантаж».
Манипуляция – (это способ воздействия на психологическое состояние объекта, цель которого, изменение направления активности других людей, которое осуществляется незаметно для них).
«Дезинформирование - это способ психологического воздействия, заключающийся в специальном предоставлении противнику такой информации, которая вводит его в заблуждение относительно реального положения дел».
Дезинформирование происходит от такого понятия как дезинформация.
«Дезинформация – это способ маскировки, заключающийся в преднамеренном распространении ложных сведений об объектах, их составе и деятельности, а также имитации их деятельности».
Пропаганда (лат. Propaganda - подлежащее распространению) – деятельность (устная или с помощью средств массовой информации), осуществляющая распространение идей в массовом сознании.
«Многие специалисты признают пропаганду как средство обмана».
«Шантаж – это создание условий, при которых объект шантажа ставится в ситуацию, при которой отказ от выполнения поставленных условий, может реально повлечь наступление неприемлемых для него последствий».
ПТ - является более скрытым и опасным, если объект попадает под данное воздействие, то пути назад нет. До сих пор данный метод не был официально зарегистрирован.
ИПВ – этот метод так же скрытого типа, но все же мы можем наблюдать его каждый день, для этого достаточно включить телевизор или начать разговор с другим человеком. Но данный метод, если им правильно воспользоваться, может нанести огромные проблемы.
Особенностью данных воздействий является то, что они воздействуют скрытно и на расстоянии, как индивидуально, так и массово на самое слабое место - на разум человека. Они разрушают объект изнутри или подчиняют его себе.
Что касается защиты от данных воздействий, в противодействие им издали Федеральные законы, которые как я считаю, достаточно хорошо борются с данной проблемой.
В международном формате немедицинское использование психиатрии приравнивается к преступлениям против человечности. Около половины диагнозов в российской психиатрии являются сфабрикованными.
Людей помещают в психиатрические учреждения во внемедицинских целях, политических, семейных и других. За медицинские симптомы в фальсификационных историях болезни выдаются социальная или политическая симптоматика, правозащитная деятельность, конфликтность и желание отстаивать своих прав, высказывание своих взглядов. По прихоти психиатров любой человек может быть арестован.
Общество не обсуждает злоупотребления психиатрией. Мы имеем дело с психиатрическим «ГУЛАГом». То, что связано с психиатрией, овеяно ужасом. Психиатрия - самая закрытая медицинская система, что неоправданно. Психиатры пользуются медицинской тайной, чтобы скрыть злоупотребления, неоправданное содержание людей в психиатрических концентрационных лагерях, злоупотребления в назначении лекарств, фальсификацию диагнозов. Психбольницы используются как хосписы или как места изоляции инакомыслящих в политических и немедицинских целях.
Истории болезни, медицинские документы часто фальсифицируются. Медицинские документы неоправданно закрыты. Пациенты не могут ознакомиться с историями болезни, которые пишут психиатры. В историях болезни пишется, например, что пациенты называют себя Наполеонами Бонапартами, что является преднамеренной ложью, - потому что таких пациентов нет уже сто лет. Клевета на людей, фальсификация медицинской документации, откровенный подлог,- черта работы российской психиатрической машины и психиатрической пропаганды.
«Многих заставляют подписывать согласие на добровольное лечение под угрозой применения принудительного лечения». Большинство помещения в стационары - «добровольно-принудительные». Случаи добровольного прихода в больницу тоже существуют, но они исключительно редки. Люди, подвергнутые психиатрические стигматизации, несмотря на закон, лишены многих прав в обществе: они не могут никуда обратиться, их пытаются поместить в стационар по любому поводу. Произвол к ним - огромен. Они обладают «перманентной виктимностью». Во всех случаях они всегда неправы и социально опасны для коррупционных чиновников. Понятия «неудобный человек» и «социально опасный» отождествляются в практике психиатрической службы.
Верховный Суд РФ в своём Определении от 16.10.2012 г. № 72-КГ-12-3«Суд при рассмотрении дела обязан: Исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьей 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным».
Если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения.
Оценке с точки зрения соответствия закону подлежат нормативные акты любого государственного или иного органа (нормативные указы Президента Российской Федерации, постановления палат Федерального Собрания Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, акты органов местного самоуправления, приказы и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждений, предприятий, организаций и т. д.).
При применении закона вместо несоответствующего ему акта государственного или иного органа суд вправе вынести частное определение (постановление) и обратить внимание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на необходимость привести его в соответствие с законом либо отменить.
В статье 67 ГПК и вп.3.1 Постановления Конституционного Суда № 19-П от 20.07.2011 года. Говорится о необходимости проведения судьей всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования обстоятельств дела, на основе чего и осуществляется выбор подлежащих к применению норм права и совершаются определенные процессуальные действия (о каком всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании может идти речь, если суд не принял во внимание основополагающие для разрешения дела Федеральные законы Конституцию Российской Федерации и всякого рода приказы министерства здравоохранения России).
В Определении КС № 42-О от 25.01.2005 года. Отмечается, что не допускается отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом. Причем мотивировка решения суда, во всяком случае, должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также на нормах материального и процессуального права, иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение дела.
Доводы, отраженные мной в апелляционной жалобе основывались на законе и фактических обстоятельствах, логичны, последовательны и обоснованы и достаточно чётко, ясно изложены в апелляционной жалобе на решение Кольского районного суда. Но не проанализированы проигнорированы судьями. Считаю, данные действия формальным подходом к делу, не делающим чести ни судьям, ни правосудию. И грубо нарушающие мои конституционные права на справедливое судебное разбирательство.
Суд при рассмотрении дела вышел за рамки правового поля. В материалах дела были отражены доказательства, заведомо ложное медицинское заключение, характеристика с поддельной подписью директора с/з Тулома К.Н. Попова. В последствии депутат Мурманской областной думы.
Таким образом, судом была полностью ПРОИГНОРИРОВАНА Апелляционная жалоба Можний А.Г. На решение Кольского районного суда. Представленные возражения на апелляционную жалобу, а также письменные доказательства уполномоченных на то государственных органов, заведомо ложное медицинское заключение ГОБУЗ Кольской ЦРБ, характеристика с поддельной подписью директора с/з Тулома К.Н. Попова положены в основу. Как решения Кольского районного суда, так и апелляционное определение Мурманского областного суда.
ВЫВОД: суд без рассмотрения моих доводов вынес неправосудное решение, что указывает на неисполнение служебных полномочий и умысел на совершение преступления против правосудия:
Считаю: Что судьи в силу профессиональных знаний и обязанностей осознавали, что выносят неправосудное решение, которое не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит требованиям материального и процессуального права.
Судьи, имея целью, вынесение заведомо неправосудного судебного акта, вынуждались этой противоправной необходимостью произвольно (без мотива и без оснований) отклонили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, «не замечая» явного подлога в возражении на апелляционную жалобу за подписью прокурора Кольского района Мурманской области, заверенной подписью ИО председателя Кольского районного суда Мурманской области.
Указанные судьи не только грубо (посредством совершения преступлений против правосудия) нарушили мое право на эффективное обращение в суд с апелляционной жалобой на решение Кольского районного суда Мурманской области и справедливое судебное разбирательство, гарантированное частью 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, но и своими неправосудными решениями подтвердили существование в государстве судебной практики, основанной на злоупотреблениях, круговой поруке — коррупции в выше указанных судах Российской Федерации.
Умышленность преступных действий перечисленных чиновников следует из следующих фактов :— Презумпции знания законов судьями.— Презумпции знания требований к судьям.— Презумпции знания ответственности за вынесение заведомо-незаконных судебных актов.— Презумпции знания опасных последствий для общества от вынесения заведомо-незаконных судебных актов.— Внесение ложной информации в судебный акт.
Существо заявление.
Считаю, что указанное решение Кольского районного суда Мурманской области от19 декабря 2013 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 02 апреля 2014 года. Было вынесено без достаточных оснований с нарушениями норм материального и процессуального права. При вынесении этого решения судом не были учтены многие предоставленные мною факты, имеющие существенное значение для данного дела. Кроме того не истребованы, не получены и не исследованы документально подтверждающие доказательства доводов истца. Причем, не имея ни одного документального доказательства от истца. Судьи основывали свои выводы на собственных измышлениях и на имеющихся в деле понятно откуда взятых. Подложных и не относящихся к существу дела доказательствах, а не на нормах Федеральных законов и Конституции Российской Федерации.
Правовые основания для заявления.
Постановлением Конституционного суда № 23-П от 18 октября 2011 г. определено:
Признать взаимосвязанные положения статей 144, 145 и 448 УПК РФ и пункта 8 статьи 16 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 10, 19, (часть 1), 46, (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой этими положениями допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305«Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» УК РФ, в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке (что и имеется в данном случае).
Но при этом в п.5 данного Постановления КС отмечено, что «этим не ставится под сомнение возможность разрешения в установленном законом порядке вопроса о проведении в отношении судьи предусмотренных УПК РФ действий для проверки сообщения о преступлении и возбуждении по результатам этой проверк
Уважаемый Господин Президент РОССИИ Владимир Владимирович!Звери парка оставлены властями Крыма без воды и корма. Уничтожена кормовая база парка с 75 львами,45 тиграми,26 медведями,леопардами,ягуарами и др.( в парках "Тайган" и Сказка" 3500 зверей) под предлогом АЧС без проведения экспертизы,анализов,(без заболевших в период карантина) после карантина ,по суду ,сразу же на следующий день после суда , без присутствия хозяина,без права съёмки,не дав 10 дней для возможности обжалования. Трупы свиней валяются и разлагаются вокруг фермы уже 4 дня.Зубков О.А активно участвовал со львами и броневиками в присединении Крыма,занесен в сайт ".Миротворец".3 года планомерно уничтожают парки начали с отстрела обезьян в отсутствие хозяина ; обвинения надуманные и уже снятые судами-160 судов за год , штрафы за тень от зданий и т.д .Верю в Вашу справедливость и прошу Вашего вмешательства,а ещё лучше,рискну попросить ,удостоить парк Вашим приездом.Извините за беспокойство С огромным уважением и верой в Вас ,Цапенко Анна Ивановна.
Здравствуйте дорогой. В.В.Путин.Хочу чтобы, открыли школу 43 в Ульяновске на Богдана Хмельницкого
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста ответ на вопрос который интересует большинство населения нашей страны. Если в 2018 году примут закон о доплате к материнском капиталу 250 тысяч рублей, то доплата будет всем, включая и тех кто родил второго ребёнка до 35 лет до 2018 года? И будет ли доплата тем, кто уже успел потратить капитал?
Здраствуйте Владимир Владимирович Пишет вам Гражданин РФ Урусов Григорий Владимирович у меня к вам просьба Пожалуйста восстоновите Русское Братство Ассасинов
Администрация Волгограда отказывается исполнить решение суда ,тем самым нарушает Конституционное право ст.40,закон 181 РФ об инвалидах , п.3 постановления Конституционного суда РФ от 14.02.2002г.N4-П «вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.». Дьяконова Елена Филипповна является инвалидом 1 группы с детства (слепоглухонемая)справка МСЭ-2012 2341534,инвалидность установлена бессрочно,страдает хроническим расстройством F02.8 справка ГБУЗ "ВОКПНД" 290 от 9.10.2015, перенесла два инсульта (лежачая),страдает сахарным диабетом 2-го типа. По закону ей положено благоустроенное жильё ,вне очереди. Проживаем мы с мамой в коммунальной квартире,в комнате 18м2,в данной квартире проживает ещё одна семья,в квартире нет ванной комнаты.С 1987г.мы с мамой состоим на учёте на улучшение жилищных условий.30 августа 2016 г по иску прокурора ,суд первой инстанции вынес положительное решениеN 2-7519/16 в пользу моей мамы.Обязать Администрацию Волгограда предоставить Дьяконовой Елене Филипповне вне очереди благоустроенное жильё . Областной суд 9февраля 2017г.N 33-2194/2017 вынес апелляционное решение в пользу моей мамы. В результате выиграно 2суда в пользу моей мамы . Решение суда вступило в законную силу, а Администрация Волгограда его не исполняет. 23.03.2017 на личном приёме у Главы города Косолапова А.В. Нам было отказано в добровольном исполнении решения суда,мотивируя отсутствием средств в бюджете на 2017г. 12.04.2017г.Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам,было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 34044/17/29159. С требованием исполнить решение суда в 5-дневный срок,12.05.2017г.N34044/17/36867 ОСП Вынесено постановление о взыскании исполсбора 50000т.р.и нового срока исполнения. Но администрация не выполняет решение суда,ссылаясь на отсутствие денег в бюджете,однако на штрафы денег в бюджете хватает.Сколько Администрация тратит бюджетных денег на штрафы,а не проще на эти деньги просто купить квартиру инвалиду.?Что за беспредел творится в Волгограде?. Я не первый раз обращаюсь к вам,но кроме кипы отписок дело не продвигается право инвалида нарушается.Никакой свободной среды для инвалида в Волгограде нет,законы ни один чиновник не исполняет.Где гарантированные Конституцией права и свободы инвалида?Если каждый пункт закона и конституции надо подтверждать в суде,на решение которого Администрация Волгограда наложило вето. В Волгограде Верховный суд-это Косолапов А.В. возомнивший себя в городе царем и богом отдельного государства РФ. Кто нибудь ,в этой стране может нас услышать, и защитить от произвола и беспредела Волгоградской администрации.
Путину Владимиру Владимировичу
Президенту Российской Федерации
103274, Москва, Краснопресненская набережная, 2, стр 2
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
Председателю правительства РФ
103274, Москва, Краснопресненская набережная, 2, стр 2
Мень Михаилу Александровичу Министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 127994, Москва, ул. Садовая-Самотёчная, д. 10/23, стр. 1
Воробьеву АндреюЮрьевичу Губернатору Московской области143407, Московская область, г. Красногорск-7, бульвар Строителей, д. 1Фомину МаксимуАлександровичу ЗаместителюПредседателя Правительства Московской области 143407, Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1
Пахомову Сергею Александровичу
Министр строительного комплекса Московской области
143407, г. Красногорск, Московская область, Бульвар Строителей, д. 4, корп. 1, секция Г
Смышляеву Евгению Викторовичу
Главе Администрациигорода Лобня Московской области, 141730, г. Лобня, ул. Ленина, д. 21.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы являемся обманутыми дольщиками, участниками долевого строительства объектов жилых домов, которые должны быть построены по адресу: Московская область, город Лобня, улица Спортивная, дом 1 и улица Спортивная, дом 1 корпус 2. Договоры заключены с компанией ЗАО «Регионинвестстрой». Наш жилой комплекс «Лидер», состоящий из двух домов, должен был быть построен в 2014 году (ул. Спортивная, дом 1) и в 2015 году (ул. Спортивная, дом 1, корпус 2). Однако в 2014 году акции компаниизастройщика ЗАО «Регионинвестстрой» были проданы, сменился генеральный директор, и строительство было заморожено на стадии 80% готовности – дом 1 инезаконченный котлован – дом 1, корпус 2. В результате в 2015 году оба объекта были признаны проблемными. В отношении руководителя компании-застройщика ЗАО «Регионинвестстрой» возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Деньги, внесенные дольщиками за будущие квартиры, разворованы. Счета компании-застройщика пусты.
После наших многочисленных жалоб, писем, собраний и звонков Администрацией города Лобня и Министерством строительного комплекса Московской области был проработан вопрос обременения для застройщика при реализации проекта развития застроенной территории (РЗТ) микрорайона Москвич. В результате состоявшегося 4 августа 2016 года аукциона был подписан трехсторонний договор между Администрацией города, Минстроем МО и компанией ООО «АльфаИнвест». Особыми условиями договора РЗТ для компании стали обязательства достроить два наших проблемных дома.
Согласно условиям договора развития застроенной территории (ДРЗТ) микрорайона Москвич были объявлены новые стоки окончания строительства:
- дом 1 по ул. Спортивной 5047174820) – существует с 2015 года. В её истории нет ни одного построенного объекта. Данная компания не имеет какой-либо финансовой истории, была создана 29 сентября 2015 года и имеет уставной капитал всего 50 тыс. руб. И, тем не менее, она выиграла аукцион на заключение договора РЗТ в старой части микрорайона Москвич с обременением в виде застройки двух домов по улице Спортивная.
Компания не только не вышла на плановые объёмы работ по двум домам, но и не предоставила проект планировки территории микрорайона Москвич. По причине абсолютной финансовой несостоятельности ООО«АльфаИнвест» рабочие оказались без зарплаты, материала – нет, стройка – без движения, дольщики – без квартир.
ООО «АльфаИнвест» находит разного рода причины не исполнять условия подписанного ими договора. Сроки давно нарушены по причине того, что ООО «АльфаИнвест» не финансирует стройку. Действия ООО «АльфаИнвест» указывают на то, что компания не благонадежна. Строительство дома 1 ведётся вялотекущими темпами, создаётся лишь видимость строительства. С момента проведения аукциона по настоящее время ООО «АльфаИнвест» перечислила за работы по дому 1 всего 2 миллиона 700 тысяч рублей. За девять месяцев! Более того, за этот же период ООО «АльфаИнвест» так и не приступила к строительству дома 1 корпус 2, в связи с чем дом по-прежнему находится в состоянии незаконченного котлована. На него даже не была утверждена проектная декларация на 200 квартир, согласно которой и были проданы все квартиры (права зарегистрированы в Росреестре). По старой проектной декларации, предоставленной в Росреестр, - 172 квартиры.
Несмотря на нарушение обязательств ДРЗТ, Администрацией г. Лобня и Министерством строительного комплекса Московской области никакие меры по расторжению договора не предпринимаются. Складывается впечатление, что одного мошенника (застройщика - ЗАО «Регионинвестстрой») сменил другой. Результата по-прежнему нет. Строительство дома 1 практически не ведётся, про дом 1 корпус два предпочитают вообще не вспоминать, как будто и нет вовсе этого дома, хотя более 150 семей точно также вложили в него свои средства, живут в съёмных квартирах и выплачивают ипотеку.
Более того, якобы по причине положительной динамики в разрешении проблемы на основании письма из Администрации г. Лобня Минстрой МО исключил наши дома из перечня «проблемных объектов». Но на деле строительство дома 1 практически не финансируется, а строительство дома 1 корпус 2 ещё даже не начиналось.
На протяжении двух месяцев дольщики проводят пикеты около здания Минстроя МО и здания Правительства РФ против ООО «АльфаИнвест», но чиновники все равно не учитывают интересы дольщиков.
Мы давно пришли к выводу, что у чиновников нет цели решить наш вопрос. Есть только необходимость делать видимость участия в проблеме и тянуть время!
Наши многочисленные обращения в Администрацию города Лобни, Министерство строительного комплекса Московской области, к губернатору Воробьеву расторгнуть договор развития застроенной территории на Москвич, тем самым избавив наши два дома от такого неблагонадёжного инвестора, остаются без внимания.
Вопреки нашим требованиям расторгнуть все договорные обязательства с ООО «АльфаИнвест» на основании нарушения условий ДРЗТ на МосквичАдминистрация и Минстрой ещё больше затягивают удавку на шее дольщиков. 13 апреля 2017 года по согласованию с Министерством строительного комплекса МО Администрацией г. Лобня, ЗАО «Регионинвестстрой» и ООО «АльфаИнвест» было подписано Соглашение об уступке прав и передаче обязанностей по Договору о развитии застроенной территории № 5-Дог от 14.01.2008 г. на застройку домов по адресу: г. Лобня, ул. Спортивная, дом 1 и дом 1 корпус 2, согласно которому произошла смена застройщика наших будущих домов.
Подписанным Соглашением абсолютно не защищаются права и интересы дольщиков. По нашему мнению, целью заключённого Соглашения является полное ущемление прав дольщиков, дальнейшее затягивание процесса строительства наших домов, а также создание условий для снятия ответственности с ООО «АльфаИнвест», а также возможная потеря прав дольщиков на получение своих законных квартир. Более того, Соглашение заключено в нарушение ч. 2 ст. 391 ГК РФ, т.к. не было получено согласие дольщиков – кредиторов застройщика и, по сути, является ничтожной сделкой. Мы категорически против передачи прав застройщика компании, которая уже зарекомендовала себя, как неблагонадёжная. Мы не хотим становиться дважды обманутыми дольщиками!!!
20 апреля 2017 года состоялось совещание в Минстрое МО с участием ЗАО «Регионинвестстрой» (предыдущий застройщик), ООО «АльфаИнвест» (новый застройщик) и членов инициативных групп граждан. Со стороны Минстроя в совещании принимал участие глава Министерства – Пахомов С.А., который чётко дал понять, что, несмотря на наши многочисленные протесты, участи получить мошенника ООО «АльфаИнвест» в виде застройщика нам не избежать. Совершенно очевидно, что г-н Пахомов лоббирует интересы ООО «АльфаИнвест». По его словам, они будут стараться что-то делать, а нам остаётся ждать – столько, сколько нужно.
11 мая 2017 года состоялась очередная планерка на доме 1 с участием мэра города Лобня Смышляева Е.В. и членов инициативных групп граждан (ИГ). ООО «АльфаИнвест», как это часто бывает, не посчитала нужным присутствовать. Мэр в очередной раз с сожалением констатировал факт полного отсутствия строительства на обоих домах. Материала по первому дому нет, рабочих нет.К строительству дома 1, корпус 2 по-прежнему никто не приступал, на заборе как обычно висит массивный амбарный замок, защищая яму-котлован от любопытных глаз. Г-ну Смышляеву однозначно было озвучено только одно требование – расторжение всех договорных отношений с ООО «АльфаИнвест». В ответ была обещана очередная претензия со ссылкой на то, что такое же решение должно быть принято Минстроем МО. Однако именно на областном уровне такое решение принимать не могут или не хотят. Минстрой и Администрация продолжают рассылать претензии в адрес ООО «АльфаИнвест», на которые не получают ответа, но по какой-то причине дальше претензий дело не продвигается.
Обманутые дольщики продолжают направлять письма и телеграммы с требованием о расторжении ДРЗТ по Москвичу и аннулировании Соглашения о передаче прав застройщика компании ООО«АльфаИнвест», но наше мнение никто не собирается учитывать. Возникает вопрос, каким образом проект проведения аукциона по застройке микрорайона Москвич с обременением в виде наших двух домов из социального превратился в проект по отмыванию денегчерез компанию-пустышку, в результате реализации которого нас смогут ещё раз официально обворовать???
16 мая 2017 года состоялось совещание в Минстрое МО с участием представителей Минстроя, Администрации г. Лобня и членов инициативных групп граждан. Основной «виновник торжества» - ООО «АльфаИнвест», ради которого и было назначено совещание, по уже сложившейся традиции на него не явился.
Очевидно, что ООО «АльфаИнвест» своим поведением и бездействием дискредитирует и Правительство Московской области, и Минстрой Московской области, однако ни Правительство, ни Минстрой не предпринимают никаких усилий для расторжения договоров.
Основываясь на вышеизложенном, просим Васпомочь нам в реализации наших законных требований:
- включить дома г. Лобня, ул. Спортивная, дом 1 и дом 1 корпус 2 в реестр проблемных объектов Московской области.
- признать ничтожной сделкой Соглашение об уступке прав и передаче обязанностей по договору о развитии застроенной территории № 5-Дог от 14.01.2008 г. с ООО «АльфаИнвест»;
- расторгнуть трехсторонний договор развития застроенной территории мкр-на «Москвич» с ООО «АльфаИнвест»;
- привлечь крупного (благонадежного) застройщика с целью обеспечения завершения строительства.
Пожалуйста, помогите нам убрать ООО «АльфаИнвест». С этой компанией у нас нет ни единого шанса на решение нашего вопроса в обозримом будущем.
С уважением,
____________________________
ПОЧЕМУ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ – ИЗГОИ В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ?Одним из главных критериев отбора кандидатов для участия в «Государственной программе переселения соотечественников в Россию» является обязательное наличие у них опыта трудовой деятельности (стажа работы по специальности) и квалифицированного образования.Но, ни в самой «Программе», ни в приложениях к ней, ни в «Памятках для соотечественников, возвращающихся на Родину» нет правдивых сведений о том, что при достижении пенсионного возраста в России этих самых возвратившихся соотечественников ждет большой «сюрприз» - назначение им минимальной (социальной) пенсии, независимо от количества проработанных ими за свою трудовую жизнь лет.Это связано с введением в РФ в действие 01.01.2015 года Федерального закона №400-Ф3 «О страховых пенсиях», согласно которому страховой (трудовой) стаж работы, в частности, на Украине, с 01.01.2002 года по настоящее время (а это сейчас уже более 15 лет), который и позволил приобрести вышеуказанный требуемый трудовой опыт, стал просто не учитываться при начислении пенсии в РФ. Независимо от уплаты соотечественниками всех налогов, отчислений и страховых взносов в той стране, в которой работали.Причина, указываемая в официальных ответах Минсоцтруда, Пенсионного Фонда РФ, Государственной Думы и др. – в «отсутствии механизма взаиморасчетов в части учета страховых взносов между Украиной и Россией». Виноваты ли в этом возвратившиеся рядовые соотечественники? Понятно, что нет, но «крайними» оказались именно они, ведь если не учитывать практически половину стажа работы (около 20 лет с институтом, время обучения в котором, например – мое, с 1973 по 1978 годы, которое и позволило приобрести вышеуказанное требуемое образование и квалификацию, в РФ с 2001 года стало считаться социально не значимым и, благодаря приданию закону обратной силы действия, тоже не стало включаться в стаж), то и пенсия начисляется как тунеядцу или рецидивисту – практически равная прожиточному минимуму пенсионера. Пишу, основываясь, в том числе, на своем личном опыте: при моем стаже с институтом и армией - 42 года и коэффициенте зарплаты -1,1 (при максимальном – 1,2), пенсия мне назначена в размере 9 тыс. руб., что значительно ниже даже среднего размера пенсии в России, который в 2017 году составляет около 13,7 тысяч рублей).Расчет, очевидно, на то, что возвратившиеся на Родину соотечественники столкнутся с вышеописанной ситуацией не сразу, а только потом, лишь при выходе на пенсию, но порядочно ли это скрывать от людей? «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь!..».Считаю, что было бы гораздо справедливее, руководствуясь общечеловеческими нормами, принять, например, поправку к закону, позволяющую учитывать все-таки весь честно заработанный трудовой стаж или уплаченные страховые взносы возвратившихся на постоянное место жительства в Россию соотечественников при определении размера их пенсии, в противном случае все громкие призывы о возвращении соотечественников на Родину так и останутся пустыми и обманными лозунгами.Может быть, надо что-то менять?А иначе, какие же мы соотечественники?
Уважаемый Владимир Владимирович, Здравствуйте!!!! Мое сообщение - это призыв о помощи!!!Наша семья подавала документы на реструктуризацию ипотечного кредита (по постановлению 373). Так же, как и десятки тысяч людей, мы подали заявление на реструктуризацию. Подавали документы в начале февраля, но спустя пару месяцев нам пришел ОТКАЗ....Как????Ведь размер доступного остатка средств на цели выплаты возмещения по состоянию на 01 мая 2017 года составляет 196 486 тыс. руб.!!!!!!!!!!!!!!!! И десяткам тысяч людей, которым как кислород необходима данная помощь -ОТКАЗ. Наша семья около 10 000 рублей потратила на сбор справок, и мы остались в очень трудной жизненной ситуации!!!!!!Мой муж -Ветеран Боевых Действий. Он работает в правоохранительных органах. Я - госслужащий, но моей зарплаты едва хватает на погашение ипотеки, ежемесячный платеж у нас- 12000 рублей. На тот момент, когда брали ипотеку, цены на продукты питания и иные услуги были гораздо ниже!!!В итоге, мы вынуждены с маленьким ребенком жить в однокомнатной квартире- 33 кв.м., и платить за ее содержание около 15000 рублей!!!!!Это по масштабам нашей необъятной страны - небольшая сумма, но не с нашими доходами!!!!!По всем остальным пунктам мы тоже проходим.Я в курсе, что многим, даже "льготным" категориям приходят отказы в связи с израсходованием бюджетных средств. Но я считаю, что мой муж не зря воевал за нашу!!!!! Прошу рассмотреть наше заявление, ведь в Ваших силах урегулировать данную ситуацию!!!Данная программа должна иметь продолжение!!!!!И она должна быть прозрачной!!!С трудом верится, что банки добросовестно исполняют свои служебные обязанности! С уважением, Смирнова Мария Александровна, г. Кинешма, Ивановская обл. (89206785423)
Уважаемый Владимир Владимирович!
Для достижения цели все средства хороши? Даже если это кого-то убьет? В буквальном смысле этого слова Проблема закредитованности, увы, в нашей стране, не нова. В свое время, при довольно скромной зарплате, мне оформляли кредиты быстро и на хорошие суммы. Но пришла беда, откуда не ждали. Ума не хватило просчитать все свои риски, особенно, геополитические, и я поняла, что с трудом справляюсь со своими обязательствами. Решила обратиться в банк по повод реструктуризации кредитов, или о предоставлении кредитных каникул, или рефинансировании кредита, взятых в Сбербанке. Тем более, что шла активная реклама везде, что это можно сделать в банке ВТБ 24 под 13%. 13% лучше, чем 22%. Была надежда, что станет мне немного легче жить. Заявку даже не стали оформлять. Т. к. моя заплата меньше 20 тысяч. Хотя в рекламе об этом ничего не упоминали. Пришлось "тянуть" свою нелегкую кредитную лямку по-прежнему. Поясок только на своей талии затянуть посильнее. До лета 2016 года у меня была идеальная кредитная история. Долг есть долг. Платить нужно. Я все прекрасно понимаю. Как я попала в эту кабалу, это отдельная история. А пока дела обстоят следующим образом. В мае 2016 года. Не имея ни одного дня просрочки, обратилась я в ВТБ 24 с вопросом о реструктуризации. Отправили меня в отдел по работе с проблемными заемщиками. Сидят крепкие мужчины, спрашивают: "У Вас просрочка 60 дней?". Отвечаю: "Ни одного!" Говорят: "Вот будет у Вас просрочка 60 дней, мы сами к Вам придем". Вопрос. Неужели надо доводить дело до абсурда и ввергать людей в излишние волнения, влиящие в конечном итоге на состояние здоровья. Сейчас пошла просрочка на несколько дней. Звонят. Рано утром в выходной. В том числе на работу и на домашний номер. Хотя я писала заявление о том, чтобы на номер домашнего телефона не звонили, т. к. трубку берет мама, инвалид первый группы. Второй день подряд вызываю ей скорую помощь. Гипертонический криз. Давление 270 на 140. Банк не лоялен к своим клиентам. Или попав в сложную жизненную ситуацию, мы не имеем права на лояльность?
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
