Опубликуйте своё сообщение

Генеральному Прокурору России И.В.Краснову                                   

Копия: Председателю Правительства России М.В.Мишустину                                                                                        Копия: Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву                                                                                                               Копия: Аппарат Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой                                                                                            Копия: Прокурору города Москвы Д.Г.Попову                                          Для информации: Мэру Москвы С.С.Собянину

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ             о неисполнении Поручений Президента прокуратурой Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы по защите нарушенных прав инвалида Н.С.Назарова на наследуемый земельный участок

                     «Если человек не чувствует защиты, он, действительно, полагает, что государство его бросило или государства не существует, потому что он оказывается один на один с преступными проявлениями»: В.В.Путин

Уважаемый Владимир Владимирович!                                                      Перед началом нашего обращения о нарушении прав на наследуемый земельный участок инвалида Н.С.Назарова, мы приведем краткие выдержки из СМИ о Поручениях Президента России Владимира Путина о необходимости усиления мер защиты прав потерпевших в России:

Президент РФ Владимир Путин отметил необходимость усиления мер защиты прав потерпевших в России

Президент РФ Владимир Путин на встрече с региональными уполномоченными по правам человека

Президент РФ Владимир Путин считает необходимым проработать предложения, направленные на усиление мер защиты прав потерпевших в России. Для этого, по мнению Президента, нужно совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.

На встрече Президента России Владимира Путина с региональными Уполномоченными по правам человека, состоявшейся в Кремле 10 декабря, целый ряд заявлений был сделан в поддержку прав потерпевших. В настоящее время, решение проблем жертв преступлений требует комплексных мер. Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин выступил за системную поддержку потерпевших

Сергей Бабуркин, в частности, заявил о том, что львиная доля обращений граждан — это заявления потерпевших по разным видам преступлений и обществу нужна государственная система защиты прав граждан.

Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин на встрече с Президентом РФ 10 декабря 2019 года

«Люди жалуются на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела», — особо отметил Сергей Бабуркин. — «О масштабах проблемы говорит статистика Генеральной прокуратуры. В прошлом году органами дознания и следствия было принято 6 млн. постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 2 млн. из них были отменены потом прокуратурой, как необоснованные. Иногда, знаете, годами происходят эти «отказ — отмена». И люди воспринимают это, как нарушение их права на доступ к правосудию и как отказ государства защитить их — они и так пострадали от преступника. А государство вот в такие игры в лице правоохранителей играет. Это серьезная проблема».

Сергей Бабуркин отметил, что внимание и региональных омбудсменов, и аппарата Уполномоченного по правам человека направлено на решение проблем потерпевших. Разработан пакет предложений. В частности, речь идет об отмене стадии предварительной проверки, а так же, например, о законодательном определении и совершенствовании правового статуса потерпевшего, о праве признания за ним бесплатной юридической помощи.

«Необходимо создать механизм эффективного возмещения вреда», — считает Сергей Бабуркин. — «Это больной вопрос, потому что малый процент от заявленного ущерба возмещается… У нас есть коллективная просьба к Вам поддержать проведенный нами анализ и дать поручения соответствующим структурам поработать над этой темой с учетом наших предложений, а еще лучше с нашим участием и внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство, а главное, в практику работы правоохранительных органовс тем, чтобы надежно обеспечить государственную защиту людей, пострадавших от преступности!»

Владимир Путин поддержал предложения ярославского омбудсмена.

«Защита потерпевших — очень важная тема!» — заявил Владимир Путин. – «Если человек не чувствует защиты, он, действительно, полагает, что государство его бросило или государства не существует, потому что он оказывается один на один с преступными проявлениями»

По мнению Президента РФ, за постоянными отменами постановлений о возбуждении уголовных дел, как правило, стоят коррупционные проявления. По-другому нельзя это объяснить. Для решения этой проблемы необходимо совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.

Владимир Путин попросил аппарат Уполномоченного по правам человека оформить необходимые предложения по усилению мер защиты потерпевших и пообещал, что они будут рассмотрены на правительственном уровне, а так же Генеральной прокуратурой, специализированными научными учреждениями.

В Приемную Президента России Владимира Путина и в Генеральную Прокуратуру России направлялись обращения о нарушении прав на наследство –земельный участок 1,6 ГА в новой Москве инвалида Н.С.Назарова, его представителей и правозащитников. И вот с прокуратуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы наконец стали поступать письменные ответы за подписью первого заместителя прокуратуры  Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы  М.В.Должикова.               В приложенном к настоящему обращению  письме от 23.04.2021 года исх.№1156ж-2021/Он103-21 прокурор М.В.Должиков указывает потерпевшему наследодателю инвалиду Н.С.Назарову, что его наследственный земельный участок 1,6 ГА по информации нотариуса - где затерялся среди земель обанкроченного АЛЗТ «Агрофирма «Вороново» и инвалид «сам виноват», что в период самоизоляции для лиц старше 65 лет в период пандемии новой коронавирусной инфекции не сходил к нотариусу, не взяд отказ в принятии наследства и не пошел дальше в обращаться в суд, ходя срок исковой давности для земельных дел не больше 10 лет, а нотариус с наследственный  процесс «вела» уже больше 15 лет! Складывается такое впечатление, что прокурор наверно уже не запамятовал свои служебные полномочия по защите нарушенных прав потерпевших, а про исполнение Поручений Президента России Владимира Путина о защите прав потерпевших –как то вообще не идет речи- логика как на плакатах на побережье в купальный сезон: - «Спасение утопающих- дело рук самих утопающих»! Как тут снова не вспомнить слова Президента России Владимира Путина, которые как нельзя удачно относятся к этой ситуации с потерянным наследством и «неприкасаемым» нотариусом и оставленным без внимания прокуратуры потерпевшим инвалидом Н.С.Назаровым:                                                            - «Если человек не чувствует защиты, он, действительно, полагает, что государство его бросило или государства не существует, потому что он оказывается один на один с преступными проявлениями»!                                                 Согласно п.1 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции» ходатайствуем:                                                                                                      1.Председателю Правительства М.В.Мишустину, в соответствии с Поручениями Президента РФ подготовить пакет документов и новые законопроекты и Постановления Правительства РФ, направленные на усиление защиты прав потерпевших и возмещения вреда и ущерба.                                                                             2.Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову взять на личный контроль за принятием мер прокурорского надзора по восстановлению нарушенных прав на наследство потерпевшего инвалида Н.С.Назарова, возмещения ущерба и проведение прокурорской проверки по фактам хищения наследуемого земельного участка в 1,6 ГА.                                                                            3.В Генеральной Прокуратуре РФ и в Администрации Президента РФ заслушать прокурора г.Москвы Д.Г.Попова по исполнению Поручений Президента РФ В.В.Путина о мерах защиты прав потерпевших и мерах прокурорского надзора.                                          4.Аппарату Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой вышеперечисленное письмо с рекомендациям потерпевшему идти в суд, несмотря на пропущенный по вине нотариуса 10-ти летний срок исковой давности по земельным делам за подписью заместителя прокурора прокуратуры  Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы  М.В.Должикова - направить в Комитет ГД по безопасности и противодействия коррупции для проведения антикоррупционной экспертизы.             

Потерпевший инвалид Н.С.Назаров

Волонтер, Правозащитник, представитель инвалида Н.С.Назарова по нотариально-заверенной доверенности К.В.Русанов

Волонтер, Правозащитник,                                                                           Ветеран Правоохранительных Органов А.И.Зайцев

Волонтер, Правозащитник,                                                             Специальный Корреспондент независимой общественно-политической газеты «Край Родной» И.Н.Компаниец

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина

Президенту России В.В.Путину 

Копия: Председателю Правительства России М.В.Мишустину                                                             Копия: Генеральному Прокурору России И.В.Краснову                                                                                Копия: Полномочному Представителю Президента РФ в СКФО Ю.Я.Чайка                                                                                                                   Копия: для сведения: Аппарат Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ И.А.Яровой                                                                          Копия: Для гражданского и общественного контроля: Председателю ОНФ РФ Михаилу Кузнецову

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ                                                             о не исполнении Поручений Президента России органами прокуратуры Республики Дагестан и незаконном лишении граждан права на собственные дома и земельные участки в Кизлярском  районе Республики Дагестан, вследствие  незаконной «национализации» под предлогом «счетной ошибки» неизвестных специалистов и неудовлетворительном состоянии автомобильных дорог

Уважаемый Владимир Владимирович!                                                               На расширенной Коллегии Генеральной Прокуратуры России Президент России Владимир Путин отметил, что еще на прошлой Коллегии ГП он давал Поручения Президента РФ о значительном усилении работы по защите прав наиболее уязвимых категорий граждан- пенсионеров, инвалидов, в том числе в сфере ЖКХ и земельным отношениям.                                                                           Однако, в некоторых субъектах, в частности в Республике Дагестан - жители сел, Кохановка, Некрасовка, Кардоновка и другие в Кизлярском районе незаконно лишены права на частную собственность и регистрацию права на жилые дома и земельные участки, в результате незаконных действий, которые некоторые правозащитники могут причислять к «незаконной национализации». Кроме нарушений прав –такой уникальный в России прецедент бесправия и бездействия органом местной прокуратуре, особенно в СКФО вызывает особую социальную напряженность которая довольно сильно может дестабилизировать политическое  состояние в этом регионе Северного Кавказа в период выборов в Государственную Думу ФС РФ.                                                                                                   Первоначально, в 2017-2018 годах, правозащитники совместно с инициативной группой, прибывшей в Москву для представления интересов жителей Кизлярского района, лишенных по чьей то вине права на собственность и прав на земельные участки –подавали обращения с приложением коллективных писем жителей Кизлярского р-на Республики Дагестан на личном приеме:                             - в Приемной Президента РФ В.В.Путина,                                                            - в Приемной Генеральной Прокуратуры России. По рассмотрению обращений в органах власти и органах прокуратуры –в адрес местных жителей Кизлярского района начали поступать письма, из которых становилась более или менее ясная картина нарушений закона и грубые нарушения прав на собственность местных жителей. Вот например краткие выписки из письма от 14 марта 2019 года исх.№12-03/1-12-75/19 за подписью первого зам-ля Министра Сельского Хозяйства и продовольствия Республики Дагестан А Ганакаева:                                                                                                                      - «….При проведении работ по разграничению государственной собственности на землю на территории МР «Кизлярский район» были сформированы, поставлены на государственный кадастровый учет и зарегистрированы права собственности Республики Дагестан на земельные участки ГУП «Александртйский» Кизлярского района, куда и попал в том числе земельный участок с кадастровым номером 05:02:000084:34. При формировании указанного земельного участка кадастровым инженером были допущены реестровые (кадастровые) ошибки, т.е. не учтены земельные участки, находящиеся в собственности с.Кохановка Кизлярского района, которые были в свое время предоставлены жителям села под ЛПХ и т.д. В дальнейшем, при процедуре банкротства ГУП «Александровский» указанный земельный участок был внесен в казну Республики Дагестан и представлен ООО «Дагагрокомплекс» на праве аренды. В связи с банкротством ООО «Дагагрокомплекс» имущество вышеперечисленного общества, включая земельные участки –были выставлены на торги!».                                                         А вот Глава муниципального района «Кизлярский район»  А.М.Погорелов в письме от 26.08.2019 года исх.№01-74/1956 представителям инициативной группы граждан на обращение жителей сел Кохановское, Некрасовское и Ново-Надеждинское Кизлярского района РД на обращение адресованное Президенту России В.В.Путину по нарушенным правам на оформление земельных участков и регистрацию в госреестре собственных жилых домов сообщил:                                                                                         - «Несмотря на неоднократные обращения, как жителей так и главы сельского поселения по данному поводу –вопросы озвученные жителями вышеназванных сел в адрес Правительства РД остаются нерешенными».                                                                        По последней информации жителей инициативной группы вышеперечисленных сел –вопросы с приведением местных дорог в надлежащее состояние и покрытие асфальтом тоже остается не решенным.                                                                                             Согласно п.2 ст.2 ФЗ «О противодействии коррупции» ходатайствуем:                                                                                                            1.Председателю Правительства России М.В.Мишустину взять на личный контроль в Правительстве России вопросы восстановление нарушенных прав на земельные участки и регистрацию жилых домов жителей Кизлярского района Республики Дагестан и состояние местных дорог, отраженные в обращении местных жителей в адрес Президента России Владимира Путина.                       2.Генеральному Прокурору России И.В.Краснову взять на личный контроль исполнение Поручений Президента России Владимира Путина о роли органов прокуратуры в прокурорском надзоре нарушенных прав граждан и принятие мер прокурорского надзора в части нарушенных прав жителей Кизлярского района, которые в результате «счетной ошибки» лишились земельных участков и частных домов и собственности.                                                                      3.В Аппарате Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ   И.А.Яровой материалы о «счетной ошибке» и  «национализации» частных земельных участков и собственности направить в Комиссию по безопасности и противодействию коррупции ГД для правового анализа и принятия мер.                            -

Волонтер, правозащитник,                                                                    Ветеран Правоохранительных органов А.И.Зайцев

Волонтер, правозащитник, Специальный Корреспондент Независимой, Общественно-Политической газеты «Край Родной» И.Н.Компаниец

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина

______________________________________________

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА:

Право государства на национализацию частной собственности вытекает из общепризнанного принципа международного права о суверенитете государства. Исходя из принципа суверенитета, только внутреннее право государства регулирует вопросы приобретения, перехода и утраты права частной собственности, в том числе и утраты этого права в силу закона о национализации, например в военное время.

Национализацию – «попрание священного права частной собственности» – часто рассматривают как одну из основных причин возникновения Гражданской войны и интервенции. И это мнение во многом справедливо. Большевистская идеология и пропаганда, провозглашавшие отмирание частной собственности, сыграли здесь, очевидно, одну из ведущих ролей. Между тем национализация во время Гражданской войны была не столько плодом идеологии, сколько результатом объективно складывающихся условий, тенденций. С другой стороны, национализация не была и чем-то экстраординарным, она во многом повторяла путь, которым прошли другие «цивилизованные страны». Для анализа можно выделить два основных типа принудительной национализации – реквизиционную и мобилизационную в военное время.

Реквизиционная национализация свойственна всем революциям. Так, во время французской и английской революций национализировали сначала земли и имущество церкви, затем короны и, наконец, побежденных врагов. Или, например, в США во время войны Севера и Юга собственность противников северян также была национализирована. Характерной чертой буржуазных революций был раздел и немедленная ре-приватизация конфискованной собственности между правящей и военной верхушками победителей. При этом использовались различные механизмы приватизации – от прямой раздачи до продажи за символическую цену. Даже в случае восстановления монархии после революции, например, в Англии и во

IМы не рассматриваем здесь захватнические и колониальные войны, где право грабежа и передела собственности основывалось на праве сильнейшего. Лозунг Антанты «война за аннексии и контрибуции» есть, по сути, не что иное, как национализация, передел собственности побежденного противника в интересах победителей.

Франции, бывшие собственники национализированного и реприватизированного имущества, в том числе даже короли, получали в лучшем случае лишь сравнительно небольшие компенсации за утраченную собственность, но не более того. Одним из основных итогов любой революции был передел не только власти, но и в первую очередь собственности.

Реквизиционная национализация в период революции обладает правом «первичной легитимности», поскольку любые юридические нормы привязаны к определенному механизму хозяйствования, который в указанные моменты перестает действовать; следовательно, перестает действовать и соответствующее право. Один из лидеров так называемого «Белого движения» писал: «Революция, с точки зрения государственного строительства, есть разрыв непрерывности (переход «порядок – хаос»). В это время утрачивает силу старый способ легитимации власти». Можно добавить, что в том числе и собственности. Именно об этом на примере буржуазного строя говорил К. Маркс: «В каждую историческую эпоху собственность развивалась различно и при совершенно различных общественных отношениях. Поэтому определить буржуазную собственность – это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства»782. После установления новых правовых норм, соответствующих новому общественному строю, приобретенные во время революции на основе «первичной легитимности» права собственности всегда корректировались в соответствии с правовыми основами нового строя для обеспечения его стабильности. Как правило, эти изменения всегда носили ограниченный характер по практическим соображениям, задевая в основном только наиболее одиозные случаи. Классическим примером приведенных рассуждений является период буржуазных революций в Англии и Франции, когда произошел переход от традиционных отношений к собственности – «естественного состояния», свойственного феодальному строю, которое Гоббс охарактеризовал, как «отсутствие собственности, отсутствие владения, отсутствие точного разграничения между моим и твоим», к гражданскому, буржуазному, частному праву собственности, присущему капиталистическим отношениям. В этот период наряду с изменением общественных отношений произошло и изменение статуса собственности, и ее «революционный передел» в пользу новых владельцев. Изменение статуса собственности выполняло при этом роль одного из основных механизмов «передела».

Реквизиционная национализация – это крайний случай, поскольку подрывает основы общества. Но она настолько же и неизбежна в случае исчерпания своего потенциала развития существующим институтом хозяйствования. Реквизиционная национализация в этом случае свидетельствует о наличии новых здоровых сил в обществе, способных обеспечить его дальнейшее развитие. Реквизиция возможна только тогда, когда собственность, используемая неэффективными собственниками, в масштабах государства заводит общество в тупик, и в этом случае она полностью справедлива и легитимна.

Мобилизационная национализация является инструментом сохранения промышленного производства во время войн и кризисов, когда традиционные рыночные механизмы, экономические отношения, стимулы разрушаются, исчерпываются или перестают действовать и не могут обеспечить эффективного функционирования экономики государства.

Мобилизационная национализация – это естественная защитная реакция здорового общества на вынужденные неблагоприятные, форс-мажорные условия. Вариаций в данном случае множество. Собственность может быть национализирована навсегда или только на время действия неблагоприятных условий, права собственника могут быть ограничены полностью или частично и т. д. Все зависит от конкретных условий. Например, в Венесуэле в 2003 г., во время кризиса, для сохранения стабильности в стране была осуществлена временная национализация отдельных предприятий. Во время Первой мировой войны Англия и Франция проводили соответствующую мобилизационную политику, существенно ограничивающую права частной собственности. Но мобилизационная национализация не может в отличие от реквизиционной продолжаться достаточно долго. Она предназначена для реализации последних внутренних резервов общества в целях его выживания, а не для эволюционного развития.

Еду в санаторий Беларусь на поезде, почему я должна делать тесты ПЦР да и еще 2 теста в течение 5 дней. На тест дается 2-3 дня, как я успею загрузить тест на госсуслугах. Зачем это все надо. Я и моя дочь привились, зачем нужны тесты. Из-за этих тестов я теперь не могу поехать полечиться, так где же справедливость. Лечитесь люди и делате тесты. Зачем тогда эта прививка нужна, если нужно делать два ПЦР теста. Полный бред.

И еще хотела спросить, у моей дочке два высших образования: юрист и социальный педагог, но нигде не берут на работу. Хотя везде говорят о том, что молодым специалистам у нас  везде дорога.

Уважаемый Владимир  Владимирович ! С 1991 г. неисполнен Закон СССР " О порядке решения вопросов связанных с выходом союзной республики из  СССР " от 03 .04 . 1990 г. # 1409 - 1 ( ВВ СС 90 - 15 ) . Территории УССР , СССР  захватили слуги народа США . Прием - передача территории ,граница ,государственного имущества , граждан с баланса СССР  на баланс украины , отсутствует .Смотрящие США , незаконно образовали : украину , днр , лнр . По настоящее время отсутствует  информация  : о государственной границе в Государственном земельном кадастре украинйы. Грожданам СССР по рождению , выданы аусвайсы , организована приватизация . Ликвидирован промышленный комплекс для строительства военных баз США и НАТО . Янукович В.Ф. подписал секремный Договор по передаче территорииУССР , СССР в январе 2014 г.Давос , организовал гражданскую войну. Сын , начальника полиции ,повторил маршрут государственного преступника . Продолжается хищение  Государственной материальной помощи из РФ по схеме : суд , судебные приставы , ПФ днр , мафия .

Уважаемый Владимир В ладимирович ! Для тушения природных пожаров применяют воду - увеличение площади природного пожара , экологическое преступление , причинение материального ущерба , участие водорода при тушении природного пожара ( происходит термоионизация воды : водород горит при температуре свыше 2 500  градусов по Цельцию в среде кислорода ) . Для оперативного тушения природного пожара необходимо : применение инертного газа с применением генераторов инерного газа ( ГИГ ) перед фронтом природного пожара . В уольных шахтах ДОНБАССА  при тушенииподземных пожаров в шахтах опасных по газу и пыли применяюв воду , для ликвидации угольных шахт и технологического терроризма , грубо нарушая Устав  ВГСЧ .

Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам за помощью в содействии при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17.03.2021 по уголовному делу №1-297/2020 в отношении моей матери Ануровой Ларисы Валентиновны.

Приговором от 17.03.2021 Анурова Лариса Валентиновна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 4. ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с Ануровой Ларисы Валентиновны в пользу ФГБОУ ВО «Самарский Государственный технический университет» в счет возмещения ущерба 21 812 343 рублей солидарно с Ивановой Галиной Эдуардовной, ранее осужденной приговором Сызранского городского суда Самарской области от 29.10.2020 г. По ч. 4. ст 160 УК РФ. Согласно приговора Ивановой Галине Эдуардовне  назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Моя мать, Анурова Л. В.  в 2007 году устроилась на работу в буфет в Самарский Государственный технический Университет в г. Сызрани. Туда ее пригласила моя тетя, моя крестная Иванова Галина Эдуардовна. В СамГТУ она занимала должность главного бухгалтера. Через некоторое время она предложила моей матери перейти на другую должность, а именно в бухгалтерию на должность кассира. У Ануровой Л.В. нет соответствующего образования и знаний бухгалтерской отчетности и программ. Главный бухгалтер уверила, что в обязанности будет входить только осуществление операций по приему и хранению денежных средств. Остальное главный бухгалтер обещала взять на себя, а именно: учет, сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; составление кассовой отчетности. Не подозревая о корыстном мотиве, моя мать Анурова Л.В. согласилась. 31.01.2011 она  назначена на должность кассира, подписав договор о материальной ответственности.

 В период времени с января 2013 года по май 2017 года студенты расчет за оказанные образовательные услуги осуществляли путем внесения наличных денежных средств в кассу Филиала. В ходе многократных проверок, проходивших в этот период времени, никаких недостач обнаружено не было.

В мае 2017 года в ходе очередной проверки появляется недостача в размере 21 754 743 (двадцать один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля. Возбуждается уголовное дело. Дело ведется заместителем прокурора оперативного подразделения УФСБ России по Самарской области.

Всех сотрудников бухгалтерии увольняют по статье.

Иванова со своим адвокатом подкарауливает бывших сотрудниц бухгалтерии с целью подговорить их дать ложные показания в отношении некоторых лиц университета, не скрывая, что данное преступление совершено именно ей.

Маме она по-родственному предлагает свою «помощь» в виде бесплатного адвоката (которая оказывается супругой адвоката Ивановой). После отказа от «помощи» маме начинают угрожать (переписки есть в материалах дела). После угроз Анурова Л.В. соглашается на услуги адвоката, все действия совершает под ее руководством. (договор с адвокатом Анурова Л.В. не подписывала и также пыталась отстоять свои права, чтобы аннулировать первичные показания. Но везде получала отказ).   Перед каждой встречей со следователем Ануровой Л.В. составляют речь.

Иванова, в свою очередь заключает со следствием досудебное соглашение, признавая свою вину в полном объеме. Однако утверждает, что все действия совершала в сговоре с рядом лиц, а именно: Ануровой Л.В., Макаровой Н.Г., Сухининым В. А., Гнутовым С.К.

Органами предварительного следствия проводилась проверка, по результатам которой было принято решение в отношении Макаровой Н.Г., Сухинина В. А., Гнутова С.К. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Иванова в ходе судебного разбирательства ни один раз меняет свои показания, пытаясь привлечь к ответственности все новые лица. Но все сотрудники, кроме самой Ивановой Г.Э и Ануровой Л.В., не являются материально ответственными лицами.

Уже дав часть показаний, мама, почувствовав, что адвокат не защищает ее интересы, а наоборот, своими действиями добивается того, чтобы мама взяла на себя преступление, совершенное другим человеком, обращается за помощью к другим адвокатам и отказывается от услуг первого.

Следствие ведется на протяжении трех лет, дело разбивают на два отдельных  и передаются в  Сызранский суд только в мае 2020 года.

Дело Ануровой Л.В. рассматривается судьей Варламовой О.В.

В качестве доказательств невиновности  моей матери Ануровой Л.В. адвокатами предоставлена огромная база, а именно:

-Смс сообщения Ивановой Г.Э., поступивших в адрес Ануровой Л.В., из которых прослеживается какие должна дать показания следователю  Анурова Л.В.

-показания Ивановой Г.Э., данные на предварительном следствии 11.07.2018, где Иванова Г.Э. показала, «что ее роль (Ивановой Г.Э.) в двойной бухгалтерии» свелась к созданию и контролю за ведением не оприходованных денежных средств, их выдачи и отчету перед руководителем Сухининым В.А. и в искажении реальной отчетности по фактически поступившим денежным средствам перед головным офисом

-показания сотрудников бухгалтерии Макаровой Н.Г. и Кажаевой Г.В., подтверждающих, что доступа у Ануровой Л.В. не было в связи с отсутствием требуемого образования и компьютера на рабочем месте, что всю отчетную документацию в 1С составлял главный бухгалтер Иванова Г.Э. Также свидетелями защиты даны показания суду о том, что в отсутствии на рабочем месте Ануровой Л.В. денежные средства от студентов принимала сама Иванова Г.Э.

-наличие движимого и недвижимого имущества у Ивановой Г.Э и отсутствие какого-либо имущества у Ануровой Л.В. В ходе досудебной проверки было выявлено, что у Ивановой Г.Э. было открыто четыре счета в разных банках, среднегодовой оборот денежных средств по которым в среднем составляет четыре миллиона пятьсот тысяч рублей. Кроме того, в 2018 году Иванова Г. Э, пытаясь скрыть свое имущество, совместно с матерью подают иск в суд об оспаривании зарегистрированных прав на квартиру. Иск был удовлетворен и квартира перешла обратно к ее матери.  У Ануровой, по запрошенной информации, открыт всего один счет, среднегодовой оборот денежных средств по которому составляет сто двадцать тысяч рублей, помимо этого взят кредит.

-Ржд билеты Ануровой Л.В., подтверждающие фальсификацию документов. В эти периоды на платежных документах также стоит «якобы» подпись Ануровой Л.В.

-Помимо этого адвокатами неоднократно подавались в суд ходатайства по вызову на судебное заседание студентов СамГТУ, осуществлявших оплату в кассу университета (в досудебном разбирательстве присутствуют их показания), чтобы получить достоверную информацию о том производилась ли оплата и  кем она принималась – суд наши ходатайства отклоняет

Также были поданы ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, ведь ни на каких документах и ордерах Анурова Л.В. не ставила свою подпись. Она осуществляла только прием денежных средств от студентов, а в конце каждого рабочего дня Иванова Г. Э. лично изымала денежные средства и составляла отчетность.

Несмотря на всю доказательную базу, вынося приговор, суд берет за основу только показания Ивановой Г.Э. и первоначальные показания Ануровой Л.В. (которые она давала с первым адвокатом под давлением со стороны Ивановой Г.Э.).

• Суд счел, что показания Макаровой Н.Г. и Кажаевой Г.В., «даны свидетелями с целью помочь Ануровой Л.В. избежать ответственности за совершенное преступление».

• Показания Ануровой Л.В., которые даны с первым адвокатом, суд счел наиболее достоверными и соответствующими действительности

Уважаемый Владимир Владимирович, помогите добиться справедливости. Посадили невиновного человека. Уже опускаются руки. Бьемся за правду не первый год, но пока никакого результата. Верю, что с Вашей помощью мы сможем докопаться до правды.

Нами были отправлены обращения Серперу Евгению Александровичу и Хинштейну Александру Евсеевичу. Пожалуйста, помогите нам!!! 24.05.2021 назначен областной суд

Президенту России В.В.Путину

Копия: Прокурору города Москвы Д.Г.Попову                                         Копия: Мэру Москвы С.С.Собянину                              Копия: полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО                                                                                               о неисполнении Поручений Президента России в Колледже имени Фаберже в Москве и непринятии мер Департаментом Образования Правительства Москвы

Перед началом нашего обращения по теме нарушения прав студентов и нарушений в сфере образовательных услуг, считаем целесообразным привести слова и Поручения Президента РФ Владимира Путина на эту тему: ___________________________

Путин потребовал не "задирать" цены на обучение в вузах из-за ситуации с пандемией

Президент также поручил проработать снижение ставок по образовательным кредитам до 3%

© Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

ТАСС

НОВО-ОГАРЕВО, 21 мая. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин призвал руководство вузов не использовать сложившуюся эпидемиологическую ситуацию для изменения ценовой политики при оплате обучения.

НА ЭТУ ТЕМУ

Нерабочие дни завершены, но борьба с эпидемией продолжится. Главное из обращения Путина

"Обращаю внимание университетов, всех высших учебных заведений: сегодняшние сложности - не повод пересматривать или задирать, тем более, цены за обучение. Такого не должно быть. Напротив, прошу внимательно, взвешенно рассматривать ситуацию каждого студента, у которого возникли проблемы с оплатой образования", - заявил глава государства на совещании о ситуации в системе образования в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.                                                                                           Он призвал предлагать эффективные механизмы поддержки людей, включая содействие в заключении договора целевого обучения с предприятиями реального сектора экономики.                                                                                  Путин напомнил о принятом решении направить почти 42 млрд рублей на поддержку федеральных учреждений образования, науки и культуры. "Эти средства преимущественно пойдут на выплату заработных плат, в том числе преподавателей вузов", - сказал он, уточнив, что такая мера позволит компенсировать падение внебюджетных доходов таких организаций.    Президент заявил также, что власти будут "наращивать доступность бесплатного высшего образования, прежде всего в регионах, где не хватает специалистов высокой квалификации".     

В Приемную Президента России Владимира Путина направлялось обращение студентки Яны Карнауховой и правозащитников обучающейся ГБПОУ КДПИ имени Карла Фаберже (далее - колледж),  о нарушении прав, не допуска к лекциям, которое на разрешение было направлено в Департамент Образования Правительства Москвы. Студентка Яна Карнаухова находиться в сложной ситуации:                                                                                                            -мать страдает тяжелым онкологическим заболеванием,                        папа - находиться на реабилитационном учении. Руководством ГБПОУ КДПИ имени Карла Фаберже студентке Карнауховой было объявлено, что она уволена и ей запретили допуск к занятия и лекциям. Поражает кощунственностью к правам человека и явным игнорированием исполнений Поручений Президента РФ Владимира Путина письмо с Департамента Образования г.Москвы за подписью заместителя руководителя Г.Т.Алимова, которое больше похоже на обвинительное заключение, утвержденное органами прокуратуры.                                                                                   По мнению чиновника Алимова, Карнаухова «сама виновата» в академических задолженностях, пропусками занятий, когда ей запретили посещение лекций! Вот краткая выдержка из вышеперечисленного письма, приложенного к обращению, из которой видно самоуправство и нарушение прав студентки чиновниками из Департамента Образования г.Москвы:                                 - «…В текущем учебном году обучение осуществлялось как очно, так и с применением дистанционных образовательных технологий. Занятия проводились в соответствии с учебным планом и календарно-тематическим планированием учебных дисциплин. В период обучения с применением дистанционных образовательных технологий на онлайн-занятиях и на очных занятиях (с 25.01.2021 по настоящее время) обучающаяся отсутствовала. В колледж документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, обучающейся не предоставлено. В настоящее время у обучающейся имеются задолженности по трем общепрофессиональным дисциплинам первого семестра и учебной практике...».                                                                                                                           Не нова и порочная практика чиновников из колледжа: -сначала студентке запретить посещать лекции и занятия, а затем «повесить хвосты» в виде задолженностей, тем самым практически «перекрывая кислород» к предоставление услуги по получению образования!                                                                                                  Согласно п.1 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции» ходатайствуем:                                                                                                             1.Материалы направить в Правительство города Москвы для личного контроля Мэра Москвы Сергея Собянина за восстановлением нарушенных прав на обучение студентки Яны Карнауховой и за проведением служебного расследования в Департаменте Образования Москвы по фактам неисполнения Поручений Президента РФ Владимира Путина и нарушению прав студентки Яны Карнауховой, с отстранением от должности на период расследования Г.Т.Алимова и руководителя Департамента Образования Правительства г.Москвы.                                                  2.Органам прокуратуры принять меры прокурорского надзора по исполнению Поручений Президента РФ Владимира Путина по соблюдению прав студентов в период пандемии распространения коронавирусной инфекции.

Волонтер, Правозащитник,                                                              Специальный корреспондент независимой, Общественно-Политической газеты «Край Родной» И.Н.Компаниец

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента РФ В.В.Путина

Копия письма с Департамента Образования г.Москвы:

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ                                                                                                                          ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ                                                                        Большая Спасская ул., д. 15, стр.1, Москва, 129090                                                                                         Телефон: 8 (495) 366-9761, факс: 8 (495) 366-9761, e-mail: donm@mos.ru , https://www.mos.ru/donm/ ___________ ОКПО 02110342, ОГРН 1027700386625, ИНН/КПП 7719028495/770801001___________ птт                                                                                                             Русанову К.В.                                                                                                                                   komitetzaprava@vandex.ru

Уважаемый Константин Владимирович!

Департамент образования и науки города Москвы рассмотрел Ваше обращение в интересах Карнауховой Я.В., обучающейся ГБПОУ КДПИ имени Карла Фаберже (далее - колледж), направленное в адрес главного федерального инспектора по городу Москве аппарата полномочного представителя Президента в Центральном федеральном округе В.Г. Костина, и сообщает. В соответствии с действующим законодательством образовательная организация самостоятельна в осуществлении образовательной, научной, финансовоэкономической, административной деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов. По Вашей информации администрацией колледжа проведена служебная проверка. Выяснено, что обучающаяся поступила на обучение в колледж по образовательной программе подготовки квалифицированных рабочих, служащих профессии 54.01.02 «Ювелир» за счет средств физических и (или) юридических лиц. Условия, сроки и стоимость обучения прописаны в Договоре от 24.08.2020 № Ю1/20/19 (далее - Договор). Обучающейся нарушены п.3.2. Договора (не произведена оплата за период обучения с января 2021 года по настоящее время), п. 4.4. (обучающаяся не явилась на промежуточную аттестацию зимнего периода без уважительной причины, что приравнивается к академической задолженности в соответствии с Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации (Положение размещено на сайте колледжа в разделе «Сведения об образовательной организации. Документы»). В текущем учебном году обучение осуществлялось как очно, так и с применением дистанционных образовательных технологий. Занятия проводились в соответствии с учебным планом и календарно-тематическим планированием учебных дисциплин. В период обучения с применением дистанционных образовательных технологий на онлайн-занятиях и на очных занятиях (с 25.01.2021 по настоящее время) обучающаяся отсутствовала. В колледж документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, обучающейся не предоставлено. В настоящее время у обучающейся имеются задолженности по трем общепрофессиональным дисциплинам первого семестра и учебной практике.

Для выполнения практических работ, чертежей специального оборудования не требуется. Контроль за качеством предоставляемых образовательных услуг осуществляет заместитель директора по качеству образования. Согласно Положению «Об основаниях и порядке снижения стоимости платных образовательных услуг по договорам об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования снижение стоимости платных образовательных услуг предусмотрено для лиц льготных категорий (Положение размещено на сайте колледжа в разделе «Документы»). Обучающейся документы, подтверждающие наличие льготной категории, администрации колледжа не предоставлены. Информация о нарушении сотрудниками колледжа должностных обязанностей, в том числе привлечении к проведению занятий студентов старших курсов, норм профессиональной этики подтверждения не нашли. Администрацией колледжа обучающейся неоднократно разъяснен порядок организации и осуществления образовательной деятельности по программам среднего профессионального образования.                                                                                                            Дополнительно сообщаем, что оказание адресной социальной помощи за счет бюджета города Москвы носит заявительный характер. Решение об оказании адресной социальной помощи принимается комиссией по оказанию адресной социальной помощи нуждающимся жителям города Москвы. Работником Государственного бюджетного учреждения города Москвы Центр социального обслуживания «Щербинский» .                                                                                                   26.03.2021 в ходе телефонной беседы обучающейся колледжа разъяснен порядок оказания адресной социальной помощи и даны контактные данные учреждения.                                                                                                  В целях оперативного рассмотрения вопросов, касающихся деятельности колледжа, Вы можете обращаться к представителю учредителя в Управляющем совете Кобловой Оксане Анатольевне по контактным данным, размещенным на официальном сайте.

Заместитель руководителя Департамента образования и науки города Москвы Г.Т. Алимов

Г.Президент. Мы живем в 21 веке. А может я ошибаюсь. Вот такие дороги в райцентре Староюрьево.Фото прилагаю

Уважаемый Владимир Владимирович ! Продолжается ликвидация промышлннного комплекса  Донбасса . План  по добыче угля в 2020 г.7 374 400 т., фактически 5  182 473 т.. В этом периоде продолжается технологический терроризм : подземный пожар с 2007 г. ГП шахта им.А.Ф.Засядько ( добыча до 2006 г. 4 500 000 т. ), теракт шахта \\\\\\\" Комсомолец Дондасса \\\\\\\" добывали свыше 3 000 000 т., подземный пожар шахта им.М.И.Калинина . За короткий период угольная промышленность ликвидирована ,огромная задолженность по запплатам ,много шахтеров увольняется каждый день . Для хищений бюджетных средств ,разработали схему на 2021 - 2022 г.г. - для хищений 1 милиарда рос. руб. \\\\\\\" развития угольной промышленности \\\\\\\" .Горят шахты Центрального Донбасса - экологический терроризм.Для зачистки территории в районах обстрелов убивают гражданское население , есть возможность отселений в гостиницы, профилактории, общежития , дворца в Крыму : слуг народа США .Продолжается хищение государственной материальной помощи из Рф , у детей забирают алименты ...... Прошу Вас дать поручение  ФСБ РФ на ликвидацию террористов.

Уважаемый Владимир Владимирович!

             Прошу  Вашего реагирования как гаранта соблюдения прав человека на территории  Российской Федерации по  факту незаконного  уголовного  преследования   и  удержания  под  стражей  с единственной целью оговора себя и дачи признательных показаний по фактам, которые моя жена – Лялюева М.В. не совершала.

           Это  не  только нарушение  конституционных  прав  гражданина  Российской  Федерации,  положений  УК  и  УПК  РФ,   - в  данном  обращении  речь идет  о тяжком преступлении,  совершенном  Старшим  Следователем следственного отдела по Красноармейскому району г. Волгограда ст. лейтенанта юстиции Степаненко Д.А. (прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области – г. Волгоград, ул. Гагарина, д. 2) и  при халатности  надзирающего прокурора.

Установлено  следующее:

            - 10 сентября 2020 года было возбуждено уголовное дело  за № 12002180029000057, в том числе в отношении Лялюевой М.В. ,  которая на тот момент занимала должность руководителя ФГУ «Бюро медицинской экспертизы №32 по Волгоградской области» и осуществляла руководство заседаниями медико-социальной экспертизы, подозреваемой в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 290 УК РФ в количестве 1 эпизода. Моя жена, Лялюева М.В. 11 сентября 2020 года признала частично данное обстоятельства в части получения денежных средств, за то что будет молчать после того как узнала, что ранее присвоенная инвалидность гр. Поповой Т.В. была, оказывается осуществлена на основании сфальсифицированной медицинской документации, которая при заседании комиссии ни у моей жены , ни у других членов комиссии не вызвала первоначально вопросов. В тот же день в отношении неё была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

                Следует указать, что данную меру пресечения моя жена не нарушала. Являлась по любому звонку к следователю, ни с кем не общалась, не скрывалась от следственных органов.

                Однако, примерно начиная с конца ноября 2020 года,  от Старшего Следователя Степаненко Д.А. стали поступать предложения в части дачи признательных показаний в части получения якобы моей женой взяток на протяжении всей работы на должности руководителя ФГУ «Бюро медицинской экспертизы №32 по Волгоградской области» в разное время им было озвучено от 17 до 25 эпизодов. На все указанные предложения следователя Степаненко Д.А. , моей женой указывалось о том, что она не получала ни вознаграждения , ни совершала каких-либо иных действий , и соответственно не намеривается брать на себя чужую вину.

                С апреля 2021 года, старший Следователь Степаненко Д.А. стал уже вызывать мою жену каждую неделю, и постоянно ей говорил о том, что если она не признается, то он отправит её в СИЗО, при этом постоянно говорил о том, что имеются доказательства её вины, и что иные участники дают показания на неё. Но, так как моя жена Лялюева М.В. верила в правосудие и то, что органы следствия должны всё же разбираться в доказательствах, на уговоры следователя не поддавалась, чужую вину на себя не брала. Постоянно рассказывала следователю все обстоятельства, которые ей были известны, однако его не интересовали фактические обстоятельства. Примерно, 23 апреля 2021 года, старший Следователь Степаненко Д.А. при осуществлении следственных действий, в присутствии защитника моей жены, четко и недвусмысленно сказал, что ей необходимо признать себя виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 290 УК РФ в количестве 23 эпизода. При этом, сказал, что в противном случае ей нужно готовиться к задержанию и отправки в СИЗО примерно более чем на 6 месяцев. Также указал о том, что она все равно признается это вопрос времени. Кроме того, обозначил дату задержания – 27 апреля 2021 года.

                В последующем перенес дату задержания на 30 апреля 2021 года. Однако, 29 апреля 2021 года была осуществлена в рамках иного уголовного дела (по которому Лялюева М.В. проходила свидетелем) №42102180029000076 была проведена очная ставка с подследственной Чеченевой Г.Е., на которой адвокатом моей жены был задан в том числе вопрос: были ли контакты между моей женой Лялюевой М.В. и Чеченевой Г.Е. в период с сентября 2020 года по настоящее время. На , что Чеченева Г.Е. отрицательно ответила, при этом указала, что все встречи проходят исключительно при совершении следственных действий в присутствии следователей. Также ей был задан вопрос: оказывала ли моя жена на неё какое либо воздействие в данный период времени, на что Чеченева Г.Е. также ответила отрицательно, то есть что на неё не оказывается ни какого влияния. Данные вопросы следователем с большим нежеланием были включены в протокол очной ставки, однако он на руки не был выдан (соответственно я не могу его предоставить на обозрение). При этом моя жена пришла по указанию следователя также в данный день с вещами.

                30 апреля 2021 года моя жена также пришла с вещами, как и было указано старшим Следователем Степаненко Д.А., тот повторно стал ей указывать на необходимость признания вины. После того, как моя жена отказалась признавать, ей стали предлагать подписать на имя следователя заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении неизвестных ей лиц по преступлениям, предусмотренным       ч. 1 ст. 292 УК РФ. Принимая во внимание, психологическое давления и не чувствуя за собой вины, а также тот факт, что указанные обстоятельства ей не вменялись и соответственно не имеют процессуальное значение подписание ею указанного заявления, она совместно с защитником приняла решение и подписала данное заявление.

При этом ей было сказано о необходимости явки к следователю с вещами на задержание 11 мая 2021 года.

В указанное время она явилась, после чего  старший Следователь Степаненко Д.А. сразу осуществил её задержание, с указанием,  что ей вменяется дополнительно 23 эпизода по ст. 290 УК РФ, по основания якобы, что имеются очевидцы вменяемых ею преступлений, без указаний их Ф.И.О. , а также иных обстоятельств якобы совершения ею преступлений.

12 мая 2021 года, состоялось судебное слушание по вопросу избрания меры пресечения, при этом старшим Следователем Степаненко Д.А. в материалы судебного  дела для обоснования необходимости заключения под стражу моей жены Лялюевой М.В. были предоставлены следующие документы:

- протокол дополнительного допроса Ташиловой О.В. от 30 апреля 2021 года, которая якобы показала, что Лялюева М.В. пытается оказать на неё давление.

- протокол дополнительного допроса Семеновой Ю.П.  от 30 апреля 2021 года, которая якобы показала, что Лялюева М.В. пытается оказать на неё давление.

Следует указать о том, что в соответствии с протоколом допроса в качестве избрания меры пресечения от 11 сентября 2020 года следует, что «в период с 2018 года по январь 2020 года документовед Бюро МСЭ №32 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России»  Чеченева Г.Е., при посредничестве Матвеевой В.В., Даниловой А.П., Ташиловой О.В., Семеновой Ю.В., Лихолетовой Т.Н., Фадеевой Е.В. передала незаконное денежное вознаграждение в размере более 500 000 рублей, в адрес должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России» за успешное прохождение медицинской комиссии , подготовке посыльного листа на медико-социальную экспертизу и как, следствие, положительному решению вопроса о присвоение статуса инвалидности группе лиц».

То есть иными словами Ташиловой О.В., Семеновой Ю.В. занимались фальсифицированием документов, которые в последующем были представлены на комиссию, в которых возможно принимала участие в том числе и моя жена – Лялюева М.В., а также предоставляли данные документы, и в другие МСЭ.

Очевидно, что не просто так возникли данные дополнительные допросы именно 30 апреля 2021 года (ранее о подобных фактах ни кто не заявлял), а учитывая, что данные лица должны понести соответствующую ответственность за фальсификацию документов, то очевидно, что они готовы дать любые в данный момент показания, с единственной целью уменьшить свою ответственность.

- ну и более смешно, и в тоже время трагично именно для моей жены Лялюевой М.В., это предоставленный старшим Следователем Степаненко Д.А. в материалы судебного  дела для обоснования необходимости заключения под стражу моей жены Лялюевой М.В. протокол допроса самой Чеченевой Г.Е. от 05 мая 2021 года , в соответствии с которым следует, что якобы моя жена угрожала ей 30 апреля 2021 года в здании следственного комитета.

Во-первых: это абсурдное утверждение, так как моя жена невысокого роста и не большой комплекции, в то время как Чеченева Г.Е. в несколько раз превышает по габаритам мою жену.

Во-вторых: всё это время моя жена находилась настолько в стрессовом состоянии, так как вынуждена каждый раз была приходить к следователю с вещами и ждать своего ареста, что маловероятно, чтобы она могла вообще хоть слово сказать Чеченевой Г.Е., а не то чтобы угрожать.

Следует также отметить, что ранее (то есть до 05 мая 2021 года) Чеченева Г.Е. на очных ставках (а их было более 2-х) сама подтверждала тот  факт, что Лялюева М.В. не знала о поддельности медицинской документации и не знала о том, что на заседании комиссии по назначению инвалидности предоставлены документы, не подлежащие рассмотрению. То есть не участвовала в преступной схеме по установлению инвалидности.

Также следует отметить, что по словам следователя Степаненко Д.А. непосредственно Чеченевой Г.Е. вменяется более 200 эпизодов по установлению инвалидности, при этом данные эпизоды связаны не только с бюро в котором работала моя жена Лялюева М.В., но и с другими МСЭ Волгоградской области. При этом, в отношении неё не применена ни какая мера пресечения, она спокойно и даже с неким панибратским отношением общается со всеми следователя следственного отдела №2 СК России по Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Гагарина, д. 2).

            Прошу  обратить  внимание,  что  факта  получения взяток  не  было,   а  заключение под стражу мою жену Лялюевой М.В. необходимо следователю Степаненко Д.А.  исключительно с целью психологического и возможно физического воздействия для осуществления оговора себя и признания вины в деяниях к которым она непосредственное участие не имеет.

         Почему именно физического, так как по показаниям врачей , состояние моей жены очень нестабильно, она должна быть постоянно под наблюдением и ей прописан ежедневный прием препаратов, которые отсутствуют в любом учреждении СИЗО (это я понимаю как практикующий врач). ТО есть по своей сути , её заключение под стражу равносильно оставлению человека в опасности.

            Кроме  того,  в  нарушение  норм УПК РФ   нельзя  ей было вменять  необходимость содержание под стражей, так как очевидно, что ею не совершаются действия по давлению на свидетелей,  это  должен  был  видеть  прокурор Центрального района города  Волгограда при  поддержании решения следователя о заключении под стражу.

               В  настоящее  время  человек (Лялюева М.В.)  все  это  время  незаконно  удерживаться  в  клетке,  под  стражей, без оснований к такому содержанию, с единственной целью следователя Степаненко Д.А. и нежеланию его именно расследовать уголовное дело, а склонению моей жены Лялюевой М.В. к признанию вины.

                Я, как постоянно практикующий врач, все действия которого направлены именно на спасания человеческих жизней , не понимаю, зачем их спасать, если такой следователь как Степаненко Д.А. может и имеет право без доказательств не только лишать свободы людей, но и применять в отношении них психологические пытки, а также совершать действия которые ставят здоровье людей в опасность.

         Я не ставлю вопрос о том, что за деяние которые совершила моя жена Лялюева М.В. и в котором сразу призналась не должна понести соответствующее наказание, я просто прошу разобраться в данной ситуации, с целью не допущения создания ситуации при которой она опасаясь за свою здоровье вынуждена будет оговорить себя как и просит это сделать непосредственно следователь Степаненко Д.А.

         На  основании изложенного,  -

П  Р О Ш У   С Р О Ч Н О:

                В  целях  защиты  прав  человека  -   Лялюевой М.В., незаконно  находящейся под  стражей,  направить запрос  с  Управление Генеральной  прокуратуры  Российской  Федерации  с  просьбой  срочно  проверить  доводы  моего  обращения,  в  частности,  проверить   2  очевидных  факта:

       -  возможность совершения действий  Лялюевой М.В. по давлению на свидетелей, что единственным основанием является для содержания её под стражей;

- возможности при неотмененной меры пресечения в виде подписки о невыезде, осуществлять задержание и установление иной меры в виде содержания под стражей, при постоянном психологическом давлении со стороны следователя, что в случае если Лялюева М.В. не признает себя виновной, то следователь Степаненко Д.В. отправит её в СИЗО.

          Фактически  я  прошу  пресечь  преступление,  совершаемое  в  отношении  моей жены Лялюевой М.В.,  содержащейся   с  11  мая  2018 года  под  стражей.