Опубликуйте своё сообщение

На какие пенсии живут Россияне и, что творится с Пенсионной реформой ?.

Виктор Люцингер

14 декабря 2019, 11:45

Кому: kreml

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ !                 

 Я хочу обратиться к  ВАМ  с тем, как и на какие пенсии живут Россияне и, что творится с Пенсионной реформой ?.

С пенсиями будет все хуже, а у многих россиян их вообще не будет. автор Сергей Аксенов

Несмотря на повышение пенсионного возраста, материальное обеспечение российских стариков с каждым годом будет все хуже и хуже. А многие из них вообще не получат денежного содержания в старости.

Согласно прогнозу РАНХиГС, к 2050 году пенсия будет замещать только половину прежнего дохода для россиян, зарабатывающих на уровне МРОТ. Для них нынешний коэффициент замещения в 74% снизится до 53%. У получателей медианной зарплаты этот показатель сократится с 42 до 39%.

В свою очередь, получатели средних зарплат останутся при своих. В выигрыше же окажутся только представители высокодоходных групп работников. Для них коэффициент замещения возрастет с 22% до 31%. Пенсионная реформа проводится в интересах состоятельных россиян? Получается так.

А ведь средняя зарплата в России формируется с учетом крайне завышенных зарплат руководства. По этой причине, по данным Росстата, почти три четверти россиян (71,2%) получают официальную зарплату ниже средней по стране, которая в апреле текущего года составляла 47,6 тысячи рублей.

Таким образом, долгосрочный пенсионный прогноз для большинства сограждан негативен. Получаемая пенсия все в меньшей степени будет возмещать утраченный в связи с нетрудоспособностью заработок. Не говоря уже о том, что претендовать на пенсионные копейки теперь можно будет на пять лет позже.

При этом Россия подписала Конвенцию № 102 Международной организации труда (МОТ), устанавливающую минимальный коэффициент замещения пенсий на уровне в 40% от зарплаты. Обязательства власти на себя взяли, но выполнить их, судя по параметрам пенсионной реформы, не смогут.

Но еще более острая проблема заключается в том, что огромная часть общества вообще останется без средств к существованию. И не через 20−30 лет, а уже совсем скоро. Это те, кому в будущем государство откажет в пенсии по причине недостаточного трудового стажа и суммы выплаченных взносов.

Уже сейчас число отказов в назначении страховой пенсии  по старости увеличивается с каждым годом. Если в 2017 году отказ получили 125 тысяч человек, то в 2018 году без пенсии оставили уже более 170 тысяч граждан. Очевидно, что число таких неприкаянных стариков и дальше будет только расти.

В настоящее время пенсионные взносы в ПФР не выплачивают 15 млн. человек. Скорее всего, это те, кто занят в «серой» экономике. По мере того, как они будут стареть, армия пожилых людей без средств к существованию станет многомиллионной. И после это власти и дальше будут утверждать, что Россия — социальное государство?Интересы столь значительной части общества невозможно игнорировать. Чем дожидаться чрезвычайных социальных последствий, лучше уже сейчас отменить пенсионную реформу. Если Кремль не решится на такой шаг, часть голосов избирателей власти перетечет к левой оппозиции, выступающей против ограбления стариков.

Однако ничто не указывает на готовность власти не только отменить, но и даже скорректировать пенсионную реформу. Так, разумное предложение депутата Госдумы Николая Харитонова о возвращении прежнего пенсионного возраста на Севере и Дальнем Востоке для закрепления там местых жителей правительство отвергло.

Социальный психолог Алексей Рощин считает, что неплатежи россиян в ПФР имеют как объективную — экономическую, так и субъективную — психологическую причину.

— Цифра в 15 млн. россиян, которые не платят пенсионные взносы, коррелирует с тем, что говорила Ольга Голодец о масштабах теневой экономики в России. Там как раз говорилось о 15-ти, а то и 20 млн. неплательщиков. Это люди, занятые в так называемой гаражной экономике, которая никак не отражается в отчетности. Это всякого рода мастерские, лесопилки, шабашки и т. п., где люди работают чисто за «кэш», работают сезонно или вообще не работают, а живут с огородов.

К сожалению, многие плохо представляют себе, как живет реальная Россия. Ориентируются в основном на Москву и Петербург. Официальная экономика — это лишь часть экономики России.

«СП»: — Почему бы людям, раз они знают, что рискуют остаться без пенсии, не уволиться из «серой» компании и не устроиться в «белую»?

— Люди, может, и хотели бы официально зарегистрироваться, работать «в белую», отчислять, как положено в Пенсионный фонд, но для большой части населения просто нет такой возможности. Они могут либо работать неофициально у «серых» работодателей, либо вообще никак не работать. Это, кстати, касается и работодателей тоже. Они тоже порой живут на грани света и тьмы, и поэтому не могут и не хотят оформлять своих наемных работников официально, а значит, выплачивать взносы на них в ПФР. Они и сами часто не подпадают под пенсионное обеспечение.

Однажды, когда люди будут массово достигать пенсионного возраста, а оснований платить им пенсии не будет, эту проблему государству придется как-то решать.

«СП»: — Понятно, что подходящей работы порой нет, но значит, нужно искать, находить и все равно платить государству пенсионные взносы. Иначе, в 60−65 лет зубы на полку…

— Если оценивать эту ситуацию с психологической точки зрения, то тут, конечно, есть и надежда на русский авось. У многих наших людей очень низкий горизонт планирования. На Западе начинают копить на пенсию чуть ли не сразу после окончания университета — человеку еще только 22 года, а он уже прикидывает, какой у него будет пенсионный план и что будет делать на пенсии. И вообще там планируют и на 10, и на 15 лет вперед. А в России максимальный горизонт планирования — полгода. Дальше не загадывают. Причем, это уже у всех — и у тех, кто работает «в белую», и тех, кто работает «в серую».

«СП»: — Это что, люди сами виноваты?

— Наша история приучила людей, что в стране все порой меняется так внезапно и так быстро, что что-то планировать просто глупо. Есть даже поговорка: «Хочешь насмешить Бога, расскажи о своих планах». Поэтому люди не считают нужным даже когда они близко к пенсии, задумываться о том, на что они будут жить в старости.

Люди помнят историю с обнулением своих сбережений в 1991 году. Они копили-копили, верили, что у них масса денег, а это все превратилось в опилки. Потом, в 1990-е годы, примерно то же самое случилось и с пенсиями. В советский период была все-таки существенная дифференциация — пенсии повышенные, пониженные. А в 1990-е стали платить по минималке, да еще и с очень большой задержкой. Из последнего — заморозка накопительной части пенсий. Эта историческая память показывает людям, что нет смысла планировать надолго.

По мнению заместителя председателя комитета по социальной политике Госсовета Республики Татарстан Артема Прокофьева, отмена пенсионной реформы неизбежна, но для этого должна произойти смена власти в стране.

— У нас в республике я как раз занимаюсь социальным направлением. Когда говоришь с избирателями о пенсионной реформе, понимаешь, что люди чувствуют себя не просто обманутыми, но даже ограбленными государством. Это больше чем недоверие, которое и так было. Теперь все еще хуже. И это теперь долгосрочная история. Мы не знаем, как это в дальнейшем обернется для нашего государства.

«СП»: — К сожалению, теперь в отмену пенсионной реформы верится с трудом…

— Ничего подобного! Возвращение к показателям, которые у нас были — это абсолютно реальная вещь. Не менее реальная, чем смена правительства или другие изменения в стране. А то у нас порой все, что ни делает власть, начинает восприниматься как данность, которую нельзя изменить. Это абсолютно не так. Изменить можно и нужно и я уверен, что мы вернемся к прежним параметрам.

Не случайно появились идея вернуть прежний пенсионный возраст на Дальнем Востоке. Есть еще десятки инициатив, которыми пытаются подлатать последствия пенсионной реформы. Но на самом деле исправлять надо не трагические последствия, а саму причину. Очевидно, что реформа провалилась. Она ударила по самой основе власти — рейтингу Путина и оказалась негодной и с экономической точки зрения.

Однако отменить реформу властям тяжело и политически и морально, потому что это будет признанием собственной вины. Поэтому я думаю, что мы придем к отмене этой реформы, но это будет связано со сменой политического руководства нашей страны.

О подходах к вопросу пенсионного обеспечения в старости «СП» рассказала специалист по социальной защите Бюро Международной организации труда в Москве Ясмина Папа.

— Конвенция МОТ 1952 года устанавливает минимальные стандарты защиты на случай возникновения девяти видов социальных рисков, с которыми сталкивается человек на протяжении жизни. Среди этих рисков — старость. И Конвенция предполагает определенные обязательства стран с целью соблюдения ключевых принципов. Среди них: обеспечение финансовой, бюджетной и экономической устойчивости пенсионной системы, управление с участием всех заинтересованных сторон, предсказуемые и адекватные пособия и надлежащее управление.

«СП»: — Каков вообще международный опыт в определении размера пенсии?

— В качестве пособия по старости может быть минимальная доля прошлого заработка, либо минимальная доля заработной платы неквалифицированного работника (типичного получателя пособия).

Примеры из разных стран показывают, что заработная плата для расчета будущей пенсии определяется по-разному: это может быть средняя заработная плата за весь трудовой стаж работника (Германия) либо его/ее самая высокая заработная плата за определенный период (Бразилия и до последнего времени Австрия). Некоторые страны для расчета минимального размера пенсии в соответствии с Конвенцией № 102 используют заработную плату «стандартного получателя пособия» (неквалифицированного работника).

Другие (Германия, Нидерланды, Словения, Испания, Швеция, Румыния) для расчета пенсии работника берут сумму, равную 125% его/ее средней заработной платы. Такой подход является гендерно нейтральным. Решение о том, какой принцип использовать, принимается в ходе трехсторонних консультаций.

«СП»: — Помогла бы нам МОТ — вразумила бы наше правительство…

— МОТ готова поделиться опытом стран, которые прошли те же этапы, и предоставляет трехсторонним участникам (правительству, работодателям, работникам) технические консультации. Мы подготовили обзор состояния пенсионных систем в мире, где особое внимание уделено странам Латинской Америки и Центральной и Восточной Европы. Там приведены яркие примеры того, как реализация соответствующих мер влияет на пенсионную систему и жизнь конкретных людей.

Кроме того, МОТ ведет консультации с рядом стран на предмет внедрения предлагаемой МОТ многоуровневой пенсионной системы, которая ставит целью гарантировать всем гражданам минимальные пособия и обеспечить их постепенный рост.

«СП»: — Поскольку РФ подписала Конвенцию № 102, то хорошо бы с наших чиновников спрашивать построже за ее исполнение. В частности, за коэффициент замещения в 40% обещанный ими россиянам…

— В сентябре 2020 года Россия должна представить в Комитет экспертов МОТ по применению конвенций и рекомендаций отчет о применении Конвенции № 102. На разных стадиях подготовки отчет будет обсуждаться с трехсторонними участниками. Таким образом, все заинтересованные стороны смогут представить свои обоснованные комментации и дополнения. Мы готовы оказать техническое содействие своим трехсторонним участникам в подготовке доклада и поделиться примерами из других стран.

Пенсионная реформа: Власть расщедрилась на еще одну подачку для стариков — 230 рублей .  Андрей Захарченко. Вместо нормальных пенсий пожилым людям обещают «крохи с барского стола».

По данным Пенсионного фонда РФ (ПФР), в настоящее время прожиточный минимум пенсионера в России составляет 8846 рублей. С нынешними экономическими реалиями эта цифра соотносится весьма слабо. Однако уже в следующем году, заявил первый зампред фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Исаев, в бюджет ПФР будут заложены средства на его повышение. Да и вообще, по словам депутата от партии власти, предполагается увеличение расходов на выплату пенсий в целом.

Не вызывает сомнения, что при обсуждении грядущих повышений народные избранники, протолкнувшие в прошлом году людоедскую пенсионную реформу, оперировали многомиллиардными суммами. Однако на выходе, как и ожидалось после неисполнения обещаний сначала не поднимать пенсионный возраст, а потом увеличивать пенсии аж на тысячу рублей ежемесячно, вышел очередной пшик.

Потому что максимум, что получит после грядущего повышения прожиточного минимума пенсионера каждый россиянин, уже вышедший на заслуженный отдых, так это 232 рубля. Предпенсионерам, утратившим работу и решившим в связи с этим уйти на пенсию досрочно, «повезет» чуть больше — им, как говорится, с барского (читай — госбюджетного) плеча депутаты планируют скидывать в 2020 году аж 400 целковых.

Вероятно, в глазах властей такие повышения мгновенно сделают из нынешних пенсионеров вполне зажиточных граждан. Впрочем, сами пенсионеры в этом отнюдь не уверены. «Хороша прибавка, полкило мало-мальски съедобного сыра, уж не позорились бы», — таково консолидированное мнение тех, с кем удалось на эту тему побеседовать «СП».

У экспертов по пенсионной реформе и знатоков экономических вопросов озвученные Андреем Исаевым надбавки также вызвали лишь грустную улыбку.

Конечно, признал экс-председатель «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость», депутат Госдумы VI созыва Игорь Зотов, в нынешней непростой экономической ситуации любое повышение доходов пенсионеров можно только приветствовать. Только вот те значения, которые озвучил Андрей Исаев, по его убеждению, иначе как подачками не назовешь.

— Эти 232 рубля попросту ничтожная сумма. Что такое эти деньги? Их инфляция моментально съест. Мы прекрасно знаем, что когда и как ни повышали бы пенсию, практически сразу же вслед за этим вырастают цены в магазинах и в сфере коммунальных услуг. Чтобы пенсионеры хоть как-то жили, а не выживали, надо полностью, кардинально пересматривать всю социальную политику. Только тогда люди, работавшие всю жизнь, смогут жить нормально.

«СП»: — То есть нашей пенсионной системе позарез требуется полноценная реформа?

— Да. Я на своем веку повидал уже три пенсионных реформы, и ни одна ни к чему хорошему не привела. То мы баллы какие-то считаем, то еще что-нибудь. А на выходе-то что? А на выходе получается средняя пенсия в размере 14 с небольшим тысяч рублей. Разве на такую сумму можно прожить? Да, какие-то компенсации платят, но все эти потуги ни к чему хорошему пока не приводят. Это все равно, что из пушки по воробьям палить.

Руководитель департамента социального развития аппарата Федерации независимых профсоюзов России, кандидат экономических наук Константин Добромыслов также считает, что 232 рубля — далеко не та сумма, о которой в свете последней пенсионной реформы можно говорить с восторгом.

— Никто не задумывался, сколько из этих денег человек может потратить в день, если поделить это повышение на месяц? И на еду, и на лекарства, и на прочие необходимые пожилым вещи точно не хватит. Так что прожиточный минимум так и останется, увы, минимумом выживания.

«СП»: — То есть на реальный уровень благосостояния российских пенсионеров это «щедрое», что и говорить, повышение прожиточного минимума не повлияет? Даже с учетом того, что сам прожиточный минимум на сегодняшний день является некоей отправной точкой, от которой производят расчет других социальных выплат?

— Прожиточный минимум пенсионера влияет на жизненный уровень каждого субъекта РФ. Ниже этого уровня пенсии в России просто не могут быть. Так что, с одной стороны, увеличение прожиточного минимума потребует, конечно, увеличения других соцвыплат. Но нельзя не отметить, что это сугубо формальное повышение, правительство просто по закону не может не индексировать пенсии на уровень инфляции.

А официальная статистика Росстата, мягко говоря, не соответствует действительности и все отчетливее напоминает прогноз погоды, когда вам обещают солнце, а за окном в это время льет дождь. Человек идет в магазин и на собственном кошельке убеждается в том, что если инфляция есть порядка 10%, то она есть, а все остальное — это жонглирование цифрами. Так что властям было бы неплохо почаще, образно выражаясь, выглядывать в окно, чтобы видеть, что происходит на земле, в реальности.

Профессор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, завлабораторией проблем уровня и качества жизни, доктор экономических наук Вячеслав Бобков уточнил: обещанное повышение прожиточного минимума сыграет на руку далеко не всем пенсионерам, а лишь тем из них, кто получает пенсии ниже прожиточного минимума. У них, пояснил эксперт, доплаты просто вырастут до более высоких значений, связанных с региональным прожиточным минимумом. На тех же пенсионерах, чей доход после выхода на заслуженный отдых больше, это не скажется никак.

Интересно, а могло ли государство сделать так, чтобы хоть раз после проведения людоедской пенсионной реформы его потуги в сфере повышения уровня благосостояния наших стариков не вызывали у обывателей и экспертов саркастический смех? Есть ли у государства технические возможности для реального повышения уровня жизни своих пенсионеров?

В ответ на этот вопрос Вячеслав Бобков привел крайне показательный пример.

— Недавно мы с коллегами по РАН разработали три корзины прожиточного минимума для каждой социально-демографической группы — детей, трудоспособного населения и пенсионеров, — рассказал он. — В результате среднедушевая, так сказать, корзина прожиточного минимума по деньгам вышла в три раза выше, чем нынешняя. Поскольку именно РАН на научной основе готовит платформу для периодического пересмотра потребительской корзины, которая реально удовлетворяла бы минимальные потребности населения, мы вынесли получившиеся результаты на обсуждение в Госдуму.

«СП»: — И каков был итог? Какое решение было принято?

— В ходе обсуждения все оппозиционные партии нас поддержали. Но позиция «Единой России» по новой потребительской корзине осталась неизвестной, потому что данная фракция участия в нем не принимала. А вот Министерство труда дало по нашим новым расчетам отрицательное заключение. Я так полагаю, что ведомство будет настаивать на своей прежней позиции.

А она заключается в том, чтобы, избегая кардинального изменения методик подсчета, не меняя основных подходов, повышать прожиточные минимумы консервативно, по чуть-чуть. Так что возможности-то есть. Только вот желания — нет.

Мутные схемы ПФР :  Кому из пенсионеров уже сейчас жить хорошо ?   Андрей Захарченко

Россияне оплачивают пенсии «отдельных лиц» из собственного кармана, хотя делать это должен бюджет 

По сообщениям французской прессы, французы получают одни из самых высоких пенсий в Европе — порядка 1389 евро в месяц. При курсе евро в 71 рубль, это составляет в пересчете на наши деньги 98 619 рублей. Некоторые российские СМИ попробовали выяснить, что могут позволить себе купить на такие деньги тамошние пенсионеры. Результаты получились довольно впечатляющими.

Так, оказалось, что месячная плата за коммунальные услуги (за среднее жилье площадью в 85 «квадратов» в столице Франции) составляет 167 евро или 11 857 рублей. Это почти как в Москве.                                                                                                

Кроме того, на эту же пенсию французские старики могут купить:                                           

-74 кг сыра (в пересчете на русские деньги 1 323 рубля за килограмм);                             

 -798 багетов (123,5 российского рубля за полкило);                                                               

- 173 бутылки не самого дешевого вина;                                                                                 

- 1157 литров молока;                                                                                                                

- 108 кг курицы;                                                                                                                           

 - 78 кг говядины;                                                                                                                         

 -754 кг картофеля;                                                                                                                      

- 497 кг помидоров.

А что российские пенсионеры? Средняя пенсия в стране в сентябре составила 14,2 тыс. рублей (примерно 200 евро) в месяц. Правда, это среднестатистический показатель, а в реальности в стране полно сельских поселений, где выходное пособие по старости составляет всего 8,01 тысячи рублей, и при этом еще считается вполне себе высоким.

Впрочем, глава ПФР Дроздов недавно заявил, что размер страховой пенсии по старости для неработающих пенсионеров по причине ее индексации (на 18%) подрастет к 2020 году до 16,4 тысячи рублей, а к 2022 году — аж до 18,3 тысячи рублей.

Итак, что же могут позволить себе наши старики по достижении пенсионного возраста на обещаемые через 2 года правительством 257,7 евро (по нынешнему курсу), если представить, что пенсия все же достигнет таких высот, а цены чудесным образом останутся нынешними?

Самые дешевые сыры в самой распространенной в России торговой сети продаются в среднем по 410 рублей за килограмм (это сыр, сразу скажем, очень неважного качества). Значит, путем простого вычисления выводим, что за повышенную на 18% от нынешней пенсию наши старики могут позволить себе купить себе всего 44 килограмма сыра. Против 74 кг у французов, который у них, как известно, отменного качества.                                                                                                                     

 То, что с некоторой натяжкой можно назвать вполне съедобным и не вредным хлебом, продается все в той же торговой сети по цене 34 рубля за батон. Соответственно, если всю будущую пенсию ухнуть на него, то получится 541 единица сильно крошащегося в руках хлебобулочного изделия, плесневеющего за пару дней. Против 798 «пенсионерских» багетов во Франции (качество хлеба даже сравнивать не стоит).           Молоко сейчас подскочило в цене, колеблясь на уровне от 70 до 100 рублей за 985 (и то, если повезет) граммов. Иногда случаются акции, и молочный продукт с приставкой БЗМЖ (что, по идее, должно означать его натуральность) выставляют на полки где-то по 54−56 рублей. Следовательно, на 18,3 тысячи рублей выходит 332 пакета хранящейся месяцами даже в открытом виде «молочки». Это в 3,4 раза меньше, чем во Франции.

Российские врачи (те, которые еще остались в строю после всех оптимизаций) в небольших дозах рекомендуют пожилым употреблять немного красного вина. При средней стоимости вина приемлемого качества на уровне 350 рублей за бутылку среднестатистические пенсионеры смогут купить 52 емкости, ровно по количеству недель в году.                                                              Что касается мяса, то при нынешних расценках на всю будущую пенсию пожилой россиянин может приобрести аж 26 кило говяжьей мякоти и 61 килограмм костей для бульона. С рыбой примерно та же история. Учитывая, что речная рыба «среднего пошиба» обходится в 300 рулей за кило. Если пенсионер попадет на акционную распродажу фруктов, то мандаринов (по 59 рублей за кило) и сезонных яблок (по 49 рублей за кило) он сможет позволить себе 310 и 373 килограмма соответственно.

Но не будем забывать, что предательское словосочетание «прогнозируемый размер пенсии» в переводе с чиновничьего на обычный русский означает «может, пенсия поднимется, а, может, и нет, тут уж как получится». В социально справедливом государстве повышение пенсий должно, вообще-то, гарантироваться, ну да чего с чиновников взять, коль скоро даже гарант Конституции своего же обещания не проводить пенсионную реформу, поднимая пенсионный возраст, не выполнил.

Спустимся же с небес на землю и прикинем месячные затраты среднестатистического российского пенсионера в нынешних суровых реалиях.

Если пожилой человек не инвалид, не имеет особых заслуг перед государством, если низким уровень его дохода официально не признан, то льготы по оплате услуг ЖКХ ему не положены. Значит, за двухкомнатную «хрущевку» в Подмосковье он должен будет заплатить порядка 7,5 тысячи рублей в месяц в зимний период.

Вычитаем эту сумму из размера среднестатистический пенсии (14,2 тыс.) и считаем дальше. Остается 6 700. На эти деньги пенсионер может позволить себе либо 17 килограммов колбасы (по акции 199,99 рубля за полкило), либо 22 пачки пельменей по 300 рублей.

Согласитесь, возможности большинства пожилых россиян и французов не сравнимы. Однако определенная категория наших пенсионеров все же может тягаться с западными в плане возможностей.

Например, судьи. Их зарплаты, в зависимости от ряда факторов, колеблется в диапазоне от 50 до нескольких сотен тысяч рублей (а в Конституционном суде вообще в среднем получают около 10 миллионов рублей в год). При выходе на пенсию их доходы несколько снижаются, но не настолько существенно, как у рядовых россиян.

Если, скажем, служитель Фемиды уходит по выслуге лет, то ему полагается вознаграждение в виде 50% от зарплаты действующего судьи аналогичной категории. При достижении же пенсионного возраста ему назначается пожизненное содержание в размере 80% от зарплаты действующего судьи такой же категории. То есть пенсия судьи вполне может не только достигать отметки в 60−70 тысяч рублей, но и переваливать через нее. Причем в «нагрузку» к ней судья получает льготы по оплате коммуналки, право на медицинское спецобслуживание и оплату проезда к месту отдыха, а также другие преференции.

А еще есть депутаты Госдумы, чье пенсионное обеспечение регулируется статьей 29 ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации». С ними вообще очень интересная история получается.

Официальная информация сообщает нам, что при стаже работы от 5 до 10 лет народный избранник получает 55% денежного вознаграждения депутата Госдумы, а при стаже свыше 10 лет — 75% денежного вознаграждения депутата Госдумы. По состоянию на 2018 год это денежное вознаграждение составляло 84,7 тыс. рублей. Как пояснил спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин, «эта информация была представлена в связи с тем, что на многих информационных ресурсах берут и придумывают, что пенсии депутатов более 100 000 рублей».

Но вся соль в том, что эти, соответственно, 46,6 тысячи рублей и 63,5 тысячи рублей — это всего лишь доплата (!) к страховой пенсии по старости. А она, в свою очередь, депутатам назначается, как и всем прочим смертным, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по формуле СПст = ИПК x СПК. Где СПст — размер страховой пенсии по старости, ИПК — индивидуальный пенсионный коэффициент, а СПК — стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается эта самая страховая пенсия. А какой там у депутата индивидуальный коэффициент и сколько он стоит — по-прежнему тайна за семью печатями.

Кстати, заработная плата депутата, по данным за 2018 год, составляла в среднем 374,4 тысячи рублей «чистыми». При этом наши народные избранники имеют довольно много льгот.

А ведь помимо судей, депутатов, есть министры, их заместители, сотрудники правительства и администрации президента, крупные чиновники в регионах, да и много других «достойных» людей. Что им пенсионная реформа и повышение пенсионного возраста? Они живут в другой России.

И эта самая другая Россия устроена так хитро, отмечает независимый эксперт по социальной экономике, доктор экономических наук Андрей Гудков, что сразу и не расскажешь, в чем здесь подвох. А он, между тем, на самом деле громадный.

— Пенсионное обеспечение депутатов — это совершенно особенный мир, который никак не коррелирует с пенсионным обеспечением других россиян. Свои пенсии депутаты получают напрямую из государственного бюджета. Кстати, ориентир там — 70% от последнего заработка на государственной службе.

Пенсионный же фонд России является, по сути, простым оператором этих выплат. Но это позволяет Минфину говорить о том, что он предоставляет субвенции ПФР. Вот отсюда и появляются его якобы долги в несколько триллионов рублей, которые так пугают обывателей, полагающих, что дела в ПФР очень плохи.

«СП»: — Поясните, как же так получается?

— А получается все потому, что Минфин банально и нагло врет, занимаясь, по сути, дезинформацией населения. Смотрите, есть страховые обязательства и бюджетные, которые к страхованию никакого отношения не имеют. И есть небюджетная социальная организация — ПФР. Фонд должен выполнять свои обязательства и под это дело собирает страховые взносы. А на него еще повесили и исполнение государственных обязательств, которое также требует затрат на администрирования. Естественно, страховых взносов на это не хватает. Поэтому ему перечисляют деньги из бюджета, но они свалены в одну кучу, в которой сидят и субвенции.

Называют всю эту триллионную сумму дефицитом бюджета ПФР. Но давайте разберемся, какой же это дефицит?

Например я, госбюджет, передаю через вас, через ПФР, другому человеку 10 тысяч рублей. Вы их берете и едете к нему. У вас, у ПФР, возникают административные расходы. По-хорошему, по справедливости, их бы надо возместить. Но вот только госбюджет этого не делает, поэтому административные расходы ложатся на плечи рядовых пенсионеров.

То есть россияне, по сути, из собственного кармана оплачивают не только пенсию, которую в свое время заработали, не только расходы, которые ложатся на ее администрирование. Они еще из своего кармана и за депутатские пенсии доплачивают.

«СП»: — Да, хитро. Пожалуй, при таких раскладах обещаемых главой ПФР Дроздовым 18% повышения пенсий россиянам будет маловато…

— В принципе, 18% за три года — это довольно-таки прилично. Только здесь вновь кроется еще один нюанс. К тому времени у россиян путем повышения возраста выхода на пенсию отберут целых 5 лет от расчетного срока дожития, который не меняется последние 10 лет, переведя их в рабочий период. А теперь давайте посчитаем.

Если срок дожития для шестидесятилетних составляет около 18 лет, получается, что срок дожития россиян сократят к тому времени на 27%. А пенсию индексируют всего на 18%. Вам не кажется, что нас, мягко говоря, таким образом немного обманывают?

«СП»: — А какой в этом обмане резон? 9% - невелик навар.

— Ну, это с одной старушки рубль, а с десятка старушек — уже целый червонец. Вот такой расчет.

Какая индексация пенсий? Радуйтесь, что пока ее вообще не отняли.  Сергей Аксенов

Государство снимает с себя ответственность за выживание всех своих граждан.                                                                         Российское общество пытается хоть что-то «откусить» в свою пользу в условиях людоедской пенсионной реформы, которая для большинства обернулась банальным повышением пенсионного возраста и потерей кровных сбережений.

Ко второму чтению б

Саратов. Нет в городе работы, нет траспорта не ходит. почему власть сама ездит только на машине. поселок юбилейный, солнечный и другие сократили транспорт как трамваи так автобусы раниие по 10 машин сейчас 4. Ходить начинают с 7-00 утра до 18-00, в малом количестве. примите меры .

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ !

Хочу к ВАМ обратиться со следующим :

23 ноября 2019

Клоуны больше не нужны. АВТОР Алексей Мельников публицист

Все в жизни должно занимать свое место. Не следует выходить за флажки.

Назначить пропагандистов Симоньян и Фадеева правозащитниками, это все равно, что дать в кино роль главного блюстителя нравственности Собчак или «хранительницы семейного очага» — Канделаки. Зрители посмеются забавной выдумке режиссера и только.

Потому что предмет занятий Симоньян и Фадеева, равно как их биографии, соотносится с правозащитой (всегда направленной против властей), как отделенные друг от друга на миллионы лет галактики. Клоунада какая-то.

И надо быть большими чудаками, как наши власти, чтобы считать, — уберем или серьезно ограничим настоящих правозащитников, назначим «своих людей» и они «перехватят» у «оппозиции» повестку дня. Точнее, создадут видимость защиты прав граждан.

Кроме того, есть еще одно соображение. У вас правители, по меньшей мере два десятка лет вся власть в руках, «вертикаль» построена, все «в асфальт» закатано. И что-то, оказывается не так с защитой прав людей? Что же вам не хватает? Власти? Для чего понадобилось создавать при «Единой России» «правозащитный центр»? Вместо уничтоженного вами «За права человека» Пономарева. Вы в Кремле еще «Мемориал» прикажите запретить и создайте при «Единой России» свой «Мемориал» с Мединским и Соловьевым во главе.

Власти не понимают главного – статус кво, все как было, сохранить не удастся. Наклепать, как в «нулевые\», во времена роста уровня жизни, пластмассовые организации, которые будут отвлекать внимание от проблем, не выйдет. Времена изменились.

Идет тотальное обеднение граждан, которое власти остановить не могут. Ограбленные Москвой регионы. Медицина, образование в ужасном состоянии. Власть – тотальная ложь и набивание карманов чиновниками сверху донизу, перевод денег на Запад, вывоз семей. Безраздельное господство ФСБ, МВД, прокуроров и следователей. В мало боеспособной как целое российской армии дедовщина. Никакой перспективы у страны нет. Ноль. И все покрывают ложь и самообман.

Послушайте рассказы приезжающих из Китая – российская отсталость на фоне технологического прогресса производит гнетущее впечатление.

И что здесь могут сделать придуманные властями пластмассовые организации, которые служат той же власти? Вопрос риторический.

Медведев ополчился на «едроссов», которые идут самовыдвиженцами, пряча от избирателей принадлежность к партии чиновников и близких к ним бизнесменов, обогатившихся на общественных фондах. Но их жизнь заставляет, потому что «партия власти» вызывает ненависть, массовое желание удалить ее из власти, словно это – гнилой зуб. Вот и вся оценка работы властей, загнавших нашу страну в тупик.

От создания фейковых организаций с одиозными лицами во главе лучше не будет. Клоуны больше не нужны. Ни власти, ни их «единые россии» уважать люди не станут. Единственный разумный путь для властей – признать, что время марионеток закончилось.

У гражданского общества есть свой голос, свои организации, свои лидеры. И следует вести диалог с ними, обсуждая реальную повестку дня. Властью делится придется и нужные гражданам реформы проводить необходимо. Иначе, как бы сильна не казалась сегодня власть, страна придет к тому, что она на данный момент заслужила – катастрофе.

Российское правительство подписало себе приговор

На днях выяснилось, что проблема экономики РФ в чересчур низкой инфляции.           Об этом на форуме «Россия зовет!» заявил глава МЭР Максим Орешкин. По его словам, по итогам этого года инфляция составит 3%, что значительно ниже цели ЦБ по инфляции на уровне 4%. Низкая инфляция говорит о недополученном объеме спроса, который составляет 1 трлн рублей, отметил министр. «А это значит недополученные доходы населением, недополученная прибыль компаний, недополученные доходы бюджета», — сказал он.

Глава Минфина Силуанов возразил Орешкину. Он указал, что понижение «инфляционного налога» позитивно отразилось на доходах юр и физлиц. При этом он отметил, что необходимо стремиться выполнять показатели по инфляции.

По мнению экономического обозревателя Максима Бланта, инфляция в 3% при нынешних условиях в РФ является катастрофой. В этом году от роста НДС государство начало получать дополнительные 2% со всех товаров и услуг. В 2019 году по информации Минфина благодаря этому казна пополнится дополнительно на 0,5 трлн рублей. И еще 2 трлн в ближайшие 3 года. При этом подорожало и ЖКХ, и бензин, и подакцизные товары.

По мнению обозревателя, от Орешкина, который недавно жаловался на неспособность россиян жертвовать настоящим ради будущего и спорил с ЦБ, требуя принять меры для недопущения бума на рынке потребкредитования, слышать о «недополученном» спросе странно. А его слова о том, что попытки ускорить экономику, действуя на стороне предложения, обречены на провал, противоречат его высказываниям полугодовой давности.

Вероятно, Орешкин считает своей главной задачей поиск причин застоя в экономике РФ, предполагает Блант. Обвинять Центробанк в чрезмерно жесткой монетарной политике после значительного понижения ставок и в слишком мягких действиях на рынке потребкредитования — после ужесточения на этом рынке — невозможно, но нашлось новое объяснение. Теперь глава Мэр во всем винит низкую инфляцию.

По мнению обозревателя, Минэк превратилось в странную структуру, которая в основном занимается созданием красивых прогнозов, и объяснением, почему они не реализовываются. Еще оно руководит Росстатом — чтобы разница между прогнозами и реальностью была не так заметна.

Реальных рычагов у МЭР мало. У Минфина есть фискальная и бюджетная политика. У ЦБ — денежно-кредитная. У МЭР — лишь Росстат и ответственность за темпы роста, которой нет ни у Минфина, ни у ЦБ.

Ранее Орешкин для получения реальных полномочий предложил сформировать правительственную комиссию, задача которой — реализация структурных реформ. Во главе комиссии он предложил поставить себя.

Нужда в комиссии есть, считает обозреватель. По его мнению, координировать работу кабмина должен его глава. Но тот давно находится в своем мире, мало соотносящемся с реальностью. Экономический блок кабмина уже не работает как единое целое, пишет Блант.

Ведомства занимаются лишь своими узкими задачами, а взаимодействие министерств реализуется в спорах министров о том, кто виноват в экономически неудачах России. В итоге в стране наблюдается застойная «стабильность». И нацпроекты здесь не помогут, считает обозреватель.

Что касается нынешней российской статистики, то к ней можно относиться только с юмором, считают авторы телеграм-канала MMI. В подтверждение своих слов они приводят цитату из дискуссии на форуме «Россия зовет» Орешкина и Костина.

«У нас официальный прогноз правительства — 1.7% (на 2020 год), поэтому будем стараться делать все, чтобы он был в следующем году не менее 2%», — сказал глава министерства Максим Орешкин. В ответ на реплику Орешкина глава ВТБ Андрей Костин в шутку предложил «с нашими статистиками поговорить: я думаю, до 2% вполне можно добить».

Авторы телеграм-канала «Кстати» опубликовали вопрос своих читателей: «Почему при практически нулевом росте экономики страны и многочисленных ошибочных оценках различных экономических показателей МЭР Орешкин и Министр финансов Силуанов продолжают оставаться на своих постах, получая огромные зарплаты и премии из бюджета страны?»

«Россия находится в лучшей, чем когда-либо, форме с точки зрения ценовой и финансовой стабильности», — заявила глава ЦБ Набиуллина, выступая в ГД. И Орешкин с Силуановым заявляют, что экономический рост ускоряется, инфляция замедляется.

«Вы, певуны, хоть раз в магазины зайдите, на цены посмотрите, и на то, что люди позволяют себе покупать — песня-то погрустнее получится», — пишет профессор Вера Афанасьева в своем телеграм-канале «Город Глуповъ»

«Он 20 лет не ходил в продуктовый магазин»: инфляционный оптимизм Путина объяснили

В начале грядущего года инфляция в РФ сможет снизиться до 3%.

Об этом на форуме «Россия зовет!» заявил президент Путин. Также он назвал «ценовую стабилизацию» значительным достижением РФ. Путин правда может верить в подобный прогноз, поскольку он, как и вся российская элита, в магазины не ходит, считает экономист Владислав Жуковский.

По его словам, Путин, АП, кабмин, депутаты и сенаторы относятся к касте небожителей. Они живут в иной России, где нет шестилетнего снижения доходов граждан, утечки мозгов и капитала, обесценивания рубля, жизни в кредит. «Бессмысленно апеллировать к человеку, который 20 лет находится у власти, не вступал на грешную землю и не ходил в обычный продуктовый магазин с конца 90-х годов. Чего вы хотите от человека? Он искренне в это верит», — сказал экономист.

Также он отметил, что предоставляющие Путину такую статистику чиновники вынуждены так поступать, поскольку иначе они бы не задержались на своих постах. Чтобы находиться на высоких постах в системе российской власти чиновники вынуждены все время утверждать, что все хорошо, считает эксперт.

Они обязаны говорить, что Путин прав, его экономическая политика эффективна, кабмин работает успешно, инфляция и безработица незначительны и так далее. По словам Жуковкого, они говорят лишь то, что от них хочет услышать Путин, они сообщают данные, которые ему удобны и не портят ему настроение, считает эксперт.

Ранее прогноз о низкой инфляции подверг критике и экс-министр экономики Андрей Нечаев. Тогда он заявил, что указанные президентом данные имеют мало общего с действительностью.

Путин на форуме «Россия зовет!» также заявил, что располагаемые доходы граждан практически стоят на месте и что необходимо изменить эту ситуацию. Это важнейшее направление работы кабмина, и результаты здесь «пока весьма скромные», отметил он.

«Он увидел. Посочувствовал. Указал. Теперь заживем? Правда тревожно, что сказано это было в самом конце отчета об экономических успехах. После инфляции, инвестиций, бирж. Даже после гордости за запуск ипотечных облигаций... Как-то на приоритет не похоже», — пишут авторы телеграм-канала «СерпомПо».

Да и в конце Путин добавил: «...залог устойчивого долгосрочного роста благополучия граждан — это, конечно, динамичное развитие экономики в целом, увеличение вложений в развитие предприятий и создание качественных рабочих мест, в инфраструктуру».

«То есть мы зароем ваши денежки в стране дураков, а вы, граждане Буратины, сидите и ждите, пока взойдет ваше денежное дерево. «Россия зовет» на поле чудес!» — пишут авторы канала.

Пенсионная реформа раскалывает Россию, поставив под угрозу ее единствоДмитрий Родионов

При этом людей старшего возраста власть превратила в дешевую рабочую силу.  Страна продолжает пожинать итоги пенсионной реформы. Наиболее благоприятные условия рынка труда для пенсионеров и предпенсионеров, как жертв пенсионной реформы в России сложились в Москве, Петербурге и ряде областей Черноземья, в то время, как хуже всего обстановка в Чечне, Туве и на Алтае. Такие данные выявило исследование, проведенное РИА Новости.

Сообщается, что в последние годы безработица в России уверенно снижается: если в начале 2019 года она составляла 4,9%, то по итогам исследования в июле-сентябре — 4,4%, что является историческим минимумом. В 2016 году доля безработных в среднем по стране была выше 5,5%, а в 2000 году уровень безработицы в России достигал почти 11%. Эксперты отмечают, что этот показатель опустился до уровня развитых стран. Такие показатели появляются еще и потому, что люди просто не идут в центры занятости, зная, что они ничем не помогут.

При этом ситуация с безработицей сильно разнится в зависимости от региона: где-то наблюдается острая нехватка работников, а где-то очень сложно устроиться на работу. И эта проблема особенно актуальна как для жертв пенсионной реформы — предпенсионеров, так и для пенсионеров. Результаты исследования свидетельствуют, что ситуация на рынке труда для них регионах характеризуется достаточно высокой неоднородностью.

Анализ ситуации проводился для пожилых людей трудоспособного возраста (Международная организация труда определяет его для мужчин от 60 до 72 лет, женщин — от 55 до 75 лет). Сообщается, что при этом не включены в рейтинг из-за отсутствия необходимых данных Мурманская, Омская и Тамбовская области, а также Республики Адыгея, Ингушетия и Северная Осетия — Алания.

На первых местах в списке наиболее благоприятных для трудоустройства пенсионеров регионов с большим отрывом идут Москва и Санкт-Петербург (79,9 и 77,1 балла соответственно). Эксперты считают, что возможности для работы пенсионеров там находятся на очень хорошем уровне в сравнении с другими регионами. Расчет проводился по трем индикаторам: уровень безработицы среди пенсионеров, возраст дожития и уровень зарплат пожилых людей.

Отличный результат также продемонстрировали ближайшие к федеральным городам области Ленинградская область (68,9 балла) и Московская (64,8 балла).

В первую десятку рейтинга также вошли входят Белгородская (61,6 балла), Курская (61,0 балла (и Калужская область (60,8 балла), Татарстан (60,1 балла), Воронежская область (59,5 балла) и Севастополь (58,8 балла). Эксперты отмечают, что первая десятка характеризуется достаточно хорошим уровнем привлекательности рынка труда для пенсионеров, и если есть какие-то минусы, то они в основном компенсируются плюсами.

Исследование РИА Новости показало, что в первой десятке лидеров представлены регионы европейской части России. При этом во многих уральских и сибирских регионах отдельные индикаторы находятся на относительно высоком уровне (в частности, часто наблюдается достаточно высокая зарплата), однако слабые позиции по другим показателям тянут их вниз.

На другом конце рейтинга расположились в основном национальные республики, что говорит о невысокой привлекательности рынка труда для пенсионеров в них. Последние четыре строчки заняли Тува, Чеченская Республика, Республика Алтай и Карелия. Индекс привлекательности этих регионов не поднимается выше 28 баллов. Ситуация несколько лучше, но все же достаточно сложная, еще в четырех регионах: Ненецком автономном округе (29,1 балла), Карачаево-Черкесии (29,2 балла), Хакасии (29,4 балла) и Магаданской области (29,5 балла). При этом эксперты отмечают, что почти у всех регионов-аутсайдеров индекс за год достаточно сильно вырос (у Тувы он и вовсе удвоился).

Стоит также отметить, что почти все богатые северные регионы с развитой добывающей промышленностью также располагаются внизу списка. Ненецкий округ находится на 75-м месте, Магаданская область — на 72-м месте, Чукотский округ — на 71-й строчке, Ямало-Ненецкий АО — на 69-м месте, а Ханты-Мансийский автономный округ располагается на 66-й позиции.

Низкий балл эксперты объясняют, в первую очередь, особенностями климата и тем, что жители этих регионов, выходя на пенсию, стараются уехать в теплые и более комфортные края. Кроме того, все эти регионы характеризуются низкими зарплатами людей пенсионного возраста относительно заработка остальных работников.

Данное предположение подтвердили, к примеру, в Магаданской области. Как заявил в комментарии РИА Новости представитель правительства региона, рынок труда для пенсионеров в Магаданской области непривлекателен из-за сурового климата и из-за того, что профильная отрасль региона, золотодобыча, требует физического здоровья от работников.

Стоит при этом напомнить, что, согласно исследованию интернет-портала по поиску работы Superjob, российские предприятия стали более охотно брать на работу пенсионеров. Количество компаний, которые стараются не принимать к себе в штат пенсионеров, за последние восемь лет сократилось на треть и сейчас таких фирм всего 26%. При этом отмечается, что основная масса рабочих мест для стариков открыта в сферах, предполагающих интенсивный физический труд. Это в первую очередь объекты промышленности (около 50%), предприятия строительства недвижимости (45%), сфера услуг (36%).

Получается, что для стариков открыты двери только заводов и строек, да и то лишь в крупных городах. А что делать жителям неблагоприятных в этом плане регионов? Переезжать в Москву? Откуда вообще взялся этот дисбаланс и как его исправить?

— Неравномерное развитие страны означает неравномерное распределение регионов с привлекательными условиями труда для пенсионеров, — уверен политолог Иван Лизан.

— Всё просто. В Чечне много молодёжи и патриархальная культура, Тува и Алтай по сравнению с Москвой очень неразвиты. Поэтому всё вполне логично.

«СП»: — Почему наиболее благоприятные условия сложились именно в столицах?

— Потому что столицы есть столицы: денег много, численность населения большая. А национальные республики беднее. Опять же всё логично.

«СП»: — Низкий балл эксперты объясняют, в первую очередь, особенностями климата. Так, например, в Магаданской области говорят, что профильная отрасль региона, золотодобыча, требует физического здоровья от работников. В то же время исследование Superjob показало, что отечественные компании стали более охотно брать пенсионеров, однако в большинстве это сферы, вязанные с физическим трудом…

— Суровый климат, доминирование добывающей промышленности, вахтовые работы — всё это скорее для молодых, чем для предпенсионеров, как жертв пенсионной реформы или пенсионеров. Рост заинтересованности в пенсионерах, полагаю, вызван тем, что некогда молодые работники, которые трудились на этих же предприятиях, стали пенсионерами, но сохранили трудоспособность и высокий уровень квалификации. Поэтому им можно платить меньше, но получать больше — это выгодно для работодателя. Вероятно, играет роль и наличие связей/знакомств.

«СП»: — В последние годы безработица в России достаточно уверенно снижается. Почему? Почему так неравномерно?

— Страна развита неравномерно — неравномерно снижается и уровень безработицы. Плюс снизился приток мигрантов, требования к ним стали жёстче.

«СП»: — Ситуация с неравномерностью в сфере занятости у пенсионеров и предпенсионеров как-то в целом влияет на общую ситуацию с безработицей и экономическую ситуацию в целом?

— Влияет, но от региона к региону влияние разнится. Где-то пенсионер может занимать рабочее место, на которое претендует молодой работник (в депрессивных регионах страны), где-то наоборот, трудится там, куда молодой не пошёл бы.

«СП»: — Может ли ситуация с неравномерностью занятости пенсионеров и предпенсионеров, как жертв пенсионной реформы, спровоцировать массовую миграцию или какие еще демографические и не только изменения. На это как-то повлияла пенсионная реформа?

— Нет. Пенсионеры (если только они не накопили за десятилетия деньги для переезда) отличаются малой мобильностью: пенсионер — человек консервативный, с массой социальных связей (друзья, дети, внуки), которые не дают ему возможности сорваться в миг и переехать. Что касается иных изменений, то чем больше пенсионер трудится, тем меньше времени уделяет детям и внукам, а вот это уже реально влияет на рождаемость: на бабушек и дедушек рассчитывают как на помощников и нянь.

— В итогах исследования нет ничего удивительного, поскольку рейтинг, опубликованный РИА «Новости», отражает сложившийся уровень межрегионального неравенства, — отмечает председатель Центрального Совета Партии Пенсионеров Владимир Бураков.

— Партия Пенсионеров считает, что столь сильное различие между регионами по уровню социально-экономического благополучия представляет потенциальную угрозу для государственного единства. Но, к сожалению, нынешний социально-экономический курс способствует усилению этого неравенства, которое проявляется буквально во всем — от состояния дорожной сети до качества доступной медицинской помощи. И пенсионеры вследствие своего сложного социального положение ощущают последствия межрегионального неравенства сильнее, чем другие социо-возрастные группы.

«СП»: — Почему наиболее благоприятные условия сложились именно в столицах, а в нацреспубликах — наименее?

— Наиболее тяжелая ситуация сложилась не в национальных республиках, а в бедных регионах. Татарстан, к примеру, занимает в этом рейтинге довольно высокое место, значительно опережая Псковскую и Смоленскую области, которые населены этническими русскими. Но так сложилось, что среди бедных регионов у нас довольно много национальных республик, что провоцирует дополнительную напряженность как внутри таких регионов, так и на межрегиональном уровне.

«СП»: — Сегодня мы видим, что после принятия пенсионной реформы, все отечественные предприятия все меньше отказывают пенсионерам и предпенсионерам при приеме на работу, однако это чаще всего — тяжелые физический труд за малые деньги. Все так печально?

— К сожалению, люди старшего возраста превращаются в отряд дешевой рабочей силы, их трудовые права, по сути дела, некому защищать. Наверное, можно привести много случаев, когда пенсионерам удавалось найти интересную работу с достойным заработком или открыть собственное дело. Но отдельные примеры не могут изменить общего положения дел: люди предпенсионного возраста, как жертвы пенсионной реформы и пенсионеры зачастую вынуждены соглашаться на низкую заработную плату и тяжелые условия труда (например, на ночные смены в супермаркетах), поскольку у них попросту нет иного выхода. Они вынуждены работать, поскольку им нужно либо дотянуть до пенсии, либо компенсировать ее низкий уровень. А трудовые права работников старшего возраста, которые по вполне понятным причинам избегают жаловаться на работодателей, попросту некому защищать. Кстати говоря, Партия Пенсионеров на днях провела конференцию, посвященную защите трудовых прав работников старшего возраста. И на ней мы совместно с представителями профсоюзов и экспертами в области трудового законодательства приняли решение обратиться в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить, как соблюдаются трудовые права работников старшего поколения в различных регионах страны.

«СП»: — В последние годы безработица в России достаточно уверенно снижается…

— Здесь есть несколько факторов. Во-первых, несколько снизилась трудовая миграция, поскольку рабочих из Узбекистана и Таджикистана стали принимать другие страны, например, Южная Корея. Во-вторых, сейчас в социальную жизнь вступает немногочисленное поколение, поэтому люди старшего возраста получили возможность претендовать на те рабочие места, которые раньше занимали представители молодежи. В-третьих, усилилась внутренняя миграция: люди из депрессивных регионов все чаще не тратят времени на поиски работы по месту жительства, а переезжают в мегаполисы. Последний фактор, нужно заметить, является проявлением межрегионального неравенства, который обострился после пенсионной реформы. У нас появились регионы, где нет средств, необходимых для создания новых рабочих мест. Понятно, что положение людей старшего возраста в таких регионах является особенно тяжелым, и Партия Пенсионеров считает необходимым принять на государственном уровне программу по трудоустройству представителей старшего поколения, проживающих в депрессивных регионах.

«СП»: — Ситуация с безработицей и занятостью сильно разнится от региона к региону. В одних субъектах Федерации наблюдается острая нехватка работников, в ряде других очень сложно устроиться на работу. Особенно актуальна проблема трудоустройства для пенсионеров. Означает ли это, что многим предпенсионерам, как жертвам пенсионной реформы и пенсионерам придется менять место жительства?

— Мне трудно представить, что человек в предпенсионном возрасте, и уж тем более в пенсионном, может решиться поменять место жительства. Даже сельские жители старшего возраста, оставшиеся без работы, не отваживаются решиться на переезд, хотя точно знают, что они не смогут найти новое рабочее место. Помогать с трудоустройством людям старшего возраста нужно по месту жительства, используя для этого, в том числе, новейшие средства коммуникации.

«СП»: — Как, по-вашему, осуществление пенсионнной реформы повлияет на ситуацию с занятостью и экономику в целом? Удастся ли сохранить бюджетные средства и грамотно их использовать?

— Мы видим, что происходит быстрое превращение работников предпенсионного и пенсионного возраста в отряд дешевой рабочей силы. Это оказывает крайне негативное воздействие на состояние рынка труда, ведет к общему снижению реальной заработной платы. Но, главное, представители молодежи, которые видят, в каком положении оказались их старшие родственники, теряют желание заниматься профессиональной деятельностью внутри страны, задумываются о трудоустройстве за рубежом. Возможно, какие-то бюджетные средства в результате пенсионной реформы удалось сэкономить. Но такая экономия может нам всем очень дорого обойтись.

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, убедительно прошу ВАС примите РЕШИТЕЛЬНЫЕ меры по улучшению жизни нашего Российского народа. 

С уважением, пенсионер с 2009 года, г. КалининградВиктор Люцингер.

Владимир Владимирович, добрый день.

Я обманутая аврийщица из г.Зеленодольска. Вы делаете вид что не слышите нас аварийщиков собственников аварийного жилья из Татарстана. Вы не хотите признать свои ошибки, вы обманули нас людей всего Татарстана вместе с Миннихановым, вы отняли у нас собственность, которую мы своим честным трудом купили за собственные заработанные деньги, а вы плюнули нам в лицо. Как вы себе представляете как можно призать 300 домов  это 1/3 часть всего жилфонда маленького городка Зеленодольска, который находится в 40 км от города Казань. Как можно в Казани соблюсти все законы переселения аврийщиков, дав им метр в метр жилье бесплатно, а компенсацию назначить по цене 46000руб. за кв.метр, а всем остальным татарстанцам собственникам жилья, жилье дать в ипотеку или выгнать насильно по решению суда пенсионер ты или семья с двумя детьми. Многочисленные наши обращения к Вам и к властям России безрезультатны. Когда вы начнете исправлять свои ошибки?  Мы не успокоемся так как вы украли у нас жилье.

Виктор Люцингер

12 декабря 2019, 9:21

Кому: kreml

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ !

Хочу к ВАМ обратиться со следующими ПРОБЛЕМАМИ :

Россияне работают на еду и налоги

22 октября 2019 г. Ранее согласно соцопросам выяснилось, что россияне читают себя бедными, если доход одного члена семьи ниже 12,5 тысяч рублей. При этом для поддержания нормального уровня жизни российской семье нужно примерно 38,1 тыс. руб. на человека, заявили участники опроса «Левада-центра».

Это – не бедность, это – нищета, - заявил в эфире НСН директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

«Я допускаю, что есть деревни, в которых на 12,5 тысяч, действительно, можно прожить относительно нормально. Но я себе это представить не могу. Напомню, что прожиточный минимум в стране немного более 10 тысяч рублей и он в целом по стране занижен практически вдвое. Нужно говорить не о бедности, а о нищете. Потому что бедность – это, когда вы с текущих доходов не можете купить простую бытовую технику, вам для этого нужно залезать в сбережения. А нищета – это, когда не хватает денег на еду», - заметил Делягин.

Член экспертного совета «Деловой России», экономист Владислав Жуковский заявил, что реальная ситуация даже хуже, так как в последние годы государство вводит все новые поборы с населения.

«У нас за последние шесть лет введен целый ряд поборов, которые являются квази-налогами на население: платежи за капитальный ремонт, феодальные сборы "Платон", которые в цене каждого продукта заложены, экологические, туристические, торговые, утилизационные, портовые сборы. Повышены НДС, акцизы, из-за чего выросли цены на бензин и дизельное топливо. Из-за мусорной реформы в большинстве регионов плата за вывоз мусор выросла в четыре-пять раз, где-то даже сильнее. Когда зарплаты стагнируют, когда люди вынуждены работать на две-три ставки, чтобы получить хоть какой-то дополнительный доход, и нагрузка на них растет в разы, а при этом доходы не растут, а цены постоянно растут на все и везде, в этой ситуации уровень жизни населения падает катастрофически. Когда Росстат нам говорит, что в России официально за чертой бедности, в нищете находятся 19 миллионов человек – это много и страшно, но нужно понимать, что реальная картина гораздо хуже. Сегодня в бедности реально живет минимум около 50 процентов населения страны», - заключил эксперт.

Напомним, ранее сообщалось, что трем четвертям россиян не хватает своих зарплат, в результате чего многие вынуждены занимать. 40 процентам жителей страны не хватает около 10 тысяч рублей в месяц, 7 процентов россиян нуждаются в дополнительных 6-8 тысячах рублей. Лишь четверть граждан может себе позволить прожить на зарплату без займов, а 5 процентов даже умудряются что-то откладывать.

Нищета и бедность - новый тренд "стабильной" России!

Блог Юрия ПронькоЖурналист

В настоящее время в России за чертой бедности живут почти 16 миллиона человек (по данным бюрократии), и это количество будет расти из-за инфляции и других происходящих внутри страны процессов. Об этом заявила вице-премьер Ольга Голодец на заседании координационного совета в Кремле, где обсуждались вопросы национальной стратегии действий в интересах детей.

"В большинстве своем это семьи с детьми", - отметила О.Голодец. В зону повышенного риска в этой связи она отнесла, прежде всего, матерей, ухаживающих за детьми в возрасте до трех лет, а также мам, не работающих "в силу объективных причин" (цитирую по "Интерфаксу").

Итак, в стране новый (забытый "старый") тернд - нищиет, как форма "стабильной" России! Г-жа Голодец откровенно признала, что россияне будут беднеть, беднеть и еще раз беднеть в ближайшие годы...

Какая геополитика, какое "вставание с колен", какое "щелканье по носу" Обамы, Меркель, Оланда, когда число бедных и нищих в России продолжает расти семимильными шагами!?

По самым свежим данным Росстата (обращаю ваше внимание на тот факт, кем распространяется информация!), россиян "за чертой" уже 16 миллионов! За последние полгода за чертой бедности оказались еще триста тысяч россиян. Прожиточный минимум сейчас составляет 7915 рублей.

16 миллионов домохозяйств в нашей стране, в "пьянящем угаре" от геополитических "завоеваний", влачат жалкое существование и пытаются свести концы с концами на сумму чуть более восьми тысяч рублей!

О чем можно дальше говорить и рассуждать, если выравнивание в нищете - это фактически единственная цель, которая была успешно реализована нынешней бюрократией...

Паскудство в отношении народа запредельное! Представители высшей власти могут получать от 420 тысяч (новая зарплата депутатов ГосДумы с 1 сентября 2014 года) до 720 тысяч (найдите аналитический обзор РБК, в котором были приведены все разрезы "совкового собеса" для "слуг народа") в месяц! И это не считая различных соцпакетов (ссуд на жилье, компенсация отпусков и отдыха), которые формируются в т.ч. и из нищенских доходов обычных россиян.

При этом российские чиновники своими скудоумными решениями (повышение налогов, "замораживание" сотен миллиардов из накоплений граждан на будущие пенсии, санкциями, которые изничтожают нашу покупательную способность и т.д.), продолжают загонять граждан на паперть совкового собеса. Дескать все должно быть солидарно, только солидарность у нынешней бюрократии иезуитская. Для себя сотни тысяч, а для граждан несколько купюр тысячного эквивалента. Для себя: статусные санатории, авто, жилье и т.п. Для граждан: "тазики с гайками", "курорты шаговой доступности" и очень странные банкротства турфирм, жилье, которое иначе, как "клетушки для скота" и не назовешь...

Нищета и бедность - главные отличительные черты сверх "суверенной" России, которая попала в кабалу правящей бюрократии...

И еще. Был недавно в собесе... Толпы стариков... Смотрю в их лица, в глаза, слушаю их речи и... понимаю, как же подло и мерзко с ними поступало, поступает и по всей видимости будет поступать столь "любимое и дорогое" государство.

Старики обсуждают разные темы: от лекарства до противостояния Путина с Обамой. Реплики интересные. Некоторые вызывают удивления, некоторые возражения, некоторые оторопь, но стариков слушать очень интересно...

В их глазах боль, в их речах надежда. Они, как маленькие дети, что-то просят, что-то клянчат, что-то пытаются понять...

Сердце щемило от общения со старшим поколением. Сколько они пережили, сколько намучились...

Народу было очень много! На просьбу "дайте еще одного специалиста", чтобы разгрузить очередь за получением социальной карты москвича, было сказано, что "нас сокращают, работать некому".

Получается, что на самом верху чинушной пирамиды устанавливаются зарплаты в несколько сотен тысяч рублей в месяц, а тех кто работает "на земле", кто общается со стариками, а им очень важно общение, кто получает копейки... можно (нужно) сократить!

Старики будут и дальше молчать, за советский период их приучили (приручили) к этому, но те, кто сейчас молод и полон сил, также себе желают подобную старость?

PS: Когда же россияне (в массе своей) задумаются над судьбой своей страны, забудут "на пять минут" геополитическую пропаганду, посмотрят на ситуацию своим свежим взглядом... Нищета и бедность во всю маршируют по просторам 1/8 части земной суши, а страна живет (влачит жалкое существование!) "проблемами Гондураса"… Дмитрий Прокофьев экономист, для «Новой»

Официальная граница бедности, за которую отброшен каждый восьмой россиянин, составляет 11 200 рублей, прожиточный минимум.

При таком подходе можно подумать (а начальство так и думает, видимо!), что с двенадцатью тысячами человек уже не беден и может наслаждаться жизнью.

Поэтому в развитых странах порог бедности считают не от прожиточного минимума, а от медианной (не средней!) зарплаты. Медианная зарплата — это условный показатель, сумма, больше и меньше которой получает одинаковое количество человек. И если в российской экономике средняя зарплата (ее тоже можно считать по-разному) находится в интервале от 42 до 47 тысяч рублей, то медианная где-то на 20% меньше, тысяч 35-37. По меркам стран, которые нам пока не получается догнать и перегнать, доходы на уровне 60% от медианной зарплаты — это и есть порог бедности. То есть в российских условиях такой порог должен был бы быть вдвое выше, на уровне не 11, а 20-22 тысяч.

Если пересчитать количество официально бедных, оттолкнувшись от этой планки, то он вырастет раза в два — и в абсолютных цифрах, и в относительных.

Перечислять доказательства бедности россиян бессмысленно, имеющий глаза да увидит. Даже высокое начальство не отрицает этого печального факта и обещает принять меры. Указ сменяется указом, постановление постановлением, но бедность почему-то не желает отступать. Несмотря на самые грозные заявления тех, кто призван с ней бороться.

Неадекватные цели

В связи с этим у меня есть и плохие, и хорошие новости.

Плохая новость — бедность не отступит под ударами указов и заявлений, почему — я сейчас расскажу.                                                   Новость хорошая — победить бедность можно, только для этого надо действовать не совсем так, как пытается бороться с бедностью российское начальство.

Проблема начальника, выходящего на поединок с нищетой, заключается в неадекватном определении целей. Когда начальник рассуждает о победе над бедностью, что именно он имеет в виду? Как эта победа должна выглядеть? Вырастут зарплаты самых низкооплачиваемых работников? Звучит прекрасно, но если доходы граждан превысят уровень прожиточного минимума на сто, на двести или даже на тысячу рублей, будет ли это означать, что граждане живут хорошо, и бедность преодолена?

Или каждому гражданину будет доступна сытная и здоровая еда? Причем не только в гипермаркете, но и ресторане? При этом покупка одежды и обуви не ниже известного качества «по сезону» тоже не будет вызывать затруднений.

«Мы давно перешагнули черту острой бедности». Бывший замминистра экономики Иван Стариков — о планах «Перекрестка» продавать еду в кредит

Или каждый сможет купить себе отдельное жилье, или — также без затруднений — снимать это жилье на протяжении всей жизни? Важный вопрос — какое жилье считать нормальным — однокомнатную квартиру в Кайеркане, с видом на медный комбинат? Или четыре комнаты на Патриарших прудах? Может быть, в результате борьбы с бедностью, уровень социального расслоения, который в России исключительно высок, каким-то образом уменьшится? Как видите, это все очень разные задачи, и степень их достижения можно оценивать по-разному.

Вы вообще чего хотите добиться, когда говорите о «преодолении бедности», спросим мы начальника? Лично вы, в чем видите выигрыш для себя, если в стране вдруг да не станет бедных?

Эффективная мотивация

Мотивация борцов с бедностью — на самом деле ключевой элемент, определяющий успех или неудачу подобных программ.

Такую штуку проще всего пояснить на примере. Ровно десять лет назад специалисты лондонской организации «Бродвей», занимающейся помощью бездомным, посчитала, в какую сумму обходится городскому бюджету один бродяга, ночующий на улицах Лондона — с учетом расходов полиции, больницы, различных пособий. Даже лишенный жилья гражданин остается гражданином, членом общества, имеющим право и на жизнь, и на то, что к жизни прилагается…

Британия — дорогая страна.

Выяснилось, что бюджетные издержки на одного бомжа, живущего в центре английской столицы, составляют в пересчете на доллары — 50 000 в год. Перемножив эту сумму на количество бомжей, вы получите сумасшедшие деньги.                                                                А что будет, если просто раздать бродягам некоторую сумму, подумали в «Бродвее». Не большую, но и не подачку. Допустим, по 3000 фунтов. Это немного, значительно меньше, чем сумма, расходуемая на разные косвенные механизмы поддержки бродяг и компенсацию последствий их пребывания на улице. На эксперимент было ассигновано 50 000 фунтов, по три тысячи фунтов получил каждый из 13 бомжей. Без всяких условий.

Зарплаты стали недостойными. Почему наша бедность — основа государственного строя

Через полтора года социальные работники подвели итог — улицу покинуло девять человек. Никто из них, разумеется, не разбогател, не открыл собственного бизнеса, не сделал никакой карьеры. Просто бывшие бродяги нашли крышу над головой, и работу, которая позволяла им обеспечивать себя — во всяком случае, на более высоком уровне, чем тот, который они имели на лондонском тротуаре. Четверо остались бродягами, однако стали реже обращаться за медицинской помощью. А организаторы эксперимента могли оценить финансовый выигрыш от победы над бедностью на отдельно взятой улице — несколько сот тысяч фунтов.

«Бедные и трудолюбивые»

Ни в коем случае не надо думать, что подобные эксперименты — признак какого-то «социализма». В Новом времени первый опыт обеспечения «безусловного дохода», имел место в английском Беркшире, в конце XVIII века. Как бы сказали марксисты, в эпоху самой безжалостной эксплуатации трудящихся.

В 1795 году члены магистрата в городе Спиндхалем постановили, что «каждый бедный и трудолюбивый человек» должен иметь три шиллинга на содержание самого себя и 1 шиллинг 6 пенсов на каждого члена семьи». По приблизительному пересчету тогдашние английские 3 шиллинга соответствуют нынешним 11 фунтам. Если же заработок «бедного и трудолюбивого человека» был меньше, то он получал вспомоществование из «средств, поступающих благодаря взиманию особого налога в пользу бедных». Авторы «Спиндхалемского акта» предусмотрели и индексацию этой суммы в случае роста цен. Если хлеб дорожал, размер пособия увеличивался пропорционально инфляции.

Практика применения «Спиндхалемского акта» быстро распространилась по всей Англии и просуществовала без малого сорок лет. Погубило эту практику следующее обстоятельство, весьма примечательное — уверенность нанимателей в том, что их работники в любом случае не умрут с голоду, поскольку могут претендовать на получение пособия, привела к массовому занижению зарплат.

Там, где раньше работнику предлагали тот же шиллинг в день, там фабрикант или фермер назначал меньшую зарплату, поскольку оставшуюся часть наемный работник все равно должен был получить из общественных средств.

Эта история, кстати, служит отличным аргументом против увязывания объемов социальной помощи с суммами заработка. Российские наниматели-монополисты сплошь и рядом поступают так же, как поступали их британские «партнеры» двести лет назад — платят минимальный минимум, предполагая, что начальство в любом случае не даст избирателям умереть с голоду.

Главная причина бедности в России состоит в том, что государство забирает себе все средства, а раздает их кому и когда сочтет нужным

В общем-то чисто российская модель «работающий пенсионер» — это тот же самый «спиндхалемский акт» в действии, поскольку в наших условиях сложив нищенскую зарплату с нищенской пенсией российский «бедный и трудолюбивый человек» мог дотянуться до приемлемого уровня, даже не жизни в целом, а хотя бы повседневного потребления. Надо полагать, это обстоятельство изрядно раздражало начальство, рассуждавшее, что в такой ситуации больше всех выигрывают какие-то там предприниматели, которым государство фактически спонсирует рабочую силу.

Рост же зарплат в первую очередь провоцируется ростом спроса на труд, или дефицитом предложения этого труда. Пока что, повысив пенсионный возраст, начальники только увеличили предложение труда. Правда, сделать труд дефицитным, начальство тоже пытается, и тоже без большого успеха.

Верная теория и ошибочная практика

Все начальственные разговоры о повышении производительности труда, благодаря профессиональному переобучению и переоснащению рабочих мест, это не совсем болтовня. Судя по всему, какой-то выпускник экономической школы пересказал начальству содержание теории экономического роста Роберта Солоу, нобелевского лауреата.

Все дело в техническом оснащении рабочих мест и обучении рабочих, объяснял Солоу. Новое оборудование потребуют квалифицированных работников, такие работники окажутся в дефиците и «в цене», а значит, они будут требовать большие зарплаты. Необходимость платить эти деньги будет мотивировать предпринимателей к инвестициям в еще более сложные технологии, позволяющие максимизировать отдачу от каждого рабочего места — вот вам и рост для экономики и повышение достатка для тружеников.

Не то, чтобы Солоу ошибался, просто свою экономическую модель он строил в 1950-е годы для стран с так называемой «сложной экономикой», вроде Германии или США. Большую часть экспорта «сложной экономики» составляют машины и механизмы — то есть, изделия, требующие большого количества самых разных технологий и производств.

Ключевое слов здесь «экспорт», потому что критерием по настоящему «сложной экономики» является ее способность конкурировать на мировом рынке сложной продукции.

Можно сколько угодно смотреть на мультипликацию, иллюстрирующую технические достижения российской промышленности, но российский экспорт — это сырье.

Даже объем экспорта сельского хозяйства России вдвое больше экспорта ВПК.

Поэтому всякая «технологизация с цифровизацией» упирается в отраслевую структуру отечественной экономики — такую же простую, как и сто лет назад.

Рука Москвы с портфелем. За слабыми регионами РФ закрепили министров

А сектор бытовых услуг, как ты его не технологизируй, не может быть драйвером роста доходов в масштабах страны. Уже сейчас рабочие места российских таксистов, официантов и продавцов в ларьках очень даже технологизированы, только доходы этих работников — производная от доходов в других, более сложных отраслях. А не наоборот. И если этих отраслей нет — то не будет и доходов. Получается замкнутый круг.

Деньги в руки

Разорвать этот замкнутый круг без структурной перестройки экономики (а это дело небыстрое) возможно. Но только если действовать по той же схеме, по какой разрывали замкнутый круг бедности лондонских бродяг. Люди должны получить «деньги в руки». Надо смотреть правде в лицо — существующая структура российской экономики не позволяет значительной части «бедных и трудолюбивых людей» вырваться из бедности, «просто работая».

Людям нужны дополнительные деньги, а где их взять и кому давать?

Нельзя давать деньги просто так, тут же скажет начальник, будет инфляция, вы же не хотите, чтобы было как в «девяностые»? Здесь можно возразить, что рост цен в «девяностые» был в огромной степени спровоцирован предшествовавшим дефицитом товаров, и необходимостью преодоления этого дефицита. Но на самом деле начальник переживает не за инфляцию, а за то, что для предотвращения возможного дефицита придется открыть границы для импорта, оплачиваемого нефтедолларами. Нефтедоллары начальник считает своими, и делиться с гражданами не хочет. Тем более, рассуждает начальник, если «бедные и трудолюбивые» граждане вдруг разбогатеют, ему придется поднять зарплаты всем, кто получает деньги из бюджета.

На самом деле, способов оставить людям больше денег в руках, можно придумать множество. Эти способы необходимо обсуждать и рассчитывать. Что вы думаете о варианте «продуктовой корзины» в натуральном виде? Набора продуктов, который гарантированно получали бы граждане имеющие доходы ниже определенного уровня? И уровень этого дохода, и содержание такой корзины — предмет для разговора, но выигрыши здесь таковы — у людей оставалось бы больше денег на другие товары и услуги, а производство и логистика таких «корзин» могла бы стать целой индустрией, связывающей многие отрасли — от сельского хозяйства до служб доставки. Чем вам не «национальный проект», только с гораздо более простым для измерения результатом.

Как нам накормить Россию? О социальном эксперименте по борьбе с бедностью в одном провинциальном городе

Мне могут возразить, что такая модель сильно похожа на практику «спиндхалемского акта»? Ну что же, давайте свяжем такую корзину не с доходами, а с возрастом. В таком случае, подобную корзину будут получать вполне богатые начальники — ну что же, пусть получают, если им не будет стыдно это делать.

На самом же деле, преодоление бедности и издержек неравенства необходимо потому, что бедность и неравенство играют для современной экономики гораздо более разрушительную роль, чем это принято считать. 

Знает ли Путин о нищете россиян ?

Часто россияне говорят о том, что основной проблемой, ведущей к бедности населения, являются чиновники на местах, а президент Владимир Путин не знает о настоящих масштабах коррупции в регионах. Но так ли это на самом деле, и можно ли дальше жить по принципу «царь хороший, бояре плохие»?

Владимир Путин прекрасно осведомлён о том, что несколько миллионов россиян живут за чертой бедности. В ближайшие шесть лет он задумал с бедностью бороться, так как считает, что человек с востребованной профессией не может работать за гроши. Путин неоднократно говорил о бедности россиян, но одним из самых важных стало его выступление на Федеральном собрании в марте прошлого года. Он заявил о том, что правительство разработает план по снижению бедности, как минимум, в два раза. На данный момент Россия проигрывает в борьбе с бедностью, но после того, как реформы будут проведены на местах, ситуация выровняется.

Представители Минтруда говорили о том, что бедными можно назвать 13-14% жителей страны, причем уже через 6-7 лет их число будет варьироваться в пределах 7-8%. Ранее эти цифры были простой статистикой, но теперь они звучат директивно. Неизвестно, на кого будет возложена основная ответственность за реформы, но Владимир Путин решил бороться с нищетой на государственном уровне.

Владимир Путин рассказал об уязвимых группах населения

Выступая на Федеральном собрании, Владимир Путин рассказал о том, что прекрасно осведомлён об уровне бедности. При этом во время посещения съезда «Единой России» Путин рассказал о том, что за чертой бедности находятся 20 миллионов россиян, и это «унижает людей».  Также президент отметил, что основной причиной бедности среди россиян является отсутствие рабочих мест и профессиональная нереализованность. Владимир Путин отметил, что чаще всего от бедности страдают следующие группы населения:

    Безработные.                                                                                                                           

    Не имеющие стабильного дохода россияне.                                                                            

    Инвалиды.                                                                                                                                    

    Семьи с детьми.

Последний участник списка озадачивает. Появление второго ребёнка часто означает, что семья окажется за чертой бедности, поэтому с этим нужно бороться. Но рынок трудоустройства также стоит изменить. Владимир Путин предложил повысить МРОТ и начать работать над созданием новых рабочих мест, которые могли бы помочь россиянам выйти из кризиса.

Инвалиды, самозанятые и безработные часто не имеют стабильного дохода, потому что современный рынок труда архаичен. В первую очередь, стоит изменить сам рынок труда на местах и дать россиянам работу с достойной оплатой труда. Эта мера, по мнению Путина, обладает высокой эффективностью и поможет решить вопрос бедности и увеличить благосостояние россиян.

При этом Владимир Путин отметил, что будет убирать законы, которые позволяют нечистым на руку представителям силовых структур получать «откаты» от бизнеса, а Российская Федерация станет пространством экономической свободы. Налоговая  и пенсионная системы также будут изменены таким образом, чтобы побороть бедность.

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, убедительно прошу ВАС примите РЕШИТЕЛЬНЫЕ меры по улучшению жизни нашего Российского народа. 

Зарплаты и пенсии у нас в России должны быть не меньше чем в развитых странах  ЕВРОПЫ (Голандии, Германии, Франции) , Канаде, США.

С уважением, пенсионер с 2009 года, г. Калининград

добрый день Влодимер Влодимеровичь я мать многодетной семьи обращаюсь за помашью мы проживаем в колхозе у меня очень часто болееют детки а доберётся до больнице не нашто автобусы туда не ездите я бы хотела чтоб вы помогли с приобретением автомобиля у меня имеется региональный сертефекат на что шеснацать тычешь можно былобы его потратить на автомобиль заранее большое вам спосиба.

Уважаемый,  Владимир   Владимирович!                                                                                      к  Вам  обращаются    работники   завода  СЭПО  г.  Саратова.   генеральный   директор   Евгений   Резник,   закрывает     производство   холоходильников "  САРАТОВ "  ,   из   за  этого , на  заводе  хотят  сократить   942  человека ,    все   эти   люди  останутся   без  работы,  в   городе  работы   нет.  .   Просим    Вас,  от    всех  работников   СЭПО,   не  допустить   прекращения,    прозвоздства  холодильников ,  отменить   сокращение  людей  на  заводе.     разработать  план развития,  дополнительного   произвозводства,   национализировать  завод  СЭПО,   назначить  нового     генерального   директора.   с  Уважением,   работники  СЭПО!                                          

Уже не загороми лето и каникулы! Прошу Вас взять на особый контроль отдых детей  в ДОЛ. В регионах родители приезжают и видят что и как, но отправляя на море не можешь видеть огромное спасибо за бесплатные путевки на море особый контроль не только когда комиссия питание, работа вожатых и воспитателей. Почему на море если оно прохладное в корпусе сидят! Лето это оздравление детей! 2019 год Саратов отдых детей испорчен из-за мышиной лихародки!!! Из Саратова в этом году будут путевки в Крым?  до это го доехать тяжело  было.  

               Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

     Позвольте еще раз поблагодарить Вас за то, что Вы, как я поняла, склонны признать всю власть на местах - государственной (имея в виду местное самоуправление).

     В дополнение к направленному Вам лично обращению от 25.02.2020г.  по поводу ПОПРАВКИ в главу 8 МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ  прошу также рассмотреть действующую  ч.2 ст 77 :"В пределах  ведения РФ и полномочий РФ по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ образуют единую систему исполнительной власти в РФ"   в плане ее замены  короткой фразой,а именно: "В Российской Федерации должна быть организована единая система управления государством". (т.е  в более широком смысле, без выделения местного самоуправления в пределах одного региона.).

 Кибернетический подход вводит деление системы  на 2 субсистемы:

- субсистему реализации (управляемую) - население РФ и регионов

- субсистему управления (управляющую).- центральная власть.

Необходимо разработать также   оптимальную структуру  системы управления

Кибернетика -  это наука о текущем управлении государством (народом). Она помогает центральной  власти  (Президенту,правительству) решать встающие перед ними  конкретные проблемы.   Для этого центральная власть  управления при сохранении разумных размеров должна  обладать  необходимым разнообразием, не допуская принятие определенных решений на нижние уровни.  Один из важных принципов кибернетики  заключается в том, что решение должно приниматься на основе выбора одного из нескольких вариантов. Там, где принятие решения строится на анализе одного варианта, имеется субъективное управление. Разработка же многовариантных реакций в ответ на конкретную ситуацию, привлечение коллективного разума для разработки вариантов решений, в том числе с использованием метода «мозговой атаки», безусловно обеспечит принятие оптимального решения для каждого конкретного случая. Этот принцип учитывает взаимосвязанность и обусловленность количественных и качественных изменений.

     В основе управления государством как  любой организационной системы лежит принцип обратной связи. Он характеризует способность системы воспринимать и использовать информацию о результатах собственной деятельности для достижения цели оптимальным образом и в кратчайшие сроки.То есть, все звенья государственной власти должны работать как целостный, единый организм,решая все вопросы населения сразу при  обращении. Смысл обратной связи: на жалобы граждан (даже по телефону) должно быть тут же немедленное реагирование с участием должных специалистов с выполнением заявленных требований. В этом и заключается смысл  управления "саморегуляции", Например организма человека (на любое сильное воздействие, например,субмаксимальную физическую нагрузку),импульсы идут в центр регуляции (управления) с немедленной обратной реакцией всех систем организма, направленных на выполнение нагрузки: сердечно-сосудистой (увеличение ударного объема и частоты сердечных сокращений),.дыхательной с целью увеличения транспорта   кислорода, питательных веществ.гормонов и т.д.) т.е. работают все необходимы для ответа системы организма во взаимодействии и взаимосодействии в получении результата  как интегрального критерия работы системы.. Это и есть саморегуляция (или управление): народ-власть, тут же власть-народ -это и есть обратная связь для получения результата работы системы (ни через час-день-месяц).

     Уважаемый Владимир Владимирович! Ваши Указы и Нацпроекты четко определили, что результатом  работы системы должно быть повышение благосостояния (доходов) народа. Во Владимирской губернии вместо желаемого для нас результата получаем другой результат:  к  настоящему времени 33 регион   занимает 4-е место в первой десятке регионов  (из 53), где  зафиксированы наибольшие значения смертности (как  главного  мерила социально-экономических условий жизни),На  начало 2018г.  численность населения области составляла 1 378  337  человек, из которых умерло  за год    21  966 , (что составляет 1/10 от всей смертности населения России). Количество рожденных   - 12 399 человек – не восполняет количество умерших.   В 2019г.      превышение числа умерших над числом родившихся составляет 1,9 раза. Вымирает, в основном, трудоспособное  население региона  -54%, молодая составляющая населения региона   – 16,6%, доля пожилого населения также выросла:  - 29,4% (данные 2018г.) Владимирская область, оказавшись  в числе самых вымирающих регионов России , идет впереди  Тверской, Ярославской, Ивановской областей центрального региона РФ. Одновременно с обнищанием и вымиранием народа происходит постоянное увеличение числа миллионеров: лишь за один  2018г. количество миллионеров  увеличилось (с 1500)  в 2 раза (до 3000),   среди которых лидируют отборные силы общества, неоднократно прошедшие  «праймериз» и «муниципальный фильтр», ЖКХ-воротилы…,  а также – представители правоохранительных органов: в том числе  - прокурор области Пантюшин Игорь Станиславович  (занимает 28 место), 29 место — Ялин Андрей Александрович, первый заместитель руководителя Следственного управления (далее – СУ), 30 место — Головач Алексей Геннадьевич, заместитель руководителя Следственного управления.  Количество миллионеров продолжает неуклонно расти несмотря на   хорошо известный народу факт, что Владимирская область  относится к числу  самых неблагополучных субъектов РФ по динамике развития экономики, при  наличии спада в сельском хозяйстве, в промышленности , в строительстве, в сфере услуг (Исследования  ИКСИ). Управление во Владимирской области не обеспечивает жизнедеятельность большинства граждан.  Нацпроекты не "стыкуются" с условиями жизни граждан в этом регионе.Требуется доработка механизмов внедрения  Нацпроектов с целью получения желаемого результата.

Местное самоуправление   — не является важной формой  управления на местности региона. Население не  допускается  к решению  вопросов  местного значения, несмотря на произвол ресурсоснабжающих организаций,ГЖИ,ЖКХ., судебной власти и прокуратуры..

     В области орудуют кланы денисовых с организацией судейско-адвокатских подрядов, работой в облпрокуратуре и в ИФНС, клане киселевых  ,гаревых  в суде -соцзащите-администрации, годуниных  и пр.

Местное самоуправление, лишившись обязанностей расчета и выплат пенсий, ЖКХ-обязанностей, стала кузницей коррупционеров,использующих ресурсоснабжающие организации сугубо в своих личных интересах.Местное самоуправление –   не является важной формой народовластия в РФ. Население не решает вопросы местного значения. Беспредел судебной власти и законодательной,"пекущих" как блины законы с взаимопротворечащим смыслом с поправками-"заплатками", без проверки законодателями действия принятых законов, поправки ВС РФ путем постановлений-разъяснений   к принятым Госдумой законами привели к ликвидации права знать о дате рассмотрения апелляции райсудами и права получать их. Нагородили этих судов немыслимо и немеренно,хотя люди сами не обращаются в суды и потребности в их количественном увеличении не имеется.Более того,Европейский Суд не считает обязанностью государства учреждение апелляционных судов и специальных процедур слушания дел по апелляциям.Утверждение об увеличении активности граждан по обращениям в суды  является ложным. Наоборот,судьи превращают ходатайства о получении информации в иски и открывают новые дела лишь с тем,чтобы увеличить искусственно их количество и отъемы денег. По ТВ в серьезных передачах граждане озвучивают желание большинства убрать полностью существующий судебный пласт, - так велико недоверие к судебной власти, потерявшей Честь и Совесть, занимающейся бизнесом в тесной  "смычке" с ЖКХ-структурами (за один только год -2018 у населения были отняты сотни тысяч миллиардов рублей).  Требуется хорошая чистка законов и судов или вообще отказ от них с переходом работы только по статьям Конституции и Конвенции (прецедентного права ЕСПЧ), являющейся частью национального права РФ (ч.3 ст15 Конституции РФ). В настоящее время суд в РФ  не соответствует полностью ни Конституции,ни международному праву., что связано с низкой планкой  отбора судей согласно ст.119 действующей Конституции. Внесена на усмотрение рабочей группы и Госдумы  следующая поправка: " Судьями могут  быть  граждане РФ старше 25 лет , не имеющие  гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства,  обладающие  высокими моральными качествами, имеющие  высшее юридическое образовании и стаж работы не менее 5 лет  практикующими юристами, адвокатами, научными сотрудниками по юриспруденции, либо  быть правоведами с общепризнанным авторитетом, являющиеся  профессионалами  своего дела, безупречно знающими    Конституцию Российской Федерации,  Конвенцию  по защите прав и свобод человека, прецедентное право как проявление единоначалия с готовностью  соблюдения  их в судебной практике РФ и  в международных судах, владеющими  одним из трех иностранных языков,  способными   выполнять обязанности судьи честно, независимо и беспристрастно, соблюдая гарантии законности и справедливости при отправлении правосудия в каждом конкретном случае,  не  умаляя  чести и достоинства  каждого человека".

    Граждане страны, к великому сожалению, не получают ответы на все неправовые ситуации, ни от местной власти, ни от центральной, ни от судебной:все работают на переотправление жалоб по месту их возникновения.Нам не к кому обратиться, даже в аппарат УПЧ РФ,который "мешками" отправляет нам обратно все обращения    с жалобами на суд, сложившиеся правоотношения ответчик-суд (после прохождения всех судебных инстанций),  а получаем " клише-ответ" со ссылкой  на ч.1 ст.16 №1-ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ": "обязательным условием для принятия жалобы к рассмотрению  является необходимость того,чтобы одной из сторон спорного правоотношения, ставшего предметом  судебного разбирательства, был один из указанных в законе субъектов (госорган,орган местного самоуправления, должностное лицо либо госслужащий).  Аппарат УПЧ считает, что  компетенция УПЧ ограничена при частно-правовых отношениях , имея в виду УК,ТСЖ  Не понятно: то ли с Законом что-то не так, то ли с логикой мышления?! Хотелось бы попутно получить разъяснения П.В.Крашенинникова.. Но все граждане годами пишут и пишут..., поскольку РФ разделена на отдельные княжества-регионы, со своей трактовкой ФЗ местными заксобраниями,своей карманной судебной властью  без должного реагирования. Требуется серьезная работа  по устранению воздействия всех скверн на  человека  с целью обеспечения  должной жизнеспособности, улучшения демографии и повышения  доходов населения - как результата  перехода управления государством на новый уровень.При этом  может сохраняться  многозвенность управления  либо региональное и местное самоуправление каким-то образом объединяются в одно звено. (этот вариант - лучше первого)

Предварительно, с учетом  местного самоуправления в РФ, поправку в гл.8 Конституции РФ, можно сформулировать так: ":Местное самоуправление в РФ как управляемое центром конечное звено государственного управления государством РФ на местах обеспечивает незамедлительное решение всех вопросов социальной жизни населения во взаимосвязи с центром государственной власти и обратной связью с населением в целях получения гражданами РФ в кротчайший срок результата управления государством -  получение различных благ в интересах народа"

Окончательный вариант потребуется позже. С уважением, И.В.Лобова. 01.03.2020г

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ !

Хочу к ВАМ обратиться с тем, что у нас, в России творится с доходами ЧИНОВНИКОВ, ДЕПУТАТОВ и Руководителей госкорпорации.

Обращение отправлено на сайт КРЕМЛЯ 9 декабря 2019 года.

Депутаты Госдумы и члены Совфеда отчитались о доходах  за 2018 год.  Текст: Татьяна Замахина

Согласно действующему законодательству, парламентарии должны ежегодно в срок до 1 апреля сдавать сведения о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах членов своих семей за прошлый год.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заработала в прошлом году 15,27 млн рублей. В собственности у нее имеется дачный участок площадью 3,6 тыс. кв.м, дачный склон, прилегающий к участку и не подлежащий застройке (2,77 тыс. кв.м), дача (729 кв.м), хозблок (255 кв.м), квартира (290 кв.м), машино-место, три нежилых здания общей площадью около 760 кв.м, объект незавершенного строительства (250 кв.м).                                                                                                                                         

 Кроме того, у главы верхней палаты находится в пользовании служебная дача площадью 730 кв. м, земли населенных пунктов общей площадью почти 5,5 тыс. кв.м. Автомобилями Валентина Матвиенко не владеет.

Отчитались и вице-спикеры Совфеда. Так, Евгений Бушмин, по итогам прошлого года заработал чуть более 7,5 млн рублей,                                                                    

 Юрий Воробьев - 6,3 млн рублей,                                                                                   

 Галина Карелова - 5,3 млн рублей,                                                                               

 Андрей Турчак - 4,7 млн рублей.

Самым высокодоходным стал сенатор от Камчатки Валерий Пономарев - 2,3 миллиарда рублей по итогам прошлого года, сообщает сайт Совфеда.

Как свидетельствует декларация спикера Госдумы Вячеслава Володина, в 2018 году он заработал 71,7 млн рублей. Что касается собственности председателя Госдумы, то это жилой дом площадью почти 1 тыс. кв. м, квартира площадью 174,3 кв. м, земельный участок, два гостевых дома, ряд построек и машиномест. Личного автотранспорта у Володина нет.  

Доходы лидеров думских фракций в 2018 году находятся в разбросе от 4,8 до 7,9 млн руб.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заработал в 2018 году 7,9 млн руб.                       

 Председатель ЛДПР Владимир Жириновский - 6,7 млн руб.                                          

 У руководителя фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронова - 4,9 млн руб.                                                                                                                                             У главы фракции "Единая Россия" Сергея Неверова (он же вице-спикер) - 4,8 млн руб.

Самый большой доход в Госдуме по итогам 2018 года продемонстрировал депутат Григорий Аникеев, заработавший более 2,3 миллиарда рублей.       

 Среди вице-спикеров Госдумы больший разброс доходов.                                      

 Петр Толстой (фракция "Единая Россия") в 2018 году отчитался о 21,97 млн рублей.                                                                                                                                Зампред палаты Ольга Епифанова (фракция "Справедливая Россия") также продемонстрировала на уровне 21 млн рублей.                                                                 

Расклад по другим вице-спикерам таков:                                                                     

Игорь Лебедев (ЛДПР) - 20,4 млн рублей,                                                                         

Ирина Яровая ("Единая Россия") - 6,41 млн рублей,                                                      

Иван Мельников (КПРФ) - 5,72 млн рублей.                                                               

Первый вице-спикер Александр Жуков ("Единая Россия") указал в декларации доход в размере 5,22 млн рублей                                                                                            и его коллега по фракции Ольга Тимофеева - 4,82 млн рублей.

У большинства депутатов нет в собственности автомобилей. А те, кто ими владеет, иногда выбирают отечественные бренды. Кроме того, в собственности у депутатов есть необычные транспортные средства.                                                                                

Особенно - у Григория Аникеева, у которого в собственности, в частности, два автомобиля медицинской службы и вертолет.  

Что касается зарубежной недвижимости, то самая популярная страна - Испания. Впрочем, домов, участков и квартир за рубежом у народных избранников немного.

Недвижимостью не в России владеют 22 депутата.

Члены правительства отчитались о доходах за 2018 год.  Текст: Владимир Кузьмин

Правительство опубликовало данные деклараций, поданные членами кабинета министров за 2018 год.                                                     

 Доход премьер-министра Дмитрия Медведева в прошлом году вырос до 9,9 миллиона рублей.  Это на 1,35 миллиона больше, чем годом ранее.  Список недвижимого имущества главы кабмина не изменился: у него в собственности арендованный на 49 лет земельный участок площадью в 47 соток и квартира в 367 квадратных метров.  В автопарке Медведева два раритетных автомобиля - ГАЗ-20 и ГАЗ-21.                                                                                                                                       

 У вице-премьера Юрия Трутнева в декларации указаны более 538 миллионов рублей.                                                                                                                                      У министра промышленности и торговли Дениса Мантурова доход составил 443 миллиона рублей.                                                                                                                     У министра культуры Владимира Мединского в декларации значатся 42 миллиона рублей.                                                                                                         Декларации других членов кабмина сопоставимы с прошлогодними.                       

 Вице-премьер Дмитрий Козак заработал 22,8 миллиона,                                       

 министр экономического развития Максим Орешкин - 21,5,                                   

министр энергетики Александр Новак - 18,6 миллиона рублей.                               

Министр обороны Сергей Шойгу задекларировал 11,5 миллиона,                             

  а глава МВД Владимир Колокольцев - 10 миллионов.                                               

Первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов заработал 40 миллионов рублей.

В прошлом году в правительство пришли работать ряд новых лиц, для некоторых процедура отчета о доходах проходила впервые.      

 Министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев сразу вошел в первую тройку с 183,8 миллиона рублей.                                                                                               О 47,5 миллионах заявил глава Минприроды Дмитрий Кобылкин, пришедший в федеральное правительство из кресла губернатора.                                                   

Такой же путь в Москву проделал и министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев, задекларировавший 23,1 миллиона рублей.                                                         

Чуть больше - 23,9 миллиона - заработал вице-премьер Алексей Гордеев,             

а министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константин Носков - 31,9 миллиона.                                                                                                   Министр по делам Северного Кавказа Сергей Чеботарев в декларации указал 6,1 миллиона рублей.                                                                                                       Немногим больше заработали глава министерства по развитию Дальнего Востока и Арктики Александр Козлов и руководитель Минтруда Максим Топилин - 6,6 и 6,9 миллиона рублей соответственно.

На сайте президента появились сведения о доходах, расходах и имуществе главы государства и сотрудников Кремля, а также членов их семей. Текст: Кира Латухина

В 2018 году Владимир Путин заработал в два с лишним раза меньше, чем в 2017 году: 8,648 млн рублей - разница составила примерно 10 млн.  Имущество главы государства осталось тем же: в собственности квартира 77 кв м и гараж 18 м, в пользовании еще одна квартира 153,7 кв м и гаражное место 18 кв м. Из автотехники у президента - два автомобиля "ГАЗ М21", а также "Нива" и прицеп "Скиф".

Больше всех в кремлевской администрации заработал полпред президента в Приволжском федеральном округе Игорь Комаров: 657,3 млн рублей.  Ему принадлежат пять участков земли, дом, квартира, газопровод, нежилые помещения, автомобили Lada Largus и Mercedes-Benz Viano. А также в пользовании - земельный участок и квартира.                                                                                                                   Доход главы администрации Кремля Антона Вайно составил 9,6 млн рублей.

 Первый замглавы кремлевской администрации Алексей Громов указал в декларации 10,5 млн рублей.                                                                                          Первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко сообщил о 66,63 млн рублей дохода.                                                                                 Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заработал 12,8 млн рублей, на 1,5 млн меньше, чем в 2017 году.                                                          Руководитель протокола президента Владислав Китаев - 7,9 млн рублей.

Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев задекларировал 33,7 млн рублей.

Из помощников президента больше всех заработал Игорь Левитин - 16,5 млн рублей.                                                                                                                                        На втором месте Андрей Фурсенко - 9,5 млн,                                                                    

 на третьем - Владислав Сурков и Юрий Ушаков (по 8,7 млн).                                 

Лариса Брычева указала 8,5 млн рублей в качестве дохода,                                

 Анатолий Серышев - 7,8 млн,                                                                                     

 Андрей Белоусов - 7,7 млн,                                                                                         

Дмитрий Шальков 7,5 млн,                                                                                         

Дмитрий Калимулин - 7,3 млн рублей.                                                                             

 Из глав управлений большой доход задекларировал начальник управления президента по общественным проектам Сергей Новиков - 61 млн рублей.

Спецпредставитель президента Сергей Иванов указал в декларации 11,4 млн рублей, а также сообщил, что за счет накоплений приобрел земельный участок 2900 кв м.                                                                                                                             

 Меньше всего в кремлевской администрации получил за 2018 год заместитель секретаря Совета безопасности Юрий Коков - 3,9 млн. Он был назначен на этот пост в сентябре прошлого года.

Впервые в текущем году декларации о доходах в 2018 году,  в качестве глав регионов сдали 14 чиновников.                                                                                     Лидером по доходам стал врио губернатора Оренбургской области Денис Паслер, занимавший до 21 марта 2019 года пост гендиректора холдинга "Т Плюс", с доходом более 234 млн рублей.                                                                                                     

 Чуть меньше - 195,8 млн рублей - заработал врио главы Липецкой области Игорь Артамонов, бывший вице-президент Сбербанка.                                                           

 Среди самых состоятельных глав регионов с доходом более 89 млн рублей оказался временно исполняющий обязанности губернатора Сахалинской области Валерий Лимаренко, работавший ранее в инжиниринговом дивизионе госкорпорации "Росатом". На главу региона записаны в индивидуальной, общей совместной и долевой собственности три земельных участка, два жилых дома и квартира.                  

Губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев задекларировал порядка 70 млн рублей, 90% которых приходится на выручку от продажи в 2018 году собственной экспортной трейдинговой компании Kolmar Sales and Logistics (KSL AG, Швейцария). С марта 2018 года Цивилев работал в администрации Кемеровской области в должности вице-губернатора по промышленности, транспорту и потребительскому рынку. 1 апреля того же года он был назначен врио губернатора Кузбасса после того, как ушел в отставку Аман Тулеев, в сентябре 2018 года после выборов стал губернатором. До прихода на госслужбу он был совладельцем и генеральным директором угольной компании "Колмар". После своего перехода на работу в администрацию области Цивилев подарил все свои 70% акций "Колмара" супруге. Активы зарубежного угольного трейдера Kolmar Sales and Logistics (KSL AG) были проданы.                              Назначенный в марте 2019 года врио челябинского главы Алексей Текслер владеет квартирой на Кипре площадью 114 квадратных метров. В пользовании у Текслера, его супруги и несовершеннолетнего ребенка также находятся жилой дом и квартира в России. В прошлом году он был замминистра энергетики и заработал 10,8 млн рублей, его доход практически не изменился по сравнению с 2017 годом. У самого врио главы Челябинской области автомобилей в собственности нет. А среди транспортных средств в собственности у жены Текслера - автомобили Land Rover, Range Rover, Honda FR-V.                                                                                                          Врио главы Республики Алтай Олег Хорохордин в 2018 году, когда занимал пост заместителя руководителя секретариата замглавы правительства РФ, заработал 4,5 млн рублей, что немногим меньше, чем годом ранее, когда им был задекларирован доход в 4,8 млн рублей. В собственности у врио главы республики, как и в 2017 году, три квартиры и доля еще в одной, шесть транспортных средств - автомобили Mercedes G320, BMW 740 и Chevrolet Camaro, два мотоцикла и снегоход. Также Хорохордин имеет долю собственности в гараже.                                                                                         

Впервые о своих доходах отчитался бывший советник управления президента РФ по внутренней политике, назначенный в сентябре 2018 года врио главы Кабардино-Балкарии Казбек Коков. Его доход составил 3,88 млн рублей. В качестве собственной недвижимости Коков указал одну квартиру площадью 100 кв. метров, в пользовании также находятся земельный участок, дом, квартира и автомобиль Toyota. Именно эту иномарку, как показал отчет глав регионов, предпочитают большинство губернаторов. В топ любимых автомашин также вошли Mercedes и Lexus.                 

 Врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов, работавший в 2017 году на посту полномочного представителя президента в Центральном, а затем в Северо-Западном федеральных округах, сократил свои доходы в прошлом году по сравнению с 2017-м на 800 тысяч - до 6,1 млн рублей. Беглову принадлежит три земельных участка общей площадью 3,12 тыс. кв. м, половина разрушенного жилого дома (площадь 120,6 кв. м) и квартира (150,6 кв. м). В пользовании врио губернатора Петербурга находится еще одна квартира площадью 106,7 кв. м.П                                                             

  Губернатор Красноярского края Александр Усса, который заработал 21,9 млн рублей против 221 миллиона по итогам 2017 года. Как пояснили ТАСС в пресс-службе губернатора, большая сумма доходов в 2017 году объясняется полученным Усом наследством.                                                                                                                              Доходы губернатора Нижегородской области Глеба Никитина за 2018 год снизились более чем в три раза - до 4,6 млн рублей, как указано в декларации. Высокие доходы в 2017 году объясняются продажей квартиры в Санкт-Петербурге.           

 Более чем в два раза - с 43,6 до 13,8 млн рублей - сократились доходы и главы Томской области Сергея Жвачкина. Это объясняется тем, что в 2017 были проданы дом и земельный участок в одном из городов Украины.                                          Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев задекларировал доходы, превышающие прошлогодние показатели на 80%. По итогам 2018 года он заработал 95,7 млн рублей, но при этом он не имеет в собственности транспорта и недвижимости.                                                                                                                             Мэр Москвы Сергей Собянин задекларировал 7,6 млн рублей и вошел в число руководителей, увеличивших совокупные доходы на 1-1,5 млн рублей.                       

 Кратное увеличение доходов в своих декларациях отразил один из "аутсайдеров" прошлогоднего рейтинга доходов губернаторов за 2017 год глава Орловской области Андрей Клычков, возглавивший регион чуть более полутора лет назад. По итогам 2018 года Клычков задекларировал фактически втрое увеличенные доходы - с 960 тыс. до 2,8 млн рублей. В собственности у Клычкова есть легковой автомобиль ЛУАЗ 967М и мотоцикл Ducati Monster 696. Жена главы региона отчиталась о доходе в 17 копеек, как и годом ранее. Она владеет 1/4 долей квартиры площадью 54,5 кв. м. У двоих несовершеннолетних детей имущество не указано. У всех в пользовании квартира площадью 386,6 кв. м.                                                                                           

 Более чем в два раза в 2018 году увеличил доходы глава Хакасии Валентин Коновалов, занимавший до этого кресло депутата горсовета Абакана. Однако задекларированные им 607 тыс. руб. оказались наименьшим доходом среди всех глав регионов по итогам прошедшего года. В 2018 году Коновалов прибавил к двум имеющимся у него в собственности земельным участком еще один, также он владеет квартирой, гаражом и автомобилем Mazda.

Жена-миллиардер                                                                                                         

 Вместе с губернаторами отчитались о доходах супруги и дети. Заработок некоторых из них превысил средства, задекларированные губернаторами, в несколько десятков раз. Так, супруга главы Брянской области Ольга Богомаз, возглавляющая крупнейшее картофелеводческое хозяйство региона, заработала свыше 1,2 млрд рублей, что в 272 раза больше доходов самого губернатора Александра Богомаза. Кроме того, она владеет тремя артезианскими скважинами, имеет 113 участков в индивидуальной и долевой собственности, еще 88 земельных участков находятся в аренде.                       

За счет супруги на 6,4 млн рублей увеличились и доходы семьи врио главы Курской области Романа Старовойта. Жена временно исполняющего обязанности губернатора региона заработала в 2018 году 5,88 млн рублей (по сравнению с 62 тыс. в 2017 году). Как отмечал ранее сам Старовойт, его супруга занялась бизнесом и открыла в конце 2017 года в Москве небольшой частный детский сад.                                     

 Супруга главы Татарстана Рустама Минниханова, заработавшего в 2018 году 8,5 млн рублей, указала доход на 154,9 млн рублей. В собственности главы республики нет недвижимости, а жена Гульсина Минниханова владеет жилым и гостевым домами, тремя земельными участками, квартирой, машиноместом, а также полученным в порядке наследования недвижимым имуществом на территории Объединенных Арабских Эмиратов.

Зарплаты руководства крупнейших госкомпаний и банков России сравнимы с годовым бюджетом нескольких регионов.                                                                   Согласно отчетам по РСБУ и МСФО, в 2018 году члены правления «Газпрома», «Роснефти» и Сбербанка заработали в общей сложности 11,893 миллиарда рублей. Таким образом, доходы 36 топ-менеджеров эквивалентны состоянию субъектов с населением полмиллиона человек.                                                                     

 Суммарный годовой доход 36 топ-менеджеров двух госкомпаний и одного банка превышает бюджеты Еврейской автономной области (9,5 млрд рублей) и республики Калмыкия (11 млрд рублей).

Руководитель компании «Газпром» Алексей Миллер возглавил рейтинг самых высокооплачиваемых топ-менеджеров России по версии журнала Forbes. По данным издания, Миллер заработал за год 17,7 миллиона долларов.                               

 Второе место занял глава «Роснефти» Игорь Сечин, чью годовую зарплату Forbes оценил в 13 миллионов долларов. Годом ранее Миллер и Сечин также занимали первое и второе места рейтинга, но их годовой заработок оценивался в 27 миллионов и 17,5 миллиона долларов соответственно.                                                 

 На третьей строчке оказался глава ВТБ Андрей Костин, но его зарплата не указана — в Forbes отмечают, что банк пока не предоставил данные о том, на кого именно распространяются общие выплаты руководству финансовой организации.

 Четвертое и пятое место занимают глава «Сбербанка» Герман Греф (11 миллионов долларов)                                                                                              и руководитель «Онэксима» Дмитрий Разумов (10 миллионов). 

Доходы руководства Роскосмоса                                                                                

Ранее сообщалось, что генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин заработал в 2018 году 29,5 млн рублей (госкорпорацию он возглавил 24 мая, до этого занимал пост вице-премьера РФ).                                                                                Его первый заместитель Максим Овчинников задекларировал доход в размере 11,226 млн рублей,                                                                                                                    еще один первый замглавы госкорпорации Юрий Урличич - 12,842 млн рублей.

Исполнительные директора госкорпорации Сергей Крикалев и Александр Лопатин заработали в 2018 году 30,98 млн рублей и 10,932 млн рублей соответственно, 

 еще один исполнительный директор Роскосмоса Олег Фролов задекларировал доход в размере 15,2 млн рублей.

Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ПУТИН ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, хочу ВАМ напомнить, что все эти ЛИЦА, занимающие ГОСУДАРСТВЕННЫЕ и ВЫБОРНЫЕ ДОЛЖНОСТИ, не имеют право зарабатывать БОЛЬШЕ, установленной им зарплаты и премий.

Пора НАВЕСТИ ПОРЯДОК в зарплатах ЧИНОВНИКОВ и ДЕПУТАТОВ.

Зарплаты и пенсии  ЧИНОВНИКОВ (руководителей Госкорпораций) и ДЕПУТАТОВ должны быть НЕ выше чем в 2-5 раза средней зарплаты и пенсии  по стране или региону. 

А зарплаты и пенсии в России должны быть не меньше чем в развитых странах  ЕВРОПЫ (Голландии, Германии, Франции) , Канаде, США.

Очень надеюсь на ВАШЕ понимание и ПОМОЩЬ.

С уважением Виктор ЛЮЦИНГЕР — пенсионер г. Калининград.