Опубликуйте своё сообщение

Председателю Комитета ГД по государственному строительству и законодательствуКрашенинникову П.В.

Уважаемый Павел Владимирович!

Призываю Вас отозвать Вашу инициативу о внесении следующей поправки в Конституцию:

По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан КС проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, которые были применены в конкретном деле, в случае если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Либо по запросам судов – тех законов и актов, которые только подлежат применению в конкретном деле. ( http://komitet2-10.km.duma.gov.ru/Novosti_Komiteta/item/21321372/ )

Предлагаемая Вами поправка необоснованно усложняет процедуру обращения граждан в КС и ухудшает их положение, что входит в очевидное противоречие с п.2 ст.55 Конституции. Предлагаемая Вами процедура обращения в КС становится такой же сложной, как и процедура обращения в ЕСПЧ.

Предлагаю Вам и Вашему Комитету проработать поправку, которая наоборот упростит процедуру подачи жалобы в КС при необходимом увеличении числа высококвалифицированных сотрудников его канцелярии. Если буква и дух ФЗ входят в противоречие с буквой и духом Конституции, то у гражданина должна быть возможность обратиться в КС на самой ранней стадии, не тратя свое время, нервы и деньги на всех кругах судебного "ада".

С уважением,Александр Волковюрист, правозащитникМосква

Павел Владимирович, предложенные Путиным, меры по рождаемости относятся только к половине женщин активного детородного возраста. Для настоящей ликвидации вымирания страны надо стимулировать молодёжь к созданию счастливой семьи, возрождению сёл.

Из разных источников видно, что основой устойчивого роста народонаселения является счастливая семья. Используя многовековой опыт жизни разных народов, надо перенести его на государственный уровень, чтобы создание новой семьи стало весьма привлекательным моментом в жизни молодёжи.

Ввести законодательно статус государственного приданного при образовании новой семьи.

Содержание государственного приданного:

• Новая квартира или дом;
• Денежное пособие в объёме обустройства нового жилья;
• Путёвки на свадебное путешествие.

Подробнее: https://zen.yandex.ru/media/id/5c02baaba2925700aa73ca46/kak-pereiti-k-vysokomu-rostu-narodonaseleniia-5e31cf15918e770d5f8b3a4e

Пора перестать жадничать - повысить благосостояние людей долей от  природных ресурсов, и  без ущерба бюджету страны, подробно по ссылке:

https://zen.yandex.ru/media/id/5c02baaba2925700aa73ca46/otkrytoe-pismo-prezidentu-rossii-5e231da192414d00b16b5be4

Не думаю, что перегнул палку. По уровню затрат сравнимо со строительством КАМАЗа, когда жадности в средствах не было (более 900 млн $ только на закупку импортного оборудования). А ещё строительство: заводов, инфраструктуры, города полумиллионника. Так появился на дорогах магистральный грузовик. Разве спасение страны от вымирания менее актуально?

Выражаю надежду на предметное рассмотрение изложенного.

Уважаемый Павел Владимирович! К сожалению, я столкнулся с непониманием в судах общей юрисдикции, что ст.35 Конституции РФ гарантирует право, а не обязанность приобретать имущество в собственность. По сути, гарантия права отрицает возможность принуждения гражданина к приобретению имущества против его воли. В то же время, в законе №217-ФЗ "Об СНТ" часть 3 ст.5 (в корреспонденции с ч.1 ст.25) обязывает лиц, не являющихся членами СНТ, и не обязанных подчиняться уставу СНТ,  приобретать (создавать) имущество в долевую собственность по решению общего собрания членов СНТ. И суд, в моем случае, принял решение о принуждении меня к приобретению имущества, которое я приобретать не хочу, и ни перед кем в этом не обязывался. Но даже если бы и обязывался – т.е. если бы я был членом СНТ, подписался бы под уставом СНТ - то все равно принуждать меня к приобретению имущества никто не вправе. Исключить из СНТ - вправе. Принуждать к приобретению имущества - нет.

Потому предлагаю:

ч.2 ст.35 Конституции РФ дополнить словами:

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть принужден к приобретению или созданию имущества против его воли. Никто не может быть ограничен в праве владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в собственности, если это не приводит к нарушению прав и свобод других лиц.

Далее.

В связи с существованием в ч.10 ст.14 Закона №217-ФЗ нормы о насильственном принуждении членов СНТ к внесению взносов по основаниям членства - т.е. о взыскании взносов через суд (по основаниям членства), - предлагаю:

ч.2 ст.30 Конституции РФ дополнить словами:

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Недопустимо принуждение к участию в объединении имущественными или неимущественными взносами по основаниям членства.

Обращаюсь к вам,как к  руководителю группы по внесению изменений в оставной закон. почему решения суда не исполняются . значит работа судей и службы судебных приставов проведена зря,зарплата получена за некачественную работу. почему - то ,  если не платят алименты , сажают в тюрьму , а по решению суда не платят - никто не наказан , должник как жил спокойно , как воровал у людей , так и ворует . работать заставить никто никого не может - по закону , а где же закон , платить по исполнительным листам в любом случае ? ( не кредит , не алименты ). прошу принять  закон о выплате должниками долги по исполнительным листам по решению суда . ведь при подаче в суд мы платим госпошлину , не зная будет ли положительный результат .  мой конкретный случай :  исполнительный лист не исполняется десять лет .  все меры приняты . подавала с Верховный суд, ничего ,  не говоря про ССП , участкового , пркуратуры  , следственного комитета и т .д.  помогите , нужен закон ! 

Добрый день Павел Владимирович!

    Обращаюсь к Вам, как к руководителю группы по внесению изменений в основной закон, Конституцию страны.

О нас, участниках локальных войн, как за пределами страны, так и на территории РФ совсем забыли, вспоминают только 15 февраля, когда местным властям нужно отчитаться, «митинг проведён». Предлагаю внести в Конституцию положение о том, что лица участвующие  в военных действиях в интересах Российской Федерации приравниваются  к ветеранам ВОВ в части льгот.

   Дополнительно прошу внести на рассмотрение в Государственную Думу вопрос о возврате возраста выхода на заслуженный отдых ветеранов боевых действий

С уважением, Бондаренко Владимир Владимирович.

Уважаемый Павел Владимирович! Анонсированные Вами поправки в правило приема в начальную школу детей из одной семьи очень обрадовали, ждали принятия поправок в закон, дождались! Но НА ДЕЛЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, что ЭТО ПРЕИМУЩЕСТВО НА ПУСТОМ МЕСТЕ!

Опишу ситуация в нашем сибирском регионе:

Имеем постоянную регистрацию, первым ребенок пошел в школу по территориальному признаку-согласно закреплению депаратаментом образования адресов за школой. В этом году--2020 ДО принято решение о перераспределение адресов и наш дом оказался прикреплен к другой школе. Теперь школа находится на расстоянии почти 2км от дома, переходить несколько серьезных дорого с интенсивным движением и добраться до школы можно только пешком-общественный транспорт не ходит. Не буду даже задавать наивный вопрос чем руководствовалась администрация в этом решении, хотя сама же постоянно говорит о том, что главнй принцип--это близость школы и безопасность ребенка. 

Думала, что эту ситуацию смогу подправить новым п. 3.1. статьи 67 закона об образовании. Оказывается, что не могу!!! Согласно правилам, установленным нашим департаментом образования преимущественное право реализуется у таких детей в следующем порядке:

1 этап (01.02.20-30.06.20) принимаются от детей, ТОЛЬКО зарегистрированных на прикрепленной территории. Я ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ МОГУ! Здесь реализуется преимущество вторых детей, которые имеют старших братьев/сестер, уже обучающихся в этом ОУ и прописанных на закрепленной за школой территории.

2 этап (01.07.20-05.09.20) принимаются заявления НА СВОБОДНЫЕ МЕСТА от родителей детей вне зависимости от прописки и здесь опять же реализуется преимущество в виде уже обучающихся старших детей.

ОБЪЯСНИТЕ ГДЕ ГАРАНТИИ ДЛЯ ДЕТЕЙ ИЗ ОДНОЙ СЕМЬИ?

В моей ситуации нет ни одного шанса попасть в школу, где обучается старший ребенок! Свободный мест к 01.07.2020 просто не будет! 

И еще вопрос...Почему в этой приемной кампании в 1 класс на 2020-2021 каждый регион трактует это право по-разному?

Красноярск. Пермь, Москва, С-Петербург, Нижной Новгород, Трехгорный: для таких детей (имеющих брата/сестру) определяют порядок приема заявлений ОДНОВРЕМЕННО как минимум с основным потоком с 01.02.2020 НЕ УЧИТЫВАЯ ПРОПИСКУ, а мы вынуждены ждать свободных мест с 01.07.2020

Уважаемый Павел Владимирович. Подумайте, пожалуйста, стоит ли закреплять в Конституции РФ такую норму, как индексация? Не лучше ли было использовать русское слово "повышение", которое предполагает и индексацию, и компенсацию, и другие формы увеличения размера пенсий. Здесь важнее, чтобы это проводилось ежегодно и соответствовало росту цен на товары и услуги. При этом надо не забывать, что цены растут одинаково для всех пенсионеров, независимо от размера их пенсий. Исходя из этого справедливо было бы повышать пенсии всем пенсионерам одинаково. Ведь это повышение является следствием роста цен, а не прежних заслуг пенсионеров, которые учтены при начислении им пенсий. Такое повышение не приведет к увеличению разрыва между минимальными и максимальными размерами пенсий (в отличие от индексации) и будет способствовать (за счет более быстрого роста минимальных пенсий) уменьшению числа бедных, а это одна из главных задач государства.

Здравствуйте Павел Владимирович. 1. Поправка про индексацию пенсий это хорошо, но индекаация зависит от инфляции официальной, которая всегда не соответствует реальной инфляции. Если вносить поправку в Конституцию, то надо установить реальную компенсацию, не угодную власти.   2. Уже имеется огромное число поправок, о все они вскольз или вообще не касаются нужд граждан страны. Ни один из сочинителей не додумался о корректировке статьи о природных ресурсах. На создание этой Конституции были привлечены американские спецы, они не могли не воспользоваться случаем себе во благо. В итоге народное достояние перешло в частную собственность со всеми вытекающими последствиями. Необходимо  исключть п.2 статьи 9,  утвердить: единственным и абсолютным правообладателем земли, всех надземных и подземных ресурсов является народ России. Все природные богатства это налодное достояние. Эти поправки обязательно поставить на всенародное голосование. Узнаем на чьей стороне наша васть.

Павел Владимирович! Надобно заодно с предложенными поправками в конституцию, поправить и статью 10. Там перечислены органы власти РФ: Законодательная, исполнительная и судебная. А президентская? Что? У нас её нет? Тогда наша страна республика парламентская? На это обратили внимание и считают. что это ляп! На интернет сайте конституции РФ по каждой статье можно проконсультироваться по телефону. Я сделал это. И специалист - консультант со мною согласился! Надобно бы заодно поправить и это. Кое-кто на Западе над нами посмеивается...  

Павел Владимировия! Считаем необходимым прописать в Конституции право России лишать гражданство мигрантов, если они совершают преступления против страны и тяжкие преступления против коренных граждан России. Покупают сейчас гражданство многие жители бывших республик Кавказа и Средней Азии, не соблюдают наших законов, насилуют, режут людей, как баранов Сколько можно это терпеть?