Почему участники преступления взяткодатели проходящие по делу возбуждённому против экс мэра города Усть-Илимска В.С. Ташкинова избежали наказания?

Сообщение опубликовал пользователь Наталья Шестакова
23.04.2017 в 16:17

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕПрезиденту Российской ФедерацииВладимиру Владимировичу Путину.показать целиком..Уважаемый Владимир Владимирович!Следственными органами СУ СК России по Иркутской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего мэра города Усть-Илимска Владимира Ташкинова. Он признан виновным в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Приговором Усть-Илимского городского суда Владимир Ташкинов признан виновным, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, штрафа в размере 30 млн рублей с конфискацией принадлежащего автомобиля, а также Ташкинов лишен права занимать выборные должности сроком на 7 лет.Ознакомившись с материалами дела считаю, что дело в отношении экс мэра города Усть -Илимска Владимира Сергеевича Ташкинова имеет заказной характер. Обвиняемых во взяткодательстве перевели в главные свидетели обвинения, при том, что не было доказано, что экс мэр вымогал у них взятку. А ведь только доказанный факт вымогательства взятки мог позволить следствию перевести обвиняемых из разряда участников преступления в свидетели обвинения.Согласно Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» взяткодателям должно быть предъявлено обвинение, но со смягчающим наказанием. Данный Закон не мог служить основанием перевода участников обвинения в свидетели.Предложение мэра представителю юридического лица Скрипцову А.А. оказать помощь муниципалитету в приобретении асфальтаукладчика не является взяткой, а, следовательно, не является фактом вымогательства, так как он был бы приобретён в собственность муниципалитета.На каких основаниях суд счёл детализацию телефонных разговоров и тетради взяткодотелей допустимым доказательством, без подтверждения соответствующей экспертизы остаётся вопросом.В связи с выше сказанным считаю, что следствие проведено не объективно и вынесенный приговор не является справедливым. Возбуждение уголовных дел в отношении взяткодотелей, если они по материалам дела ими и являются, было бы справедливо!Прошу Вас, как гаранта конституционных прав граждан, рассмотреть по данному делу вседозволенность следственных и судебных органов в нарушении установленных законом порядков и принять меры по рассмотрению дела в отношении экс мэра города Усть-Илимска В.С. Ташкинова.