Обращение (бездействие судей Верховного Суда РФ)

Сообщение опубликовал пользователь Юлия
23.09.2017 в 20:37

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

14 августа 2016г. Вы утвердили Положение №68/кд, среди целей которого повышение авторитета судебной власти и уровня доверия граждан к правосудию; соблюдение принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений судьями Верховного Суда РФ.

В соответствии с указанными целями я и обращаются к Вам, поскольку направленное на Ваше имя в Верховный Суд РФ обращение до Вас не доходит.

Задачами и целями судебной власти в нашей стране является защита и восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан.

Я, Горшкова Ю.А., являюсь представителем по доверенности своей мамы, Коробковой Г.М.

Дело, по которому я обращаюсь к Вам, касается не только ситуации с моим доверителем, но и авторитета судей Верховного Суда РФ, которые вопреки задачам и целям судебной власти, а также Конституции РФ, отказывают моему доверителю в судебной защите нарушенных прав и доступе к правосудию для защиты и восстановления ее нарушенных прав и законных интересов.

Срок обжалования по делу Коробковой Г.М. истекает 1 ноября 2017г. Однако, я осознанно не обращаюсь с жалобой в Европейский суд по правам человека, поскольку считаю, что Российская Федерация в состоянии сама защитить и восстановить нарушенные права своих граждан. В Конституции и законодательстве РФ имеются все необходимые и эффективные инструменты для этого.

24 декабря 1993г. Ленинский районный суд г.Пензы, под председательством судьи Перфиловой Л.Н., по делу №2-1709/93 по иску гр.КороБОва к гр.КороБОвой вынес неправосудное решение о расторжении брака моих родителей, супругов КороБКОвых.

Таким образом, Ленинский районный суд г.Пензы «перепутал» лиц, участвующих в деле. Иск был подан, принят и рассмотрен в отношении одних лиц (супругов КороБОвых, проживающих в Ленинском районе г.Пензы), а решение по этому иску было вынесено в отношении совершенно других лиц (супругов КороБКОвых, проживающих в Октябрьском районе г.Пензы). Фамилии КороБОвы и КороБКОвы очень схожи и различаются только одной буквой.

Учитывая, тот факт, что мои родители проживали на момент вынесения решения совместно, в Октябрьском районе г.Пензы (подтверждено справкой паспортного стола), то суд Ленинского района г.Пензы не имел права расторгать брак моих родителей (правило о подсудности).

КороБКОва Г.М., не будучи привлеченной к участию в деле, не знала и не могла знать об иске, поданном в Ленинский районный суд г.Пензы в отношении гр.КороБОвой и не могла опротестовать решение по данному иску в установленный законом срок.

Более того, моя мама не предполагала и не подозревала о существовании подобного решения, поскольку как до 1993г., так и после 1993г. мои родители проживали совместно в течение долгих лет, одной семьей, ведя общее хозяйство (подтверждено свидетельскими показаниями и письменными доказательствами).

Таким образом, Ленинский районный суд г.Пензы по иску гр.КороБОва к гр.КороБОвой, не привлекая моего доверителя к участию в деле, противоправно расторг брак моих родителей, супругов КороБКОвых.

Данные обстоятельства подтверждены заверенной судом копией заочного решения Ленинского районного суда г.Пензы от 24.12.1993г. по делу №2-1709/93, которое в силу непривлечения Коробковой Г.М. к участию в деле, не было ей отправлено и было получено только после письменного запроса представителя, поданного в Ленинский районный суд г.Пензы (имеется в материалах дела).Тот факт, что Коробкова Г.М. ранее не обращалась в Ленинский районный суд г.Пензы за выдачей данного решения подтвержден официальным письмом Ленинского районного суда г.Пензы от 30.11.2016г.

В апреле 2016г. мой отец, Коробков А.Б.  скончался. Спустя пять месяцев после его смерти я и моя мама, Коробкова Г.М. предприняли действия по вступлению и оформлению наследства. О вынесенном решении Коробкова Г.М. узнала только осенью 2016г. при вступлении в наследство после смерти своего супруга (моего отца), что подтверждено свидетельскими показаниями и письменными доказательствами.

Для восстановления своих нарушенных прав она обратилась в Ленинский районный суд г.Пензы с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением о восстановлении сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали о нарушении их прав, обжалуемым постановлением.

Моя мама, Коробкова Г.М., с 1980-х годов больна тяжелым, неизлечимым заболеванием, препятствующим ей адекватно воспринимать действительность и является инвалидом II группы (подтверждено свидетельскими показаниями и документами из лечебного учреждения).

Однако, суд первой инстанции, полностью проигнорировав разъяснения Верховного Суда РФ, свидетельские показания и письменные доказательства, отказал Коробковой Г.М. в восстановлении срока.

Также, при вынесении решения от 21.11.2016г. Ленинским районным судом г.Пензы, в лице председательствующей судьи Черненок Т.В., было нарушено положение ч.2 ст.194 ГПК РФ, что подтверждено протоколом судебного заседания от 21.11.2016г. (ч.1 ст.71 ГПК РФ) и нотариально оформленным протоколом осмотра страниц официального сайта Ленинского районного суда г.Пензы leninsky.pnz.sudrf.ru, функционирующим в системе ГАС «ПРАВОСУДИЕ» (ч.1 ст.71 ГПК РФ, ст.103 Основ законодательства о нотариате), не нуждающимся в доказывании (ч.5 ст.61 ГПК РФ).

Нарушение установленных правил тайны совещания судей свидетельствует о нарушении принципа независимости судей, принципа законности решения суда и об отсутствии правосудия по заявлению Коробковой Г.М. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, и в силу п.7 ч.4 ст.330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

 Апелляционная инстанция Пензенского областного суда поддержала незаконное и необоснованное решение суда первой инстанции.

Судья Верховного Суда РФ Назаренко Т.Н., проигнорировав положения ГПК РФ, не сочла вышеуказанные нарушения существенными, и «не увидела» никаких доказательств уважительности причин пропуска.

Судья Верховного Суда РФ Нечаев В.И. не нашел основания для несогласия с отказом судьи Назаренко Т.Н.

Ни одним из федеральных судей не было разъяснено, каким образом, предпринимая какие процессуальные усилия, не привлеченная к участию в деле, КороБКОва Г.М., зарегистрированная и проживающая со своим супругом в Октябрьском районе г.Пензы, могла узнать и своевременно опротестовать решение суда, вынесенное по иску, предъявленному к гр.КороБОвой, проживающей в Ленинском районе г.Пензы.

Определением судьи Верховного Суда РФ Назаренко Т.Н. от 10.07.2017г. и письмом судьи Верховного Суда РФ Нечаева В.И. от 08.09.2017г. не было разъяснено, с каких пор нарушение правила о тайне совещания судей (ч.2 ст.194 ГПК РФ) не является существенным нарушением и не является основанием для отмены решения суда (п.7 ч.4 ст.330 ГПК РФ).

Таким образом, судьи Верховного Суда РФ, поддержав незаконное и необоснованное решение Ленинского районного суда г.Пензы от 21.11.2016г., по заявлению Коробковой Г.М. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, лишили моего доверителя права на судебную защиту и доступ к правосудию, гарантированных Конституцией РФ.

В результате такого судейства были нарушены конституционные права Коробковой Г.М.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека в Российской Федерации является главнейшей обязанностью государства и обеспечиваются правосудием.

Судья, вступая в должность, приносит присягу и клянется судить по совести, руководствуясь Конституцией и законами. Однако, при рассмотрении заявления Коробковой Г.М. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судьи, забыв свою присягу, «насудили» с точностью до наоборот. Именно из-за таких судебных постановлений и падает авторитет судебной власти, и утрачивается доверие граждан к правосудию.

Прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, отменить постановление судьи Верховного Суда РФ Назаренко Т.Н. от 10 июля 2017г. по делу №29-КФ17-242, возбудить кассационное производство и направить дело на рассмотрение кассационной инстанции.