ПЕНСИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Сообщение опубликовал пользователь Александр Анатольевич
27.06.2018 в 18:30

ПЕНСИЯ  И  СОЦИАЛЬНАЯ  СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Пенсия предназначена для обеспечения  жизненно необходимых потребностей стариков, инвалидов, нетрудоспособных иждивенцев в качестве основного источника существования лиц, достигших установленного возраста. А жизненно необходимые потребности у стариков практически равные, соответственно и размер пенсий не может и не должен отличаться в десятки раз. Тем более  что тот, кто получал очень большую зарплату, без проблем мог сам себе обеспечить безбедную старость и в этом и есть его право. Но не в том, чтобы для его пожизненного обеспечения в старости, как крепостные, работали десятки людей.

Предлагаю рассмотреть и проанализировать сугубо экономическую подоплеку.

Основная масса людей, получающих пенсию в размере около средней, практически всю её тратит на продукты питания, коммунальные услуги и, редко, на покупку кое-каких вещей из одежды, уплачивая при каждой покупке НДС, который является основным источником пополнения бюджета страны. То есть, рядовой пенсионер даже из своей пенсии двадцать процентов возвращает в бюджет  государства.

Те же, кто получает громадные пенсии, будучи физиологически подобными «простым» людям, в сто раз больше не съедят (да, съедят вкуснее, полезнее и дороже, но это не суть дела важно), а основную часть громадной пенсии тратят на приобретение недвижимости за рубежом, вложения в банковские депозиты, создание «валютных корзин», путешествий по странам мира  и т.д., и т.п., с чего уже не платят двадцать процентов НДС и не участвуют в пополнении бюджета страны. Но при этом, для выплаты им пенсии, должны трудиться на каждого из них десятки и десятки людей…

В СССР максимальная пенсия по старости была не более 120 рублей.

Почему сейчас в России, тем более в связи со слишком затянувшимся сложным экономическим положением, также не установить верхний предел размера выплачиваемой пенсии? Например, установив пятикратную разницу в размере пенсий?

То, что депутаты и государственные слуги народа будут против такого подхода, нисколько не сомневаюсь, хотя им-то как раз обеспечить свою старость не составляет никакого труда. Сытый голодного никогда не понимал, тем более что своя рубаха всегда ближе к телу. Особенно, если эта  рубаха с депутатским значком.

Могут ли депутаты, если они и их семьи лечатся в спецполиклиниках и ведомственных больницах и санаториях, куда обычным гражданам с полисами обязательного медицинского страхования путь заказан, судить о медицине в стране и принимать законы, её улучшающие?

Могут ли депутаты, получающие около полумиллиона в месяц почувствовать и понять, каково оно жить на девять тысяч в месяц? Понятно, что с «прикормленными» депутатами, готовыми голосовать двумя руками, проще принимать любые законы…

И уж совсем смешно, что депутатам положен бесплатный проезд в метро и общественном транспорте… Они что – нищие и убогие?

Переиначу старинную притчу: объясняет пенсионер – депутат своим бывшим избирателям - рядовым пенсионерам: «Знаете, почему вы все ты так плохо живете? Да потому что вы всю свою пенсию «проедаете», а я – экономлю, и из своей пенсии на еду трачу только тридцатую часть, а на остальные – путешествую по миру!».

Пенсионную систему действительно давно пора реформировать, вот только реформаторы -  кто? Может, стоит нанять китайцев? Хотя нет! Все же хотелось бы видеть в правительстве России и в депутатах больше русских (хотя национальность в России «отменили»), здравомыслящих людей…

А. Новиков