Под любым предлогам ОТКАЗАТЬ

Сообщение опубликовал пользователь Народный
18.02.2020 в 09:51

ЖАЛОБА  на судебный произвол, беспредел и незаконные действия судьи Краснодарского краевого суда Тарасенко И.В."Пост черновский синдром" судей Краснодарского краевого суда, продолжающий выражаться в ПРОИЗВОЛЕ, БЕСПРЕДЕЛЕ и БЕСЧИНСТВЕ, при вынесении судебных постановлений, как убежден, Заявитель надолго засел, как в "светлый" ум судьи Краснодарского краевого суда Тарасенко И.В., так и  осел в стенах Краснодарского краевого суда, в связи с расположением нового рабочего кабинета А.Чернова, в данном здании, в должности заместителя руководителя Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей». Так, 19.11.2019 при рассмотрении Тарасенко И.В. заявления о пересмотре апелляционного определения (судья Тарасенко И.В.) судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.04.2018 № 33-13758/2018, по вновь открывшимся обстоятельствам Жаданова А.Ю., поступившего в Краснодарский краевой суд 11.06.2019, по которому докладчиком так же, выступал Тарасенко И.В. При рассмотрении 19.11.2019 судья Тарасенко И.В., так же как и 17.04.2018, занял позицию, исключительно лоббируемую и преследуемую интересы ФКУ СКОУМТС МВД России, возглавляемого амбициозным «борцом с коррупцией» Касаевым А.Э. и его подельником Гулько А.П. (уволенного 18.07.2019), коррупционная деятельность, которых получила свою широкую огласку, в связи с   обращениями ЮЗБХР ФКУ СКОУМТС МВД России, на имя Президента Российской Федерации от 19.09.2017 за № 89447271, 25.09.2017 за № 90993771. Судьей Тарасенко И.В., зная о  заинтересованности Заявителя в присутствии лично или его представителя, при рассмотрении заявления в судебном заседании суда апелляционной инстанции, за пять месяцев не были приняты исчерпывающие меры, о доведении дня судебного заседания. Именно, для обязательного присутствия в судебном заседании кроме, координат Заявителя, в заявлении были указаны подробные данные ЗАКОННОГО представителя, который и подписал данное заявление, к которому прилагалась и находится в материалах дела, доверенность, оформленная установленным порядком (нотариально). С 11.11 по 25.11. 2019 Заявитель находился на лечении в стационаре. Потому, присутствие в судебном заседании, о котором не знал, в связи с не вручением почтового отправления, было не возможно. Именно, для такого случая и были указаны в заявлении координаты, номер мобильного телефона законного представителя. Но судьей Тарасенко И.В. данная информация в официальном документе Заявителя была проигнорирована. Как теперь считает Заявитель, принципиально. Надлежащей процедуру уведомления Заявителя, в течении продолжительного периода времени - пять месяцев, со дня подачи заявления, и при наличии возврата, в связи с не вручением уведомления Заявителю, и наличием полных реквизитов Законного представителя, Заявитель категорически не считает, и убежден, в принципиальности не обеспечения судьей Тарасенко И.В. в судебном заседании присутствия Заявителя или его законного представителя. Препятствий у судьи Тарасенко И.В. в принятии мер, на протяжении пяти месяцев, к надлежащему уведомлению о дате рассмотрения незаконного апелляционного определения от 17.04.2018, вынесенного судьей Тарасенко И.В., Заявитель не увидел, кроме, как безразличие и поддержание интересов подразделения системы МВД России под руководством Касаева А.Э. Этот факт, свидетельствует о полном неуважении служителя Фемиды, мягко сказано, к Заявителю, а так же, на прямую подтверждает умышленную заинтересованность судьи в исходе процесса. Так же, в поданном 11.06.2019 заявлении, информация о рассмотрении в судебном заседании, без участия Заявителя или его ЗАКОННОГО представителя,  отсутствует. Таким образом, судьей Тарасенко И.В. было нарушено право Заявителя, на реализацию требований ст.19 Конституции РФ гарантирующие государством  равенство прав и свобод человека и гражданина. Так же, в нарушении ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство судьи  Тарасенко И.В., повторно, как и 17.04.2018, не является правильным ......и не направлено на  защиту прав, свобод и законных интересов Гражданина. А так же, в нарушении ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, было представлено Тарасенко И.В., в "тихом" и "милом" судебном процессе, только Заинтересованному лицу, не обременяя, в первую очередь, себя  присутствием в судебном заседании Заявителя, с его законными требованиями в пересмотре вынесенного 17.04.2018 судьей Тарасенко И.В., незаконного судебного постановления.Присутствие стороны Заявителя, инициировавшего пересмотр апелляционного определения судьи И.В.Тарасенко от 17.04.2018 № 33-13758/2018, выстроенного исключительно на интересах апелляционной жалобы ФКУ СКОУМТС МВД России, было не выгодно как Заинтересованного лицу, так и суду. Поэтому, в основу апелляционного определения  от 19.11.2020 № 33-40746/2019 положен бредовый, не имеющий никакого отношения к требованиям Заявителя, отзыв  ФКУ СКОУМТС МВД России за подписью представителя Азаровой О.В., выполнившей функцию курьера воли Касаева А.В., который как и судья Тарасенко И.В., видимо из солидарности, НЕЗАКОННО не считают проведенную КОМПЛЕКСНУЮ судебно-медицинскую экспертизу, вновь открывшимся обстоятельством, для пересмотра НЕЗАКОННОГО апелляционного определения судьи Тарасенко И.В. от 17.04.2018. Заявитель рассматривает, положенный в основу очередного апелляционного определения, отзыв ФКУ СКОУМТС МВД России, как оскорбление и ущемление законных прав и  интересов Гражданина РФ. Отзыв состряпан Касаевым А.Э. из все тех же, не обоснованных доводов, цепляющегося за всякую ересь.Поэтому, в нарушении ст.392 ГПК РФ судья Тарасенко И.В., по своему усмотрению и присутствующего представителя Касаева А.Э., ОШИБОЧНО не относят комплексное психолого-психиатрическое ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Центра Судебной Экспертизы "Аналитика" от 09.04.2019 № 30, к существенным для дела обстоятельствам. Заявителем были затрачены силы, время и денежные средства для проведения комплексной экспертизы, результаты и выводы которой, имеют огромное значение и ставят под СОМНЕНИЕ ЗАКОННОСТЬ, проведенной ФКУ СКОУМТС МВД России, служебной проверки от 07.11.2013, по факту получения ТЯЖЕЛОГО УВЕЧЬЯ Заявителем. А для судьи Тарасенко Т.В. эти выводы ОШИБОЧНО и НЕЗАКОННО не являются обстоятельством для пересмотра судебного постановления, вынесенного им безграмотно и незаконно, с соблюдением исключительно интересов Касаева А.Э. В соответствии со ст.392 ГПК РФ именно, представленная комплексная экпертиза относится к новым обстоятельствам дела  для его пересмотра, а не как ОШИБОЧНО считает судья Тарасенко И.В. В нарушении ч.1.ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ судьей Тарасенко И.В. незаконно 24.10.2019, из материалов дела допущено распространение сведений о факте обращения Заявителя о состоянии его здоровья и диагнозе, иных сведений, полученных при его медицинском обследовании, которые составляют врачебную тайну. По результатам совместных действий судьи Тарасенко И.В. и представителя Касаева А.Э., Азаровой О.В.  результаты комплексного психолого-психиатрического экспертного исследования получили распространение. Это что, за беспредел и произвол Тарасенко И.В.? Об ответственности судья Тарасенко И.В. за незаконное распространение таких сведений, без согласия Заявителя, тоже не предупрежден? Распространение медицинских документов судьей Тарасенко И.В. осуществляется незаконно, используя свое служебное положение. Эти действия  содержат  признаки состава, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК РФ. Судьей Тарасенко И.В. нарушена ст. 137 УК РФ о неприкосновенности частной жизни Заявителя. Или в данном случае эти действия, так же попадают под действие Конституции РФ о неприкосновенности и не сменяемости, и таким образом о вседозволенности? Это что за СУДЕБНЫЙ ПРОИЗВОЛ, устроенный судьей Тарасенко И.В.? И как следствие, такого произвола и бесчинства, законность принимаемых апелляционных решений судьей Тарасенко И.В. вызывает огромное сомнение. Или у судьи Тарасенко И.В. вседозволенность и  безграничность в  полномочиях. И как, становится очевидно Заявителю, ограничив его в своих законных правах, судьей Тарасенко И.В. выносится 19.11.2019, повторно незаконное судебное  постановление, не выслушав стороны и  экспертов. В связи с возникшими вопросами по комплексному экспертному судебно-медицинскому исследованию, в соответствии с экспертным заключением от 09.04.2019 № 30, которое и является основанием для обращения Заявителя о пересмотре апелляционного определения от 17.04.2018, судья Тарасенко И.В. обязан был вызвать для участия в процессе эксперта, в котором  и был бы предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Но судье Тарасенко И.В., как и представителю Заинтересованного лица, это оказалось совсем не нужно, как и законность вынесенных им апелляционных определений от 17.04.2018 и 19.11.2019, тем самым признать требования Заявителя законными. Но это не входит в планы судьи Тарасенко И.В. При нескрываемой представителем Фемиды, поддержке  интересов ФКУ СКОУМТС МВД России, под сомнение должна ставится компетентность судьи Тарасенко И.В., а не подвергаться сомнениям судьей Тарасенко И.В.,  компетентность судебных психиатра и психолога, который выносит второй раз апелляционное определение, с нарушениями требований действующего законодательства РФ. Не вызов экспертов для участия в судебном заседании, если у судьи Тарасенко И.В. возникли вопросы к ним, это и есть демонстрация поддержания интересов Касаева А.Э., незаинтересованность в отмене своего безграмотного апелляционного определения от 17.04.2018 и самое главное, ПРЕПЯТСТВИЕ ПРАВОСУДИЮ. Заявитель и в этом, не видит препятствий судье Тарасенко И.В., который в течении пяти месяцев должен был подготовиться к процессу, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и получить исчерпывающие ответы на вопросы, как свои, так и Заинтересованного лица. Видимо, толкование законов Российской Федерации индивидуально для каждой категории лиц, участвующих в деле - не сменный критерий судей Краснодарского краевого суда. Поэтому,  судья Тарасенко И.В. толкует иначе обстоятельства дела и предоставленную Заявителем дорогостоящую комплексную психолого-психиатрическую медицинскую экспертизу, как например, в свое время, судья МАНТУЛ, в 2018, толковала на свое усмотрение, единые для всех, как казалось Заявителю требования Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Однако, по усмотрению судьи Мантул, якобы наложенная 14.06.2017 Касаевым А.Э., начальником ФКУ СКОУМТС МВД России,  на рапорте Заявителя резолюция: «Возражаю», без росписи Заявителя в ознакомлении, должна была каким-то ТЕЛЕПАТИЧЕСКИМ образом настигнуть Заявителя. НЕ СУДЕБНЫЙ ЛИ И ЭТО ПРОИЗВОЛ И НЕ БЕСПРЕДЕЛ ЛИ?  Ограничением прав Заявителя, как Гражданина РФ, служит и тот факт, что с  абсолютной незаинтересованностью в ПРАВОСУДИИ, как  и  в вынесении законного справедливого судебного постановления, на что должна быть нацелена судебная власть,  нежелание судьи Тарасенко И.В. отменить совершенно безграмотное, незаконное свое же, судебное постановление. Именно поэтому, как очевидно Заявителю, 17.04.2018 судьей Тарасенко И.В. не разъяснялись права о проведении медицинской экспертизы в рамках судебного разбирательства, так же, как и 19.11.2020, ограничившись "узким" кругом присутствующих в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, в чьих интересах и было вынесено судебное постановление. Именно, поэтому в  нарушении ст. 165 ГПК РФ в судебном заседании 17.04.2018 не были разъяснены процессуальные права и обязанности и не предложено судьей Тарасенко И.В, видимо по причине трепетного лоббирования интересов Касаева А.Э.- руководителя ФКУ СКОУМТС МВД России, в исходе судебного процесса, в рамках судебного процесса провести судебную медицинскую экспертизу.  Нарушая права Заявителя, как 17.04.2018, так и 19.11.2019, со всей очевидностью умышленно, в соответствии со ст.35 ГПК РФ экспертами и специалистами не была дана в судебном заседании оценка обстоятельств, при которых Заявителем было получено 16.06.2013 тяжелое увечье. Как следствие, такого беззакония судьи Тарасенко И.В., Заявитель самостоятельно провел судебную психолого-психиатрическую медицинскую экспертизу, которая является вновь открывшимися обстоятельствами, а не как  глубоко ошибочно считают судья Тарасенко И.В. и Касаев А.Э. доказательством. Доказательством невозможности восстановить хронологию дня происшествия спустя 3,5 месяца реабилитационного периода. А так же, доказательством незаконности, проведенной Зуевой Г.В., начальником отдела кадров, служебной проверки от 07.11.2013, с бредовыми выводами,  которые ставятся под сомнение. Доказательством умышленно не принятую выписку из стационара ГБУЗ ККБ № 2 от 16.06.2013, в которой четко указано время падения и которое по приказу ЮЗБХР ФКУ СКОУМТС МВД России от 09.01.2013 № 12 было служебным, а так же согласно п.3 выводов служебной проверки от 07.11.2013, выдавшей направление на ВВК об установлении степени тяжести полученного увечья 16.06.2013, а не о пригодности к дальнейшему прохождению службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Так же, нахождение в момент получения тяжелого увечья, Заявителя в домашней обуви, свидетельствует лишь о несоблюдении формы одежды, а вот наличие ключей от дома и квартиры, двух сотовых телефонов, ни как не может свидетельствовать, впрочем как и домашняя обувь,  о занятии в служебное время 08.00-08.30 домашними делами, а только лишь о выходе из дома и начале пути следования к месту службы. Так же, объяснения должностных лиц ЮЗБХР, свидетельствуют исключительно о невозможности дозвонится и не служат подтверждением не следования к месту службы, и тем более о занятии домашними делами в служебное время. Приказом ЮЗБХР ФКУ СКОУМТС МВД России от 09.01.2013 № 12 четко определено служебное время Заявителя, как ответственного от руководства с 08.00 до 08.00 следующего дня. Данные обстоятельства и другие, были исследованы в суде первой инстанции. Но судье Тарасенко И.В. совершенно они не интересны. Поэтому, им вынесены решения в 2018 и 2019 незаконные и направленные, на поддержание интересов ФКУ СКОУМТС МВД России, в лице Касаева А.Э. Суд первой инстанции усмотрел факт нахождения продолжительный период времени Заявителя в ГБУЗ ККБ № 2 города Краснодара и в связи с тяжестью состояния экстренно госпитализированного в АРО-4 за ОНТ № 2, из которого переведен в реанимацию на ИВЛ с 16.06 по 30.06.2013. На основании этих обстоятельств, восстановить хронологию событий дня получения тяжелого увечья Заявителем невозможно. Данные выводы подтверждены и результатами комплексного психолого-психиатрического экспертного заключения от 09.04.2019 № 30. Судьей Тарасенко И.В. данное обстоятельство так же, проигнорировано. Однако, судьей Тарасенко И.В. принято соображение Касаева А.Э., как великого специалиста в области медицины.  Если доводы Заявителя заставляют судью Тарасенко И.В. усомниться, а к проведению судебного процесса в соответствии с законодательством РФ, соблюдая права Гражданина РФ был не готов, то может Тарасенко И.В. сменить профессию и вернуться к своей первой специальности - летчик. Там, сомневаться не прийдется. Демонстрации такого судебного беспредела Заявитель не видел.  Полнейшее беззаконие. Так же, установленная группа инвалидности Заявителю и полученная страховая сумма, не касаются,  в первую очередь, Касаева А.Э. и не является, как глубоко заблуждается представитель Касаева А.Э., Азарова О.В., основанием для отказа в удовлетворении законных требований Заявителя. Так же, вопрос ставленный Касаевым А.Э. перед судьей Тарасенко И.В. о выполнении служебных обязанностей с 04.10.2013 и угрозами взыскания якобы, необоснованно получаемого им денежного довольствия, должен быть адресован в первую очередь Зуевой Г.В., до сих пор возглавляющую кадровое подразделение, как и  правомочность рапорта Заявителя, находящегося в несознании, в день происшествия и  госпитализированного в реанимацию с 16.06. по 30.06.2013 в тяжелом состоянии. Итогом рассмотрения поданного 11.06.2019 заявления по вновь открывшимся обстоятельствам Жаданова А.Ю.,  является ненадлежащая, незаконная, наплевательски ущемляющая права и интересы Заявителя, процедура уведомления о дате судебного заседания, тихий судебный процесс на "двоих", с представителем Заинтересованного лица, повторно вынесенное незаконное судебное постановление, нарушающее права Заявителя и демонстративно лоббирующее интересы ФКУ СКОУМТС МВД России, в лице коррупционера Касаева А.Э., сданное в "тихоря" в архив Прикубанского районного суда города Краснодара, дело с апелляционным определением от 19.11.2019, не доведя умышленно, его до  сведения Заявителя, с целью надежды на пропуск срока для обжалования в Четвертый кассационный суд. Эти действия продолжающийся судебный произвол и демонстрация беззакония со стороны судьи Тарасенко А.И. Под любым предлогом ОТКАЗАТЬ!!!!!!Очевидно, что пользоваться приоритетным правом Конституции РФ: не прикосновенность и не сменяемость, не всем дано. Но коли УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РФ судья Тарасенко И.В., как и судья Мантул взгромоздились в свои кожаные кресла, так пусть  выносят законные и справедливые решения, а не по звонку, заходу или  по принципу не признания своих же,  предыдущих решений, незаконными. Касаев А.Э. и Гулько А.П. "пилят" бюджет  при осуществлении закупок по итогам незаконных торгов, получают лжетравмы с подтверждением лжесвидетелями, оформляют спустя двух лет эти лжетравмы при исполнении, получают лжетравмы в гражданской одежде, как оказывается, не является правонарушениями и еще решения в судах выносятся с соблюдением их незаконных интересов. Понятно, что в судья Тарасенко И.В.  не случайный человек, но творить нескрываемое беззаконие, игнорируя законные требования Заявителя, являющиеся вновь открывшимися обстоятельствами, а не доказательством, как "выкручивает" Тарасенко И.В., в удобную для себя сторону - это же нескрываемый судебный произвол Тарасенко И.В.Прошу привлечь к ответственности Тарасенко И.В., вплоть до увольнения за несоблюдение законодательства РФ, творимое беззаконие и произвол,  преследуемый нескрываемый интерес в удовлетворении целей и с соблюдением интересов ФКУ СКОУМТС МВД России. Общественный совет с ответом о принятии данной информации к руководству, прошу не беспокоить.