Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Коллективное обращение сотрудников Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина, расположенного по адресу: 399770, Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, д. 28, 1.
Уважаемый Дмитрий Николаевич!
Выражаем крайнюю озабоченность сложившейся ситуацией в Елецком государственном университете им. И.А. Бунина и в г. Ельце, связанной с действиями ректора С.В. Щербатых. На протяжении последних пяти месяцев официальные СМИ и известные социальные сети публикуют целую серию фактов, свидетельствующих о деятельности коррумпированной группы лиц состоящей из проректоров университета, во главе с ректором С.В. Щербатых. По данным Министерства науки и высшего образования РФ в 2023 году в ЕГУ им. И.А. Бунина было обнаружено более 149 нарушений. Они касались соблюдения правовых актов о противодействии коррупции, финансово-хозяйственной деятельности, распоряжения федеральным имуществом, а также работы по проведению закупок.
Со стабильной периодичностью появляются новости о проверках, арестах и расследованиях в отношении руководителей ВУЗа. Если собрать всю имеющуюся в СМИ информацию официального характера, с ссылками на работников правоохранительных органов, не остается сомнений в том, что во главе Елецкого государственного университета находится группа лиц систематически нарушающих законодательство РФ, а всю полноту ответственности несет глава ВУЗа - ректор С.В. Щербатых.
Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина превратился в коррумпированную организацию! Причиной тому стало абсолютное игнорирование закона со стороны ректора университета Щербатых Сергея Викторовича и проректоров ВУЗа.
Мы уже неоднократно писали о должностных преступлениях ректора университета Щербатых Сергея Викторовича и проректоров университета. Обращались в правоохранительные органы, но это не принесло никакого результата. Ректор продолжает вести коррупционную деятельность, запугивать сотрудников университета и оказывать противодействие сотрудникам правоохранительных органов.
За последние четыре месяца, уголовные дела были заведены на:
1. Первого проректора – проректора по образовательной деятельности Полякова Р.Ю. Его действия квалифицированы как превышение должностных полномочий группой лиц из корыстной заинтересованности (пунктам «г, е» части третьей статьи 286 УК РФ). По данным следствия, подозреваемый в декабре-июне 2024 года собирал с подчиненных деньги, начисленные им в виде заработных плат и премий. Подчиненные боялись негативных последствий и передавали деньги, в том числе через других должностных лиц. Сейчас Поляков Р.Ю. находится под домашним арестом. Грозит до 10 лет лишения свободы.
2. Проректора по дополнительному образованию, внутреннему контролю и международной деятельности, бывшего ректора, Герасимову Е.Н. по ч.3 ст.159 «Мошенничество совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Фигурантка похитила у ВУЗа бюджетные средства путем сбора с работников выплаченных им премий. Сейчас Герасимова Е.Н. находится под домашним арестом. Грозит до 6 лет лишения свободы.
3. Проректора по АХЧ Чистякова Р.Ю. по ч.3 ст. 160 УК РФ. Он подозревается следствием в присвоение имущества университета. Грозит до 5 лет лишения свободы.
4. Начальника управления дополнительного образования, международной деятельности и доВУЗовской подготовки Кутафину Ю.Н. по ст.292 п.1, ст.286 п.1 УК РФ. Она также является ответственным секретарем приемной комиссии университета. Её подозревают в незаконном зачислении абитуриентов, которые даже не являлись на вступительные испытания, проводимые ВУЗом самостоятельно. Уголовное дело уже передано в суд. В университет в 2022 и 2023 годах были незаконно зачислены более 150 абитуриентов. А ведь это украденные бюджетные средства, которые так необходимы государству в тяжелое время. Грозит до 6 лет лишения свободы.
5. Директора Института психологии и педагогики Красову Т.Д. по п. г,е ч. 3 ст. 286. Ее подозревают в поборах с сотрудников университета, которые были им начислены в виде заработных плат и премий. Средства ей передавали как лично, так и через должностных лиц «во избежание негативных последствий, которые могли бы наступить при невыполнении незаконного требования руководителя». Сейчас Красова Т.Д. находится под домашним арестом. Грозит до 10 лет лишения свободы.
6. Заведующего кафедрой технологических процессов в машиностроении Радина С. Ю. ч. 3 статьи 159 УК РФ. Он с сентября 2021 г. по декабрь 2023 г. снимал наличные с банковских карт студентов. Их он заполучил, введя учащихся в заблуждение. Завкафедрой уверил ребят в необходимости обязательной оплаты образовательных курсов и питания в университетской столовой. Радин С.Ю. даже забирал деньги у студентки, муж которой находится на СВО. Уголовное дело уже передано в суд. Грозит до 6 лет лишения свободы.
Возбуждение такого количества уголовных дел на должностных лиц университета прямо показывает на некомпетентность ректора и большой размах коррупции. При этом возбуждение уголовных дел стало нормальным явлением в университете. И каждый раз ректор избегает наказания, пользуясь связями своих покровителей в различных эшелонах власти.
Приведем лишь малую часть его преступной схемы.
Нам доподлинно известно, что число абитуриентов, а ныне студентов ЕГУ им. И.А. Бунина, которые даже не являлись на вступительные испытания, насчитывает огромное количество. Приведем лишь часть фамилий таких лжестудентов:
Атаманова Евгения Анатольевна 05.11.1950 г.р.
Разинкова Татьяна Михайловна 01.10.1962 г.р.
Меляков Юрий Дмитриевич 18.05.1963 г.р.
Мелякова Светлана Дмитриевна 14.04.1966 г.р.
Чарыева Ольга Владимировна 01.12.1967 г.р.
Жигулина Светлана Александровна 02.04.1968 г.р.
ЧарыевДжораДовлетгельдыевич 12.09.1968 г.р.
Петраков Юрий Анатольевич 07.10.1971 г.р.
Бутов Андрей Николаевич 17.03.1972 г.р.
Воротынцев Андрей Васильевич 01.04.1974 г.р.
Казарина Оксана Алексеевна 01.05.1974 г.р.
Мухина Светлана Васильевна 28.06.1975 г.р.
Ермакова Елена Витальевна 02.01.1975 г.р.
Ядыкина Ольга Анатольевна 09.04.1976 г.р.
Каширская Ольга Александровна 16.10.1977 г.р.
Носков Николай Олегович 03.12.1981 г.р.
Моргачева Надежда Михайловна 17.03.1983 г.р.
Шорошов Роман Викторович 31.05.1985 г.р.
Сафонов Кирилл Алексеевич 01.07.1986 г.р.
Родионова Людмила Михайловна 23.07.1986 г.р.
Свистова Анна Алексеевна 10.10.1986 г.р.
Дубровина Наталья Александровна 01.01.1986 г.р.
Стромова Анастасия Владимировна 25.11.1987 г.р.
Бурмистрова Наталья Сергеевна 15.11.1988 г.р.
Уколов Иван Николаевич 27.06.1989 г.р.
Афонина Арпинэ Шагеновна 03.10.1989 г.р.
Вардак Кирилл Сергеевич 27.09.1989 г.р.
Павлюткина Виктория Александровна 31.08.1991 г.р.
Джафаров Эльман Аббас оглы 02.07.1992 г.р.
Розварюк Борис Сергеевич 19.01.1993 г.р.
Михайлова Мария Сергеевна 21.01.1993 г.р.
Зайцев Владислав Геннадьевич 25.05.1995 г.р.
Сафонова Марина Геннадьевна 01.04.1995 г.р.
Ляпин Станислав Владимирович 01.07.1995 г.р.
Вардак Даяна Юрьевна 21.12.1995 г.р.
Белоусова Ирина Васильевна 31.12.1995 г.р.
Богданова Екатерина Владимировна 16.09.1995 г.р.
Воротынцев Андрей Андреевич 27.11.1996 г.р.
Назаров Николай Николаевич 26.01.1997 г.р.
Попов Андрей Дмитриевич 31.07.1998 г.р.
Куреева Татьяна Алексеевна 04.12.1998 г.р.
Алимова Мария Евгеньевна 25.02.2000 г.р.
Булина Елизавета Алексеевна 18.09.2000 г.р.
Ляпин Илья Владимирович 07.06.2001 г.р.
Кустова Валентина Сергеевна 05.04.2001 г.р.
Хрипунков Кирилл Романович 19.01.2002 г.р.
Горшкова Арина Олеговна 03.09.2002 г.р.
Телков Сергей Дмитриевич 07.06.2003 г.р.
Лебедянская Виталина Витальевна 08.07.2003 г.р.
Легко понять, что возраст большинства бывших абитуриентов, а ныне студентов ЕГУ, мягко говоря, не студенческий. И по всей видимости девиз нашего ректора - «На пенсию с высшем образованием!».
Уголовные дела по ст.286, 292 УК РФ возбуждены на ответственного секретаря приемной комиссии – Кутафину Юлию Николаевну. Но все прекрасно понимают, что секретарь работал по прямой указке ректора университета. А ректору важно продемонстрировать свою компетентность как успешного руководителя, и показать эффективность ВУЗа, который с легкостью выполняет набор на бюджетные места, и тем самым выполняет задачи Министерства науки и высшего образования РФ.
Данные коррупционные схемы зачисления студентов порождают в дальнейшем целый ряд новых противозаконных действий со стороны должностных лиц университета. Данных студентов нельзя отчислить в полном составе, иначе прекратится финансирование со стороны Министерства науки и высшего образования РФ. А значит их приходится фиктивно переводить с первого курса на второй, со второго на третий и т.д. И такими фальсификациями приходится заниматься директорам, заместителям директоров, заведующим кафедрами. Одним из примеров этой преступной схемы является возбуждение уголовного дела на заведующего кафедрой ЕГУ им. И.А. Бунина в марте 2024 г. Радина С.Ю. А таких приступных схем в университете огромное количество. И за всеми ними стоит Щербатых С.В. и его заместители – проректора.
Напомним, что ранее было возбуждено уголовное дело на начальника управления имущественным комплексом университета Чистякова Р.Ю. по фактам растраты. Но всем известно, что за растратами стоит ректор и проректора университета. А всю вину списали на начальника управления имущественным комплексом.
Бюджетные деньги разворовывают, начиная с выписывания материальной помощи студентам и заканчивая премиями преподавателей. И всё это прячут за ширмой успешности и покровительства.
Ректорат (ректор, его заместители и юрист университета - Газимагомедов Али Арсенович) постоянно требует от преподавателей сохранять молчание при вызове в прокуратуру, СК и ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, а в некоторых случаях и лжесвидетельствовать при допросах, угрожая своими связями и возможностями. Ректор постоянно нас убеждает, что читает все материалы дела (протоколы допросов, акты комиссий и другие документы), поскольку у него большой круг общения в органах государственной власти. И после таких прочтений делает соответствующие выводы. Примером тому являются увольнения преподавателей, которые дали признательные показания по коррупционной деятельности ректората.
Мы находимся в постоянном давлении со стороны ректората. Нас запугивают, грозят увольнением.
РЕКТОР ПОСТОЯННО ФАЛЬСИФИЦИРУЕТ ДОКУМЕНТЫ.
При проведении тендеров обязательным условием заключения договора с подрядчиками является «откат» денежных средств Щербатых С.В., Полякову Р.Ю., Герасимовой Е.Н.
Огромное количество актов выполненных работ подписывается руководством университета с подрядчиками еще до выполнения работ. Причина проста – подрядчик получает деньги, а Щербатых С.В., Поляков Р.Ю. и Герасимова Е.Н. получают «откат».
Примером такого рода событий является ремонт главного корпуса университета (расположенного по адресу: г. Елец, ул. Коммунаров, д. 28), который проводился в январе-марте 2024 года, а акт выполненных работ был подписан еще в декабре 2023 г.
Особое внимание стоит обратить на тендеры (2021-2023 г), которые были проведены ближе к концу календарного года (сентябрь-декабрь). В большинстве случаев, по таким тендерам акт выполненных работ подписывался в декабре месяце, когда работы подрядчик еще даже не начинал.
Абсолютно уверены, что при проверке со стороны надзорного ведомства, таких фактов выявится огромное количество.
Еще один пример фальсификации документов заключается в постоянном поощрении жены ректора - Щербатых Людмилы Николаевны, которая также работает в университете. Ей в 2022 году по указанию ректора Щербатых С.В. были искусственно завышены рейтинговые показатели, которые являются основанием для выплаты премий.
С большой поспешностью совет по защитам диссертаций работающий в ВУЗе принял к защите докторскую диссертацию жены ректора – Л.Н. Щербатых. Вопреки действующим правилам, работа эта никому не известна и не апробирована. Это уже вторая попытка ректора устроить защиту диссертации своей жены: первая была отклонена ВАК РФ за многочисленные нарушения и плагиат. Из-за этого закрыли диссертационный совет при Елецком государственном университете. Но даже этот факт не является преткновением для ректора Щербатых С.В.
Как Вы уже понимаете, такого рода беззаконие, обман и произвол творится во всем у ректора Щербатых С.В.
Еще один факт фальсифицирования документов заключается в организации курсов повышения квалификации.
Поясним подробнее:
преподавателям университета (нас более 165 человек) выписываются премии на разные праздники. Но данные денежные средства преподаватели не могут расходовать по своему усмотрению, так как руководство университета заставляет их использовать в качестве оплаты курсов повышения квалификации. Отметим, что данные премии не направлены на оплату курсов повышения квалификации и имеет совершенно иную классификацию стимулирующих надбавок, выплачиваемых профессорско-преподавательскому составу ВУЗа. Более того, данные курсы повышения квалификации не имеют отношения к профессиональной деятельности и не включены в ПЛАН-ГРАФИК реализации дополнительных профессиональных программ повышения квалификации, реализуемых ЕГУ им. И.А. Бунина. А Пункт 2.9 Коллективного договора ЕГУ им. И.А. Бунина гласит, что мы обязаны проходить курсы повышения квалификации только по профилю педагогической деятельности не реже чем один раз в три года. А нас заставляют проходить минимум 4 разных курса повышения квалификации в год. Примером является начисленная премия в размере 27000 рублей (после вычета подоходного налога 13% и профсоюзного сбора 1% составила 23220 руб.) в октябре 2023 года всем преподавателям университета к празднику «День преподавателя высшей школы». После чего нас обязали оплатить два раза по 10 000 рублей (в сумме 20000 руб.) за два курса повышения квалификации, проводимых сотрудниками ЕГУ им. И.А. Бунина, и не относящихся к профилю педагогической деятельности. Таким образом, ВУЗ отчитался о зарабатывании денег по науке в размере более 3200000 (три миллиона двести тысяч) рублей. И ректор вновь показал себя успешным руководителем перед Министерством науки и высшего образования РФ. Сами курсы были проведены даже не в полном объеме. А денег лишились простые преподаватели университета.
Еще одна такая премия была выписана всем преподавателям университета в феврале 2024 г. (Приказ № 69-ок от 26.02.2024 г.). Премия была назначена по случаю праздника «День российской науки». Ее размер также составил 27000 рублей. Ректор Щербатых С.В. и проректор университета Дворяткина С.Н. предупредили преподавателей, чтобы они не распоряжались данными денежными средствами по своему усмотрению, так как они будут нужны на оплату курсов повышения квалификации. И вот 4 апреля 2024 года нас вновь обязали пройти курсы профессиональной переподготовки и заплатить за них 20000 (двадцать тысяч) рублей. Название данных курсов «Интернет-ресурсы и цифровые инструменты в изучении европейских и восточных языков» говорит само за себя. Данные курсы не имеют никакого отношения к профилю педагогической деятельности преподавателей университета. Таким образом, ректор и проректора опять обокрали более 160 человек из числа профессорско-преподавательского состава университета на сумму более 3200000 (три миллиона двести тысяч) рублей.
Занятия по курсам проводятся в рабочее время (в основном с 16.00 до 17.35). Большинство преподавателей физически не могут присутствовать на данных курсах, так как заняты в образовательном процессе со студентами, то есть ведут занятия, которые указаны в расписании. Данная проблема неоднократно озвучивалась руководству университета, но никому нет до неё дела. Главное – заплати за курсы и делай что хочешь.
Такая ситуация повторяется из года в год. Размер хищений поражает воображение. Ежегодно из бюджета разворовывается более 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.
Выписывание премий преподавателям университета делается целенаправленно. Искусственное завышение среднего размера заработной платы преподавателей влечет за собой увеличение размера премий ректора и проректоров университета. Поэтому здесь однозначно прослеживается коррупционный умысел ректора Щербатых С.В.
Еще один факт фальсифицирования документов заключается в выписывании премий доверенным лицам.
Поясним подробнее:
Ректором Щербатых С.В. и проректорами Поляковым Р.Ю., Герасимовой Е.Н. на постоянной основе (ежемесячно) выписываются «избранным» преподавателям стимулирующие надбавки (премии), которые заставляют возвращать через доверенных лиц обратно. В основном доверенные лица– это директора институтов, заместители директоров, заведующие кафедрами. Ректор утверждает, что часть этих денег отвозится в Минобрнауки, чтобы наш ВУЗ не закрыли, а часть в правоохранительные органы, чтобы не было лишних проверок. Но мы стараемся не верить в это и больше не хотим участвовать в этих коррупционных схемах! Размах воровства в данных схемах огромен. Ежемесячно выписываются премии на сумму более 2 миллионов рублей.
Ректор постоянно использует служебную машину в личных целях. На служебной машине постоянно отвозят детей ректора в детские сады, школы, магазины и прочие. Жена ректора используют данное транспортное средство для поездки в кафе, рестораны, салоны красоты.
Ректор постоянно оказывает давление на профессорско-преподавательский состав университета. В 2022, 2023, 2024 годах в трудовые договора доцентов и профессоров ЕГУ им. И.А. Бунина были включены показатели по написанию статей, индексируемых в международных базах данных Scopus и WoS. Данные договора ректор заставлял подписывать всех, кто был избран на данные должности. Но важно понимать, что со стороны Минобрнауки еще в марте 2022 г. введен мораторий на показатели наличия публикаций, индексируемых в данных международных базах данных. Но ректору до этого нет никакого дела. Он хочет показать себя успешным со всех сторон. Стоимость публикации статьи в журнале, индексируемом в данных базах данных, составляет 1000-2000 долларов США. И практически нет никаких способов осуществить данную оплату с территории РФ. Да и где найти простому доценту или профессору такую сумму денег единоразово. Но в случае невыполнения данного показателя договора, ректор грозит увольнением и лишением всех премиальных выплат. И такие меры уже неоднократно были применены на практике.
Если изучить вопрос распределения нагрузки преподавателей университета, то и там огромное количество махинаций. В «Карточки Учебных Поручений» и в «Приказ Об утверждении объема часов учебной нагрузки педагогических работников, реализуемой на условиях почасовой оплаты в 2023-2024 учебном году (высшее образование) от 02.10.2023 г. № 132-ппс» не включена «работа с аспирантами» для руководителей аспирантов. Данные преподаватели практически бесплатно выполняют данный вид работ. Однако у ректора и проректоров она либо указана в «Карточках Учебных Поручений», либо включена в почасовую оплату. Например, для проректора Герасимовой Е.Н. выделено 150 часов на «работу с аспирантами» согласно Приказу от 02.10.2023 г. № 132-ппс. А, например, профессор кафедры ММКТиИБ Масина О.Н., доцент кафедры ММКТиИБ Петров А.А., доцент кафедры ММКТиИБ Корниенко Д.В. осуществляют данную работу с аспирантами бесплатно. И такое безобразие длится уже несколько лет.
Ректор Щербатых С.В. даже выдумал термин для такого рода работ – «Нагрузка второй половины дня». Это тот вид работ, который преподаватели должны выполнять, но за него не получают никакой оплаты. Например, к такому виду работ относятся прием зачетов и экзаменов у студентов института СПО, руководство выпускными квалификационными работами и курсовыми проектами студентов института СПО. В таком случае резко падает качество подготовки аспирантов и студентов, так как преподаватели выполняют данную работу под давлением и без какой-либо оплаты. А в дальнейшем это приводит к существенному ухудшению качества образования в ЕГУ им. И.А. Бунина.
Коррупция в образовании является угрозой национальной безопасности страны. Это связано с тем, что образовательная система ежегодно пополняет сферы управления и отрасли народного хозяйства дипломированными специалистами, реальный уровень знаний, навыков и умений которых может быть существенно искажён коррупционными проявлениями.
Начавшиеся в отношении ВУЗа разбирательства подняли еще одну актуальную сегодня тему – проблему нелегальной миграции, допускаемой ответственными лицами. Обращаем Ваше внимание, что обучающиеся в Елецком университете иностранные граждане не владеют русским языком даже на самом простом базовом уровне. Каким образом они сдали вступительные экзамены и успешно проходят обучение остается загадкой. В ВУЗе нет программ которые бы предлагали обучение на английском языке. В этой связи иностранные граждане не способны полноценно социализироваться, принять ценности и законы РФ, а как следствие, наладить нормальные отношения со студентами и жителями г. Ельца.
На сегодняшний день очевидно, что руководство ВУЗа, периодически обвиняемое в крупных финансовых махинациях, поборах и систематической коррупции, доверием общественности и представителей всех этажей власти пользоваться не может.
Важно понимать, что в непростых международных условиях в нашей стране начинается очень важная приёмная кампания среди абитуриентов. Наша страна как никогда нуждается в подготовке высококлассных специалистов, в усилении патриотической и воспитательной работы, ВУЗ получил большой план приема в прошлом году, но криминогенная обстановка сложившаяся в университете не позволила его выполнить. Дискредитация, которой подвергся университет служит серьезным ударом по имиджу университета, города и области в целом. Стоящие перед ВУЗом вопросы не могут быть решены в таких условиях. Елецкий государственный университет обеспечивает работай более 300 человек, в нем обучаются около 5000 студентов (университет является градообразующим фактом). Все эти люди оказались заложниками ситуации, университет не может полноценно работать, оставаясь под управлением лиц, находящихся под следствием.
Обращаем Ваше внимание, что ректор университета С.В. Щербатых постоянно прибегает к угрозам в отношении сотрудников, запрещен даже допуск к нему, сообщения в СМИ замалчиваются и трактуются как ложные.
Все факты коррупции, не боясь на постоянно оказываемое давление ректором, были озвучены в прокуратуре и следственном комитете следующими сотрудниками университета:
Яковлева Ирина Васильевна – ст. преподаватель кафедры дошкольного и специального образования ЕГУ им. И.А. Бунина.
Подольская Олеся Александровна - ст. преподаватель кафедры дошкольного и специального образования ЕГУ им. И.А. Бунина.
Сотникова Елена Борисовна – доцент кафедры химико-биологических дисциплин и фармакологии ЕГУ им. И.А. Бунина.
Корниенко Дмитрий Васильевич – доцент кафедры математического моделирования, компьютерных технологий и информационной безопасности ЕГУ им. И.А. Бунина.
Лошкарева Олеся Николаевна - ст. преподаватель кафедры дошкольного и специального образования ЕГУ им. И.А. Бунина.
Моргачева Наталья Викторовна - заведующий кафедрой химико-биологических дисциплин и фармакологии ЕГУ им. И.А. Бунина.
Петрищева Татьяна Юрьевна – декан медицинского факультета ЕГУ им. И.А. Бунина.
Черноусова Наталия Вячеславовна – доцент кафедры математики, информатики, физики и методики обучения ЕГУ им. И.А. Бунина.
Мишина Светлана Викторовна - ст. преподаватель кафедры экономики и управления им. Н.Г. Нечаева ЕГУ им. И.А. Бунина.
Толочко Александр Владимирович – доцент кафедры философии и социальных наук ЕГУ им. И.А. Бунина.
Пашкова Виолета Витальевна – преподаватель института СПО ЕГУ им. И.А. Бунина.
Зайцева Ирина Александровна – заведующий кафедрой философии и социальных наук ЕГУ им. И.А. Бунина.
Клейменов Станислав Анатольевич
Кузовлев Валерий Петрович
И другие сотрудники университета.
После этого ректор уволил большинство из них.
Мы не пониманием почему СУ СК России по Липецкой области и прокуратура Липецкой области не оказывает должного внимания этому вопросу. Мы уже столько раз обращались с разными заявлениями, приносили все доказательства КОРРУПЦИИ РЕКТОРА С.В. ЩЕРБАТЫХ, а результата нет.
Университет являясь государственным учреждением превратился в лакомую кормушку для шайки мошенников.
Учитывая, что ВУЗ является весьма значимым учреждением для г. Ельца и Липецкой области, центром науки, образования, культуры и технологий, просим Вас инициировать процесс увольнения с должности ректора С.В. Щербатых.
ПРОСИМ ВАС ОКАЗАТЬ СОДЕЙСТВИЕ В ЭТОМ ТРУДНОЙ СИТУАЦИИ
Как «осколок рациональности»-девайс, может затмить своего создателя: теорию единого поля реликтового пространств Универсума
Глубокоуважаемый Дмитрий Николаевич!
«Окно» космологической сингулярности ,это тот случай ,когда астрофизики отдыхают , а лагранж с его «думающей рукой», ваяет. Раз реликтовое пространство это живой организм ,через единую полевую структуру с каждым атомом через спин и каждой клеточкой нашего организма через гироскоп-функционал ядра соматической клетки организма человека разумного , то этим всем надо не пренебрегать и принять на веру. Даже геометрия Н.И Лобачевского (Казанский университет ) не сравнима с сакральной геометрией Филона Александрийского (библиотека Александрийского технополиса). Потребуется реформация на стабилизацию понятия внутренне – внешнего. Технологическая экспансия И.Маска имеет свои пределы , а абсолют пространства-времени будет очевиден и постепенно нарастать . Ноосфера Вернадского В.И. имеет в этом плане не ограниченный ресурс, так как все происходит, цитата : «в одной коробке» и затем проецируется на Все. Антропная космология н антропная физика будет только доминировать ,так как вся Вселенная в конструктивном плане , дублирует работу «фигаро» -электрона атома водорода (протия), а это значит , что локальная антропная инверсия не миф. Цитата Джордано Бруно по этому поводу будет в контенте. Великая синергия внутренне –внешнего пока еще не освоено человеком . Ситуация «а ля Коперник» вновь возникает из-за «визуальной трусости» астрофизиков игнорирующих пока лангранжевые расчеты от Амалии Эмми Нетер (1918год)и Льва Давидовича Ландау в совковые времена, напечатанные в его знаменитом 2ом томе теоретической физики, за которую он получил , сидя на инвалидной коляске чек, от Нобелевского комитета . В этом поступке заложена вся трагикомедия нашего сообщества . В нас самих закодирована информация далеко –далеко от земных условий , но беда человека состоит в том ,что он зациклен на сегодняшнем дне . Человек целиком состоит из не осуществленных возможностей. Дайте ходу мало –мало продвинутой идее и сами убедитесь в этом сами. . А пока «осколки рациональности» ,отколовшиеся от не реализованных теорий ,падают нам на голову прямо в темечко и мы как дети , радостно ограничиваемся подачками от природы этих теорий…. Геометрия внутренне – внешнего была создана в «Колчанов Лаб» , вдумайтесь! !- в 2012году и заявляет все права на момент истины. В лихие 90 годы, зайдя на кафедру математики в местный университет , мне мой школьный товарищ , заведующий кафедрой , доц.Шалагинов С.Д., с пол оборота нашел во втором знаменитом томе «Теоретической физики» Л.Д.Ландау и Е Лифшица , формулу тензора-возбудителя энергии , но. Но после найденного случайно квадрат- генератора космологической сингулярности в Библии от 8 века , от ак.Ф.Альбина и ак.Р.Мавра (Академия Палатина) ,что-то заставило меня идти дальше и увязывать лагранж Л.Д.Ландау и загадочную анаграмму, которую методом «реверсного инжиниринга», поэтапно началась вдруг расшифровываться. А в 2005 году в геодезической экспедиции Уватского шельфа , был осуществлен на лазерном принтере , матичный набор из термически расширенного графита, квадрат –генератора , на формате бумаги А-4 ,в количестве 712 фасетчатых единиц , с независимой степенью кручения пространства ,который работал ,если сдвоить эти фасетчатые элементы спина к спине ,и в середину вложить раздрай- сердечник из алюминиевой фольги. Плоскостной девайс хорошо спасал меня от геопатогенного излучения во время сна , я его располагал на пол под кровать. Далее было установлено ,что луч радара ГАИ, посланный в сторону СD-дисков ,прикрепленных в ряд ,под лобовое стекло кабины , ну ни как не хочет возвращаться в прибор и давать показания, что стопорило работников ГАИ. Так мною был открыт «Тоннельный Эффект» СD-диска , по отношению к лучу излучающего радара и установлено ,что не линейно устроенное пространство ,как бы « узнает» через закрученный луч радара , тоннельно устроенную плоскость СD-диска и «принимает» луч только в одну сторону. Сдвоенная матрица с раздрай Al. сердечником работает и с вредным пиксельным излучением монитора ,при поперечной контр позиции , когда нужно класть перпендикулярно пиксельному потоку ,идущему от экрана монитора ПЭВМ , как 1ая профилактика синдрома сухого глаза. Зная, что космологическая сингулярность идет за счет аккреции , был изготовлен опытный образец в «Колчанов Лаб» ,в виде двух аккреционных дисков( стандартные СD-диски) сдвоенных спина к спине , в центр которых были запрессован руками бинарно устроенный квадрат –генератор космологической сингулярности с раздрай Al. сердечником ,и радиарное излучение ,идущее от очень вредной для мозга - СВЧ-печи ,ну просто отдыхает , судя по приборам . Вокруг «микроволновки» П-образно , был положен из 10 девайс- дисков замок ,который образовывал доминанту реликтового пространства Универсума. Начинаем далее практикум!!.... Одним из сдвоенных спина к спине CD(DWD) -дисков, представляющих из себя круглую плоскость ,проходящую через круговое, направление колебательного светового вектора ,плоско поляризованной волны света с D- центричным направлением распространения этой волны, и «паровозом» идущей следом , круговой волной реликтового ,динамического пространства , в не линейном направлении фокусного окна тензор-возбудителя D-центричной сингулярности Универсума , в месте которой стоит уже встроенный ,плоскостной, графитовый квадрат-генератор космологической сингулярности, но вся эта однобокая конструкция должна по определению подчинятся закону динамической ,симметричной самодостаточности Амалии Эмми Нетер ,поэтому один CD(DWD) диск ,плюс встроенный к нему в геометрически фокус –дыру этого диска , квадрат- генератор плоскостного типа графитовой конструкции из термически расширенного графита , приобретает в нашей конструкции эмпирически билатеральный вид ,где «каждой твари по паре». СD(DWD) –диски ставят друг к другу спиной к спине , глянцевой ,рабочей поверхностью наружу ,для работы по поляризации и «загонки» света в «горизонт событий». А сдвоенная с алюминиевой фольгой по середине, бинарная и за ламинированная заранее , конструкция квадрат- генератора, вклеивается на двойной скотч между дисками в их центре, и. И в итоге получается солитон (S) образная троектория работы девайса ,удивительно схожую с солитон –орбитой «Квантового бантика атома Н»(протия) ,где имеется стабильная точка бифуркации работы с динамическим, не линейно устроенным реликтовым пространством Универсума и где « впереди паровоза» бежит поперечная, кольцеобразная , поляризованная волна света, являясь только одним из драйверов этой оригинальной и перспективной конструкции, пригодной для выправления экологии жилья, и D-векторной поляризации воды но и работой с биополем человека при грамотном учете конечно группы частот по уровням .
Инновационный инженер ,
фаундер «Колчанов Лаб » - Леонид Колчанов ,
в контакте без пароля и логина на Леонид Колчанов.
04.03.2025года .
Уважаемый Дмитрий Николаевич! Высшие органы всех ветвей власти РФ рассматривали проблему лишения педагогов Ссузов досрочной пенсии, исходя из веры в подсчёты Ссузов и СФР и неисполнения условия пункта 14 Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781 Правила исчисления периодов работы преподавателей « обучение не менее 50% детей»(условие) . Но это не так! Кажущаяся лёгкость подсчёта процента и отказ от приглашения математической экспертизы , не позволили заметить корреляцию – сложную зависимость переменных при исчислении количества детей в среде всех обучающихся , которую видят преподаватели математики и психологии. Корреляция требует вероятностных подсчётов даты исчисления возраста за период. Такая дата посчитана и установлена в статистике образования .Эта единая дата подсчёта на середину учебного года , исчисленная методиками корреляции , применяется и в СПО-1, и в подсчёте исполнения условия . С учётом цели исчисления , дата может быть применена в прошедшем , либо в текущем учебном году . В Форме СПО-1 применяется дата исчисления возраста за период учебного года на 1 января – середину его по ОЭСР/Евростат Юнеско UOE DATA COLLECTION . Учебный год c 1 октября по 30 сентября . Середина прогнозируемого текущего учебного года по СПО-1 – 1 января следующего года , а для цели проверки условия пункта 14 Правил –1 января текущего года за прошедший учебный , с уже известными показателями. Но такой подсчёт процента в целом считается уже не с арифметической , а со статистической вероятностной точностью Это обстоятельство ставит под сомнение применение процента детей в качестве существенного условия , влияющего на права неопределённого круга лиц , неоднократно применяемого, или как минимум неукоснительного соблюдения даты , если правовая и математическая экспертиза признает его пригодным.
В 2024г Фракция ЛДПР в ГД РФ предложила новый законопроект , исключающий условие в пункте 14 ПП-781. Он был оспорен Правительством РФ на вполне законном основании- необходимости ограничивающего условия. Это также следует из сообщения перед текстом в печати пункта 14 Правил Решения ВС РФ от 18.10.2011 № ГКПИ11-1280 и Определения КАС ВС РФ от 26.01.2012 № КАС11-793 В нём пункт 14 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству в части исключающей возможность зачета в льготный стаж педагогам Ссузов обучение менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, не учитывая при этом возрастную специфику лиц, обучающихся в данных учебных заведениях».
Генпрокуратура РФ в письме педагогам ГАПОУ» Педколледж» г. Орска от 27.04.2020г №8-712-2020 разъясняет , что названными судами Форма статотчётности Ссузов СПО-1 ( форма) не рассматривалась , а приведена только для доказательства наличия на примере Формы механизма реализации условия. Поэтому вывода о пригодности СПО-1 в целом для цели проверки условия , сделать нельзя.
Центральный орган СФР и Департамент по государственной политике Минтруд РФ пишет в своих ответах педагогам ГАПОУ « Педколледж» г. Орска от 4 марта №21-001-2193 и от 6 марта 2021№19-20/9772 «… применение форм федерального статистического наблюдения № СПО-1 в целях пенсионного обеспечения подтверждено, в том числе позицией изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2008 № 83-В08-10, от 18.10.2011 № ГКПИ11-1280, от 26.01.2012 № КАС11-793. На основании вышеизложенного, реализация пункта 14 Правил № 781 урегулирована законодательством Российской Федерации».
Ежегодные Приказы о введении Формы СПО-1 издаёт Росстат . По сообщению педагогам ГАПОУ от 16.03.2016г №02 -ПГ-МОН-5930 и от 18.04.2016г №02-ПГ-МОН-12490 Департамента стратегии , анализа и прогноза Минобранауки РФ, Форму СПО-1 и Указания по её заполнению разрабатывал он . Сейчас - Департамент подготовки , профессионального развития и социального обеспечения педагогических работников Минпросвещения РФ . В ответе Минпросвещения России педагогам ГАПОУ департамента и в адрес Минтруд РФ от 13.05.2024г №08-ПГ-МП-27348: « Департамент поддерживает предложение о пересмотре порядка подсчета несовершеннолетних обучающихся в профессиональных образовательных организациях с целью пенсионного обеспечения педагогических работников, реализующих программы СПО. Департамент отмечает, что статистическая информация из отчета по форме № СПО-1 не может быть использована для расчета стажа работы и назначения пенсий гражданам».
Статьи 190-194 ГК РФ предусматривают исчисления либо на дату , либо за период . Именно исчисления «за период» требуют Правила ПП-781 в своём названии. Это обстоятельство исключает применение второй методики из ответа Центрального органа СФР и Минтруд РФ пункта 28.5 Методических указаний №11П от 2002г с исчислением для проверки условия количества и возраста на дату 1 октября - начало проверяемого учебного года . В праве названные рекомендации нарушают в части п. 28.5 пункт 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» о применении рекомендаций со ссылкой на НПА. Его нет , следовательно пункт должен быть пересмотрен.
Истина посредине. Применять ли СПО-1 в целом для наших целей или только в части таблиц движения студентов должен быть решён Правительством РФ изданием НПА об исчислении возраста обучающихся в Ссузах за период прошедшего учебного года на 1 января текущего года . ptr.loginov@ramber.ru
Уважаемый Дмитрий Николаевич! Все высшие органы власти РФ рассматривали проблему лишения педагогов Ссузов досрочной пенсии, поскольку подспудно понимали , что дело в подсчётах условия пункта 14 Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781 Правила исчисления периодов работы преподавателей « обучение не менее 50% детей»(условие) .Однако математическая экспертиза назначена не была ни разу и не было установлено наличие корреляции в исчислении количества детей в числителе дроби процента . Она требует вероятностных подсчётов даты исчисления возраста за период. Такая дата посчитана и установлена в статотчётности образования СПО-1 , с 2010 года связанной с мировой статистикой. Эта единственная дата подсчёта числителя , накладывает на подсчёт процента в целом уже не арифметическую , а статистическую , вероятностную точность , что ставит под сомнение применение процента детей в пункте 14 для определения существенного условия , влияющего на права неопределённого круга лиц , неоднократно применяемого, процентного ограничения. Это вновь открывшееся обстоятельство педагоги просят Правительство РФ рассмотреть, назначив правовую и математическую экспертизу пункту 14 Правил ПП-781.
Не было учтено это обстоятельство , когда в 2024г Фракция ЛДПР в ГД РФ предложила новый законопроект , исключающий условие в пункте 14 ПП-781. Он был оспорен Правительством РФ на вполне законном основании- ограничивающее условие необходимо. Это также следует из сообщения перед текстом в печати пункта 14 Правил Решения ВС РФ от 18.10.2011 № ГКПИ11-1280 и Определения КАС ВС РФ от 26.01.2012 № КАС11-793 В нём пункт 14 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству в части исключающей возможность зачета в льготный стаж педагогам Ссузов обучение менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, не учитывая при этом возрастную специфику лиц, обучающихся в данных учебных заведениях».
Генпрокуратура РФ в письме педагогам ГАПОУ» Педколледж» г. Орска от 27.04.2020г №8-712-2020 разъясняет , что названными судами Форма статотчётности Ссузов СПО-1 не рассматривалась , а приведена только для доказательства наличия на примере Формы механизма реализации условия. Поэтому вывода о пригодности СПО-1 в целом для цели проверки условия , сделать нельзя.
Однако все суды по искам педагогов в РФ неверно истолковывая Решение и Определение , ссылаются на них, что познали два педагога ГАПОУ « Педколледж» г. Орска на своих судах. Их решения, обжалованные вплоть до Судей ВС РФ остаются в силе : исчисление возраста обучающихся за период текущего учебного года по СПО-1 , вместо требуемого Правилами за период прошедшего учебного года , производятся на середину периода по СПО-1 на 1 января следующего года . Суды стояли только за применение СПО-1 в целом, а не о возможном использовании отдельных его таблиц.
Того же придерживаются и высшие органы исполнительной власти РФ. Так, Центральный орган СФР и Департамент по государственной политике Минтруд РФ пишет в своих ответах педагогам ГАПОУ « Педколледж» г. Орска от 4 марта №21-001-2193 и от 6 марта 2021№19-20/9772 : «… применение форм федерального статистического наблюдения № СПО-1 в целях пенсионного обеспечения подтверждено, в том числе позицией изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2008 № 83-В08-10, от 18.10.2011 № ГКПИ11-1280, от 26.01.2012 № КАС11-793. На основании вышеизложенного, реализация пункта 14 Правил № 781 урегулирована законодательством Российской Федерации».
Ежегодные Приказы о введении Формы СПО-1 издаёт Росстат . По сообщению педагогам ГАПОУ от 16.03.2016г №02 -ПГ-МОН-5930 и от 18.04.2016г №02-ПГ-МОН-12490 Департамента стратегии , анализа и прогноза Минобранауки РФ, Форму СПО-1 и Указания по её заполнению разрабатывал он . Сейчас - Департамент подготовки , профессионального развития и социального обеспечения педагогических работников Минпросвещения РФ . В Форме применяется дата исчисления возраста за период учебного года на 1 января – середину периода учебного года по ОЭСР/Евростат Юнеско UOE DATA COLLECTION - c 1 октября по 30 сентября . Однако , на 1 января следующего года за текущий учебный год, а не требуемого для проверки Правил, периода прошедшего учебного года .
В ответе Минпросвещения России педагогам ГАПОУ департамента и в адрес Минтруд РФ от 13.05.2024г №08-ПГ-МП-27348: « Департамент поддерживает предложение о пересмотре порядка подсчета несовершеннолетних обучающихся в профессиональных образовательных организациях с целью пенсионного обеспечения педагогических работников, реализующих программы СПО. Департамент отмечает, что «… на основании Федерального закона от 29 ноября 2007 г. № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», статистическая информация из отчета по форме № СПО-1 не может быть использована для расчета стажа работы и назначения пенсий гражданам».
Весь вопрос в том , применять ли СПО-1 в целом для наших целей или только в части таблиц движения студентов за прошедший учебный год , может и должен быть решён Правительством РФ . Просим Вас рассмотреть вопрос об издании НПА об исчислении возраста обучающихся на 1 января текущего года . ptr.loginov@ramber.ru
Уважаемый Дмитрий Николаевич! Эклектичные выступления участников последнего госдумовского обсуждения школьных проблем вынуждают отреагировать.1.Необходима теория национально ориентированного образования как системы процессов обучения, воспитания и развития, направленная на создание условий для формирования целостной картины мира Гражданина нашего Отечества ( созидателя, защитника, творца).Вы стараетесь охватить все проблемы образования, а надо вычленить главное, что может и должно быть сформулировано в новой образовательной политике - сверхцель отечественного образования( подробнее в статье "Сверхцель образования"/ Стратегия России, №3, 2024). 2.Разработка полноценной теории - длительное дело, а исправлять школьные беды надо сейчас. Что является первоочередным, помимо зарплат учителей и их бытийной защищенности? Ревизия школьных учебников и пересмотр организации (содержания и форм) подготовки учителей в педвузах. Черемошкина Любовь Валерьевна, доктор психологических наук, профессор.
Наша компания проектирует и вводит очистные сооружения сточных вод.В нашей практике работы применяются микробиологические продукты для восстановления работы очистных сооружений, работающих на « голодном» стоке, восстановления экосистем прудов и озер промышленного разведения рыбы, переработки навоза и помета в гумус, очистки оборотных вод мусорных полигонов и рекультивации загрязненного нефтепродуктами грунта.Создана микробиологическая смесь - препарат, в состав которого входит 8 видов факультативно анаэробных сапрофитных микроорганизмов, действие которого направлено на биологическую деструкцию широкого спектра углеводородов. Препарат эффективен при работе со всеми фракциями сырой нефти и различными фракциями ароматических углеводородов и их производных.Для подготовки методики требуются следующие исходные данные:Тип полигона гидроизолированный открытый или закрытый;- Данные по температуре среды;- Есть ли возможность увлажнения/орошения- Куда уходит отработанная вода, можно ли её зациклить в оборотной системе и вторично использовать для компенсации потери биомассы; - Есть ли очистные сооружения для отработанной оборотной воды; - Ориентировочные объемы грунта ( песка) для очистки; - Процент содержания мазута на 1м3 грунта;-Соленость грунта- Влажность массы; - Желаемые сроки выполнения.При применении данного продукта влияние на окружающую среду при наличии очистных сооружений будет в пределах ПДК. Требуется контроль на этапах внесения препарата и ворошение песка. В процессе переработки требуется мониторинг цветности и лаб.анализ 1 раз в 2 недели. Препара поставляется в порошковой смеси без консерванта с питательной средой в составе для ускорения роста биомассы. Препарат будет поставляться в пластиковых ведрах по 15-20 кг.Программа работы предполагает организацию временного полигона рекультивации нефтезагрязненного грунта, ознакомление персонала с методикой обработки складирования с привлечением средств механизации, обучение технологии подготовки и внесения микробиологических смесей, а также разъяснение характера, методов и этапов контроля процесса.При соблюдении технологии обессоливания грунта, а также правил обращения, подготовки и внесения микробиологии в условиях организованного полигона включающего в себя очистные сооружения, рекультивация будет производится послойно на глубину 20-25см на единицу площади за 10-15 дней с результативностью 70-95% в зависимости от температуры окружающей среды и % нефтепродуктов на единицу объема грунта.
При использовании данной технологии для очистки побережья Черного моря и получения навыков для решения аналогичных задач можно привлечь студентов, выпускников и начинающих специалистов — экологов.
При проведении рекультивации нефтезягрязненного грунта готовы принять группу для совместной деятельности.
Уважаемый Дмитрий Николаевич! Прошу Вас дать поручение администрации г. Мариуполя на проведение внутренней отделки и ремонта моей поврежденной квартиры, полученную компенсацию не хватает даже на ремонт санузла! Надеюсь на Вашу справедливость и мудрость государственного мужа! Вы моя последняя надежда и опора! Мечтаю с Вами встретиться и сыграть в шахматы! Надеюсь на скорую встречу'
Согласно ФЗ " Об образовании" № 273 -ФЗ ( последняя редакция) правом на выделения отдельной квоты для поступления в ВУЗы в 2024 году пользуются дети ветеранов б/д в зоне СВО, а также дети ветераны б/д в других государствах (видимо Сирия ит.д.) - это правильно и своевременно. Но почему такая льгота не выделяется детям ветеранов б/д в Чеченской республики принимавших участие в боевых действиях при проведении там КТО. Если в зоне СВО и в Сирии принимали и принмают участие в б/д контрактники, то Чечене в период двух войн в основном принимали участие в б/д военнослужащие по призыву - совсем мальчишки, но они с честью отстояли целостность нашего Государства, многие погибли и были ранены. А сейчас о них забыли и их дети лишенны льготного поступления а ВУЗы. Хотелось бы узнать,почему такое разделение в льготах для детей ветеранов б/д - это недопустимо.
Здравствуйте, Дмитрий Николаевич! Я много лет в летний сезон работаю в туристическом бизнесе, а именно, сопровождаю туристические автобусы на курорты Краснодарского края.И вот что я хочу сказать по этому поводу. Совершенно отвратительные условия на маршруте Анапа - Горячий Ключь. Проблема с остановками на туалет для туристов, так как туалетов, который может принять автобус с туристами по этому направлению практически нет! Люди по нескольку часов вынуждены терпеть неудобства физиологического характера, что не добавляет стимула для таких бюджетных путешествий. А самое возмутительное, так это решение региональных чиновников именно в пик сезона начинать ремонтировать дороги, из- за чего замедляется транспортный поток, люди часами на жаре вынуждены простаивать в пробках, не имея возможности даже в туалет сходить, и теряют многие часы своего и так не большого отдыха, простаивая в пробках. Это Ростовская область и Краснодарский край. Так же хочу обратить Ваше внимание на работу ГИБДД. Почему они совершенно не хотят заниматься так называемыми "обочечникамии"! Это люди, пытающиеся объехать пробки по обочинам, создпвая авариные ситуации на дорогах, тем самым создавая еще большие пробки. Те, зщаконопослушные водители, которые ездят в это время по этим трассам меня поддержат. Очень хочется узнать, что Правительство может сделать в этом направлении и как скоро?
Здоровье НАЦИИ – цвет России!
Указ Президента объявленный в РФ Десятилетия науки и технолодогий. Указ в ближайшие 10 лет предусматривает приоритетные направления: сохранение населения, здоровье и благополучие людей,
Уважаемые члены Координационного Комитета развития России: Чернышенко Д.Н. Фурсенко А.А. и др. Президент РФ наметил до 2030 года выполнить план оздоровления Россиян!
Докладываю, в России 60 лет назад создан, 30 лет назад прошел успешные клинические испытания импорта замещающий Стратегический Российский Метод лечения: «Лечение неизлечимых болезней человека без операций и лекарств электричеством, признан полезным использованию в лечебно-профилактических учреждениях», защищен решением Мед. Совета ЛенгорЗдрава – https://i.imgur.com/g6HTay0.jpg именным патентом РФ - https://i.imgur.com/Isiusuz.gif
До главы Государства РФ В.В.Путина информация о Методе лечения болезней человека без операций и лекарств электричеством – не допущена.
Письмо лично Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину от врача С.А.Ласкина: https://disk.yandex.ru/i/P5XN_gfFMM7dHA,
Ответ приемной Президента РФ врачу С.А.Ласкину: https://disk.yandex.ru/i/gcyZJUjyGGMVdA
Метод может многое: Восстановить БЕСПЛОДИЕ и РОЖДАЕМОСТЬ, https://www.youtube.com/watch?v=Bt2kpAYe1co
Восстановить семью: https://disk.yandex.ru/i/nVUHuuaiAvTeng
Лечить не излечимые болезни в Мировой медицинской практике…:
1.Обращение акад. Н.П.Бехтеревой к автору Метода В.Д.Рагелю о лечении болезни Бехтерева: https://disk.yandex.ru/i/6Mr3joA4yzyjGA
2. Обращение акад. Н.П.Бетеревой к предс. Ленгорисполкома т. Беляеву А.Н. об оказании помощи Методу В.Д.Рагеля: https://disk.yandex.ru/i/dcUO6bRX1Wc38Q
3. Ковид -19 с мутациями излечим на 98%.
4. Руководители Санкт-Петербурга лечения болезней электричеством интересовались Методом В.Д.Рагеля. Вице-губернатор Л.А.Скосткина дважды запрашивала Горздрав СПб о Методе В.Д.Рагеля, получала ответ зам. пред. к-та Здр-ия СПб О.А.Гриненко: https://i.imgur.com/0Zc0C0o.jpg
5 . Обращение Президенту РФ В.В.Путину А.П. Корошина, осуждение акад. РАН А.А.Скоромца: https://disk.yandex.ru/i/D762KrPJ0mttdQ
6. Обращение Президенту РФ. В.В.Путину Кузнецовой Э.Ф., осуждение акад. РАН А.А.Скоромца: https://disk.yandex.ru/i/LzA8t0ZZ3qswkA
7.Видео — Восст. хронического остеомиелита Александр, осужд. акад. РАН А.А.Скоромца: https://www.youtube.com/watch?v=PJHOOr8bdCI
8. Видео — Папы в защиту сына Саши, осуждение акад. РАН А.А.Скоромца: https://youtu.be/Igr8tE6F9pw
9.Видео — Последователя В.Д.Рагеля восст. собственных суставов, осуждение акад. РАН А.А.Скоромца: https://youtu.be/g-yO9jzmYn0
10. Видео – последователя Метода В.Д.Рагеля С.В.Анохина, осуждение акад. РАН А.А.Скоромца: https://disk.yandex.ru/i/hqZkG-DeGsyQXQ
11. Видео — Главного педиатра Ленинграда, проф. И.М.Воронцова о Методе В.Д.Рагеля: https://youtu.be/X8YCFVzYylY
12. Обращение к В.Д.Рагелю зав. отд. Сердечно Сосудистых болезней № 2, 1. ЛМИ им. акад. И.П.Павлова, д.м.н., проф. Юрия А.Шнейдера, ныне Главного врача федерального центра высоких медицинских технологий гор. Калининград, т. +7 909 787 03 03, ссылка: https://disk.yandex.ru/i/LmKKhoTXagPDfg
13.Инструкция пользования Методом В.Д.Рагеля: https://disk.yandex.ru/i/M2CKOi-5eVguQg
14. Акт утверждения сосудистых больных: https://disk.yandex.ru/i/Ada3z9E4NW4Nag
15. Метод В.Д.Рагеля электричеством спас врачу В.Б.Юдину ноги от ампутации: https://www.youtube.com/watch?v=DytQTS7Hxis
16. Приказ создания «Центра Здоровья» лечения электричеством Методом В.Д.Рагеля: https://disk.yandex.ru/i/qUW9A1irGhGNJg
17. Заключение б-цы № 4 им. К.Маркса о Методе В.Д.Рагеля: https://disk.yandex.ru/i/NNlzGaOqgrpc8A
18. Видео — Рабочих Балтийского завода о Методе В.Д.Рагеля: https://youtu.be/oQr0fGCR1KY
19. Видео — 95-и лет рабочего Балтийского завода о Методе В.Д.Рагеля: https://youtu.be/IgL_AWn0J4g
20. Видео — Врача лечение гайморита: https://youtu.be/x5uI4asCX10
21. Видео — Лечение хронического колита кишечника, Александр: https://youtu.be/TxTsTMdLRNo
22. Видео — Восст. Анатолия обездвиженного бодибильдера 1.ч.: https://youtu.be/AEf0pRv5B-k
23. Видео — Восст. Анатолия обездвиженного бодибильдера 2.ч. https://youtu.be/XF9vuGjNDZQ
24. Видео — Алана тренера Тимура, 4-ое место на Олимпиаде в Токио: https://youtu.be/pVvp2umEGPc
25.Видео – Восст. Тимура 4- м. на Олимпиаде в Токио 2021 г. https://youtu.be/2qe9DwH7phE
26. Видео – Восст. Участника Олимпийских игр Д.Прохорова гор. Атланта 1996 год: https://youtu.be/pwYZ18jZjIQ
27. Видео — корр. А.Я.Соснова лечения болезней по Методу В.Д.Рагеля: https://disk.yandex.ru/i/Aml1JsQxi5FsGw
28. Видео: корр. А.Я.Сосноа о Методе В.Д.Рагеля: https://youtu.be/Pp
29. Молодежная газета «Смена» корр. А.Я. Соснов о Методе В.Д.Рагеля: https://disk.yandex.ru/i/RRNj_yPMmcskMg
30. Видео: лечение по Методу В.Д.Рагеля после аварии:
https://youtu.be/zfRSpgTLTNM
31. Видео – Виталия болезнь Акне: https://youtu.be/0PSXJbbZ3Mo
32. Видео — Ручной массажер В.Д.Рагеля – в домашней аптечке, в походе: https://i.imgur.com/04TNwwS.jpg
33. Видео — Аппарат-автомат В.Д.Рагеля – в стационаре, в семье: https://i.imgur.com/kkg6z20.jpg
34. Видео — Аппарат-автомат (комбайн) для лечения особо тяжелых заболеваний: https://i.imgur.com/Gos4f86.jpg
35. Видео — Ножной массажер В.Д.Рагеля восстановление утраченных движений ног: https://i.imgur.com/ucbuQig.jpg
Уничтожение Метода В.Д.Рагеля лечения болезней человека электричеством акад. РАН, проф. А.А.Скоромцом:
Уничтожение Метода В.Д. Рагеля акад. РАН, проф. А. Скоромец начал вовремя клинического испытаниия Метода в своей клинике:
1. Видео — 100%-ню эффективность лечения на клинических испытаниях Метода В.Д.Рагеля проф. А. Скоромец НЕ УТВЕРДИЛ, ссылка: https://disk.yandex.ru/i/VvIYsfBpNpdMtw
2. Ложь проф. А.А.Скоромца подтверждают истории болезни больных подписанные врачами клиники, что проф. А.А.Скоромец ЛЖЕТ, ссылка: https://disk.yandex.ru/i/iNBfI6aEHOjQfg
3. https://i.imgur.com/vFkXMNN.jpg – проф. А,Скоромец эффективность лечения больных электричеством определял фотоаппаратом без записи в историях болезни больных врачей.
4.Видео — А.Скоромец обсуждает результаты лечения Метода В.Д.Рагеля в своей клинике: https://youtu.be/morAmPb-Lw0
5. Видео — проф. А.Скоромец докладывает Нач-ку ГУЗЛА т. Зайцеву Г.А. о наборе испытуемой группы: https://i.imgur.com/VjEruwN.png
6. . Видео — акад. РАН А.А.Скоромцом направленный больной хирургам на операцию стал обездвиженным инвалидом, Методом В.Д.Рагель больного восстановил: https://youtu.be/GlaqzIulGt8
7.Видео — Подтверждение ЛЖИ акад. РАН, проф. А.А.Скоромцом участницей клинических испытаний Метода Людмилой Вас. Платоновой, ссылка: https://youtu.be/ARubUDRctSc
18 окт. 1988 года на Мед. Совете ЛенгроЗдрава оппонент проф. А.А.Скоромец заявил, что Метод утверждать нельзя. Метод В.Д.Рагеля лечения электричеством от прикосновения острия иголки электрода S - 0,4 мм на коже больного оставляет эле заметный след, проф. утверждал, что точки вредят больному.
Члены Мед. Совета проф. А.А.Скоромца спросили: Как вы лечите больных с грыжами позвоночника? Проф. А.А.Скоромец ответил: «Если мы больному диагностируем грыжу позвоночника, больного направляем хирургам на операцию».
На ответ проф. А.А.Скоромца члены Мед. Совета предложили: «Надо назначить независимых медицинских экспертов из других Мед. вузов. Члены Мед. Совета с предложением, согласны? Согласны!
От Метода В.Д.Рагеля проф. А.А.Скоромец себя сам освободил, фразой: «Если мы больному диагностируем грыжу позвоночника, больного направляем хирургам на операцию».
Проф. А.А.Скоромец с Методом В.Д.Рагеля расстался из за разных методик лечения, проф. А.А.Скоромец – сторонник хирургического лечения: «Если мы больному диагностируем грыжу позвоночника, больного направляем хирургам на операцию», несмотря на то, что хирургическое лечение порождает инвалидов. Например, как больной, ссылка: https://youtu.be/GlaqzIulGt8
В увеличении количества инвалидов для России акад. РАН, проф. А.А.Скоромец не одинок, им подготовлена команда 500 (пять сот) невропатологов! Подготовленные акад. А.А.Скоромцом невропатологи больных не лечит, с грыжами позвоночника, больных направляют хирургам на операцию, по выражению проф. А.А.Скоромца: «Если мы больному диагностируем грыжу позвоночника, больного направляем хирургам на операцию».
В противоположность акад. РАН, проф. А.А.Скоромцу кораблестроитель Ленинградского судостроительного Балтийского завода В.Д.Рагель на клинических испытаниях в клинике нервных болезней проф. А.А.Скоромца доказал, что больных с грыжами позвоночника отправлять никуда не надо, и к хирургам, успешно лечиться электричеством, с гарантией больного оставить без инвалидности, ссылка: Обращение Президенту РФ В.В.Путину А.П. Корошина, осуждение акад. РАН, проф. А.А.Скоромца: https://disk.yandex.ru/i/D762KrPJ0mttdQ
Акад. РАН, проф. А.А.Скоромец уничтожил утвержденный Медицинским Советом ЛенгорЗдрава Метод В.Д.Рагеля лечения грыж позвоночника электричеством, отстоял оперативное хирургическое лечение позвоночника.
В настоящее время в России насчитывается около двадцати миллионов инвалидов, эта цифра неуклонно растет, т. к. конвейер акад. РАН, проф. А.А.Скоромца расширяется. .
Сотрудники ЛенгорЗдрава сообщили, что Методу не быть, вопрос решен! Проф. А.А.Скоромец сделал все, чтоб Метод на Медицинском Совете не получил утверждения. Проведение заседания Мед. Совета ЛенгорЗдрава - формальное. Как оказалось на практике, проф. А.А.Скоромец потерпел поражение! Мало того, проф. А.А.Скоромца за ЛЖИВОСТЬ представленных результатов клинических испытаний Метода В.Д.Рагеля, Мед. Совет ЛенгорЗдрава заменил независимым медицинским экспертом.
Мед. Совет ЛенгорЗдрава создал новую команду независимых мед. специалистов во главе с зав. кафедрой нервных болезней Мед. института им. акад. И.И.Мечникова, проф. П.Г.Лекарем. Проведены новые клинические медицинские испытания Метода нВ.Д.Рагеля а 84 чел. с различными болезнями, эффективность испытания 90,5%.
Документы подготовлены отправке в Минздрав России.
Казалось, Метод должен работать на благо Здоровья Граждан России в медицинских учреждениях!
Отстраненный проф. А.А.Скоромец от Метода В.Д.Рагеля находясь на службе ГорЗдрава ждал, когда закончит работу независимые медицинские эксперты. Подготовят документы клинических испытаний Метода для направления Минздрава РФ.
Для проф. А.А.Скоромца сложились благоприятные условия по уничтожению готовых документов клинических испытаний. Не допустить же Метод в медицинскую клиническую практику для Россиян, не допустить отправки документов в Минздрав РФ.
Проф. А.А.Скоромец это сделал мастерски – документов за шесть лет (1986-1991г. на 114 чел. испытуемых больных) клинических испытаний нигде не найдете – все уничтожено.
Документы восстановлены. Метод успешно работает с момента его создания 60 лет назад, и работать будет вечно, поскольку в Методе заложена сущность жизни живой клетки.
Выдержки из стенографического отчета от 18 окт. 1988 г.
«…ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Мед. Совета ЛенгорЗдрава, кто желает выступить? Слово имеет врач Юдин. ЮДИН, Я инвалид 2 группы. В силу обстоятельств мне пришлось столкнуться с Вольдемаром Доминиковичем, когда я находился на лечение в первом Ленинградском мед. институте им. акад. И.П.Павлова в клинике сосудистой хирургии профессора Л.В.Лебедева. Вольдемар Доминикович спас мои ноги от ампутации, и я стою перед вами. После этого я в силу своих возможностей старался как-то помогать Вольдемару Доминковичу, что куда бы ни приходил он, везде его тыкали, что он не врач. Когда мы вдвоем приходили, так уже если не с ним, то со мной говорили. Я считаю необходимым для восстановления истины сказать несколько слов. Когда выступает уважаемый доцент Виноградов А.Г. или еще более уважаемый Скоромец А.А., все выслушали и что дальше? «Он сказал, значит это так»! А как это было, знаете вы или не знаете?! Есть целая папка документов. Имеется сводная таблица по всем больным, ксерокопированные копии истории болезни на каждого больного, здесь видно, почему эти больные находились до шести месяцев в клинике по нескольку раз. Когда Рагель В.Д. пришел к нам (потому, что в это время я находился в клинике, был кандидатом на ампутацию ноги) на кафедру, ему представили только 2-ой этаж. Это люди практически умирающие, в частности, он не хотел этих больных включать в свою группу. Вот десять человек, и хватит. А Вы прочитали, что больной М.А.Д. № истории болезни 21731 – результата нет, о каком результате может идти речь, когда на момент поступления лечения к В.Д.Рагелю у больного обе конечности были ампутированы. Больной В.Ю.П. № истории болезни 19741, без рук, без ног, тяжелейший наркоман. Этому человеку просто сказал Л.В.Лебедев, что попробуем, может меньше, будем давать наркотиков. Как можно делать вывод, если ему сделано всего два сеанса, потому что он закатил наркотический психоз. Вы отметили «Нет результата лечения по методу В.Д.Рагеля» — где же справедливый подход? А как оценивались результаты лечения? Никто не хотел оценивать. Почему не проводился биохимический анализ? Почему доктора Виноградова не заинтересовало следующее? Половина больным начали делать дорожку (тредбан) только после проведения 15-20 сеансов электротерапии, и только по нашему требованию. Мы не знаем, нам не с чем сравнивать, нет исходных данных, больному стало лучше или хуже? Я считаю, что все надо делать честно, объективно. Если бы мы располагали временем (было очень поздно, вечернее время), мы можем показать вам все истории болезни, и вы увидите, что все, что говорили уважаемые ваши коллеги – это все блев. Единственное, что можно сказать, что прием на кафедре профессора Л.В.Лебедева был значительно лучше, чем на кафедре профессора А.А.Скоромца. Там Рагеля не избивали. На кафедре А.А.Скоромца врачи избили Рагеля. Надо сказать, что на кафедре Л.В.Лебедева исследованиям была какая-то заинтересованность. Имеются заключения института онкологии по томограмме. Больной С.И.М. № истории болезни 1859 – «ничего не помогло». Томограмма показывает, что температурные излучения прослеживается вплоть до кончиков пальцев стопы. Пожалуйста. Вы говорите, что ничего не помогло. Можно привести и другие положительные примеры, считаю, что достаточно говорить о том, нет объективных данных. Простите меня, я вам покажу фотографию в 22 раза увеличенную, как это сделал уважаемый профессор А.А.Скоромец, давайте увеличим в 50 раз, там будет не только ожоги, там будут – кратеры. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ врачу Юдину? На сегодня Вы считаете методику Вольдемара Доминиковича той методикой, которая должна применяться наравне с другими методиками, или Вы считаете её лучшей из тех, которые применяются на сегодня? ЮДИН. Одна из лучших. Имеет огромное преимущество».
Суть Метода состоит в том, что Метод чрезвычайно прост, дешев, эффективен, может пользоваться любой Россиянин, патент Метода в открытом доступе.
Метод передан Россиянам для личного пользования.
Почему автор В.Д.Рагель передал Метод Россиянам?
В.Д.Рагель во время утверждениия Метода увидел невероятное сопротивление, ложь со стороны проф. А.А.Скоромца, чтоб Метод не допустить в клиническую медицинскую практику для России.
Что Метода нет, мы узнали спонтанно. Проф. А.А.Скоромец подсказал нам при встрече в Ленинградском Доме Журналиста на его лекции:
Автор Метода В.Д.Рагель задал вопрос: Уваж. проф. А.А.Скоромец, после клинических испытаний Метода неврологических больных в Вашей клинике прошло более 20 лет. Предлагаю провести проверку отдаленных результатов лечения Методом В.Д.Рагеля электричеством без операции, что стало с больными испытуемой группы?
Бывшая больная испыт. группы Л.В.Платонова присутствует в зале: История больной Платоновой Л.В. 41 г. № ист. б. 22590, тел. 89112143519. Пост. 03.12.87г. Вып. 13.01.88г. Д-з: "Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит", болеет с 1983 г. Показана операция поз-ка. Вылечена по методу В.Д.Рагеля без операции. Леч. Пол-ка 5, 51; б-ца 20, у А.А.Скоромца. Трудоспособность восст. с 14.01.1988 г.
Проф. А.А.Скоромец сообщил нам ответил, что: «Такого Метода нет, клинические испытания Метод и приборы не проходили».
Ответ проф. А.А.Скоромца нас ОПЕШИЛ, не поверили, поверили, когда получили ответ вице-губернатора СПб Л.А.Косткиной из Горздрава СПб, что: «Такого Метода нет, Метод и приборы клинические испытания не проходили», ссылка: https://i.imgur.com/0Zc0C0o.jpg
Платонова Л.В. возмущена, пишет видео Президенту В.В.Путину, что проф. А.А.Скоромец ЛЖЕТ: https://youtu.be/ARubUDRctSc
Этому представлен материал подтверждающий, что клинические испытания состоялись.
1. Видео — проф. А.Скоромец докладывает Нач-ку ГУЗЛА т. Зайцеву Г.А. о наборе испытуемой группы для В.Д.Рагеля: https://i.imgur.com/VjEruwN.png
2. Видео — А.А.Скоромец обсуждает результаты лечения Метода В.Д.Рагеля в своей клинике: https://youtu.be/morAmPb-Lw0
3. Видео — 100%-ую эффективность лечения на клинических испытаниях Метода В.Д.Рагеля проф. А. Скоромец НЕ УТВЕРЖДАЕТ: https://disk.yandex.ru/i/VvIYsfBpNpdMtw
4. А,Скоромец эффективность лечения больных электричеством по Методу В.Д.Рагеля определял фотоаппаратом без учета записи врачами историях болезни больных, ссылка: https://i.imgur.com/vFkXMNN.jpg
5. Больные исп. группы, назначенные проф. А.А.Скоромцом оперативному лечению В.Д.Рагель вылечил электричеством без операции и лекарств. Эффективность лечения подтверждают истории болезни, подписанные врачами клиники проф. А.А.Скоромца: https://disk.yandex.ru/i/KzwQaNfudRLhpw
6. Итоги каф. нервных болезней проф. А.А.Скоромца: https://disk.yandex.ru/i/yzQ9r6SwwnTS5A
7.Уничтожение проф. А.А.Скоромцом Мед. Советом ЛенгорЗдрава Метода В.Д.Рагеля: «Лечение болезней человека электричеством без операций и лекарств» Российское Общество понесла потери, сотни и тысячи Россиян преждевременно оказались на кладбище, кроме того Российскому Государству нанесен ущерб ПРИОРИТЕТА т. к. в Мире аналога Методу нет.
Медицинская техника: разработанная автором Метода В.Д.Рагелем:
https://i.imgur.com/04TNwwS.jpg - Ручной Массажер.
https://i.imgur.com/kkg6z20.jpg - Аппарат автомат.
https://i.imgur.com/kkg6z20.jpg - Аппарат комбайн.
https://i.imgur.com/ucbuQig.jpg - Ножной массажер.
Уважаемые члены Координационного Комитета развития России: Чернышенко Д.Н. Фурсенко А.А. др. Президент РФ В.В.Путин наметил план оздоровления Россиян до 2030 года! Со смертями решительно надо бороться! Кораблестроителем В.Д.Рагелем 60 лет назад разработан Метод лечения Россиян электричеством. В связи с передачей Метода Россиянам в индивидуальное пользование, Методом пользуется много Россиян частным образом. Метода лечения больных электричеством нет в больницах и клиниках, потому что утвержденные документы клинических испытаний Метода в Минздрав РФ не отправлены, документы похищены, уничтожены акад. РАН, проф. А.А.Скоромцом. .
С уважением 90 летний пенсионер, автор Метода Вольдемар Доминикович Рагель.
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
