Обращение

Сообщение опубликовал пользователь Шолохов А.В
05.04.2017 в 16:28

Здравствуйте Уважаемый Вячеслав Михайлович! Поводом для моего обращения к Вам послужила неоднозначная практика в уголовном судопроизводстве РФ. Обращаюсь к Вам не от своего имени, а от имени своего знакомого Бакалова Александра Ивановича, 09.05.83 г.р., осужденого к наказанию в виде лишения свободы, которое он и ныне отбывает. А дело вот в чём... После того как 22.05.08 г. Дудинским городским судом он был приговорен к лишению свободы, приговор был обжалован в Красноярский краевой суд, в касационном порядке, 11.12.08 г. жалобу рассмотрели (касационное определение (дело 22-36-93) и приговор отменили за мягкость...Новый вынесли 14.10.10 г., при этом когда состоялось касационное рассмотрение, на нем не было адвоката, тогда как прокурор учавствовал! От услуг адвоката  он не отказывался, однако обжалование касационного определения судебной коллегией по уголовным делам Красноярского края, Красноярского краевого суда, положительного результата не дало (постановление об отказе в передаче касационной жалобы от 23.06.15 г., судья Фролова Л.Г, дело №53-УД-15-12, сообщение от зам. председателя Верховного суда РФ Хомчик В.В от 20.10.15 г. №53-УД-15-12). все отказы основаны на том, что мой знакомый сам не заявлял ходотайства о том чтобы касационная жалоба была рассмотренна с участием адвоката, но эти мативы мягко говоря основаны не на законе! Это можно заключить из самой практики Верховного суда РФ (размещенной на сайте Верховного суда РФ), из которой следует, что все решения с подобными правонарушениями, Верховный суд признаёт не законными и отменяет. Многие решения Вы отменяли лично! Таким образом, остается обсалютно не понятным, откуда такая не милость к моему знакомому? Так же в уголовном деле по которому осужден Бакалов И.А есть еще достаточно серьезных нарушений, которые допустил следователь и не устранил суд.Так ,к примеру, ни на следствии, ни в судемном разбирательстве не производилась судебно- психиатрическая экспертиза в отношении Бакалова И.А ( не амбулаторного не стацианарного обследования). Таким образом следует, что вопрос о вменяемости либо об отсутствии таковой в момент совершения преступления судом даже не рассматривался! Данное событие имеет существенное значение для дела, т.к могло повлиять на его исход! Но обжалование опять таки были безрезультатны ( постоновление об отказе от 22.04.13 г. Красноярский краевой суд №4У-17-61/13, постоновление от30.01.14 г. Верховного суда РФ, судья Еленин С.Р №53-У12-513, сообщение от зам. председателя Верховного суда Р.Ф Рудакова С.В от 11.09.15 г. №53-У12-512). К слову мой знакомый к данным нарушениям ни какой причастности не имеет, а произошли они по вине должностных лиц! Пожалуйста, мы очень просим Вас помочь  в востановлении справедливости. С уважением Шолохов Антон Викторович.