Опубликуйте своё сообщение

    Мы, жители ЖК «Тихая роща», ЖК «Парковый»города Уфы (нас почти 5000 человек) с лета 2023 года обращаемся за помощью и кричим о помощи в разрешении возникшей ситуации к Главе Республике Башкортостан Радию Фаритовичу Хабирову, при этом в личной встрече нам отказано, а встречи на уровне других должностных лиц результата не принесли.

​В связи с вышеизложенным просим подсказать:

1) как нам жителям реализовать ПРАВО ГРАЖДАНИНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН НА ВСТРЕЧУ С ГЛАВОЙ Республики Башкортостан Р.Ф. Хабировым, если на обращения о записи на прием к ГЛАВЕ РБ, получаем отказ. Подписана также ПЕТИЦИЯ ОТ №1-г-16333 – 25 октября 2023 жителями Республики Башкортостан (200 голосов). В социальной сети на официальной странице Радия Фаритовича и странице ЦУР жители пишут и просят о встрече с июля 2023 года.

ИЛИ МЫ ОШИБАЕМСЯ И У ГРАЖДАН НЕТ ПРАВА НА ВСТРЕЧУ С ГЛАВОЙ РЕСПУБЛИКИ ?

2) Приобретая квартиру в ЖК «Тихая роща» по адресу город Уфа, ул. Рихарда Зорге 65 Б  ианализируя инфраструктуру района многие пришли к выводу, что это то самое тихое место в городе, которое нам по душе, ведь здесь все дома возведены и мы будем жить и наслаждаться тишиной. Влияющим фактором на сделку купли-продажи было также то, что у нашего двора Р.Зорге 65 Б смежная калитка в СОК «ТАН», то есть мы жители Р.Зорге 65 Б ходили в бассейн и на другие секции в СОК «ТАН». С 01 ноября 2023 года СОК «Тан » закрыл свои двери для нас и для большинства других граждан,  к сожалению без объявления официальной причины и на встречах с должностными лицами пояснения почему СОК «Тан» не работает никто пояснить не может, так как это частная собственность.  Но очень важно помнить или проанализировать, как же ГК СОК «ТАН»  стал частной собственностью с данными огромными земельными участками. 

Прошу подсказать почему в связи с отсутствием межевания нашего района наши права сейчас должны нарушаться, ведь покупая квартиры и изучая информацию в СМИ мы читали и видели, какие суммы и силы  вкладываются в поддержку развития ГК «ТАН» и СОК «ТАН». А сейчас из-за отсутствия плана межевания нашего района прежний/ новый собственник может возвести жилой дом.

Просим Вас предотвратить  использование данного земельного участка под другой вид использования, а именно для строительства Жилого объекта.

А также сделать запросы в соответствующие структуры о финанасировании данного комплекса, была ли поддержка из бюджетных  средств для процветания данного комплекса. 

3) Наш район - это район бывшей вертолетной площадки и кроме высотных домов здесь с 2016 года не было возведено ни одного социального обьекта.

Просим подсказать почему ? Где права жителей на школу, садик, поликлинику, спорт.обьект ? Почему только сейчас Администрация города Уфы на фоне эмоционального всплеска 5000 жителей озадачилась межеванием данного района?

4) На фоне отсутствия соц. Обьектов :школы, садика на торги выставлен участок земли по адресу Р.Зорге 63. На данном участке прогнозируется также возведение жилого дома (мое субьективноемнение, которое надо перепроверить). 

Мы просим остановить торги и построить там школу для наших детей.

5) Также просим рассмотреть возможность выкупа ГК и СОК «ТАН» для сохранения этого объектадля жителей или возведения на нем нового спортивного комплекса, школы, садика.

Мы очень надеемся и верим, что вы поможете нам, разрешить сложившуюся ситуацию. По запросу готовы предоставить дополнительные документы. 

​

Второй год не возбуждено уголовное дело на гаражданина ФилимоноваС. в Орле.Полиция не желает   возбуждать уголовное дело . Работать не хотят Начальник следкома Юдин П. обещал на личном при1ме разобраться и ничего не сделал. Прокуратура возвращала дела неоднократно Считает нарушением УПК РФ Пишет что  следстве не проводили  . Ответов  от замов прокурора Орла много НО до сих пор от свидетелей и пострадавших не взяли объяснительные.  Преступник за одну ночь совершил ряд преступлений и всё стоит на месте Ответы кроме полиции никто не даёт Ни руководитель УВД Орла. ни следственный комитет . ни отделы полиции. А указания прокурлоров не выполняюися Хотя они надзорный орган за полицией .

РУКОВОДИТЕЛЮ СК РФ БАСТРЫКИНУ А.И.

копия: РУКОВОДИТЕЛЮ СК МО СТАРИКОВУ А.Ю.

от потерпевшей по уголовному делу №3361 (22К-4630/2021; 3/14-21/2021)  СМИРНОВОЙ ТАТЬЯНЫ ЛЕОНИДОВНЫ, зарегистрированной по адресу:       Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Дружбы, дом 4-в, кв.33,  тел. 8 916 470 08 06, Email: tatiasmirnova@yandex.ru

ЖАЛОБА

  Я, пенсионер, вдова военнослужащего,  мать,  потерявшая сына, уже 16 лет пытаюсь через суд  добиться правды. В 2007 году мой сын был найден мёртвым на рабочем месте в кафе «Лагманная»  в г. Сергиев Посад,  где он работал.  Сразу, по горячим следам, расследование не было произведено, и он был скоропостижно похоронен на городском кладбище в Сергиевом  Посаде.  Уголовное дело тогда не было возбуждено, так как не нашли состава преступления. Было написано Определение, что смерть наступила от отравления неизвестным веществом. 

     Только в 2011 году, после моих многократных обращений в следственные органы, прокуратуру  и в суды разных уровней,  дело было возбуждено по ст.105 ч.1 УПК РФ и, по моему требованию,  была произведена эксгумация.   Расследование продолжалось 10 лет, проводились, как мне объясняли, различные экспертизы, даже было вынесено заключение, которое, считаю, не даёт ответа на главные вопросы  – почему проломлена голова, повреждены части тела, и кто причастен к этому преступлению. Версия того, что повреждения посмертные, получены в результате давления земли на крышку гроба, считаю, не достоверна, так как при эксгумации  гроб был целым. Позже он был разломан и уничтожен.

Для сведения : из ответа Генпрокуратуры от 26.07.2023 г. №15/1-2683-2009 АЦ №983292 за подписью  Зам. начальника ГУ по надзору за следствием А.Е.Залегина следует, что я получила очередную отписку. Создаётся впечатление, что человек не знакомился с делом сына. 

Второй вопрос по недвижимости. Уже 6 лет не решается вопрос восстановления моих утраченных документов. Считаю, что произошло мошенничество. В СНТ выделялось от 4-х до 6-ти соток на человека, а сейчас у соседей площадь участков увеличилась до 8,5 и даже до 17 соток. В период 2007-2017 гг. не исключаю, что соседями были переделаны  документы, вероятно из моих пропавших.

   Несколько раз  дело по факту гибели сына закрывали, а потом снова открывали,  а причина и обстоятельства гибели моего сына на рабочем месте так и не была найдена, так же как не найдены лица виновные в его гибели.

     На протяжении всего расследования и проведения экспертиз мне показывали останки то одного, то другого человека (покрывало было то красного, то зелёного цвета). После всего этого было совершено ещё одно преступление, считаю должностное.   Останки сына,  в чём я не уверена, без моего ведома, были тайно перезахоронены в деревне Дерюзино, как не опознанного, под номером.  Никакого извещения о том, что сын будет захоронен в д. Дерюзино, я не получала.  Прокурор  Сергеев (25.12.2018 г.) мне написал, что я несколько раз отказывалась от захоронения, и что ещё 07 сентября 2017 года, останки моего сына были захоронены, без фамилии, под номером.  Только недавно, в Администрации, мне сказали, чтотам, где его перезахоронили, установлена табличка с фамилией, датой рождения и датой смерти и назвали участок, ряд и место. В том, что там находятся именно останки моего сына, я не уверена. При этом, могила из которой он был эксгумирован, стоит открытая. Рядом расположена могила его отца, моего мужа, и существует опасность обрушения надгробия.

Летом 2022 г. мой сосед по даче Орехов А.Е. предложил мне подвести из дачи до города. По дороге в город он мне сказал, что знает, как погиб мой сын Смирнов П.В.  Его избили на территории СНТ и бросили замерзать на улице. После сказанного Орехов, не доехав до города, высадил меня из машины, а сам вернулся в СНТ.  По рассказам других соседей, в тот день, когда погиб мой сын, действительно был обнаружен и избитый, замёрзший парень в СНТ. Несколько раз я пыталась узнать подробно об этом случае в УМВД, в ГСУ, в Прокуратуре, но от меня тщательно скрывают подробности этого происшествия.

- Уже 16 лет проходит разбирательство, последние два раза (в 2015 и в 2019) дело закрывали, а потом снова открывали,  а причина и обстоятельства гибели моего сына на рабочем месте так и не найдена, так же  не найдены лица виновные в этом. Почему ?

-  Почему я случайно узнала, что останки сына тайно, как неопознанного, перезахоронены в другом месте (д. Дерюзино), и никто не понёс ответственности за это? Это разве по - человечески?  Я не давала своего разрешения на перезахоронение в другом месте, и не уверена, что именно он там захоронен.

-  С тем, что произошло с моим сыном, считаю, связаны и мои проблемы с документами на недвижимость. После гибели сына было проникновение в мою квартиру и на дачу, и была похищена часть документов на мои земельные участки и на дом, построенный ещё при жизни мужа (1992-1994 г.) на одном из участков. Площадь участков соседей увеличилась, суммарно как раз на величину моего пропавшего участка.

-  Мои заявления о том, что документы моих соседей по земельному участку вызывают сомнения в достоверностиостаются без внимания.   В своих обращениях  (23 обращения) я доходила до Верховного Суда, в том числе и по уголовному делу по сыну. Свои права я защищаю сама, средств на дорогих адвокатов у меня нет. Мной поставлены в известность все структуры города :Прокуратура, ГСУ СК РФ,УМВД, Администрация Сергиево-Посадского округа и все просто прячутся или бояться уголовной ответственности и всеми силами пытаются закрыть «грязное дело» сына-гибель странная и нет ей подтверждения и я сама по капельки устанавливаю  весь «путь» 16 лет.

ПРОШУ:- возобновить  уголовное дело №3361 по факту гибели моего сына, Смирнова П.В., 1981 г.р., разобраться с причинами его гибели на рабочем месте, найти виновных в содеянном и вернуть останки сына на место его первого захоронения 22.02.2007 г. (городское  кладбище г. Сергиев Посад,  откуда он был эксгумирован для следственных мероприятий).

-  восстановить мои утраченные документы на земельные участки выделенные моему мужу и мне как вдове военнослужащего.

- защитить мои конституционные права,  как потерпевшей –вдовы военнослужащего, матери, потерявшей сына. Ответов из ГСУСК РФ от  Старикова А.Ю. нет  ни одного на протяжении 2-лет.Мои попытки на личный прием  та же «история»-нет ответа. Помогите организовать личный прием в любое устраивающее Вас время.

«31» октября 2023 г.                                                                  Смирнова Т.Л.

Уважаемый Александр Иванович, обращаюсь к вам за помощью с города Новороссийска ,я обращаюсь с жалобой на судебного пристава Веденов  Артур Викторович, я Башинский Вячеслав Антонович проживаю в городе герои Новороссийск, ситуация такая, моя покойная жена Башинская  Светлана Юрьевна брала  в Сбербанке кредит , сумма кредита 300 тысяч, на момент смерти остаток оставался 93 тысячи, после смерти я платил ище три- четыре месяца пока банк отказал о приеме денежных средств так как счет был заблокирован. Прошло прошло 5 лет после смерти жены я получил повестку с суда города Новороссийска приморского района, суд состоялся 28.10 2021года в в отношение меня и моих не совершенно летних детей о взыскание кредитной задолженности по кредиту моей покойной Жены . Есть решения суда  , где суд решил взыскать с меня 21 187рублей и моих несовершенно  летних детей,в остальной части исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк « оставить без удовлетворения.решение суда я передал судебному приставу Веденов Артур Викторович, он умнея принял решение, но так и долг и блокировку карт не снял , я к нему очень много раз ездил стоял по 2- 3 часа в очереди что бы попасть к нему узнать почему после решения суда прошло пол года,  а он не чего не делает , машина в аресте карты тоже , вечные отговорки жду ответа с банка, я сам в банк звонил спрашивал говорят ждём ответа от пристова, а он не как не шевелится, после решения суда  который вступил в  законную силу 03.12.2021 я оплатил исполнительный сбор 6000 и 1000 , после последнего прихода к судебному приставу в 2023 году он наконец с меня все снял и арест карт и автомобиля, но наложил арест на карты моих несовершенно летних детей и списания зачисления на карты,  на вопрос на каком основании ? Есть решение суда , он машет руками толком не чего не говорит вечно говорит что все сделает и тянется это уже два года скоро будет после решения суда , а исполнительный сбор начисляется , прошу вас разобраться с этим . ​

Публикую в приемной Председателя СК России сообщение о том, что в Управлении СК по Калининградской области фабрикуются процессуальные документы, прикрепляю подтвержающие документы (скриншот от 11.10.2023 и протокол осмотра от 27.09.2023).Текст сообщения:"Уважаемый СК России, прошу проверить деятельность Управления СК по Калининградской области в связи с постоянными фальсификациями материалов доследственных проверок.Только что в комментариях мне сообщили, что 24.09.2023 по результатам дополнительной доследственной проверки по моему сообщению повторно принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.Эти сведения Управления являются ложными - не соответствуют действительности.27.09.2023 в ходе дополнительной доследственной проверки по данному материалу следователь с моим участием производил осмотр моего земельного участка, о чем составлен соответствующий протокол (в приложении). На тот момент процессуальное решение принято еще не было (иначе зачем проводить такие мероприятия).Вместе с тем Управление утверждает, что 24.09.2023 уже было принято отказное определение.Управление по КО постоянно сообщает ложную информацию по данному материалу.Разве могут так поступать следователи и офицеры?".Через некоторое время в Приемной СК России данное сообщение просто удаляется и оставляется без ответа.

https://vk.com/litvinov8235?w=wall421552325_217

Заявление

Заявление

в порядке Федерального закона РФ. №59.

А также в соответствии с «Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации»

ст. 42. ст. 120. ч.1. ч. 2. ст. 121. ст. 123. ст. 124. ст. 125 ст. 144. ст. 145.

Руководствуясь «Конституций» Российской Федераций в соответствии с

ст. 2. ст. 3. ст. 4. ст. 6. ст. 7. ст. 15. ст. 16. ст. 17. ст. 18. ст. 19. ст. 29. ст. 33. ст. 39. ст.41. ст. 45. ст. 46. ст. 52. ст. 53. ст. 64. ст. 129.

Уважаемый Александр Иванович!

Я, Мягкова Валентина Тимофеевна, (инвалид 3гр.), гражданка Российской Федераций, жительница Подмосковья неработающий пенсионер и вдова.

Прошу Вас, в очередной раз рассмотреть моё заявление, объективно и всестороннее по существу вопросов, так как многократно обращалась лично к Вам и в администрацию аппарата при Президенте РФ последним за регистрацией от 15.08.2023 №УЧ-759958 заявление осталось не рассмотренным без предоставления ответа получателю. Обращаюсь вторично с просьбой принять меры на возбуждение уголовного дела по факту совершенных преступлений со стороны правоохранительных органов и здравоохранения не принятых к рассмотрению на заявления о преступлении по датам от 12.07.2019, 05.10.2019, 15.07.2019, 29.05.2021,18.05.2023.

Причины моего обращения к Вам очень серьезные, поскольку ситуация в корне вопиющая и не приемлемая с точки зрения закона и норм международного права, а также человечности в целом!

Моя ситуация критическая, по сколку включает в себя нарушение моих конституционных прав как потерпевшей в рамках предварительного расследования уголовного дела за №367/пр-19 и №900, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 293 УК РФ (халатность) неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, а также гражданских и Конституционных прав РФ, со стороны ГСУ СК России по Московской области, СУ СК по Республике Крым и Прокуратуры г. Ялты, а также Московской областной прокуратуры на протяжений четырех лет, а точнее с июля 2019 года и по настоящее время 2023 года.

Ведется тотальная дискриминация всех вышеперечисленных прав, при этом не гнушаются прибегать к методам физического «давления» на потерпевшего по средствам УМВД по Московской области Наро-Фоминского городского округа, и УМВД по Республике Крым в лице ПБ №23, ПБ№4, ПНД и г. Алушты, то есть обманным образом в незаконной и принудительной госпитализации с применением насилия. Данная практика отчетлива показывает, что меня хотят поддавить, а точнее мою принципиальною и непоколебимую позицию по уголовному делу, что являет под собой нарушения законов РФ, а именно п. 2. ст. 117 УК РФ, п. 1. п. 2. п. 3. ст. 285, 286 УК РФ.

Уголовное дело ведётся с явными признаками «двойных стандартов» и подкреплён процессуальным террором в отношения меня как потерпевшей со стороны Прокуратуры Московской области в лице; Корчемный М.М., зам. нач. управления по надзору Пустовалов В.И. со стороны сотрудников ГСУ СК России по Московской области в лице; Ступникова П.А. со стороны сотрудников УМВД по г. Наро-Фоминску в лице; Небожина А.В., Дороша А.Е., Тарасова К.И.

При этом создаются искусственные барьеры прав потерпевшего, тем самым осуществляется тотальная блокада прав и интересов потерпевшего в данном уголовном деле, что в нынешних условиях беспрецедентно. Таким образом разрушаются фундаментальные основы законов РФ в действиях Прокуратуры Московской области и Наро-Фоминской городской прокуратуры в лице; прокурора Антонова-Романовского В.Г. и судьей Верховного Суда по Республике Крым, и в лице; Председателя Наро-Фоминского городского суда Староверовой О.А.

А также стремящихся нанести ущерб установленным правам потерпевшей в рамках расследования уголовного дела, а именно, не ознакомивши меня со ст. 198 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ, тем самым лишив меня потерпевшей воспользоваться теми правами, что указаны в данной статье и руководствуется при проведения судебной экспертизы, что является грубым нарушением прав потерпевшего ст. 42 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ, а также является грубейшим нарушением.

Действия сотрудников и ведомств Прокуратуры Московской области, ГСУ СК России по Московской области, УМВД по Наро-Фоминскому р-ну, не соблюдают свои-же обязательства в рамках положений и норм, предусмотренных в Приказе Генеральной Прокуратуры РФ от 30.01.2013 г. за №45. ФЗ. РФ. №2202-1. ст. 1. ст. 10. ст. 21. ст. 22. ст. 26. ст. 27. ст. 29. ст. 30. ст. 40.4. ст. 41.7. Приказе Следственного комитета РФ от 11.10.2012 г. за №72. ФЗ. РФ. №403. ст. 1. ст. 2. ст. 5. ст. 11. ст. 17. ст. 19. ст. 28. ФЗ. РФ. №79. ст. 15. ч. 1. п. 1). п. 2). п. 4). А также дискредитируют и извращают в сугубо субъективном понимание основополагающий закон РФ ст. 2 Конституций Российской Федераций, таким образом создает опасный прецедент в правовом поле надзора и следствия, ссылаясь на противоречивые и формальные отписки стандартно штампуемые на уведомления от ведомств незаконно сбрасывают на электронный ящик без подписей.

Также хотела-бы отметить тот факт, что Федеральные аппараты Генеральной Прокуратуры РФ и Следственного Комитета РФ также (не являются приверженцами) соблюдения законодательных норм и прав граждан России, по сколку я неоднократно отмечала в своих заявлениях и обращениях о фактах нарушений ряда сотрудников региональных ведомств Московской области (Прокуратуры и Следствия), и указывала на неотвратимость Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ ст. 6. п. 1. ст. 8. п. 6. Неоднократно и на протяжение длительного времени мной было подано 200 шт. обращений.

На что я получала единичные ответы из вышеперечисленных ведомств федерального значения о том, что мои заявления и обращения направляются обратно в Московскую область в те ведомства, чьи действия я обжаловала и категорически не приемлю в том формате, в котором они ведутся при расследование данного уголовного дела, где я не нахожусь в статусе потерпевшей, то же самое касается по Республике Крым.

Таким образом такие действия не отражают ту суть, что вложена в основы этих ведомств (Генеральной Прокуратуры Российской Федераций и Следственного Комитета Российской Федераций), при этом нарушаются права гражданина РФ и потерпевшей, по сколку согласно Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ ст. 8. п. 6. сказано -

п. 6. ст. 8. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

А также согласно Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ ст. 6. п. 1. Сказано -

п. 1. ст. 6. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

Но на практике мы видим, что данный Федеральный закон игнорируется и вызывает объективную и определённую обеспокоенность, в правомерности таких решений и действий со стороны (Генеральной Прокуратуры Российской Федераций и Следственного Комитета Российской Федераций), таким образом получается, что данные законодательные нормы и принципы несут за собой всего лишь ритуальный характер в Российской Федераций?!

Хотелось бы констатировать, что при данных действиях также нарушается п. 1. ст. 129 Конституций Российской Федераций согласно которой сказано -

п. 1. ст. 129. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции. Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются федеральным законом.

А также грубейшие нарушение ст. 2. Конституций Российской Федераций согласно которой сказано -

ст. 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

И соответственно п. 2. ст. 4. Конституций Российской Федераций согласно которой сказано -

п. 2. ст. 4. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Таким образом ситуация вопиющая и носит беспрецедентный характер со стороны Генеральной Прокуратуры РФ и Следственного Комитета РФ, которая в корне показывает своё отчуждения себя от граждан Российской Федераций, не решая те вопросы в рамках их компетентности и профильности согласно ФЗ. РФ. №2202-1. ФЗ. РФ. №403.

Все ответы, предоставленные из региональных ведомств не подвержены, и не могут нести объективного анализа и сбора информаций ситуаций в рамках расследования уголовного дела, по сколку имеет в себе множества фактов искажения причин следственной связи, откровенной дезинформаций и не прикрытой провокаций самого понятия надзор и следствие согласно -

п. 1. ст. 129 Конституций Российской Федераций, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

ст. 2. Конституций Российской Федераций. защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

И не играть с правами гражданина и законами РФ, при этом грубо попирая и обесценивая права и законы РФ, и в частности, право гражданина РФ, закрепленное в положение ФЗ. РФ. №59. п. 1. ст. 6. п. 6. ст. 8. Сотрудникам Прокуратуры и Следственного комитета, надо научится брать на себя ответственность, а не прикрывается стандартными отписками тем самым подвергать права гражданина на протяжение четырех лет (профанаций).

А также имею веские основания полагать, что в расследование уголовного дела где я не нахожусь в статусе (потерпевшей), оказывается влияние и давление заинтересованных должностных лиц учреждений здравоохранения Московской области, на ход и результаты расследования уголовного дела, по сколку в рамках расследования уголовного дела, было установлено следующие обстоятельства, что ГБУЗ МО «НФОБ» отказало в предоставление медицинской помощи (инвалиду), гражданину РФ, в нарушение целого ряда ФЗ. РФ. №323, ФЗ. РФ. №181, п. 2. ст. 4. ст. 41 Конституций РФ.

Хотелось-бы пояснить и акцентировать ваше внимание на одном факте, на момент моего обращения за медицинской помощью в дневной терапевтический стационар после перенесенного поствакцинального состояния и ряд профильных, куда я обратилась за медицинской помощью, где мне (инвалиду), было отказано в оказание медицинской помощи безосновательно и не обосновано в нарушение ФЗ. РФ. №323, ФЗ. РФ. №181, ст. 41 Конституций РФ, руководитель и главный врач данного ГБУЗ МО «НФОБ» на тот момент являлся господин депутат Федоткин Е.С., который в свою очередь необоснованно отказал в оказание медицинской помощи (инвалиду), тем самым подменил Конституционное право гражданина, и рядом федеральных законов РФ, на своё усмотрение в нарушение ФЗ. РФ. №323, ФЗ. РФ. №181, ст. 41 Конституций РФ, и тем самым нарушил п. 2. ст. 4 Конституций РФ, таким образом лишил меня (инвалида), права на оказание своевременной медицинской помощи в соответствие с положением законов, предусмотренных в ФЗ. РФ. №323, ФЗ. РФ. №181, ст. 41 Конституций РФ, и тем самым подверг моё здоровье опасному риску и серьезным последствиям, в результате чего мне пришлось обращаться за помощью в полицию, дело было не рассмотрено, заявление ходило по инстанциям и «замято».

МЗ МО осложнял мою обстановку, Росздравнадзор на все смотрел «сквозь пальцы» в медицинскую карту заносились недостоверные сведения, три года не предоставлялись лекарства по бронхиальной астме в момент перенесенного Covid-19. Затем оформленное Государственное единовременное пособие (выплата) при вакцинальном осложнении, утвержденное социальной защиты через МФЦ было снято под формулировкой «По закону не положено», в тот самый момент моей выписки из стационара. Моя жалоба направлена на имя Президента РФ от 13.12.2021 не рассмотрена, ответ отсутствует, следственный отдел по г. Наро-Фоминску, Наро-Фоминский прокурор не посчитал нужным принять меры, прикрыл все должностные нарушения. В состоянии перенесенной болезни от Covid-19 я была лишена выписки льготных препаратов (гормоны) по бронхиальной астме, мои записи электронного дневника с 1-го по 42 день были утрачены технической службой портала Госуслуг, о чем я была предупреждена врачом МОНИКИ о ведении ежедневного дневника и исполняла, т.к. лечилась по его правильной схеме по факту я не прошла вакцинацию из-за интоксикации организма и осложнения. Я отстаивала свое законное право в суде на получение льготного лекарства по астме, который был назначен врачом специалистом МОНИКИ в соответствии Распоряжения МЗ МО от 11.09.2018 №103-Р, но судья отклоняла частную жалобу до 5-ти раз и незаконно вынесла постановление, потому что в России принято «судебное разгильдяйство» или в народе иначе сказано «продажные суды». Все исковые заявления с периода 2019 по 2023год мной проиграны, потому что мне не дали воспользоваться этим правом в данном деле заинтересованные лица власти.

При этом сотрудники Прокуратуры Московской области и ГСУ СК России по Московской области, всяческими манипуляциями создают условия в расследование уголовного дела №367/пр-19, при которых образуются волокита и проволочки, а также создают условия для (потерпевшей), при которых мои права подвергаются непрерывной и постоянной дискриминаций и полного обесценивания моих Конституционных прав в полном объеме со стороны вышеуказанных ведомств и лиц, указанных ранее мной в заявлениях и жалобах.

Периферия органов Следствия и Прокуратуры региона такова, попирая такими основами как ст. ст. 2. 3. 4. 6. 7. 15. 16. 17. 18. 19. 33. 39. 41. 45. 46. 52. 53. 64. 129 Конституций РФ, а также положением ст. 42 УПК РФ, при расследование уголовного дела и в отношения (потерпевшей), отчетливо усматриваются признаки акта «Юридического Экстремизма» со стороны вышеуказанных ведомств и лиц, также не исключено, что в расследование уголовного дела и имеет место быть присутствие коррупционного элемента.

Считаю, что данная ситуация не приемлема с точки зрения правовой надзорной-следственной системы, по сколку согласно нормам и положения законов РФ, данные органы Следствия и Прокуратуры в основе своей служебной деятельности обязаны, защищать права и законы РФ, при этом соблюдать и следовать, руководствуясь Конституций РФ, но на практике происходит с точностью да на оборот, осталось совсем чу-чуть, до той грани, когда сотрудники Прокуратуры Московской области и ГСУ СК России по Московской области перейдут от слов к делу, и начнут в рамках закона на конкретных фактов устранять нарушений вышеуказанных ведомств. С учетом данной ситуаций считаю, что ситуация требует беспрецедентных решений по ряду вопросов в рамках расследования, а также на соответствие решений, принятых ранее по данному уголовному делу за №367/пр-19 и №900, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 293. УК РФ (халатность) вышеуказанными лицами (Следствия и Прокуратуры) региона!? Обжалование, из которых Постановления в отказе возбуждения уголовного дела от 18.10.2021 является 100% ложь, не соответствует действительности событию от 29.05.2021 года. Постановление об отказе возбуждения уголовного дела от 25.06.2022 по событию преступлений от 12.07.2019, 04.10.2019 и 05.10.2019 не взяты за основу расследования и далее по пересмотру дела, а что можно говорить по субъекту Крыма?

Отторжение региональных органов (Следствия и Прокуратуры) от надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина РФ в Московской области это «провокация» самой системы Конституционного права, надзора - следствия и это нынешние реалии в данном субъекте РФ, когда областная прокуратура Московской области (диктует всем) коллегам - из ГСУ СК России по Московской области и УМВД по г. Наро-Фоминску, а также настоятельно рекомендует придерживаться только той позиций, которой определяет и устанавливает сама Областная прокуратура, будут возвращаться дела на дополнительные расследование, тем самым ломая правоохранительным органам все показатели, тем самым будут ломать хребет основополагающему понятию, что следователь и сотрудник МВД это лицо процессуально не зависимое, что якобы все моменты в расследование данного дела, где имеются нарушения и несоответствия по материалам дела стоит адресовать в следственный комитет по г. Наро-Фоминску Ступникову П.А. А также при получении решения суда не предоставленное мне более полутора месяца я подверглась угрозе и травме со стороны приставов, и подстрекательства секретаря уголовной канцелярии, что, по сути, показывает истинное лицо председателя Наро-Фоминского городского суда Староверовой О.А., которые возбудили в отношении меня административное дело считая меня виновной по отношению к своим гражданам, в целом! При том, что я имею справку №1027 о побоях. Оторвавшийся от реальности Наро-Фоминский городской суд занимаются геноцидом прав граждан РФ в субъекте (Московская область), тотальный геноцид не только прав гражданина закреплённое в ряде законов РФ, но и человечности в целом!

И особо это демонстрирует Наро-Фоминская городская прокуратура Московской области, в столь изощренном положение и действиях в виде (разделения) на под группы людей кому можно применить те или иные права на тех, кому можно придать статус (недочеловека), и подвергать его дискриминаций, дискредитаций и профанаций, что является открытым и тотальным геноцидом собственного народа и в частности каждого отдельного гражданина РФ. Таким образом мной было предоставлено исковых заявлений с периода 2019 года по настоящее время они незаконно и необоснованно отклонены по не соответствующим решениям суда, т.к. «своя рука владычица», а в не котором случае судом, не известив своевременно судебной повесткой истца в состоянии перенесенной им болезни Covid-19 поспешно закрыла дело в пользу ответчика «МОСП» судья Бузылева Н.А., и все судебные материалы были фальсифицированы.

В данных действиях особо прослеживается цели Московской областной прокуратуры, подчинить все правоохранительные, следственные и судебные органы своей личной воли и позиций, тем самым показать кто в Московской области является хозяином положения, и заставит расследовать дела так как будет диктовать и требовать Прокуратура области, и не как иначе, а не удобных будут истреблять, как вышло в моем случае меня вышвырнули из здания суда и они же возбудили в отношении меня административное дело с признанием в качестве виновной, подвергли неработающего инвалида и пенсионера штрафу в размере 1000 руб.

Уважаемый Александр Иванович, и сколько ещё будет продолжаться это безобразие, творящееся с позволения местных властей и субъекта Республики Крым без участия и контроля Генерального прокурора РФ за соблюдением законов в стране или мы не Ваши сограждане? Вы есть гарант Конституции РФ, а на деле все складывается иначе, до Вас не доходят мои обращения, на которые идут отписки от чиновников, которым пойдет 5-й год моей борьбы с коррупционным произволом. Мои обращения в Государственную Думу РФ, Уполномоченному по правам человека при Президенте РФ Москальковой Т.Н., в партию Единой России, которые не посчитали нужным решить мой вопрос они проигнорировали. Чьи они решают интересы и проблемы? Для кого эта власть в стране?

1. Не желание выполнять свои обязательства согласно законам РФ, Приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 30.01.2013 г. за №45. ФЗ. РФ. №2202-1. ст. 1. ст. 10. ст. 21. ст. 22. ст. 26. ст. 27. ст. 29. ст. 30. ст. 40.4. ст. 41.7. Приказе Следственного комитета РФ от 11.10.2012 г. за №72. ФЗ. РФ. №403. ст. 1. ст. 2. ст. 5. ст. 11. ст. 17. ст. 19. ст. 28. ФЗ. РФ. №79. ст. 15. ч. 1. п. 1). п. 2). п. 4).

2. Дискредитируют и извращают в сугубо субъективном понимание основополагающий закон РФ ст. 2 Конституций Российской Федераций,

3. Неспособность исполнять принятые на себя обязательства.

4. Их действия мало соприкасаются с реальным и фактическими нормами действующего законодательства РФ,

5. Структурные обязательства отсутствуют в принципе,

6. Морально этическая норма отсутствует в целом, и в принципе,

7. Административные барьеры для граждан создают искусственно и целенаправленно да бы снять себя ответственность,

8. Дезинформация в той или иной степени,

9. Дискриминация в полном объеме,

10. Профанация прав гражданина в полном объеме,

11. Недоговоренность в целом по ряду вопросов,

12. Сегрегация в виде (расчленения) на под группы людей кому можно применить те или иные права на тех, кому можно придать статус (недочеловека) и игнорировать его права в той или иной форме,

13. Оскорбления и унижения человеческого достоинства,

14. Давления и прессинг (потерпевшего),

15. Двойные стандарты при расследовании и надзоре за уголовным делом,

16. Субъективность в целом по ряду вопросов при расследование данного уголовного дела,

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 2, 17, 18, п. п. 1. 2. ст. 33, 45, 46, 52. Конституции РФ, ФЗ. РФ. №59. ст. 6. п. 1. ст. 8. п. 6. ст. 15. ст. 16. п.1. и в соответствии со статьями ч. 4. ст. 7, ст.- ст. 42, 115, 116, 119, 120, 121, 123, 124, 125, 140, 144, 145, 151. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прошу;

1. -Провести проверку фактов изложенных в настоящем заявлений;

2. -Признать незаконным уклонение прокуроров и сотрудников следственного комитета региона, от проведения проверки, по фактам заявленных мной в моих обращениях и заявлениях, о признаках преступлений, совершённых в отношения меня как гражданина РФ и инвалида, в ч.2. ст. 4, ст. 41 Конституций РФ, а также ФЗ. №181, ФЗ. № 323. ст. 124.1, ч.1. ст. 238, ч.1. ст. 293 УК РФ, а также в нарушение Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» «Здравоохранение» в отношении сотрудников бюро №34 МСЭ и СМЭ от ГБУЗ МО «НФОБ», ПНБ №23, ПБ №4, ПНД г. Алушта, а также действий по умышленному сокрытию этих преступлений, в незаконной доставке обманным образом в психиатрический стационар, выразившихся в официальных ответах, содержащих необоснованные и немотивированные отказы в возбуждении уголовных дел;

3. -Обязать прокуратуру и Следственный комитет устранить допущенные нарушения и решить вопрос материалов проверки соединить в одном производстве по сообщению о признаках преступления по моим обращениям, заявлениям от 12.07.2019, 15.07.2019, 04.10.2019, 05.10.2019, 08.10.2019, 29.05.2021, 18.06.2022, 18.05.2023, с учетом незаконным уклонение проведения проверки, по моим сообщениям и заявлениям, о признаках преступлений, предусмотренных в ч.2. ст. 4, ст. 41 Конституций РФ, а также ФЗ. №181, ФЗ. № 323. ст. 124.1, ч.1. ст. 293 УК РФ, а также в нарушение Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» «Здравоохранение»;

4. -Прошу провести проверку в отношения сотрудников Наро-Фоминской городской прокуратуры; Антонова-Романовского В.Г., Матлаховой Т.Б., Бушуева М.А., прокурора по г. Ялта Шмыдова М.А.;

В соответствии с положениями ст. 41.7 ФЗ «О прокуратуре» за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками своих служебных обязанностей и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника;

5. -Прошу провести проверку в отношения сотрудников следственного комитета; Ступникова П.А., Коричнева О.Д., Куликова К.В. по Республике Крым Мударова С.-С.А. в соответствии с положениями за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками своих служебных обязанностей и совершение проступков, порочащих честь сотрудников следственного комитета;

6. -Предпринять в рамках своей компетенции необходимые и достаточные меры для восстановления законности и привлечения виновных лиц к ответственности, в том числе уголовной, в соответствии с действующем законодательством РФ в нанесении телесных повреждений должностными лицами правоохранительных органов и здравоохранения;

7. -Восстановить мой нарушенные конституционные права, и мой доступ к правосудию;

8. -Прошу Вас, дать всестороннею оценку действий (бездействий) сотрудников прокуратуры и следственного комитета;

9. -Дать оценку действиям (бездействиям) сотрудникам ГБУЗ МО «НФОБ», ПНБ №23, ПБ№4, ПНД г. Алушты, бригады фельдшеров СМП ГБУЗ МО «НФБ №2» и ГБУЗ РК «КРЦМК и СМП» в установлении ложных диагнозов и необоснованной записью стационарной карты;

10. -Поэтому убедительно прошу Вас, рассмотреть моё заявление объективно и справедливо по существу вопросов, а также убедительно прошу Вас, взять на личный контроль ход расследования данного уголовного дела под руководством Председателя СК РФ Бастрыкина А.И. и Генерального прокурора, по сколку принципы и концепция прокурорского надзора и следствия претерпела и подверглась деградаций в полном объеме в Московской области, и по Республике Крым теперь в основе следствия и надзора стало необязательность устанавливать истину в рамках расследования уголовного дела, а потерпевшего по уголовному делу подвергают давлению, поношению и клеветы со стороны здравоохранения, тем самым в нанесении побоев сотрудниками полиции УМВД России по г. Наро-Фоминску и не законным методам лечения с применением физической силы при введении психотропных средств за отсутствием психических заболеваний, нарушая при этом все кодексы этики и человечности в целом, что и было продемонстрировано мне и моей семье со стороны Минздрава по Республике Крым, сбором анамнеза ложной информации в отношении моего здоровья Прокуратуры Московской области и ГСУ СК России по Московской области, на основание ранее оказанного давления на меня и мою дочь т. к. я опасалась за свою жизнь психологическое, моральное и общее состояние здоровья, по сколку твердо убеждена в том, что данное давление продолжится и усилится всесторонними провокациями со стороны вышеуказанных мной ведомств и лиц.

Прошу ответ направить в письменном виде на почтовый домашний адрес: 143345, М.О., Наро-Фоминский г.о., пос. Селятино, дом "Орбита"22/23, кв.9 в установленные законом сроки.

С Уважением, на справедливость Вашего решения, которого до сих пор не имею ответа.   

Заявитель (потерпевшая) В.Т. Мягкова.

03.10. 2023 года.

Уважаемый Александр Иванович! Просим вас помочь в предотвращении превышения полномочий представителями партии "Единая Россия" на местном уровне!Глава КФХ записал обращение к секретарю Генерального совета партии «Единая Россия» ТУРЧАКУ АНДРЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ.

Местные власти не готовы или не в силах посодействовать!

Уважаемый Александр Иванович!Обращаюсь к Вам с целью пресечения беззакония, на протяжении многих лет продолжавшегося в органе Дмитровской городской прокуратуры Московской области и следственном отделе по г. Дмитров ГСУ СК РФ по Московской области.Так, в период с 28.12.2016 г. по 28.10.2020 г. (за исключением периода с 13.12.2018 г. по 25.05.2019 г.) я содержалась в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области.Во время моего содержания под стражей в данном учреждении, за 7 дней до моего этапирования в колонию общего режима, я была незаконно водворена в карцер сроком на 5 суток, на основании постановления от 19.10.2020 г., за подписью начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области Идилова М. Г.В связи с тем, что сотрудниками ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области не было мне представлено никаких обоснований вынесения данного постановления и предусмотренная законом дисциплинарная комиссия по данному факту не проводилась, мной неоднократно направлялись жалобы в органы прокуратуры и органы исполнения наказаний с целью пресечения указанных незаконных действий и признания их незаконными.Также, по данному факту в Люблинском районном суде г. Москвы рассматривалось мое административное исковое заявление к начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области, УФСИН России по Московской области, где в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, в лице ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области, были представлены суду подложные документы, указывающие на то, что 19.10.2020 г. сотрудниками ПФРСИ якобы проводилась дисциплинарная комиссия с моим участием.В связи с тем, что указанный документ являлся подложным, и имеющиеся на нем записи от моего имени, в т. ч. подпись от моего имени, мне не принадлежали, 15.11.2021 г. в следственный отдел по г. Дмитров Московской области мной было подано заявление о совершении преступления по факту фальсификации документов сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области.С момента подачи мной заявления о совершении преступления в следственный отдел по г. Дмитров прошло более полутора лет. Однако, до сегодняшнего дня никакого окончательного процессуального решения данным следственным органом не принято.Обращаю особое внимание, что, в соответствии с действующим законодательством, срок рассмотрения заявления о совершении преступления составляет 3-е суток, а в исключительных случаях он может быть продлен до 30-ти суток. Никакими нормами законодательства не регламентировано, что органы следствия могут халатно относиться к расследованию преступления, продлевая срок проведения предварительного расследования годами.За время проведения следственным органом по г. Дмитров указанной «неоконченной» проверки, я успела обратиться в организацию судебных экспертов для их проведения почерковедческого и технико-криминалистического исследования на предмет проверки подлинности подделанного сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области документа, где, согласно выводам заключения специалиста, указано, что имеющаяся на подложном документе подпись мне не принадлежит, и, что на данном документе имеются признаки выполнения их методом копирования «на просвет».Обращаю особое внимание, что государственному органу, в лице следственного отдела по г. Дмитров, было недостаточно более полутора лет на сбор необходимых материалов для проведения экспертизы и получения заключения почерковедческого и технико-криминалистического исследования, которое я, при обращении в организацию судебных экспертов, получила за пару недель.Все мои жалобы, поданные по указанным нарушениям, в орган Дмитровской городской прокуратуры необоснованно отклонялись, при этом никаких мотивированных причин их отклонения в мой адрес не приводилось.Более того, в течение последних 10 месяцев, органом Дмитровской городской прокуратуры вовсе перестали рассматриваться мои обращения. А именно, данный орган, при поступлении очередной поданной мной жалобы попросту не присылает мне ответ. При этом, для того, чтобы получить необходимый мне ответ по поданной мной жалобе мне приходится неоднократно подавать запросы и писать жалобы в вышестоящие инстанции, на что порой уходит от 3-х до 4-х месяцев.При этом, при соответствующем реагировании вышестоящих инстанций, впоследствии, в мой адрес поступают необходимые мне ответы, которые датируются данным органом задним числом, а в обоснование ненаправления мне данных документов в установленные законом сроки ложно указывается, что мне якобы все направлялось.За последние несколько месяцев ситуация настолько усугубилась, что только 21.07.2023 г. мной был получен ответ от 07.03.2023 г., за подписью заместителя городского прокурора Дмитровской городской прокуратуры Кергенцевой О. В., в котором, по результатам рассмотрения поданной мной жалобы от 31.01.2023 г., данный сотрудник ссылается на норму Федерального закона в редакции от 13.06.2023 г. (Копию ответа прилагаю).Иными словами, заместитель городского прокурора Кергенцева О. В. без зазрения совести, при направлении в мой адрес ответа, датированного седьмым марта 2023 г., ссылается на еще несуществующие и невнесенные на тот момент времени поправки закона от тринадцатого июня 2023 г.Считаю, что такие действия государственного органа, осуществляющего надзор за соблюдением исполнения норм законодательства Российской Федерации, в лице заместителя городского прокурора Дмитровской городской прокуратуры Кергенцевой О. В. являются непозволительными, недопустимыми, и умаляют авторитет государственной власти и нашего государства в целом.Более того, при изложенных обстоятельствах, у меня есть все основания полагать, что на период, датированный в ответе заместителя городского прокурора Кергенцевой О. В., данный сотрудник вовсе не являлась сотрудником Дмитровской городской прокуратуры Московской области.Таким образом, Дмитровская городская прокуратура не только создает волокиту, тем самым «поощряя» халатное отношение к должностным обязанностям сотрудников следственного отдела по г. Дмитров и еще более усугубляя сложившуюся ситуацию, но и предоставляет в мой адрес подложные документы, датированные задним числом на более чем 3 месяца назад.Иными словами, государственный орган, вместо осуществления надзора за соблюдением исполнения норм законодательства Российской Федерации и рассмотрения по существу, в установленные законом сроки, моих обращений, предоставляет мне сфальсифицированные документы на скорую руку.В связи с тем, что из представленного заместителем городского прокурора Кергенцевой О. В. в мой адрес документа усматриваются признаки совершения преступлений, предусмотренных ст. 285, ст. 286, ст. 292, ст. 293, ст. 327, а также, вероятно, и 288 УК РФ, а следственным отделом по г. Дмитров на протяжении более полутора лет создается волокита, выраженная в ненадлежащем проведении доследственной проверки, я вынуждена обратиться в Ваш адрес и прошу:Принять соответсующие меры реагирования, направленные на пресечение беззакония, и произвола, происходящего в органе Дмитровской городской прокуратуры Московской области и следственном отделе по г. Дмитров ГСУ СК РФ по Московской области.С Уважением, Мавлютова И. В.

Меня зовут Алексей. Я выпускник колледжа «Петрос троисервис» ивыпускник детскогодома ("Центр содействия семейному воспитанию N° 13").Обратиться к вам меня вынуждают условия, в которых я живу и противкоторых бессилен что-либо сделать. Множество попыток достучаться доуправляющих органов не дали никакого результата, кроме бесконечныхотписок от административных и руководящих организации.В настоящий момент я проживаю по адресу: г. Санкт-Петербург, пр.Юнтоловский, д. 49 корпус. 1, кв. /1 один. хочу пояснить, что являюсьсиротой и до 19 лет проживал СПБ ГБОУ «Центр содействия семейномувоспитанию No 13». В 2023 году в июне месяце я закончил колледж«ПетроСтройСервис», там я выучился на мастера отделочных, декоративныхстроительных работ. В настоящее время я нигде не работаю, живу на пособиепо безработице, а также я стою в очереди на бирже труда и жду, когда мнепредоставят работу. Из вредных привычек у меня только курение сигарет, явообще не употребляю алкоголь, а также я никогда не пробовал наркотическиевещества. У меня имеются проблемы со здоровьем, а именно мне делали около7-5 операций на копчик, так как у меня хроническое заболеваниеэпителиальный копчиковый ХОД - это врожденное заболевание, когда подкожей крестцово-копчиковый области, который в дальнейшем образуется ЖАЛОБА

некие ходы (отверстия) в копчике, также у меня в 2013 году былопрооперировано два глаза. У врача нарколога я никогда на учёте не состоял, атакже я не состою на учёте у врача-психиатра, при этом, несколько раз я лежална стационарном лечении в ПЕД, по причине, что я не сдал телефон передсном, и директором СПБ ГБОУ «Центр содействия семейному воспитанию No13» была вызвана скорая медицинская помощь, которая против моеи воли исогласия отвезла меня в психиатрический диспансер, где я находился налечении около 21 дня.Когда мне исполнилось 18 лет, меня сотрудники СПБ Г О У «Центрсодействия семейному воспитаниюN° 13», так как я являюсь сиротоипоставили на очередь на получение с о ц и а л ь н о квартиры.13.09.2022 Администрация Фрунзенского района .г Санкт-Петербургапредложила мне квартиру, расположенную по адресу: .г Санкт-Петербург, пр.Славы, д. 7, корп. 1, кв. 198. Данную квартиру я посмотрел, по данному фактубыл составлен смотровой лист, по которомуя на данную квартирунесогласился, так как у нее не было соответствующего ремонта, и был несоответствующим нормам метраж квартиры. также я писал отдельноезаявление в администрациюФрунзенского раиона, чтоотказываюсьзаселиться в данную квартиру. После чего мной было написано более 2заявление о том, что я желаю проживать в приморском районе г. Санкт-Петербурга, и через какое-то время администрация Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга предоставила мне квартиру, расположенную по адресу: .гСанкт-Петербург пр. Юнтоловский, д. 49, корп. 1, стр, 1, кв. /1. я съездил,посмотрел данную квартиру, она в принципе меня устроила, она была большепросмотренно мною ранее, я решил, что меня на данный момент эта квартираустроит. При этом, хочу пояснить, что на просмотр данной квартиры я ездил сдиректором СПЬ ТБОУ «Центр содействия семейному воспитанию No 13»Сазоновой А. В., а также с нами была социальный педагог Дорофеева Л.Н.после просмотра квартиры, мы с ними сели в машину директора центра, итам, я должен был подписать акт, который находился у меня. В ходе разговора с директором Центра, ей сказал, что единственное , что меня не устраивает, этото, что в ванной комнате нет плитки, а лежит линолеум и окрашены стены вбелом покрытии, при этом, Сазонова А.В. говорила мне соглашаться на данныйвариант, а плитку она после мне предоставит и наймет рабочих, которые ееуложат. Также при приемке квартиры я видел, что на квартире висит долг закоммунальные услуги от прошлых жильцов, но Сазонова А.В. также сказаламне, что мы с ней со всем разберёмся позже и долга не будет. Однако своеобещание она так и не выполнила, а я в свою очередь подписал все документы,принял квартиру и 27.10.2022 я подписал договор найма жилого помещениядля детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числадетей-сирот, оставшихся без попечения родителей N 108/1-22 от 27.10.2022.После чего, в конце октября 2022 года я въехал в указанную квартиру. Послемоего въезда в квартиру в октябре 2022 года, и как только я начал пользоватьсяваннои, со мнои начали происходить различные ситуации, а именно прииспользовании ванной, то есть, когда я моюсь со стен на меня сыпетсяштукатурка, из-за чего невозможно набрать ванную и полежать в ней. Также,ремонтный материал из которым покрыты стены в ванной не предназначен дляпопадания на нее воды, так как она сыреет, обваливается именно из-за этого.На стенах, окрашенных влаго-неустойчивой краской, образуютсяпузыри и плесень. В стыке между ванной и стенои, которая оклеена липкоилентой белого цвета (специальная для ванн), скапливается послеиспользования ванны большое количество воды, и из-за влаги образуютсячерные пятна, которые по всеи видимости являются ч е р н о плесенью. Пол,как я и говорил выше, в ванной положен в нарушение СанПина 2.1.2.729-99.Гак, линолеум с войлочной основой вовлажном положении нарушает СанПин2.1.2.729.-99 Полимерные и полимеросодержащее строительные материалы,изделия и конструкции. Гигиенические требования безопасности. Пункт 5, п.п.5.1, 5.3 и п.п.5.5. Недостатки основы линолеума - низкая влагостойкостьподверженность гниению и появлению грибка. Плохо переносит точечные имеханические нагрузки (остаются вмятины от тяжёлых предметов). Также, из- за попадания штукатурки в слив, происходят вечные засоры, вода может стоятьпо часу и не уходить, из-за этого в трубах образуется повреждения, и ваннапротекает на линолеум, из-за чего он вздувается и отходит от бетонногопокрытия. О данных нарушениях я не единожды сообщал директору СПБГБОУ «Центр содействия семейному воспитанию N° 13» Сазоновой А.В., ноона со своеи стороны никаких деиствии не принимала, со мной не общалась.так же я писал в Администраци Приморского района г. Санкт-Петербурга иАдминистрацию Фрунзенского района .г Санкт-Петербурга (так как они мне ипредоставили жилье). В настоящее время, я считаю, что условия моеи ванноикомнаты аварийной и не соответствуют нормам, поэтому специальные органыобязаны произвести в моей ванной комнате ремонтные работы по замене полови реконструкции стен, чтобы создать надлежащие условия проживания.Дополнительно хотелось бы пояснить, что на квартире виситкоммунальных долг в размере 72 348,74 рублей. При этом это коммунальныезадолженности предыдущих жильцов, которые сьехали и оставили все безоплаты.К сожалению, не зная правил и регламентов, специфику законов вданном направлении я, понадеявшись на уверения директора детского дома,что после приемки она поможет урегулировать все вопросы и проблемы,выявленные при приемке квартиры, этот акт я подписал. Но затем, при моемнапоминании об этом, директор мне сказала, что я самостоятельный и своивопросы должен решать сам. Квартира, в которой я живу является социальнымжильем. Его косметический ремонт с соблюдением требований Сан и Н а я необязан производить сам.Согласно законодательству Российской Федерации, он осуществляетсяпосредством и силами коммунальных служо. Однако, я не отказываюсьоплатить ремонт сам, зараоотать, взять пособие и так далее. Но ярчайшийслучаи несправедливости местнои власти вгоняет меня в состояниенепонимания и крайней нестабильности по отношению к другим выпускникамдетских домов, которые не имеют возможности за себя заступиться. я, получил отписки, в которых нарушены абсолютно все процедуры инормы. Они просто игнорируют мои жалобы и проолемы, а в ответ отправляютстандартные отписки, которые не решают ничего. Я не могу просто молчать исмотреть, как наши органы власти работают только на показ, не решаяреальных проблем граждан.Однако, вместо того чтобы получить конкретную помощь и решениепроблемы, мне приходят отписки, в которых утверждается обратное. Я простоне могу понять, как такое может быть, как администрация может отказывать впомощи, когда все документы и факты говорят об обратном.прошу оказать содеиствие и помочь мне решить с ремонтом в ваннои.